丛总量来看，现有的物质跟所有欲望比差的太远了。解决方案就是发明一些分配工具（经济系统，钱，权利，道德，法律，各种等级etc，各种聪明的虚拟工具）来束缚住大部分人的欲望，而那些有一小部分人能够有这个能力和运气摆脱分配工具的束缚（所谓的“财富自由”，”为所欲为“）你可以解读”freedom"， free of something就是没有什么或者摆脱什么。所谓的“freedom"可以理解为摆脱掉大量束缚工具的束缚的意思。你或许觉得it sucks。但是没有束缚工具的结果就是战争，而你也不见得能够发明出更好的工具。solution的话其实就是生产力，把物质的总量提升之后你就会发现这些束缚的能力自然减弱。最简单的例子可以是食物，比如原来皇室的贡品，原来很贵很好吃的食物，想要获得需要克服重重束缚（大量的钱，法律，等级禁止”平民不能吃贡品的品种“，或者采用道德这种p2p的工具，ps: 不知道皇家他们用没用道德），现在贡桔的话用零钱就可以买一筐吧，没听说过有什么法律跟他有关，获取难度很低，因为这破玩意已经在大棚一年四季量产了。你所说的”钱“，”道德“，it's just a product。他们想去做妓女唯一能够说明的就是：这个玩家选择了可能丢失的”道德“token去寻求确定的”钱“的token，说明”钱“这种centralized东西果然还是比”道德“这种p2p的更胜一筹，因为”钱“的设计者掌握更多的资源，所以他的分配力更强。p2p要想胜过centralized还需要散户玩家手里面的可分配资源更多才行，而且p2p的很难设计，很难管理（比如她去做妓女，没人发现的话就不会丢“道德”token）。所以如果单纯想要消除妓女的话，1. 提高生产力，稀释”钱“的力量， 2. 重新设计“道德”来更你好管理玩家，然后还需要把散户分配资源的能力变得强过”钱“，比如做妓女大概率会被发现，然后大概率无法获得食物，无法获得shelter，有钱也没用。不过我个人觉得，现有的“道德”游戏虽然设计有漏洞，但是对于如此巨型的系统来说已经很棒了。
