Тёмный

【呱吉】呱吉質詢:紓困不能只紓到房東 

呱吉
Подписаться 600 тыс.
Просмотров 211 тыс.
50% 1

中央與地方都針對受到這波疫情影響的業者提出各種紓困方案,但是絕大多數的紓困都對房東有利。我們並不鼓勵仇富,所有地主與房東也都是基於合理的商業規則取得他們應有的利益,但不可諱言,他們也的確是這波疫情下最具抗壓能力的族群。
如果有人會在這波經濟困頓中倒下,必然是第一線的業者,例如餐廳、零售商、服務業者等等。如果有人能活到最後,應該是房東。但是租稅減免、水費與各項營業費用優惠,如果都集中在房東身上,那紓困的意義還在嗎?這是我給台北市政府、甚至是中央政府紓困方案的提問。我知道從上到下、中央到地方,絕大多數人戮力從公,想要解決問題。我們給予掌聲之外,也希望他們能把事情做得更對更好。
呱吉FB粉絲團: / froggychiu
呱吉Instagram: / froggychiu
呱吉的美食廢人地圖:goo.gl/bpPKvW

Опубликовано:

 

6 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 641   
@bobossyy9
@bobossyy9 4 года назад
呱議員既會講幹話又會講益話,真是個萬用的台北男子啊。
@shaoyu9875
@shaoyu9875 4 года назад
真的是太呱張了
@user-vr6np2pg7g
@user-vr6np2pg7g 4 года назад
真的是太呱張了
@kumairan
@kumairan 4 года назад
呱議員可攻可受呀
@williamwang3695
@williamwang3695 4 года назад
萬用減一,邱型精蟲不足
@yuyuch666
@yuyuch666 4 года назад
@@williamwang3695 沒關係啦 啊 我們來演蟋蟀吧!
@user-ee4pj2xk9u
@user-ee4pj2xk9u 4 года назад
呱吉真的好厲害,把時間運用的淋漓盡致! 難怪可以在不斷排戲的過程中想到蟋蟀!😂😂
@q92869286
@q92869286 4 года назад
哈哈哈哈
@user-yw8so6ig3s
@user-yw8so6ig3s 4 года назад
感覺蟋蟀梗要起飛了
@YK-kg6np
@YK-kg6np 4 года назад
那是剛好市長也會很快速的應答,如果是高雄,不管問什麼,你只會得到!!高雄發大財!!然後鈴就響了,真的臭低能
@craiglai7339
@craiglai7339 4 года назад
啊!我們可以演蟋蟀啊
@cghi3633
@cghi3633 4 года назад
啊!
@yuyuch666
@yuyuch666 4 года назад
短短的質詢卻顧慮到不同人的感受,像是房東,質詢重點不是要攻擊房東,而是「不能只」紓困到房東。
@ae86409888
@ae86409888 4 года назад
不過講實在話他們可能也不怎麼需要紓困,稍微省到一點錢爽到他們而已TT 住房子的繼續住不可能露宿街頭、租店面的繼續租生意還是要做,店面可能因為疫情生意淡薄,但只要不倒閉房東還是繼續收店面錢,根本沒感覺,何況如果店面這陣子難過,房東如果願意也是可以降租,如果不降而店面做不下去,進而倒閉收不到租,那也沒啥好講的就很自然的發展了。
@wangdd5048
@wangdd5048 4 года назад
這事情只是要不要做而已 政府在各地都有公有地 做社會住宅等等之類的 他們可以在該區成立一個指數 作為該地區的標準 比方 105年是信義區 100 每年可以根據比方gdp成長或衰退 做增減 其他該區的增長 比方須被限制在0-5%之間 你房況差 降價當然也可以 但漲幅不能超過5% 政府允許你有"合理的利潤" 若每年成長2% 則5年後指數會增長到110 那對於公有地租金則是110 而該標準下 若你的房屋可以5*5+110=135 當然你屋況差 也不見得可以成長 5% 甚至可能不成長 其他民間的租賃指數必須跟隨 公有租賃標準指數 (既然銀行承做房貸 都以六大行庫或郵局利率為主 為何租金不行? ) 然後當發生這種重大經濟情況的時候 若公有指數打七折 變成 77 其他人也必須同步降低到 94.5 如此 就可以澤惠所有的受租戶 瞬間租金就可以打折掉 不然還不是左手進右手出 只肥了資方和財團 政府紓困只是送錢給房東而已 根本對於底層毫無幫助
@user-cu2wh3lp1l
@user-cu2wh3lp1l 3 года назад
紓困租客一定會好到房東 除了國家立法租金不能超過房價多少百分比
@David811013
@David811013 4 года назад
呱吉沒放這影片我還真不知道有什麼減免耶 太呱張了吧!
@chenlan_TW
@chenlan_TW 4 года назад
進錯單元
@aruru188
@aruru188 4 года назад
每個縣市不同
@C.K.Wang.
@C.K.Wang. 4 года назад
拿長條小鴨 敲桌
@user-pd1fb7qi4h
@user-pd1fb7qi4h 4 года назад
所以說還真的有減免
@mpc733
@mpc733 4 года назад
質詢時間抓的準準準,果然是時間管理大師
@jwastus
@jwastus 4 года назад
!!!∑(°Д°ノ)ノ
@junghanlin
@junghanlin 4 года назад
暗示想祥?
@mariopan3669
@mariopan3669 4 года назад
而且也會空幹
@user-gz8et2uy8v
@user-gz8et2uy8v 4 года назад
瞪~瞪~瞪。。。。。。
@gtaped10695
@gtaped10695 4 года назад
我願封他議會質詢王
@boxer531132
@boxer531132 4 года назад
從這個質詢可以看出 一個好的質詢 不但要有好的議員.... 還要有會回答的市長。 By 高雄市民
@JayHsiao
@JayHsiao 4 года назад
補考要來了 加油
@GodBeYou
@GodBeYou 4 года назад
有些市長 只是想當市長,但不是當市長的料,如由請山豬幫忙採椰子。
@frank626682
@frank626682 4 года назад
那前提就是要有會問*政*的議員 問一些無關市政問題憑什麼韓市長要回答 不要多重標準
@gkgkyy3
@gkgkyy3 4 года назад
@@AtlusAr 是要做市長做到死嗎?你不是才剛說不同情那些地方嗎?怎麼馬上就矛盾了?你說的不就是選票問題嗎?
@aming215012
@aming215012 4 года назад
高雄 交給你們處理了
@BBCC
@BBCC 4 года назад
質詢時間抓得剛剛好也太厲害!
@user-gv1kw8hi8r
@user-gv1kw8hi8r 4 года назад
野生BUBUCHACHA
@user-uj1ql6fx1m
@user-uj1ql6fx1m 3 года назад
但最近 臉都綠了 ……議員
@tinstory3517
@tinstory3517 4 года назад
準到帥到不行耶靠! 時間魔術師-威傑!
@user-zx1yh2em9p
@user-zx1yh2em9p 4 года назад
新*時間管理者
@user-uj1ql6fx1m
@user-uj1ql6fx1m 3 года назад
@@user-zx1yh2em9p 新 時間 管理員
@timyatw
@timyatw 4 года назад
🌳微風信義是「國泰」置地廣場 🏔️南山人壽的應該是微風「南山」 雖然口誤小挫賽但還是帥一波~ 都已經具體指出問題了~希望市府能好好處理!!
@FroggyChiu
@FroggyChiu 4 года назад
Weiting Lee 哈哈哈幹我真的講錯,謝謝指正
@as19900803
@as19900803 4 года назад
@@FroggyChiu 沒關西~有帥一波就好XDDD
@user-yh8jy7fp3j
@user-yh8jy7fp3j 4 года назад
很好的質詢 有真正 問到重點 跟關心基層 我喜歡
@bobanderic2000
@bobanderic2000 4 года назад
福林,他什麼事都沒做,他就坐在那,紓困發過來,他就賺五百萬了
@user-nn9jl6zm5t
@user-nn9jl6zm5t 4 года назад
呱唧 講到重點了! 當時機不好 房東 依然還是最大的受益者!
@user-do6fw8ks2r
@user-do6fw8ks2r 4 года назад
知道為什麼會有「惡房東」「二房東」了
@mimicmirror1800
@mimicmirror1800 4 года назад
Mi Mi 沒看這集還不知道居然有「四房東」
@user-do6fw8ks2r
@user-do6fw8ks2r 4 года назад
mimic mirror 遇到死房東更是欲哭無淚
@drifter790921
@drifter790921 4 года назад
比起空幹羅,呱議員才是真・時間管理大師。
@supreme770302
@supreme770302 4 года назад
希望你能繼續在政治圈奮鬥 台灣需要你
@Pocky0431
@Pocky0431 4 года назад
每次看到呱吉問政就會又戀愛一次
@user-vt8iu8du6q
@user-vt8iu8du6q 4 года назад
讚耶~真的這種枝微末節的只有好的議員會注意到~不過要訂針對房東的對策真的很難,尤其是電費這些...除非採用租客補貼,而且還要確定這些租客沒有轉包出去喔,然後就一堆房東就會偷偷租然後說他們沒租...然後房客又是弱勢不敢檢舉~問題多多
@Nel_34
@Nel_34 4 года назад
484也覺得自己壓哨很帥才上傳這隻哈哈 好啦 質詢的確做的很好 也讓我們平民老百姓了解些平常接觸不到的問題
@user-jayjayk
@user-jayjayk 4 года назад
很舒服的問政,不拖泥帶水,就事論事。
@peteru4z06
@peteru4z06 4 года назад
我覺得要真正紓困到第一線業者很難 除非政府有辦法強制二房東減收租金 (主要房東是市政府),不然市政府能動到的只有市府跟二房東之間的契約吧
@kekedy0
@kekedy0 4 года назад
很難,會卡在法律,這樣公法和私法會模糊。
@gkgkyy3
@gkgkyy3 4 года назад
公法強制上傳租約... 按租約跳過中間房東.. 不然擷取國稅局資料也可... 至於要不要修~.~就讓議員們去打架吧~.~ 這各基本上應該議員去想辦法.... 然後檢舉可得獎金(不能少)!.. 要推給北市府?議員都不擔???那屯房怎麼可能會過~.~ 只會想找替死鬼而已??
@earlbai697
@earlbai697 4 года назад
幹 那個壓哨也太鬼神了
@light87008
@light87008 4 года назад
沒這個影片我還真的不知道有減15%
@angelo11111
@angelo11111 4 года назад
南山人壽、微風信義,這兩座資本主義的高牆。
@jkh1262
@jkh1262 4 года назад
打倒高牆
@ding4938
@ding4938 4 года назад
你今晚的惡夢
@et054980
@et054980 4 года назад
人民的法槌
@jwastus
@jwastus 4 года назад
我的手已經不是我的手了
@windy7334
@windy7334 4 года назад
今天不是你說不行
@CLaAT205
@CLaAT205 4 года назад
呱吉沒有明講 但抗壓能力最高這段話就解釋一切了 根本的問題從一開始就不在紓困方案 討論到最後都是治標不治本 有些東西就是完全沒生產力卻能躺著跳錢 對 我就仇富
@usakuramikora9556
@usakuramikora9556 4 года назад
我也想@@躺著賺
@goodandy9367
@goodandy9367 4 года назад
也不是仇富 算仇廢物
@mimicmirror1800
@mimicmirror1800 4 года назад
其實你不是仇富,仇的是為富不仁
@hansonda02
@hansonda02 4 года назад
最沒有生產力、抗壓性最高, 什麼都不用做就有高租金入手, 唉...比什麼努力都沒用, 投胎找富爸爸比較有用
@chi520chi520
@chi520chi520 4 года назад
呱吉考慮當立委嗎 台灣需要多一點清醒的人
@weichinchen5373
@weichinchen5373 4 года назад
鄭凱元 面對民進黨他砲火沒有這銳利啦!
@dwhs31727
@dwhs31727 4 года назад
除了王浩宇,沒人能逼他選立委 (??)
@bruce2848
@bruce2848 4 года назад
wei chin chen 他當的是台北市議員。台北市就不是民進黨執政。他怎麼面對民進黨??
@ding-jiehuang3826
@ding-jiehuang3826 4 года назад
呱吉沒辦法啦 能力不夠XD
@weichinchen5373
@weichinchen5373 4 года назад
Bruce 主po說希望他當立委啊,當了立委要質詢的是民進黨政府啊,有什麼問題?我是希望他面對不管哪一黨監督質疑的力道都是一樣的,只是我看到現在他對於民進黨很多爭議的事件或政策他是沒有批判力道的,不要一直拿他是議員不是立委的立場說嘴,這樣說不過去,要不以後就只針對台北市發言,其它跟台北市無關的都不要有評論
@user-dk2pj5zu1o
@user-dk2pj5zu1o 4 года назад
好有道理 紓困不能只爽到房東
@ianbee021
@ianbee021 4 года назад
跟呱吉的政治立場不同,但這麼棒的問政真是人民之福 我相信不管藍綠的支持者,對台灣扭曲壓榨至極的房地產都是沒辦法接受的 身為一個小老百姓,我只希望有合理的房價比、合理的租賃比 而不是當大財團一輩子的奴隸
@ericx3701
@ericx3701 4 года назад
感覺有在練喔呱吉
@s1h5kimo
@s1h5kimo 4 года назад
太強大了..最需要紓困的就是這些小型店家.房租壓力之大.
@sunya_owen
@sunya_owen 4 года назад
一講完之後馬上B一聲... 真的太呱張了...
@So_niceOwO
@So_niceOwO 4 года назад
時間抓得很好 問題也提的很棒 謝謝邱議員!
@aop9981
@aop9981 4 года назад
簡單扼要的點出問題所在,這就是一個好議員的存在
@summoned2500
@summoned2500 4 года назад
真的!這些福利不能只爽到房東
@user-xp5hj8sd5i
@user-xp5hj8sd5i 4 года назад
哇瓜吉就是強,問的問題時間剛剛好
@hungjoyee
@hungjoyee 4 года назад
呱吉 我希望你做完這一届 你去開班授徒 把一些對社會還有希望年青人 拉進議會去盡量去發聲 表達民意
@badpainter
@badpainter 4 года назад
我們要推倒資本主義的高牆阿
@SG-be8li
@SG-be8li 2 года назад
這也是社會很大的盲點 不只是水費還有很多費 很聰明 很直接說出切實客觀的問題
@user-oc1hu6qs4x
@user-oc1hu6qs4x 4 года назад
專業問政,頭腦清楚💕
@yochen0208
@yochen0208 4 года назад
我在現場,每次都覺得不知道其他議員在派三小,唯獨呱老闆都很禮貌,讚讚❤️
@hoshinyan5834
@hoshinyan5834 4 года назад
我記得之前呱吉影片(還是一日議員?)有講過,因為時間有限,溫柔的講對方可能就在那邊跟你拖 罵的有效率多了
@user-yf4uy5iv7v
@user-yf4uy5iv7v 4 года назад
你跑去市議會幹嘛? 我十幾年前常去 去送批薩的 還記得地址好像是仁愛路507號
@user-zp5mt3uc4q
@user-zp5mt3uc4q 4 года назад
你需要構造改革。
@w7unlimited789
@w7unlimited789 4 года назад
蠻尷尬的🥺
@user-hy9ou3ou4x
@user-hy9ou3ou4x 4 года назад
呱吉質詢真的做的很好,我不大懂質詢、法律,以前只從電視新聞看到質詢會有神奇的道具、互嗆大小聲,完全不知道在質詢什麼。呱吉很好的提出了問題,我這影片大概都知道呱吉的問題,也沒有神奇的道具和差點打起來的口氣。
@fy6979
@fy6979 4 года назад
高雄人也想好好的看一場質詢,雙方都能言之有物的那種
@user-gv1kw8hi8r
@user-gv1kw8hi8r 4 года назад
我覺得韓國魚應該先自己請辭,吵太久了! 當去年他決定加入總統大選時他就全盤皆輸了! 好好鱉,殺到屎尿流!
@userdontfixed
@userdontfixed 4 года назад
我終於明白為什麼要搶攻民政,sad
@junghanlin
@junghanlin 4 года назад
完全不烙賽
@userdontfixed
@userdontfixed 4 года назад
junghan lin 不關烙賽事,若果呱吉不搶攻,那他真的只能這樣質問人。這一點在他的直播或影片有說
@user-hs3tf9fk5t
@user-hs3tf9fk5t 4 года назад
厲害 分秒不差質詢完畢 而且細節都有帶到 這才是腦袋裡有東西的議員嘛
@user-bu2bz5kb2r
@user-bu2bz5kb2r 4 года назад
這個質詢內容太棒了,提出問題要求解決,精實飽滿,而且完全沒有無意義的謾罵
@hoshinyan5834
@hoshinyan5834 4 года назад
是阿,政府這些優惠政策,真的可以到基層嗎? 如果所有的資源與優惠集中於上層,萬一上層人士完全沒打算讓資金流通到下層呢? 萬一第二層房東把上層減的房租和水電收進腰包裡,房租繼續漲、水電一樣漲呢? 這種優惠,到底是發錢給富豪還是紓困人民呢?
@92439375
@92439375 4 года назад
所以根本直接派錢就最好, 減低交易成本 又人人有份 。 換一萬重方式來"優惠" 其實都係政府花錢跟派錢沒兩樣, 只是轉個方式令人以為不是派錢
@886Neo
@886Neo 4 года назад
你就只是把呱吉的話重複一遍?
@hoshinyan5834
@hoshinyan5834 4 года назад
@@886Neo (可惡被發現了
@886Neo
@886Neo 4 года назад
@@hoshinyan5834 原來是重點整理呢
@wangdd5048
@wangdd5048 4 года назад
這事情只是要不要做而已 政府在各地都有公有地 做社會住宅等等之類的 他們可以在該區成立一個指數 作為該地區的標準 比方 105年是信義區 100 每年可以根據比方gdp成長或衰退 做增減 其他該區的增長 比方須被限制在0-5%之間 你房況差 降價當然也可以 但漲幅不能超過5% 政府允許你有"合理的利潤" 若每年成長2% 則5年後指數會增長到110 那對於公有地租金則是110 而該標準下 若你的房屋可以5*5+110=135 當然你屋況差 也不見得可以成長 5% 甚至可能不成長 其他民間的租賃指數必須跟隨 公有租賃標準指數 (既然銀行承做房貸 都以六大行庫或郵局利率為主 為何租金不行? ) 然後當發生這種重大經濟情況的時候 若公有指數打七折 變成 77 其他人也必須同步降低到 94.5 如此 就可以澤惠所有的受租戶 瞬間租金就可以打折掉 不然還不是左手進右手出 只肥了資方和財團 政府紓困只是送錢給房東而已 根本對於底層毫無幫助
@user-mr2bg4vy1e
@user-mr2bg4vy1e 4 года назад
口條清晰,心思縝密,邏輯完整,點出大部分人的疑問跟困難,如果台灣多點這種議員該有多好,呱吉推推
@avenetang9936
@avenetang9936 4 года назад
自己租屋經驗水電費都是我們承租方按錶自付(我是營業用),有看過是個人租屋含水電,減租就要和房東談了,若房東不願意配合政府減租……那要不要租這個問題還是丢回到房客身上不是嗎?檢舉房東打壞關係,房東乾脆還你押金2個月趕你走…這個方案是講好聽的但靠自己比較實際 (好加在我都遇到好房東們😄)
@0913219696
@0913219696 4 года назад
有呱吉真好,真的找出政策的漏洞,而且要求立即調查修正。 兼顧實際性與時效性,讚
@davetsai483
@davetsai483 4 года назад
簡潔扼要,帶出重點,理性溝通
@divene8558
@divene8558 4 года назад
實際上排富一直都是問題 每次都能看到一堆低收拿名牌開跑車 然後有些需要幫助的 當不了低收
@luckywalalaerr9463
@luckywalalaerr9463 4 года назад
論述清晰,不拖泥帶水不做秀 ,讚!
@wei02019
@wei02019 4 года назад
台灣政壇需要更多真正在做事的人,而不是只會作秀假鬼假怪。👍🏻
@user-fq4op3ed1d
@user-fq4op3ed1d 4 года назад
真公民真理待 呱吉 加油👍🏻♥️
@user-rp6ky6mn5c
@user-rp6ky6mn5c 4 года назад
精準!質詢的方向,甚至是時間的掌握!
@user-gq2xv8nz8h
@user-gq2xv8nz8h 4 года назад
講的真好,句句到位,希望新的委員會,您能一展所長
@Whoareyou8915
@Whoareyou8915 4 года назад
這麼強的監督能力跟發問 只做一屆真的很可惜 拜託你多多培養人才阿 可以改作立委嗎??
@user-ro4fr4oe8g
@user-ro4fr4oe8g 4 года назад
講得真好 !!! !!! 東西還是在業主
@time134679ify
@time134679ify 4 года назад
呱吉的問政 真的超級有品質水準 根本功課做非常足
@MrJL620
@MrJL620 4 года назад
邱議員很強!真的知道癥結。
@jimmybukey
@jimmybukey 4 года назад
謝謝瓜吉,看出台北市政府有些事真的做的很粗糙。
@cool5673
@cool5673 4 года назад
呱吉的質詢真的很重點,希望能帶動議會良好的質詢風氣!
@laipc
@laipc 4 года назад
從2017年看上頒布要看到現在,很心疼扮演市議員角色的呱吉,用行動證明政治只要理性都是能好好溝通的。
@user-xw1wi9hd4k
@user-xw1wi9hd4k 4 года назад
100分!民意代表真的是各行各業都能做的比政治世家來的好!有眼睛的人都看的到
@dppkmt119
@dppkmt119 4 года назад
呱吉講到我心坎裡了
@thmuhb321
@thmuhb321 4 года назад
之前待過服務業裡 店面蝦雞巴成本加起來也沒有房租高
@use483
@use483 4 года назад
很正常不是嗎,土地、房子就是這麼貴,如果覺得店租太貴,大可自己買店,何必給人賺呢? 正因為(當房東)買店不划算,所以你前老闆才(當房客)租房阿...
@hudsonvan4322
@hudsonvan4322 4 года назад
依照地段不同,有些地方就是只能租 所以運用外送服務的無店面餐廳正在興起
@thmuhb321
@thmuhb321 4 года назад
@@use483 G S 沒錯 相對來說房租最高很正常 我是說有些已經高到一個不合理的地步 已經到一個盡管違反勞基法壓榨勞工再加上賣黑心食物也沒辦法盈利的程度 基本上大公司才扛的住
@Lzainside
@Lzainside 4 года назад
@@use483 我不覺得一般店面是因為「買店不划算」才選擇租房 十之八九是買不起店面才選擇用承租的 一般開業小至幾十萬到幾百萬起步的攤販,如果都要買店起步成本就直接拉到破千萬了 此外呱吉提到那種百貨公司攤位的問題 你也不可能買下整棟樓只為了開一個攤位,也幾乎沒有店家能自行開一整棟百貨公司吧 何況台灣現在的土地、房屋問題才不正常XD
@DavidLee-zf7nh
@DavidLee-zf7nh 4 года назад
金店面金雞母 根本不會拿出來賣,只能用租的了
@user-pf6tr8kh2i
@user-pf6tr8kh2i 4 года назад
真。時間管理大師 超強
@user-ik1ml8cj5u
@user-ik1ml8cj5u 4 года назад
神一般的質詢 佩服...
@user-rz6et2we4e
@user-rz6et2we4e 4 года назад
這才是真正的質詢與備詢氛圍👍
@bookyang
@bookyang 4 года назад
聽到呱議員這樣質詢連我這南投人都覺得他對人民的用心...,感動
@m-entertainmentk9369
@m-entertainmentk9369 4 года назад
我覺得,整體上兩邊都不錯!但其實呀,當大家把自己想像在那個職位,你會發現 提問題 發現問題,遠遠比找出「近完美的」解決方案要難很多很多! 因為說實在,太過細節固定的法案,惡者會受到控制的同時也避不掉同範圍內的善者不被過度波及。而不這麼細節的法案,又會被惡者無限鑽漏洞。要在這麼多人的社會中找到最剛好的那個點近乎不可能,這是人性創造出來的社會,只能盡所能靠近那個點了! 希望大家一起合作囉!
@tonyyangkenobi1009
@tonyyangkenobi1009 4 года назад
可憐,難怪有錢人只會更有錢,窮人在面追只會離有錢人的距離更遠,我們需要構造改革!!!!
@sheep125
@sheep125 4 года назад
Tony Yang 「我們與富的距離」
@tinn8675
@tinn8675 4 года назад
人民的法槌 推倒資本主義的高牆
@jinjain2603
@jinjain2603 4 года назад
沒錯
@Zipra926
@Zipra926 4 года назад
可以啊!投奔共產主義的懷抱,均貧最公平👍
@user-uv2cq1xe4l
@user-uv2cq1xe4l 4 года назад
你需要的是腦袋構造改革,因為大部分中樂透的人,6年內都會花光阿。 哪裡有有錢人更有錢=.=...
@user-tk5nf1zw4e
@user-tk5nf1zw4e 4 года назад
怎麼減免最終還是房東利益,除非政府訂一個專門稅率。 譬如:評估後附近出租只要租金在5000元以下,房東只會被課徵2%的稅。 但只要一超過5001,多一元就會開始倍數增長課徵20%。原本只要繳100元的稅,瞬間變繳1000元。(4900元VS4000元) 增加租金(1~1000元)課徵20% 增加租金(1001~2000)課徵40% 增加租金(2001~3000)課徵80% 以此類推等比級數去加.... 所以只要增加超過4000元,課徵160%房東還要倒貼。(收9000元租金,要繳14400元稅金),有腦子的房東最終只能訂死租金5000元以下。 多繳出的稅金可以用作,房客的補貼。例如:規定這個縣市租金不可超過5000元,你卻繳了9000元租金就可以向政府申請補貼4000元。 而這4000元就是從房東跟你收9000元所繳的稅14400元來的... 唯一的重點就是各縣市的評估租金劃分要做得完善,這才能共贏狀態取得平衡。
@fantasyffx
@fantasyffx 4 года назад
感覺政府官員一樣回答得很官腔 但是人民是想要聽到你解決的方案 呱吉幹的好
@user-lt5ig3fl4o
@user-lt5ig3fl4o 4 года назад
網紅轉議員,沒想到在議會質詢中這麼有水準~真正為人民服務的優質議員。 不愧是台北市的議員,水平就是高。 不像某些無德無能⋯⋯只會耍嘴炮。
@tra811104
@tra811104 4 года назад
哥,你真的在危險邊緣瘋狂的來回試探啊! 太強了
@Masumi_
@Masumi_ 4 года назад
挖今天也太忙了吧,早上紓困質詢,下午部門質詢,質詢後回去剪片上傳,晚上直播!?
@daniellain1936
@daniellain1936 4 года назад
好犀利的質詢 非常欣賞
@mijojiwu
@mijojiwu 4 года назад
完全清楚沒有贅字,台灣需要你
@plasarssy7197
@plasarssy7197 4 года назад
講得非常好
@vickibear9868
@vickibear9868 4 года назад
提出問題而不挑起對立,真的是一個很了不起的技能
@user-POWER30678
@user-POWER30678 4 года назад
感謝有你👍
@MizukiFMOK
@MizukiFMOK 4 года назад
這就是台灣最怪異的現象,商圈百貨超級多,同樣的信義區黃金地皮,你拿曼哈頓那邊來比較知道,地皮都很有價值,那邊的百貨一隻手數的出來,我們信義區的百貨多到你用完兩隻手都還數不完。 因為台灣的地皮擁有太廉價,所以在台灣產生出一種穩賺的模式叫做包租,同時也很盛行二房東三房東的概念,因為包租地皮太賺,即使分了幾層,到了二房東與三房東還是很賺,他們聯手吸納最低階的承租店家,把一塊地做成一個百貨,但不親自賣東西,而是讓店家不斷進來繳租金,賺錢了就漲房租,虧錢也是漲,反正有房租就是賺,店家賠到脫褲就是馬上進駐一家新的,管路維修、裝潢都要承租者吸收,所以我們信義區這塊黃金地段就莫名其妙多出很多百貨。 在台灣最爽的職業就是房東,因為太能抗災了,就算現在疫情受影響,房租也是不斷照收,紓困也是爽到房東,因為這些錢最後都會因為繳房租回到房東身上。 確實這問題不能怪房東,房東也是人,只是有更多資本的人,他看透了台灣土地承租的本質,所以拿出足夠的資本來賺錢,多厲害,即使現在受到疫情衝擊一堆行業都出問題,房東還是繼續賺他的租金、大房東吃肉吃飽,二房東喝湯也飽,這鍋裡剩下的殘羹甚至能餵飽三房東,然後最底下的店家不斷壓榨自己的血液輸回去,一切合法才是這套遊戲最怪異的一點,我不相信這麼多年沒人注意到,只是注意到的只要有資本就加入進去玩這遊戲,資本做大的就扶持對自己有利的政客上台,所以這問題永遠解決不了,在台灣,你只能怪你家沒那個資本給你玩這遊戲,想想是不是你家祖先射箭圈地皮的時候比較廢射不遠或是忙著睡覺不想射?想想是不是你家祖先其實也有一大塊地皮,卻抽鴉片抽光了?不要怪台灣的制度,要怪就怪你的祖先不夠努力,要怪就怪你廢物到連胎都不好好選,被壓榨有什麼好怪其他人的? 紓困本質並沒有錯誤,你忙著給人生贏家吸血,不就是自己的問題?
@01325parker
@01325parker 4 года назад
就像呱吉在蛋堡直播講的,這些質詢,都是練習出來的,不順稿、不模擬演練,是無法如此順暢的
@user-kk6iy9ct1g
@user-kk6iy9ct1g 4 года назад
質詢真的就該對症下藥,而不是只是情緒攻擊政治人物的利器而已。紓困很容易治標不治本,身為行政單位也很難看到這些基層的需要,這些真的需要有人去替他們發聲。很期待呱吉接下來的質詢,希望兩方都能有個正向溝通的循環。
@mimicmirror1800
@mimicmirror1800 4 года назад
將近四個月,終於看到有人提這個了⋯⋯一開始說共體時艱,大家響應的結果是商家和勞工的收入明顯降低,但該繳的水電房租房貸還是一點都沒有減少、甚至稅金也只是延期而已,並不是疫情期間的稅賦予以折扣或免計;只有極少數佛心房東主動減免房租,還能上新聞,這樣下去倒店潮顯而易見,結果還沒三月底,本來會唉的已經都死一大片了⋯⋯
@soldiertoy64
@soldiertoy64 4 года назад
我說呱吉啊! 在不要看時很絡塞! 監督市政強成這樣,你還敢說你下屆不選了蛤...
@shaoyu9875
@shaoyu9875 4 года назад
就怕市政府只是敷衍他阿 , 看看巨蛋,看起來似乎都快蓋好了呢
@sdyyhsu
@sdyyhsu 4 года назад
@@shaoyu9875 小巨蛋多久以前就蓋好,大巨蛋也是因為法院要求才讓其先蓋外觀,要求台北市無視法院判決,才真的是敷衍。
@renniemao
@renniemao 4 года назад
@@shaoyu9875 小巨蛋早就蓋好了,還辦過世大運。:-)
@leslie000
@leslie000 4 года назад
小巨蛋 v.s 大巨蛋 是兩件不一樣的事!!
@shaoyu9875
@shaoyu9875 4 года назад
@@renniemao 打錯
@user-iz8mq9jm1d
@user-iz8mq9jm1d 4 года назад
推薦這個質詢!
@titty851222
@titty851222 4 года назад
每次看呱吉的質詢影片 都有一種台灣還有希望的感覺 然後眼睛就開始酸酸的 真是 太呱張了吧😂
@tarolee7323
@tarolee7323 4 года назад
質詢的內容很有料
@cmpunk110
@cmpunk110 4 года назад
謝謝你 幫我們人民發聲
@user-wj4lg4qr7d
@user-wj4lg4qr7d 4 года назад
這個質詢的口條 真D猛
@seal7171
@seal7171 4 года назад
感覺這些房東(財團)的持有成本是不是太低了? 如果針對實際使用者的租金做限制(不得高於一定金額,看要以何當比例尺) 是不是就不會有這麼多財團佔著位置轉租給下面的人? 如果店面有租金限制,新興創業者、有願意的白領階級也才有能力與機會跟財團爭這一畝三分地。
@use483
@use483 4 года назад
市場經濟自由競爭,全世界沒有任何一個國家會制定租金、物價上限的,租金高就不會有人租,物價高就不會有人買,你覺得貴是因為"你付不起",自然有人付得起! 如果你這邏輯說得通,那你的薪資是不是也要訂個上限,這輩子不能超過那個數字?
@MsGinofy
@MsGinofy 4 года назад
@@use483 空屋率......
@seal7171
@seal7171 4 года назад
@@use483 當然民主社會一切都是以自由當基礎 但基礎是基礎 必須要有配套措施 就像一棟建築 鋼骨超級重要 但是難道水泥跟轉頭就不重要嗎? 換個角度說 如果說民主社會 人人平等 那為什麼要對弱勢族群給予補助 為什麼原住民考生會有加分的優勢?不是應該要公平競爭嗎? 說穿了 沒有最完美的體制社會 只有因為看到可以更好的地方而更進步的體制(當然我說的例子可能不好) 這也是政府的責任 政府除了執行故有的體制之外 更要去觀察哪裡可以讓這個社會更好 今天的議題是 補助沒有補助到真實需求的人 換一個方向想 原本的租屋制度算不算完善? 當然要去想政府的租約是以何方向 如果是單純賺錢導向 當然是誰多錢誰得租 但今天如果有一個區域是可以有限制的 是不是就有更多的新興產業投入 白手起家的人可以投入 當然我的想法可能很多漏洞 如你所說的 我也接受 但不是因為我的想法不好 就得要安靜承認這種資本主義的侵蝕 如果說沒受到補助的一線承租人是制度的受害者 那麼其他人民的默認也是加害者的一員 最後還是感謝呱吉 替這些一線人員發聲
@user-zq1zm4du8b
@user-zq1zm4du8b 4 года назад
瓜吉真的為人民想
@merlin6110
@merlin6110 4 года назад
在上位者制定出公平的規則和機制才能有效解決仇富的問題,就像呱吉質詢的重點,如果第一線的業者都沒有辦法拿到減免或紓困,要怎麼讓他們心裡平衡呢?
@user-ty1ue5lb2e
@user-ty1ue5lb2e 4 года назад
你開公司多賺也沒有分給房東啊
@willyjer0404
@willyjer0404 4 года назад
水啦,好議員
@user-dl7cn2pp8m
@user-dl7cn2pp8m 4 года назад
這是正常的質詢。
@user-nc6db5ei4e
@user-nc6db5ei4e 4 года назад
推呱吉專業質詢,時間一如往常的短但簡明扼要抓得住重點 政策不應該總是讓富者更富,希望政府真的能聽進去這短短的質詢並討論紓困的盲點 . . . 不過其實仇富的人滿多的吧我也是啊哈哈哈哈
@Tom-Talking-Thing
@Tom-Talking-Thing 4 года назад
在幫房東紓困的同時,我們勞工階級的血和汗何時有止住過嗎? 店長:你就做到這個月底
@hewi395
@hewi395 4 года назад
所有有條件的方案,確實會幫助到小部份需要幫助的人,但大部分的得利者都是有錢人或大集團。
@user-gh8bo9mc5c
@user-gh8bo9mc5c 4 года назад
政府的美意但只有大財團受惠,基層的民眾根本享受不到,這是整個體系的問題 需要構造改革!
Далее
ПРОСТИ МЕНЯ, АСХАБ ТАМАЕВ
32:44
Просмотров 2,2 млн