【國軍全面汰換台灣T91步槍他曝關鍵主因：其實沒必要..】｜ 

25年前入伍服役，快退伍時移防去離島，才真的使用過當年被稱"弄壞會當兵當到掛"的夜視儀，而且還是雪花半殘品。 退伍23年過去了，單兵光學瞄具還是沒有普發，倒是自己玩具槍上的真品光學瞄具都不知道換過幾枚了。 退伍23年過去了，單兵戰鬥手槍還是沒有普發，美軍最耗時的先進手槍標案，都玩過兩輪了。 中華民國國軍基層最大的問題，不是刺槍術還是體能訓練，是部隊長官不願擔責任，高價的裝備平時都鎖在庫房裡，用作訓練怕會損壞，損害軍官的升遷，這是結構性問題，是部隊官僚問題。 中華民國國軍目前單兵裝備，仍落後主流國家至少20年，軍人不拿槍就會沒主見沒擔當，軍人若是沒有好的武器，就是在幼稚園排隊升旗的小盆友，沒有安全感、沒有戰鬥力。 65K2絕對是一把爛槍，護木結合槍身的方式，不知道是哪個反智的腦殘設計的，居然用一字螺絲固定，野外戰鬥教練還要用電火布纏兩圈才不容易護木解體掉螺絲，護木螺絲鎖太緊太深，會干擾覆進導桿造成覆進不全卡彈，鎖剛剛好，跑個500就會解體遺失螺絲；仿自AR18的導氣系統，把傳導結構都放在槍管前段，導致瞄準時重心前傾嚴重下墜，導氣結構運作時導致槍口嚴重上跳，然後又反智的設計一個超長的防火帽抑制槍口上跳，導致刺刀也要加長，無依托立射很難訓練，所以只能打打臥射才能有些準頭，恨死65K2這把步槍了!! 服役時遇到桃園大園民人奪槍案，基層部隊緊急配發三點式槍揹帶，但部隊稱其為可笑的"防搶槍揹帶"，槍揹帶上身後沒有解鎖點，而且是卡賓槍的規格，65K2使用起來太短且根本無法出槍，軍隊高層真的怕死被搶槍了，當年就覺得國軍這種腦迴路非常精奇!! 雖然沒有實際使用過T91步槍，但從結構上看也有不少反智的設計，抄美軍M4A1也只抄了一半，可拆提把空隙太小，除了配載照門無法有其他作用，護木還是一樣的腦殘設計，搞了一個特規，世界上主要的軍民用戰術軌道護木都無法使用，槍背帶掛點缺少與缺乏運用彈性，都已經3202年了，還在用越戰時CAR15的佩掛方式，最重要的是，Upper已經配有軌道了，光學瞄具卻沒有普發... 單兵戰鬥手槍還在迷信金屬槍身，還在當M9徒子徒孫，早年軍備局有仿造GLOCK設計出聚合物底把的手槍，但也展示過樣槍就沒下文了，基層士兵基本上也接觸不到手槍射擊訓練，只有軍官會拿出來打打靶，是說中華民國的步兵上戰場都會帶滿1200發5.56步槍彈藥嗎!?還是沒彈藥或槍枝損壞的時候隨手撿地上的槍就可以持續作戰!? 以上這些思維觀念所產生的荒謬產物，不只是花錢就能解決的，槍就是用來射擊的，射擊訓練就是會耗損的，耗損就是要填料單維修的，這種簡單的理想，官僚主義是不能理解的。

小弟我南部裝甲旅退役 在服役的期間有自購紅點快瞄及一些槍枝配件於個人射擊訓練使用，也有自購其他人身裝備，但所承擔的結果可想而知 就是被遭到部分士官不停的酸言酸語，又或為了部隊統一裝備為由被禁止 “因為別人沒有所以我不能使用” 好在遇到的主官都是有遠見的長官，對我使用這些裝備基本上都是睜一支眼閉一支眼 但在多數同僚的冷嘲熱諷下我還是覺得離開這裡吧，這邊跟自己所想的軍隊根本不一樣，但也打從心底的希望未來國軍能夠更好

T91不差，差的是國軍根本沒好好好發揮這把槍的用處，換成T112也還是會發生一樣的問題

裝備自購+1，全息+側翻三倍了不起四萬有找，但是當你快了對方2秒那就是生與死的差別了，反正國防部的官員也不會下場打，自己買好比較快

T91適合一般部隊 依稀記得當初設計T91的團隊，上方可以隨時配裝各式套件 但因為當時國軍還活著一些老觀念的人 硬著要把槍提把加回去

不配發光學瞄具 又不讓弟兄自購 也是蠻奇葩的😂 如果開放自購配備 相信弟兄都很熱意的

10年前有解釋過類似的東西給基層幹部，他們都能理解使用ACOG或快瞄具配合CQB等想法，也有部分主官知道配合夜視鏡很好用， 就上頭的和鑑測中心的部分教官有些指導執行了也不跟基層解釋，無法理解為何如此。 T91真的很棒，認真操作它可看出當初設計團隊的用心，應該同影片作者先增加T91和瞄具的使用與普及率~ 積碳真的嚴重到為求方便快速各種使槍管塗層等受傷的方式在操作了

我也認為沒必要急換掉T91，加裝2.5~4倍光學瞄具，卡實在!! 等老美6.8mm步槍和輕機槍測試裝備驗證，再決定下一代步槍規格!!

光學瞄具在部隊會變成高裝檢，拿來檢查的，不可以真的用。😂

205兵工廠在設計T-91的原型，早就已經有戰術軌道的概念，類似媲美M4a1多用途換裝考量進去，主要是未來可能會使用。 結果因為預算的問題，監察院沒有通過達標，原因是他們認為沒必要多哪一項花費，看看XT 112多幾道魚骨而已，用人民納稅錢花更多的經費，全部都要替換，官僚就是一堆白痴而已

雖然說現階段t91裝戰術魚骨和快瞄跟倍鏡只有特戰部隊以及特勤單位有除外 我希望一般部隊也要有這些基本的快瞄 讓國軍戰力再往上更上一層樓吧

你各位都搞錯重點了 65k2跟T91是拿來刺槍的

作者講的只有對一半，光學瞄準局等裝備都要添購，槍也是要換，我們的後備部隊的槍數量仍不足的，所以實戰部隊保持最新裝備，換裝就給二線部隊。

我認為台灣國防思維要改革 不是一貫統一 好看 整齊 身心舒暢 就好 應該讓軍人自己弄出適合自己的槍枝配件(當然 會有人反駁 只才當幾年 花什麼錢在槍上 諸如此類的話... 這就跟高層那些只想做秀 沒啥區別) 但光電影就能知道時代進步 想明白 保衛國家的國防武力 真的是預算不足 無法更進 還是....

槍好用 鐵瞄真的不太行 不是說要把鐵瞄完全捨棄 弄成摺疊的 在瞄具故障或失能的狀態下 折疊的鐵瞄還是可以使用的

2005年 我們裝騎換發T91 假城鎮訓 我帶自己家的狙擊鏡去裝 然後被操到飛起來 😂 我一個義務役當年能摸到各型步槍與機槍手槍（打廢彈）已經很划算了

玩過逃離塔科夫的人都知道 沒錢的話，要給槍配配件 瞄具絕對是首選

T91射擊精度不差而且好用, 主要是基層的步槍配備沒有跟上, 當時服役的心得是高層怕這些配備被基層弄壞.. 就跟單兵夜視鏡一樣, 是拿來保養跟高裝檢用的, 很可惜啊

從高司到基層幹部，有一通病 ，就是怕裝具損傷，重者究責，各式戰鬥光學瞄準具配發至單兵，已是世界趨勢，臺灣裹足不前，就是怕損壞 ，對單兵素質沒信心

我認為要換步槍的真正目的還是因為解放軍開始大量的裝備防彈鋼板,但現在國軍的t91和65k2的威力是無法有效的抗衡防彈板的

還是懷念以前大專集訓跟下部隊用的57步槍！耐用好保養，大部分解也快速簡單

我認為開放自購裝備 明天大家都會有瞄具了

靠槍管設計和彈藥也可以提升5.56的有效殺傷距離 所以XT112換T91是沒問題的 至於T91的光學瞄具部隊都是有的，只是長官不敢拿出來用 主要是阿兵哥搞破壞的能力太強，一拿出來就被玩壞了 話說我當義務役時還遇過打靶偷偷在別人槍裡面塞沙大把沙子的人 義務役有大學兵也有很多8+9兵，素質參差不齊，所以容易壞的裝備長官不敢拿出來 8+9兵啥吸毒酒駕搞破壞的一堆，我們就因為這些事情換了幾個連長

真的..我一個平民玩生存遊戲我都有內紅點瞄準鏡跟4倍鏡..我連6倍鏡都有還配備握把，我更買了單點式戰術槍揹帶(槍會在前面)遇到敵人可直接提起槍射殺~ 國軍的槍背帶遇到敵人還要肩上拿下來不知道已經死幾次了!!有人說拿在手上就好這個會造成手痠到時候作戰及瞄準能力下降(可能第一天還能開槍殺敵) 過個一禮拜槍口可能只能打螞蟻了!!國軍刺槍術也要重新更改~都幾年了還在用一次還是二次世界大戰的刺槍手法... 現在國軍配備爛透了，就連不願疫的裝備拿去國外給人家看很可能都被嘲笑~是準備要打古代戰爭嗎??

57步槍300米超準，M16'65k2超會脫靶，如同教官當初有說過，測試開發中新步槍時誤打中了175米外的同袍，同袍還跑到自己面前，才發現腰部側面中彈，只有穿透力沒有制止力。 上個世紀的故事

應該都要會用 甚至要會各國 打戰撿到就要會用 還有不論軍種都要能學習駕駛直升機及跳傘技能 跨領域基礎技能

以前國軍還是以65K2為主的時期，我在的後勤單位，海軍第一造船廠。 每次演習的時候，我們軍官都還是拿57步槍。隨便挑一把，然後找地方把自己藏起來。 我曾經好奇的問了一下學長，為什麼不拿65K2。 學長說，你覺得，我們這種單位都準備要拿槍了，會是什麼情況。 我笑了一下，那就是該換便服了，他也笑了一下。 真的好槍，就拿給前線的戰士吧。等到真的沒有前線了，建議不要拿槍會比較好。不過戰爭時小老百姓應該是拿不到槍。

記得當年受射擊訓練時，就是用M14、57式步槍裝狙擊鏡，不過據說xt--112可能會更改為6.8ｍｍ口徑，國軍部隊換裝XT-112 若繼續使用5.56ｍｍ，在美軍全面換裝6.8ｍｍ、盟邦勢必會跟進的情況下，是否是個正確決定，就有討論的空間，倒不如繼續使用已經 t-91 步槍完全取代後備單位的 t-65，延用目前的子彈口徑，就不必急於新開6.8公釐子彈的生產線，而且要全面更換部隊所使用的子彈，以台灣軍方萬年不改的觀念來說，是非常龐大的工程，耗時相當的久，島不如不要急於換新槍，否則美國與美國的盟邦都改用6.8ｍｍ次世代班用武器後，使用的子彈口徑將會與台灣不同，xt-112的更換意義何在？雖然5.56子彈並不會馬上消失，但最後可能只剩少數美國盟邦，會繼續使用這種規格的子彈。 雖然國軍研發XT112，是希望下一代換裝的步槍，更適合台灣的城鎮戰使用，並安裝內紅點或光學瞄具，讓士兵在中短距離作戰時，出槍瞄準的速度更快、準確度更高，並不是要更換所使用的子彈口徑，硬要拿來比較並不公平，但是 T-91 也可加裝瞄具的情況下，短時間內為後備部隊換裝XT112並不切實際，急於更換國際風評不錯的 T91 似乎沒有那迫切，我支持延長研發時間，引進新型設計增加隱蔽性，在夜間搭配夜視鏡進行突襲時更具優勢，並改革射擊訓練，讓那些狀況不好的T65K2快點退役。讓所有後備部隊都能擁有可靠的槍枝

應該是加速汰換65K2，有些新訓單位的65K2基本上都不太能用了

一定要搭配 光學瞄具的 台灣一定會打城鎮戰 游擊戰 光學瞄具是不可不必備的 不然機械瞄具只是在亂槍打鳥 生存槍隊玩家都必備快速瞄具 精準打擊 遠比那些老掉牙的固態射擊訓練來的有用

後備庫房都是現役退下來整理的老槍 如果現役不換槍,那後備只能繼續用T65 而過去十幾年退伍的後備在部隊只用過T91 開戰時也沒有多少時間讓動員後備旅學習不同槍械 所以現役必須換槍 那怕新舊槍差異不大 也該換 因為這樣才能讓後備庫房補充大量T91

T91真的是好槍，好保養、穩定、精準！只是國防部沒讓基層發揮最大效用，如果可以每人配賦一把自行裝配需要的跟美軍一樣，相信妥善率跟打靶成績都會提升很多

該是大量開放射擊俱樂部的時候了， 讓人民可以合法、便宜的(最好免費)訓練射擊技巧， 必要時還可擁有自己的槍枝(不能帶走)、這比什麼都實在 實在不相信當幾個月的兵懂射擊。。

其實買了也是當貴重軍品放在庫房，怕被偷怕弄壞要賠要負責，唉，就是這麼悲哀

小弟我四個月義務兵有幸在部隊中看到班長使用裝有瞄準鏡與握把的T91在夜間打靶，說句實在的看到那隻槍我心裡就在想要是我的65k2有瞄準鏡，我的上靶數絕對不比那隻半改T91差，而且現代的人10個有6個有近視，如果是以現在國軍的射擊訓練來說比起實戰更適合打競賽，實戰上敵人只要牆上有垂直兩個洞口就能開槍瞄準還有掩體，誰還讓你看到胸口以上讓你瞄頭打胸當然我不是在說國軍的射擊練習沒用，基礎就是射擊練習打出來的但實戰上真的需要的不只有這個，我自己玩射擊遊戲玩出一個道理，我能看多遠就能打多遠，當然不是在說什麼我打遊戲多厲害之類的，主要想表達對是，就算敵人在你的視野裡，看不到也是沒輒，所以國軍到底什麼時候要改革？

身為志願役，我要跟大家講一下，在軍中你打靶機會不多，除非你反應給上級，但基本上不會讓你打太多次，而且打靶都是在戶外營內的露天靶場（下雨、蚊子、蛇、各種蟲餐讓你吃飽），我們T91都是前志願役留下來的，基本上如果你不每天打完馬上保養，明天就會生鏽給你看。 那些招募的話聽聽就好，雖然他會給你看營內最好的方面，但往往你看不到營內的最差的（就是內部管理問題）

瞄準鏡跟夜戰能力選一個，我選夜戰能力，機瞄難打是難打，但不是不能打，可沒任何夜間作戰和防禦能力，夜間在戰區跟自殺無異。 十年前，夜視儀沒法滿配給主力大部隊就算了，夜間放哨也沒有任何夜視監控能力，而且城鎮戰室內無光區域，連大白天都無法搜索，開門瞎小都看不見，我們的方法就是用電火布把五金行買的79塊led手電筒尻兩圈綁在護木上，當然你不怕死也可以用頭燈，當年也很愛喊口號，什麼現代化部隊，比肩以色列，也是呵呵啦。 而且有弟兄自己砸好幾萬塊去生存用品店魔改單兵裝備還會被刁，跟曾上過新聞那個差不多，當時的高官和將領們覺得我們就是砲灰，自購裝備彷彿在酸他們沒做事，後來就是第一次改數位迷彩那陣子，還是被很多人反應有錢搞這些表面功夫，到底為啥不把錢拿去買槍械配件和夜視儀器。 然後又拖了幾年，我役滿就趕快退伍了，我家不是CIA，國安局，我不知道會不會打仗，但我明確知曉跟這種部隊上戰場太危險，還有砸了好幾億配給的無線電，架長天線也不一定收得到訊號，而且被罵居然是兵被罵，咦～這無線電好像也不是阿兵哥自家研發的啊，到頭來還是亞太互打，頭盔扣帶左邊夾智障機，右邊夾無線電話筒，真的很烙賽。 所以看到現在又換槍，就感覺高層好像把錢拿去進口配件會死一樣，不願意進口，把錢拿去研發配件自己造咩，都是汙錢好歹順便把事情辦妥吧，怎麼又造槍就很迷惑，配件沒搞定過一直搞那把槍的主體不是吃飽撐著是啥，臺灣價值真的直接-1了。

思維，訓練才是最大的問題！ 最後一句很棒，很真！

65K2真的是很棒，很棒的裝飾品

其實我有在玩生存後來自己跑去簽四年志願役，說真的就算不能發步槍配件至少也希望開放能用自己的瞄具，沒有瞄具靠機瞄也很難打的準歸零好幾次了明明歸零好了打150公尺的靶還是會打不到根本不知道子彈飛去哪裡了完全沒辦法調整，有瞄具我根本不用去25公尺歸零150公尺我都能直接調整

高層無作為~ 辛苦基層了~

身為陸戰隊剩3個月要退伍的人 沒必要換新槍 主要是瞄具 夜視鏡都很爛 訓練也有改進每個月都要打靶了 訓練不同的射擊姿勢 有改善就今年才開始改善訓練方式 但是槍上的刺刀 什麼時候才可以換掉我不知道😢 反正我當兵4年要退伍了

事實上91K3、xt100跟101都是以91CQB跟S研發 但當時亮相就說：國軍高層表示91這樣就可以了，不需要研發CQB跟戰術配件版

以台灣而言，你要換 6.8 還不如先乖乖繼續用 5.56，至少未來如果真的發生戰爭，國外想給物資，也比較好叫貨

我說實話，裡面卻是說了很多關於T91問題，但實際為什麼要換成T112原因是應為隔壁對岸基層部隊都有5.56抗板現在只是單純想換成5.8彈藥

基層感覺對槍的使用性並沒有很大的需求，一直以來高層都視 基層 為 基層 😂 沒有投入大量戰鬥訓練的基礎兵幹嘛要用好的裝備（笑死 T91真的沒有必要現在換掉 第一次當兵拿到的時候手感真的很棒 比起有斷裂塑料T65步槍安全上許多.....300米內的彈道也相當好找到射擊、瞄準的手感 這兩把最大的差異性應該就是威力以及射程的問題了 希望現在研發中的步槍可以兩者兼具 並且在不同作戰環境適應 例如步槍模組更換👍

我新訓用的是57 由於對軍事有興趣 我是很喜歡57 三線滿靶不重要 500米能打在人型靶5米內就夠了 讓敵人卧倒用迫炮空炸才是王道 57又與班用輕機槍同彈藥 後勤更簡化 別以為有槍有瞄具就是狙擊兵 步槍兵實際有效3發殺傷半徑 很難超過百米～即使裝了瞄具 用玩具槍打麻雀就知道了 打到就飛走 一般10公尺內打得到的有幾人！ 槍固然是問題 訓練的耗彈量更重要！ T91屬突擊步槍 用途是近戰而非長程狙殺 相等於卡賓槍 準確度反不是種點 只要射速高後座力小也就行了 瞬時概略射擊的散佈面更重要 子彈的最大射程／有效殺傷半徑／有效準確射程 通常只有有效準確射程會被提出 就沒想過：利用有效殺傷半徑 用拋物線的向量射擊嗎！長程干擾射擊 逼迫對方減速迴避 用迫擊炮空炸殺敵 這才是守勢陸戰的優勢 放敵人進城鎮 然後用突擊步槍決鬥 這樣對嗎！

作為一個在美國的，T91作為AR15/AR18系統的改版沒問題的，美國那麼多年還不是用AR15和AR18（就是活塞類AR15,這個包括AUG,G36,SCAR,還有SIG MCX )的各種類型。不過買光學瞄具是燃眉之急，不敢100%確定，但是估計共軍都已經大量裝上了，而且看看美國（甚至台灣airsoft界可能也經常出現）市面上賣的Holosun，他們可以很大量很便宜的生產不錯的瞄具。

個人覺得其實步槍有做導軌就可以了，瞄具可以半強迫讓職業軍人自己買單，這樣的話其實也不用收繳瞄具。 而且台灣城鎮戰其實比較多，交戰距離不過也就幾百米，有紅點其實就很夠了。

護木換成戰術魚骨加光學瞄具就夠了 開發新槍不是更浪費錢嗎?

瞄具價格越來越低真的太有感。 還在軍中的時候那時候ACOG海螺光纖要萬把塊…

我相信光學瞄具臺灣一定有那個能力研發生產，還有美軍的戰術眼鏡，國軍其實也很需要，以數據來說現代戰爭眼睛受傷的機率是31%，一戰才2%。

前陣子看到特戰人員有在換裝光學瞄具了 這是好事 希望能擴散到更多單位去

最後新兵問老兵：你們都怎麼打靶？好準喔！ 老兵，首先存一筆錢，然後懇親假去生存遊戲店買瞄具，建議買四倍的😂😂😂

自購配件的問題就像改裝車件一樣，你可以買可以賣，但就是不能拿出來用

不是部隊的風氣嗎？

配件都比槍貴正常😂

有點錯誤~~G36的提把可拆!!而且針對KSK或GSG9都有無瞄具的皮軌可供換裝~~可參考G36KA4

3:42 如果平常沒有訓練，真正打起來才從倉庫中掏出來。。。中肯 迷失於倉庫中

還是把腦筋固化的將領給換下來，國軍的武器研發和精進的戰技才能順利推行，如此，台灣軍隊的整體的戰力才能提升，一個國家軍隊的改革，不能只靠基層，而是高層領導也要換上一批才行!

搞不懂國軍為什麼不廣配瞄具….明明就可以快速提升人員的能力，你要熟練鐵瞄的難度比熟練瞄具高非常多，就像主播說的你就開放讓大家選擇適合自己的順手的，也不用花你的國防預算，還是整齊劃一強迫症又發作不能不一樣😂

谢谢分享！✌️✌️

先不說這些問題 我們還在停留五發裝子彈 搞的子彈跟黃金做的一樣 就連最基本的射擊訓練都跟不上了

台军……陆军除了4个特勤部队，其它部队战斗力和保安团差不多。如果解放军攻台，只能祈祷能金门之熊这种偶发性事件再次发生，和日军二战后期在期待神风一样。使用过所谓外贸版的T91性能还不如m14，500米外穿上3a级防弹衣，只要不打头，我都敢对着对面台军，跳一曲极乐净土。枪毙5分钟都不带死的。

我只浪費過台灣政府5發子彈

早該換.…西台灣的彈藥都6.多以上了，我們還在5.56，根本打不穿新型抗彈板

非常之同意 👍🏻👍🏻👍🏻

當兵時65k2半數都損壞了 很難想像上戰場要拿報廢槍去打仗 真要命😢

基層連瞄具都沒看過 全靠鐵瞄... 打仗根本用人堆 還不如給瞄具 提升命中率

作為防空部隊 我真的覺得背著步槍很難做事情 後勤拿的還是65K2比T91還長 麻煩給後勤用PDW 如果真要換T112 為什麼要堅持選用AR系列而且還是5.56？ 選擇跟SCAR一樣可以單兵置換槍管跟槍機 或者犢牛式步槍進一步縮短槍身還有更長的槍管也是一個選擇 雖然有重心靠前的問題啦

6.8 口徑的新槍美軍還在測試驗證也沒有全面更換，YT上的比較影片顯示槍機的構件粗大，導致整槍重量增加，槍+彈也會影響單兵的負重配置。 個人樂觀其成XT112給一線部隊使用，T91退給二線部隊使用，65K2 是好槍但使用太久，很多膛線都已磨損打不準，應該自然汰換除役。 另外應該針對預備役部隊和國民防衛部隊開放自購個裝，例如 AR 步槍，光學瞄具，戰術背心，抗彈板，頭盔都可以開放自行外購，平時存放於在籍營區武器彈藥庫，回訓時領出操作使用，戰時也可迅速動員編裝，善用退伍一般國民戰力。

可惜臺灣不像阿美民間可以訓練打靶、玩槍.....😌

不換裝備怎麼搞錢，腐敗無能

T91還有個選擇是研發6.8用型號,跟SIG及H&K做法一樣,而不是配發新槍來對抗解放軍,現在他們已經大量淘汰95式及97式,換成了191式,但相對的他們也準備研發6.8型號及外銷用5.56型號,美軍會全面淘汰m4是考慮到模組化問題,AR萬用,但在資本的美軍上,寧可一把好又可以撐10年的軍用槍,目前在它們使用AR上都沒有撐過10年(從M16到HK416就知道他們汰換了多少)

國防部高層的心態跟高級公務員沒兩樣啊⋯⋯但政府也要付一部分責任那些立委根本外行指導內行的鍋⋯⋯

爛槍 跟本打不準

國防部：為什麼留營率一直下降，報退人數一直增加？ 答案： 1.少少的錢做上12小時以上的工作時數或工作量（不是說工作時間長，而是薪水跟不上） 2.應付高層 高勤 督導 督察形式的操演、裝備爛還不給自購，給出建議就有機會被封殺 諸如此類，實在太多能講 ⭐️長官也自己講過：我也很想改變現況，但我上面還有比我大的⭐️⭐️甚至是⭐️⭐️⭐️，實在有很多事情不是說靠一股衝勁就能改變 那反正合約一到就不配合大家玩升官遊戲了 掰掰👋 但單位的長官人都不錯，希望大家今後還是能夠持續給予在崗位上的軍人們尊重

很好的建議，全民國防要官民一起努力。

本人自己還花1200鎂從美國買了一個Aimpoint T2內紅點，結果根本沒打到幾次靶…

在義務役的時候我也是很好奇，為什麼既然槍都買了，卻沒有買瞄具？ 而且T91的設計概念感覺上就是配合現代戰爭配合瞄具安裝才是 導致軍中的前輩反而開始覺得T65好用，因為變成遠距離的設計才是判斷的依據 那長槍當然比突擊步槍好用啊🧐🧐

保養好的65K2，打遠距離的準度，穩度是很好的

所以官方的意思是，護木跟光學瞄具加起來比整支新槍還貴？！

身為前軍械士，我只能說，國軍高層對「戰爭」的觀念還停留在幾百年前，連總統大人都是，槍枝的光學瞄具能增強戰鬥力已經是大街小巷皆知的事，台灣的軍事科技也不至於做不出來吧？他們不是研發了經國號aka魔改版F16嗎？ 但我也不知道中央政府在搞甚麼飛機，整天整些有的沒的，軍糧美化啦…莒光園地啦…反倒是真正需要在戰場上的，防護版、戰機、戰車、甚至是這種單兵作戰武器，完全不在乎，他們真的覺得只要能用來作戰，好用什麼的沒關係… 肏咧！！ 親自用過兩種瞄具，我能很認真的告訴各位，雷射、光學瞄具比機瞄強幾千倍了！！你們當這是決勝時刻，瞄具只是輔助用品？錯！光是目標的清晰度、瞄準速度和可視攻擊距離，這道崁就差很多了，機瞄真的跟原始人沒兩樣，連中共解放軍都快有過半部隊有投入光學瞄準鏡了，硬要說的話，連一些中東恐怖份子的阿卡槍枝都有光瞄了，你們說，扯不扯？ 所以，各位請現實點，我們現在和中國打起來，我們絕對贏不了，真的別被一些台獨人士騙了，我們真的不會贏，戰力差太多。

我有兩隻性價比真的不好，sig516 也就是hk426二代，因為主要團隊移到sig繼續開發的m4相容版416! 這把槍不貴跟ㄒ91差不多但是品質好太多太多，ㄒ91後來降價賣也能知道不是賣很好！

換新槍，增加國防軍備自研能量、替國軍武器庫帶來新血、更順便讓紅點瞄成為標配，這樣很讚。一堆人說這樣沒必要，我只能說，每次有進度的時候，在台下碎碎念的總是那一堆人，可是真正做事的時候永遠輪不到他們。因為他們沒勇氣也沒能力。

真懷念在後備役部隊的兩個月，體驗了65K2【拉栓】式步槍

這是利潤最大化的問題，沒有你想像的那麼複雜

發給一般民眾對抗黑幫啊！

說真的我都不期望配發倍鏡了，讓我自費買紅點來用就好了!

謝謝！

400m印像中只打過一次，憲兵都打600跟800~無光學瞄準滿靶的大有人在~就算非特戰少部分的人無光學瞄準也能打中1200m的目標

說的很好,尤其是節省交戰的彈藥數,沒有精確性,再多的彈藥都會被驚荒的士兵,沒效率的投射出去,後續沒彈藥跟上,戰線就潰了,所以精確及夜戰是交戰中最重要的

我不只拿過還拆過只是沒有做細部分解沒到那個等級,鐵瞄真的有夠G8難校正 打歸零靶校正後打個幾次靶後又換了其他槍再調一次,我有幾次滿靶彈著點很集中 自從那次重新歸零後沒有一次滿靶過... 拿別人的槍打靶彈著點各種歪七扭八果斷放棄,真的很好奇這些人的鐵瞄是瞄哪裡打的

花10塊錢就能解決的問題偏要用100塊錢來處理，感覺真像新竹棒球場呢!

盼望國防部高層看到這些問題，且願意解決。否則志願役軍官提前退伍的更多。

太好了，繼續!

為啥不廣發瞄具? 因為如果兵覺得自己能打了，就礙著了急著投誠的官爺們呀

00:35 那隊伍陣行是保護，還是推進的陣型? 還是都通用!?

除役 打65K2的那一群 臥射75米半身靶 媽的目標比準星還小 後座力好說 三點歸零好說 但......如果我想打頭 就必須讓整根準星擋住目標物(子彈會下墜嘛) 此時目標做了什麼我完全不知道 ㄟ~這才75公尺耶 貼臉打了耶 還不如閉著眼全自動拚那幾秒 有效殺傷1000米?那個距離下我連人都看不到 瞄準?看不到要瞄個屁?雖然我不是狙擊隊的 但我有朋友是狙擊隊成員 他說...... 狙擊最難的不是打的準 而是找的到 確實~靠肉眼與鐵瞄 或許真的只有在100米內有用吧 不然你M700 巴雷特 通通配鐵瞄(好啦~M700或許有)但即便有 誰實際上這樣用的? 新訓打靶 次次滿把 鑑測我一人頂四人打 但要我拿這玩意上戰場......我自己有買紅點跟4倍鏡(高於四倍的BB彈再強也不知道飄哪去了) 槍是好槍 但看不到 打不中 最後只能浪費彈藥瞎射 最後 拜託迂腐的國防部 做點正事吧 65K2沒瞄具都可以被我嫌成這樣了 T91也鐵瞄?我們又不是馬賽族人均視力3.0 什麼1000米外擊穿美制鋼盔 矇到的也算?萬一1000米外的是友軍呢? 啊我就看沒 看沒 看沒~

以前聽教官說，原本t91是沒有設計手提握把的，據說是上級問怎麼沒有才加上去的