Лучшее на RU-vid
Кино
Авто/Мото
Видеоклипы
Животные
Спорт
Игры
Приколы
Развлечения
Хобби
Наука
Авторизоваться
Зарегистрироваться
No video :(
【軍情+】EP14 實彈射擊!搶先體驗國造最新T112突擊步槍
聯合報 United Daily News
Подписаться 25 тыс.
Просмотров 75 тыс.
50%
1
Видео
Поделиться
Скачать
Добавить в
Опубликовано:
15 авг 2024
Поделиться:
Ссылка:
Скачать:
Готовим ссылку...
Добавить в:
Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии :
208
@chia-yaotseng6435
3 месяца назад
建議開放民間購買 槍枝由國家經營的射擊場管理
@jefffletcher7110
3 месяца назад
玩具槍都快要不讓你玩了, 怎麼可能會開放真鐵
@user-cp3hx4gi6u
3 месяца назад
台灣民進黨還在廢不廢死吵,槍械有可能?
@MTKG-00001
3 месяца назад
@@user-cp3hx4gi6u 廢死與否跟槍枝無關,廢死與否是該好好討論,如果你不願意被冤死,支持廢死才有可能洗冤. 國民黨是不討論廢死與否的,他們堅決支持死刑,這可以給他們有很大的操縱空間,黃國慶案只是其中之一,你願意像黃國慶一樣,被冤枉後代替真正的罪犯被槍斃? 管制槍枝的政府都是心虛. 國民黨是最心虛的,武器生產都不敢外包. 民進黨算是比較開放,但還是差得遠. 用開放槍枝會導致治安敗壞是愚民,只能騙蠢貨. 不開放槍枝的結果就是無視法律的可以輕鬆擁槍,用來犯罪,守法公民無自衛的能力. 開放槍枝,守法公民購槍登記自衛,可以嚇阻罪犯,增加犯罪風險和成本,合法槍枝參與犯罪可以輕易追蹤犯罪槍枝來源,黑槍難查. 以治安為藉口封禁自衛用槍械,是在養匪自重,更是懼怕革命.
@charger4790
3 месяца назад
國家管理,無前科者才可進場。
@qqaiq
3 месяца назад
去年早就開始開放放後備軍人報名可以射擊訓練了,官網都有
@Jonathan-jp4zz
3 месяца назад
只要光學瞄準器具沒有廣泛應用,還在那邊鋼製準星,巷戰就很吃虧。
@a1976651204
2 месяца назад
基本瞄具應該是基本配備才是!😅
@gopro7546
Месяц назад
國軍只敢給特戰部隊用而已(人少)
@johnkim4548
8 дней назад
光學瞄準鏡在遠距離野外戰場才能發揮作用吧
@jerrylee4424
5 дней назад
@@johnkim4548 反射式瞄具對於快速瞄準很有幫助。
@comeonecapybara
День назад
其實你可以自己改造阿...
@w1003814
Месяц назад
配發到單位變成 只有槍跟彈匣,其他沒有。
@user-rn9nb7os1l
3 месяца назад
重點是瞄準鏡是標配或是下部隊就剩鐵瞄了,高裝檢才出現那就沒有用了。
@alanwu5taipei367
3 месяца назад
國軍推後備軍人志願參加實彈射擊報名活動 為維持後備軍人基礎射擊技能,113年第2至3季間於北、中、南、東及離島地區共辦理18梯次
@a1976651204
2 месяца назад
我退役了很難有機會打的到吧?(別跟我說共匪來了!我還打不到新世代的國造突擊步槍!)
@skytien9517
2 месяца назад
這下子省下到柬埔寨特訓費用?天道盟,竹聯捍衛隊~直接叫殺手參加訓練。免費。
@junkieml4564
23 дня назад
退伍後12年就不能參加了! 這規定真的很鳥 要規定也是有精神疾病或是槍砲彈藥毒品前科的不能參加吧
@yihsuchiang
2 месяца назад
T91與其他槍枝 加掛瞄準鏡 刻不容緩
@peterchiang2551
3 месяца назад
T91明明就還不錯,先普發光學瞄準器具吧
@Ayra6453
3 месяца назад
唯一缺點就是槍托
@user-lp2hi3sq6p
3 месяца назад
T91步槍情況非常糟糕,早期版T91步槍沒有全自動射擊功能、沒有模組化設計改裝困難、沒有更換槍管功能無法使用不同口徑的子彈、T91步槍使用多年到了汰換時間、T91步槍設計只能使用5.56公釐子彈如果改膛使用6.8公釐子彈會有炸膛風險、T91步槍全自動射擊精度很差,T91步槍列裝後各種問題頻繁,台灣國軍升級改裝T91步槍成本幾乎趕上全新T91步槍採購成本,中華民國台灣國軍決定直接採購全新突擊步槍全面汰換T91步槍。
@user-lp2hi3sq6p
3 месяца назад
T91步槍缺點很明顯沒有戰術魚骨設計、早期版T91步槍沒有全自動射擊功能,這種沒有全自動射擊突擊步槍在台灣國軍占大多數,導致很多使用T91步槍的部隊要安排多位機槍兵使用T75/T74搬用機關槍擔任火力壓制任務。T91步槍已經使用多年槍械磨損嚴重、T91步槍的性能不如鄰國使用模組化設計突擊步槍,勢必汰換T91步槍由新式XT112突擊步槍取代。
@user-Satousato
3 месяца назад
但是國軍會發了之後放庫房...
@MTKG-00001
3 месяца назад
別太依靠光學瞄準器,台灣濕度高,地形多山,對光學瞄準器的使用和保養很不友善,光學瞄準鏡的可靠度沒那麼好.
@yuio823
3 месяца назад
贊成光學瞄準鏡依單位建置採購, 以海軍為例, 除了一般戰鬥部隊之外 ,還有高司單位和後勤單位在配置上也是有步槍的,但是這些非第一線戰鬥部隊的部隊對於光學瞄準鏡的需求就很低
@user-lp8xm2ck7z
3 дня назад
我看完了之後 還是感覺T112的工作 T91也是一樣可以勝任 205廠 何不直接 升級部隊裡所有T91 配發 戰術魚骨護木 跟 光學瞄準鏡 就好了! 至於下面有網友說 T91不能全自動? 夭壽 我105年志願役退伍 我拿過的T91 可以 單發 3連發 全自動 3種模式 我很好奇閣下的T91是我認識的T91嗎? 至於 有人提議步槍應該 汰換成6.8口徑的步槍彈 我是感覺先看美國大老普發自己部隊的比率有多高 畢竟 到時候 如果台海戰爭開打 美軍援助台灣彈藥的時候 如果是拿5.56的庫存彈 那 你手上的6.8口徑步槍 是不是就配不上了 研發T112 我對205兵工廠 表示肯定 但是 實際軍備跟國防預算考量 是真的要謹慎 題外話! 台灣T91 在國外賣得很暢銷 低於M4 的價格 卻有接近的上機匣功能
@itaiwan88
17 дней назад
基本瞄具,應列為標準配備才是!而不是特戰專屬。步槍兵也應特戰化。
@mj-do-what
16 дней назад
我不是軍事迷 我有疑問1:24 左手射擊時 我知道他的右手放在槍托 彈殼往前不會卡右手 但通常姿勢 右手應該是護木上面 這樣彈殼往前彈 不會有機會彈到右手嗎
@28369169
2 месяца назад
我好奇想問那個射擊選擇器怎麼可以那麼粗糙... 有種石器時代手工製成出來的樣子XD 還是說後面量產後就會去做調整?
@wang3339
3 месяца назад
唉😮💨 結果瞄具還是「依單位建置採購」
@iamweakfox
3 месяца назад
瞄具比槍貴,更何況有些人連基本的鐵瞄都不會用,增加瞄具只是浪費錢
@user-nx4pv2eh2b
3 месяца назад
@@iamweakfox等打起來你就知道瞄具的重要了,國防部應該也要開放官兵可以自行購買使用,不要那個腦袋還一直停留在那個做秀的思想
@yuio823
3 месяца назад
回覆下面的網友:1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 >聽不懂你在說什麼 ,上護木 和上機匣魚骨是處於同一個水平面沒錯啊0:43~0:46,畢竟上護木跟上機匣魚骨不是一體成型的設計 ,基於成本和易於拆卸維修的考量兩者之間有一點點小縫隙是在所難免的; 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK>沒這個必要 ,上下左右MLOK就足以同時安裝光學瞄準鏡 前握把 雷射指示器 和戰術槍燈
@maki-zk3lo
2 месяца назад
又是看的到摸不到系列槍枝,別說這把了新訓中心都還在用65k2連踢勾么都沒有。
@user-vq8cn2gp4p
13 дней назад
如果打靶可以如此輕鬆就好~ 到現在打靶還是差不多 規定一堆 搞得軍人怕槍怕走火~ 而不適熟悉槍
@123gggyyy
2 месяца назад
無論左手或 右手射擊,彈殼為何不全部往前右方拋就好?進彈和擊發系統,下一代應更新為NATO 5.56mm、7.62mm、.308 win三彈通用,槍管和膛壓設計成可更換適應不同口徑及長短即可解決所有問題
@user-dz1vi7yu5i
9 дней назад
5.86轉7.62可能會有必竟兩種口徑軍方都有生產 .3.08一般軍人沒有使用需求.特殊單位有使用量少全進口. 要三種都通用...看軍備局有沒有打算循T91模式外銷.必竟市面上新一代AR15/18系統的槍不少都有
@user-Satousato
3 месяца назад
重型狙擊步槍的槍管設計成50QCB那種樣式也能提高便攜性吧 不確定槍托設計成可折疊的樣式會不會有斷裂的風險
@user-dv3wi5hv3g
2 месяца назад
怎麼這麼喜歡用伸縮槍托
@user-lp8xm2ck7z
3 дня назад
CQC 作戰 步槍伸縮槍托很好用! 阿如果是G擊槍伸縮槍托的話 我就不曉得是啥操作了
@user-zm9so8qv6q
2 месяца назад
什麼時候出電動的T112
@r-yueaor1610
Месяц назад
用URGI 14.5"和416照準組,再給他一個AR15的托 搞定
@fish43025
2 месяца назад
白花花的油水,看不懂門道的就繼續作夢吧
@doskimosky8685
8 дней назад
跟民間槍比較配件 還是不夠人性化 每人用槍都有不同姿勢和方式 民間各人姿勢和配件用槍 都比統一的射擊規定來的精準
@kingsea1123
11 дней назад
這幾枝讚喔
@mason0401
3 месяца назад
到部隊動一樣只能單發點放
@user-dq4sp7yc4i
2 месяца назад
志願役:我不到阿,沒打過一次全自動😢
@user-we3fs1dm1e
3 месяца назад
建議新舊槍各有好處。單位普發槍械也不用全面換發。對預算也有幫助。錢要花在刀口上。個人建議要發展多彈頭飛彈。對源頭打擊很有幫助😅
@Kevin-qe4rr
20 дней назад
牛逼
@user-my3ed9vl5b
3 месяца назад
要能打穿中國的防彈衣跟頭盔才有意義。否則用採購光學瞄具給T91就好
@OSCAROscarOscarOscarOscar
3 месяца назад
人家的口徑是7.62,他們的鋼板擋得住556,我們還在55.6??美軍現在至少都要改成6.8,國防部知不知道以台灣現今的鋼板被他們的762就一槍打穿?去年還他媽買了一堆擋不住762的鋼板,讓台灣的阿兵哥都去死啊??人家拿衝鋒槍,你拿弓箭??還說這556口徑的槍好…等你打了對方兩三槍胸口還不死,人家一槍打死你你就知道這口徑好不好了
@HilaRyS0089
3 месяца назад
@@OSCAROscarOscarOscarOscar 6.8口徑目前也只是少量配給,沒有經過實戰驗證功效如何還很難說,6.8子彈的性能確實優異,但由於重量問題導致攜彈量減少1/3也是個不小的損失,總之就是有利有弊吧,不要看到人家有新玩具就時常抱持著"他有我也要有"的心態
@Home-ku8dj
3 месяца назад
哈哈! 防彈衣跟頭盔採購弊案起訴了還在調查
@khcfy2586
Месяц назад
你還沒看到中國的防彈衣就已被消滅了
@user-mk6iw7bb9t
3 месяца назад
即便已經可以用非慣用手射擊 基層部隊依然不會去使用的,關於光學系統的部分 就算了吧!
@alanhuang8384
2 месяца назад
可惜口徑未提升,槍機無側拉式也很可惜; 感覺普發光學瞄鏡於T91即可, 無需多花錢購置T112的必要, 給人一種為換而換的強烈感
@i-chen8413
Месяц назад
有個疑問,T112步槍這種裝配量大的自主研發是有一定道理,但為什麼連狙擊槍這種非常小量且需求特殊的裝備都要自製?自製狙擊槍不管是品質、成本及配件應該都不如一堆早已量產多年的現成狙擊槍吧😂
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
嗯
@lotharlee1221
3 месяца назад
AR 啊啊啊啊啊啊啊~ [光學瞄具,說最基本的紅點瞄鏡就好,台幣25,000~ 30,000之間 還是正規使用喔,不說其它光學瞄鏡(因為基本上都在4萬~5、6萬上下了)國軍的戰術配備預算都是破億的,全台灣 單說地面部隊就好,不可能這些基本的槍枝配件都發不到每個軍人槍上吧💁🏽)。 我的心願就是 很多心聲的國軍弟兄 「光學瞄鏡」「翻滾側瞄4倍鏡」 ,然後那個防火帽可以換掉了~ 😂 我覺得112 可以直接設計成 半自動狙擊槍算了~ 然後繼續使用之前的T-91當突擊步槍💁🏽💁🏽💁🏽👻👻🤡 咁 講實在的我國 國軍一般軍種都要熟悉使用光學瞄鏡的射擊,再來可以增加發現中遠距離敵人所在方向和提前先發制人~ 如果想要繼續讓一般台灣國軍玩鐵瞄射擊,等到進戰範圍再說吧~ 還是那句話 「光學瞄鏡/側瞄2/4/6倍鏡」 反正呢~ 再鐵瞄下去 永遠無法適應中遠距離射擊的彈道適應~ *對了 再吐槽兩點 頭盔🪖跟3級抗彈板~ 有在關心的在職弟兄與退伍後有在繼續練習戰術訓練的弟兄們 都大概明白這點大問題,所以很多知道的人 都選擇「自購裝備」 💁🏽🤝🏽 為了拉高戰場上生存率~ 沒有人想為沒血沒淚的人戰死,但國軍高層不好好看看現代的檢測抗彈指標的新規格規範話,那真的是停留在90年代的標準製作鋼盔&抗彈板,我知道我們國家是有能力做到的,但錢都花去哪裡了~ 🤷🏻💁🏽
@Takuto487
3 месяца назад
內紅點或是全息如果不要買最新款的用舊一點的款式1萬多就買的到了,如果大量採購價格可以壓得更便宜,如特戰在用的MRO也不過一萬出頭,能夠全軍配發就好很多了,至於側翻鏡由單兵自己需要再買就好,不是每個人都需要或是適合
@lotharlee1221
3 месяца назад
@@Takuto487 當然啦 一般紅點也是夠用了~ 但為了更可以早點伏擊敵人~ 乾脆自購比較快😌🤝🏽
@user-lo5en1fx8z
3 месяца назад
T112感覺上,就是把歐美對AR步槍使用上比對成熟好用的設計,都整合進來,比較沒有創新性的設計,槍托的部分,還是甩不開AR的影子,不能折疊...相較日,韓的折托設計,狹窄空間作戰的靈活性就差了一點....影片中也沒有展示,士兵在全裝備下(便用夜視,防毒面具,核生化防護等)步槍使用的操作是否流暢無礙..... 重狙的部分,拉槍栓的角度和動作,也感覺不是很順手流暢....間接影響到第二發以後的瞄準射擊時間..... 另外光學瞄具的整合還是有所欠缺,美軍都在試驗整合微光,夜視,自動測距,預測彈著點指示了...國軍應該沒這預算和技術... 整體來說,有慢慢跟國際槍械發展的趨勢了,而不是悶著頭閉門造車..
@HilaRyS0089
3 месяца назад
日本20式步槍也不能折疊槍托
@user-lo5en1fx8z
2 месяца назад
@@HilaRyS0089 一時沒注意到...現有的是固定托版本 日本豐和20式的槍機復進設計,可以讓它跟89式傘兵版一樣,改裝拆疊托,不像AR要遷就復進簧管... 至於20式步槍會不會有折疊槍托,就不是我能決定的了
@BT47114
2 месяца назад
不能說沒預算也沒技術 就算國軍想開發 能用的人不多 為何 台灣人本身身體數值不好 剛開始花訓練體能上面就需要很多了 並且每個人對於槍械的管控不佳 所以如果只是特殊單位 外購會比普發好 不然我給你一個6萬的瞄具 但你連槍都不會用 那何必呢
@BT47114
2 месяца назад
不過重狙部分 個人認為 確實那個槍托部分不知道實際是否能行 不過就我拿到過的體驗 是真的超重 還好我不是狙擊手
@kuolian
20 дней назад
不知道能不能試驗下防彈衣
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
聯勤
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
有槍戰爭
@dior091924
3 месяца назад
還要快速發展6.8公厘子彈的步槍和輕機槍了~~
@user-lp8xm2ck7z
3 дня назад
個人覺得不妥 6.8 美軍2025要全面汰換沒錯! 但是 如果真的打起來 美軍援助台灣彈藥的時候 應該是5.56的庫存彈為優先 6.8 是給自己美軍用的 (我這樣想應該很符合現實)
@ALC269VC2
2 месяца назад
特殊設計 , 這個會被仿冒嗎 ? 衣服 , 鞋子 , 農產品 , 水產品都可以輕易 被仿製 , 生產 .
@voey118
3 месяца назад
等等 射擊時不是要揚起氣體越少越好嗎😅 狙擊手不會想要開槍的時候有一坨塵土直接標示給大家說哈哈我在這吧⋯⋯
@BT47114
2 месяца назад
嗯...沒辦法這種口徑的的制動器原本就會揚起沙塵 所以會用墊子
@user-qr6kg9ss3i
2 месяца назад
大口徑狙擊槍一定會揚起大量煙塵的 (其實可以在狙擊陣地上灑水來避免的)
@ufo639-q4m
11 дней назад
赞👍国军加油!
@casio585888
14 дней назад
跟日本國產20式對比,感覺日本還是先進些。
@summeragain27
3 месяца назад
■AR-15系列,早期M16A1往後方拋殼,會打到左手射擊的臉!!1982年9月美國M16A2定型,早已將「拋殼偏向裝置」設計在拋殼口位置,讓左撇子也可以射擊。 ■同樣師承美國AR-18的台灣T65步槍1978年量產,T65K1也趕不及就算了。至1987年(民國76年)參考M16A2的T65K2,居然沒把「拋殼偏向裝置」設計進去,不利左手射擊射擊,後續T86、T91也沒設計進去!! 直至112年T112才設計進去,一個簡單裝置,晚了41年!! 軍備局及以前聯勤在搞什麼鬼?! ■刺刀也一樣!!M9多功能刺刀1980年代已是M16A2標配,國軍現在還在用越戰時期M16A1的刺刀,對岸及很多國家早已換類似M9多功能刺刀,國軍在幹什麼。
@junkieml4564
23 дня назад
台灣國軍一直是個笑話好嗎! 有當過義務役1年半以上兵 應該都很清楚!! 就連後備軍人志願參加射擊訓練還規定退伍未滿12年的後備軍人才可以參加!! 這樣提早18歲就去當的大約30歲左右就沒機會射擊訓練了! 怎麼會有這麼低能的限制⋯ 要限制也是限制有前科,有精神疾病者不能參加吧! 而且重點射擊訓練還是用65k2 真的是無言 整天說中國威脅 自己備戰卻是這種鳥樣 別說真的打來了啦 真遇到戰爭不用別人打 友軍傷害先死一堆了 用槍觀念很差
@yurifrank4537
3 месяца назад
1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 後照門還是一樣是固定死的 完全是過時的設計 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK 你做個只有散熱功能的開槽根本自廢武功 3.自製4X光學瞄具輔助照明旋鈕禿那麼大顆是眼殘嗎? 海螺這東西還是直接買一買就好 自己做的價位搞不好還比真品海螺貴 4.自製雷指器突出那麼大一顆在那 我用看的都覺得很礙事 做不出來真的不要勉強 L3的PEQ/LA5系列買一買就好
@joanzk9061
3 месяца назад
不要那麼苛刻,至少他們能做出改變,還是可以給予肯定的
@kevenchen8144
3 месяца назад
@@joanzk9061作戰的武器就是要精益求精,敵人可不會等你慢慢改進!
@jheng1215
3 месяца назад
應該是基於它的氣動機構、成本、易於生產、維護的考量。沒有讓它的上護木做的那麼的合身流線。畢竟它不像其他的ar-15平台槍枝一樣有民用市場的考量。
@yuio823
3 месяца назад
.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 >聽不懂你在說什麼 ,護木上側 和上機匣魚骨是處於同一個水平面沒錯啊0:43~0:46,畢竟護木跟上機匣魚骨不是一體成型的設計 ,基於成本和易於拆卸維修的考量兩者之間有一點點小縫隙是在所難免的; 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK>沒這個必要 ,上下左右MLOK就足以同時安裝光學瞄準鏡 前握把 雷射指示器 和戰術槍燈
@li8327
3 месяца назад
@@yuio823 那位對於槍械有自己的堅持但不是很能聽他人意見,你可以去看一樣的影片由udn video 發布,這裡他少列一點”需要助進器”,我跟他討論了一長串基本,他的想法就是我全都要且不容許質疑,明顯的無獨立思考能力
@othersfailureismyhappiness9965
8 дней назад
戰爭時給我一把 最危險的地方留給我
@James-rd1se
2 месяца назад
😂我覺得將T91換mlok加瞄具已經有同樣效果,會遇到的交火通常都是城鎮戰,14.5寸槍管足夠應付,不過為了養活國内軍工企業,必須要找些理由讓預算編下去給他們🤭
@carmediakuo6115
3 месяца назад
為甚麼兩支槍都叫T112未來後勤補保會不會發生錯誤?,狙擊槍可以另用專門一位數字或英文來區別,像是TS112。
@Takuto487
3 месяца назад
國軍的補保不會只寫英文跟數字 一定會加上中文
@carmediakuo6115
3 месяца назад
@@Takuto487 兩隻槍中文名稱一定是不同的,但有必要英數型號要一模一樣嗎?不過後來想到叫T75有手槍也有班用機槍,好像是205的常態。但這種命名實在很特殊。
@MichaelROC
3 месяца назад
就是每次都隔了幾十年才同時更新裝備各種裝備的困擾
@huang78728
Месяц назад
雙胞胎女友,搞錯就搞錯唄~
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
當高中職學生先
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
發槍
@gura_no_ebi
Месяц назад
所以這是國產版ar15嗎
@holmiumh
23 дня назад
台灣的標準步槍從T65以來就是AR15的下半部和AR18上半部的混合體. 一直以來的改良都只是細節上的改良而已.
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
老百姓了
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
兵工廠
@a1976651204
2 месяца назад
真的很想打看看!感覺品項不錯!
@bon7245
17 дней назад
只要看到國軍部隊配槍殘缺瞄鏡就一肚子氣.
@user-xr8fi7km7b
3 месяца назад
那個腦殘固定式罩門和三叉防火帽死不改欸
@M1975TNT
3 месяца назад
哪裡腦殘了 你就能保證戰場上一定有光學瞄準具可以用???
@Min-dq7li
Месяц назад
居然有國造反物質步槍!
@user-su8it5vu2l
Месяц назад
👍👍👍💖💖💖
@user-ch1id9sv1o
6 дней назад
等XT112完全取代T91應該要10幾年後了吧,瞄具就不用多說了,上面的人就繼續搞,連最基本的步槍還有配件都要省,就看到時候拿到槍來打靶是不是又要鐵瞄,真的笑死
@tc7868
2 месяца назад
T112 ? XT112?
@9579212
16 часов назад
抗彈板都搞不好了還弄新槍
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
高中1
@Shiro_0531
3 месяца назад
戰術配件先普及吧
@Takuto487
3 месяца назад
蛤 ? 這是什麼神奇的彈殼偏轉器 ? 一會往前彈一會往後彈,都快打到記者臉上了
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
打過仗
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
打仗發
@user-ks1xw3rt3b
3 месяца назад
中華民國
@user-gi2td4oh5i
Месяц назад
你真是⋯奶油桂花手⋯😅
@user-kr6jl3vh6r
29 дней назад
整個國家人民都抗共才是生存之道
@user-yo7si2uf1x
3 месяца назад
如果槍枝真的做的那麼好,為何警察手槍還是外購,這樣想想就知道了。
@XiaoWei-Zeng
3 месяца назад
因為外購便宜... 這不用想都知道
@chrischung3290
3 месяца назад
花拳繡腿有種上前線
@charger4790
3 месяца назад
你去了嗎?要不你帶頭。
@user-sm8oy8vz7q
12 дней назад
只會嘴炮!
@user-vj5uq3fe4w
3 месяца назад
瞄具搭配僅適用狙擊手,實際戰場上是不太可能掛著瞄具衝鋒陷陣的(目標顯著容易被幹掉,且有掉落遺失之慮),回歸本位還是槍支本身的前瞄及準星裝置要耐撞擊不跑位,擊發數量調節器確實製作精良,槍管冶金品質要優於歐美先進技術,這才是新槍的精神所在!
@Takuto487
3 месяца назад
歐美很多軍隊瞄具已經是單兵普發,人手一顆
@user-xr8fi7km7b
3 месяца назад
瞄具僅適用狙擊手??? 快從名為黃埔的廢井裡爬出來,去看看外面的世界吧!
@SuperSonicDick
3 месяца назад
沒有 其實歐美像步兵班這種基層作戰單位在實戰時幾乎人手一顆 以前是ACOG 不知道現在換哪種了
@jefffletcher7110
3 месяца назад
那小氣的美國海軍陸戰隊怎麼會捨得每支步槍卡賓槍都一顆ACOG 呢?
@MichaelROC
3 месяца назад
笑死 多少國家二三十年前就是人手一支倍鏡了
@user-lp2hi3sq6p
3 месяца назад
T91步槍情況非常糟糕,早期版T91步槍沒有全自動射擊功能、沒有模組化設計改裝困難、沒有更換槍管功能無法使用不同口徑的子彈、T91步槍使用多年到了汰換時間、T91步槍設計只能使用5.56公釐子彈如果改膛使用6.8公釐子彈會有炸膛風險、T91步槍全自動射擊精度很差,T91步槍列裝後各種問題頻繁,台灣國軍升級改裝T91步槍成本幾乎趕上全新T91步槍採購成本,中華民國台灣國軍決定直接採購全新XT112突擊步槍全面汰換T91步槍。
@MTKG-00001
3 месяца назад
你的說法很奇怪,請問你腦子有上線嗎?
@hitel3874
3 месяца назад
你上述這些除了口徑問題都是可以用改進型號或改套解決的,而不是研發新槍
@user-lp2hi3sq6p
3 месяца назад
@@hitel3874 當時廠商推出舊型T91步槍升級方案和推出新版T91A1步槍,結果實際使用表現軍方不滿意,國內外多家廠商競爭結果新式T91A1突擊步槍落選踢出下一代突擊步槍採購計畫。中華民國台灣國軍要的突擊步槍規格是結構簡單、重量輕、模組化設計輕易改裝、可快速更換槍管、射程遠精度高、模組化設計改裝功能多可以變成衝鋒槍和突擊步槍還有機關槍、輕型狙擊槍,這樣可以簡化槍枝種類減少後勤補給壓力、新式突擊步槍要有低故障率適應環境強、採購成本低大量列裝部隊、戰術魚骨使用不同瞄準設備,以上這些條件新式T91A1突擊步槍很難辦到也是在國內外廠商競爭導致新式T91A1突擊步槍落選的原因。
@user-lp2hi3sq6p
3 месяца назад
@@hitel3874 T91步槍已經不是外表結構問題而是內部結構情設計況糟糕到不行,所以軍方決定汰換T91步槍,再來武器不是只有平時維護而已還有未來戰爭和國際軍事競爭對峙壓力,歐美各國、周邊亞洲各國、潛在敵國中國、平時競爭對手日本和韓國等外國軍隊他們的步槍換了好幾代了,以上這些國家的槍枝越來越輕、改裝速度越來越快可以使用不同口徑子彈、槍枝性能越來越好、精度越來越高、環境適應能力越來越好故障率低,今天有反面教材就是俄羅斯軍隊,他們繞著AK系列步槍打轉結果是俄軍士兵在每場戰役傷亡慘重,只要是單兵作戰在沒有坦克和空軍至於情況下直接純步兵槍戰,結果是俄軍士兵傷亡慘重出現很多俄軍士兵直接亂槍掃射和火箭筒攻擊敵人,敵軍士兵直接用先進自動步槍遠距離掃射擊斃大批俄軍士兵。因為敵人槍枝先進精度高、後座力小、殺傷力大。有了這樣慘痛例子中華民國台灣國軍有必要一直繞著T91步槍打轉嗎?再來T91步槍參考美國M4突擊步槍和AR15突擊步槍、M16步槍的結構和外型設計也不是中華民國台灣國軍獨創研發的武器。隨著時間推移台灣國軍尋找新的步槍取代T91步槍。
@kevintai2159
3 месяца назад
應該往次世代發展,開發6.8mm才能跟上潮流,5.56mm落後了打小鳥可以,做戰力道就不足了,國防部真呆
@ToMetersOK
3 месяца назад
後勤問題?
@user-xt6ki3ut5h
3 месяца назад
先別 6.8給美軍那種財大氣粗的土豪先測試再說 6.8連NATO各國都在觀望中,台灣直接換裝風險過大 子彈換口徑對後勤來說不是開玩笑的 5.56打小鳥就真的是殺雞用牛刀 556還是不錯的彈藥,不然也不會數十年都被各國長期使用
@HilaRyS0089
3 месяца назад
6.8什麼時候變潮流了= = 阿呆
@Osea_007
3 месяца назад
6.8美軍還在摸索,也只有配發少部份單位,還沒到全面
@Home-ku8dj
3 месяца назад
中國的5.8已是主流,去看測試我們的防彈衣跟頭盔早就防不住況且還有弊案,台灣貪腐嚴重又落後!
@zxc458561
3 месяца назад
T108半自動狙擊槍跟狗屎一樣 如果不會做槍 不會去買國外產品嗎 做這種高級垃圾下發到單位 造成單位困擾幹嘛 T65K2加狙擊鏡都比你好用 剛發下來[全新] 打不到30發子彈 腳架就斷了 20發就狂卡彈,彈匣很卡供彈非常不順、扳機磅數過重嚴重引響射擊、槍身護木居然焊死是要怎麼拆卸保養 進沙怎麼辦?.... 還有十幾項問題 我就不一一提出來了 (唯一優點 狙擊鏡是國外產品 非常好用!拆下來放在T93狙擊步槍上用 非常耐死、TS-95 狙擊鏡跟狗屎一樣又是高級垃圾) 以軍備局這種尿性 T112我想信一定也沒好到哪裡去 鏡子、握把、魚骨這部分T91都沒普及過 我敢保證一定還是得自購
@shan-chunhsu7666
3 месяца назад
自由人怎又在cosplay
@AstorRay
3 месяца назад
為甚麼我知道你在說甚麼😂
@samax703
3 месяца назад
超丟臉演示 毫無專業素養
@jamiehsiao4283
3 месяца назад
造出這種垃圾還不如用直接用買的
@user-lb5jw3bz3s
3 месяца назад
連自家國防都不挺的人真的比酸民還下賤
@user-cp3hx4gi6u
3 месяца назад
補助台電每年1000億,民進黨蔡8年加賴4年多少幾百億美金?可以買研發多武器?
@MTKG-00001
3 месяца назад
所以你比較喜歡漲電費?照台電的營業成本來制定電價? 你應該不是台灣人吧.
@dynasty25102
3 месяца назад
補助電價是要抑制通膨!電價一漲,物價就漲!!
@birdmt2491
3 месяца назад
國民黨就直接投降
@user-zc7tn1dd4e
3 месяца назад
2024年 4個月 民進黨投資賺了 勞退基金 6000多億 去年更是比國民黨執政多賺了2兆 股市多了一倍 幾百兆 比藍白黨的垃圾好多了
@harro6604
2 дня назад
爛是比較出來的
@mercedeslin9162
2 месяца назад
T112肯定要有卡賓短管型才較適合台灣狹小的城市戰
@user-ce5wo3tb5o
3 месяца назад
應該要有20inch版本做精確步槍
@kuanweichen1022
3 месяца назад
有108半狙啊,不過有夠難用
@user-ce5wo3tb5o
3 месяца назад
@@kuanweichen1022 我是說5.56的
@Fuso-um1nk
3 месяца назад
如果子彈能改成6.5mm,就更符合未來的戰場。
@user-qg7dm9jj9e
3 месяца назад
HK416在AR系統內.說他第二.應該沒有人敢說第一吧.但它都沒有捨棄槍機助進器.當然有人會說416與M系列都是氣體導管推送槍機.我國的T系列一開始就是氣槌式.沒有氣體的覆進問題.但戰場變化萬千.寧願備而不用.也別用時方恨無.我曾說過台灣沒有開放民間持有與製造槍枝.如果開放了.在國際槍枝市場上應該沒有HK.柯特.那些大廠的事了.至於205兵工廠.你們就把招標的工程做好.別浪費時間搞那些樣槍了.別認為我是空口說白話.台灣的玩具槍廠可以試著去了解一下就知道那些玩具廠的能力了.
@HilaRyS0089
3 месяца назад
這樣看來你對助進器的看法根本就是"他有我也要有"的觀念 M16還有保留助進器純粹是配合使用者習慣罷了,多一個機構反而會增加成本甚至有破壞機匣結構強度的疑慮,再加上美軍預計要列裝的M7步槍也把助進器拿掉了,證明那只是個雞肋的設計
@user-qg7dm9jj9e
3 месяца назад
@@HilaRyS0089 助進器對我來說不是個雞肋的設計.其原因是戰場的狀況不是靶場.AR系列槍身太緊湊.旋轉閉鎖式槍機.精密度太高.只要砂石進入槍膛就會發生閉鎖不全.請問戰場中要拆槍清潔嗎?越戰有為數不少的美軍捨M16用AK47.就是因為AK的零件間隙大.適合潮濕泥濘的戰場.何況現在的T112還是AR系列不是M7.如果是仿SCAR槍係我也不提助進器.如果讓我選擇.AK才是我的第一名.就連生存遊戲中AK的玩具槍都比AR系的玩具槍故障少啊.
@user-in5vi5vm5t
Месяц назад
跟美國一樣開放槍枝 台灣立委會挫起來 這是先🈲國家 除非美國爸爸步槍協會強制不買美國賣的槍開放民間合法就不通過軍購案 不然不可能
@leafplanet
2 месяца назад
我愛大台灣,大家志願入伍暨留營表簽下去~
@user-rc1gt4tp8k
Месяц назад
只能說跟跟過去產品差不多,沒有什麼特別進步
Далее
8:50
子彈與它的產地 直撃205廠從銅片變小口徑子彈 零偏差生產過程 新式防潮箱護彈藥│記者 楊鎮全 郭竣維│【能戰!全民新視界】20201112│三立新聞台
Просмотров 427 тыс.
10:57
【國軍全面汰換台灣T91步槍他曝關鍵主因:其實沒必要..】|@DinoBrothersStudio
Просмотров 432 тыс.
00:49
Пройди игру и получи 5 чупа-чупсов (2024)
Просмотров 788 тыс.
00:13
Gli occhiali da sole non mi hanno coperto! 😎
Просмотров 1,9 млн
00:20
Classic Italian Pasta Dog
Просмотров 2,1 млн
3:00:52
Яшин - интервью после тюрьмы / вДудь
Просмотров 7 млн
10:18
解放軍空降部隊的噩夢居然是到處都有的重型機槍? .50神秘彈藥可以亂穿裝甲車? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
Просмотров 178 тыс.
14:04
Historical Evolution of the Chinese Nationalist Army's (Taiwan) New Individual Equipment
Просмотров 61 тыс.
10:41
How did Ukraine Invasion of Russia Happened?
Просмотров 907 тыс.
12:19
曾讓百人喪命的撞火槍托 在美國竟又合法?【燒火棍子】
Просмотров 263 тыс.
7:31
台製T91步槍熱銷美國背後...女神級槍手賣槍給你看! 關鍵時刻 20170411-7 朱學恒
Просмотров 1,5 млн
25:24
俄烏戰場自殺無人機再進化,連直升機都被無人機打,Mi-8,Mi-28接連中招!如果AH-64阿帕奇來到俄烏戰場,自殺式無人機能威脅她嗎?其實阿帕奇有絕招,無人機想打阿帕奇,妄想!【裝備資訊】#阿帕奇
Просмотров 30 тыс.
18:10
為什麼奧運的射擊冠軍 都不是來自軍隊的狙擊手 拿破崙一天只睡三小時嗎? 為什麼墨西哥軍隊沒有坦克、戰鬥機 中國、日本、韓國筷子有何不同?
Просмотров 422 тыс.
25:22
為什麼同是美國華人,大陸人和台灣人存在隔閡?他的回答引起留言區戰火┃洛奇訪談錄
Просмотров 292 тыс.
21:36
Special Ops Sniper Rates 11 More Sniper Scenes In Movies And TV | How Real Is It? | Insider
Просмотров 10 млн
12:17
國軍防彈板防護力實測,到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢?
Просмотров 490 тыс.
00:49
Пройди игру и получи 5 чупа-чупсов (2024)
Просмотров 788 тыс.