【軍情+】EP14 實彈射擊！搶先體驗國造最新T112突擊步槍 

建議開放民間購買 槍枝由國家經營的射擊場管理

只要光學瞄準器具沒有廣泛應用，還在那邊鋼製準星，巷戰就很吃虧。

配發到單位變成 只有槍跟彈匣，其他沒有。

重點是瞄準鏡是標配或是下部隊就剩鐵瞄了，高裝檢才出現那就沒有用了。

國軍推後備軍人志願參加實彈射擊報名活動 為維持後備軍人基礎射擊技能，113年第2至3季間於北、中、南、東及離島地區共辦理18梯次

T91與其他槍枝 加掛瞄準鏡 刻不容緩

T91明明就還不錯，先普發光學瞄準器具吧

贊成光學瞄準鏡依單位建置採購, 以海軍為例, 除了一般戰鬥部隊之外 ,還有高司單位和後勤單位在配置上也是有步槍的,但是這些非第一線戰鬥部隊的部隊對於光學瞄準鏡的需求就很低

我看完了之後 還是感覺T112的工作 T91也是一樣可以勝任 205廠 何不直接 升級部隊裡所有T91 配發 戰術魚骨護木 跟 光學瞄準鏡 就好了! 至於下面有網友說 T91不能全自動? 夭壽 我105年志願役退伍 我拿過的T91 可以 單發 3連發 全自動 3種模式 我很好奇閣下的T91是我認識的T91嗎? 至於 有人提議步槍應該 汰換成6.8口徑的步槍彈 我是感覺先看美國大老普發自己部隊的比率有多高 畢竟 到時候 如果台海戰爭開打 美軍援助台灣彈藥的時候 如果是拿5.56的庫存彈 那 你手上的6.8口徑步槍 是不是就配不上了 研發T112 我對205兵工廠 表示肯定 但是 實際軍備跟國防預算考量 是真的要謹慎 題外話! 台灣T91 在國外賣得很暢銷 低於M4 的價格 卻有接近的上機匣功能

基本瞄具，應列為標準配備才是！而不是特戰專屬。步槍兵也應特戰化。

我不是軍事迷 我有疑問1:24 左手射擊時 我知道他的右手放在槍托 彈殼往前不會卡右手 但通常姿勢 右手應該是護木上面 這樣彈殼往前彈 不會有機會彈到右手嗎

我好奇想問那個射擊選擇器怎麼可以那麼粗糙... 有種石器時代手工製成出來的樣子XD 還是說後面量產後就會去做調整?

唉😮‍💨 結果瞄具還是「依單位建置採購」

回覆下面的網友:1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 >聽不懂你在說什麼 ,上護木 和上機匣魚骨是處於同一個水平面沒錯啊0:43~0:46,畢竟上護木跟上機匣魚骨不是一體成型的設計 ,基於成本和易於拆卸維修的考量兩者之間有一點點小縫隙是在所難免的; 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK>沒這個必要 ,上下左右MLOK就足以同時安裝光學瞄準鏡 前握把 雷射指示器 和戰術槍燈

又是看的到摸不到系列槍枝，別說這把了新訓中心都還在用65k2連踢勾么都沒有。

如果打靶可以如此輕鬆就好~ 到現在打靶還是差不多 規定一堆 搞得軍人怕槍怕走火~ 而不適熟悉槍

無論左手或 右手射擊，彈殼為何不全部往前右方拋就好？進彈和擊發系統，下一代應更新為NATO 5.56mm、7.62mm、.308 win三彈通用，槍管和膛壓設計成可更換適應不同口徑及長短即可解決所有問題

重型狙擊步槍的槍管設計成50QCB那種樣式也能提高便攜性吧 不確定槍托設計成可折疊的樣式會不會有斷裂的風險

怎麼這麼喜歡用伸縮槍托

什麼時候出電動的T112

白花花的油水，看不懂門道的就繼續作夢吧

跟民間槍比較配件 還是不夠人性化 每人用槍都有不同姿勢和方式 民間各人姿勢和配件用槍 都比統一的射擊規定來的精準

這幾枝讚喔

到部隊動一樣只能單發點放

志願役：我不到阿，沒打過一次全自動😢

建議新舊槍各有好處。單位普發槍械也不用全面換發。對預算也有幫助。錢要花在刀口上。個人建議要發展多彈頭飛彈。對源頭打擊很有幫助😅

牛逼

要能打穿中國的防彈衣跟頭盔才有意義。否則用採購光學瞄具給T91就好

即便已經可以用非慣用手射擊 基層部隊依然不會去使用的，關於光學系統的部分 就算了吧！

可惜口徑未提升，槍機無側拉式也很可惜； 感覺普發光學瞄鏡於T91即可， 無需多花錢購置T112的必要， 給人一種為換而換的強烈感

有個疑問，T112步槍這種裝配量大的自主研發是有一定道理，但為什麼連狙擊槍這種非常小量且需求特殊的裝備都要自製？自製狙擊槍不管是品質、成本及配件應該都不如一堆早已量產多年的現成狙擊槍吧😂

嗯

AR 啊啊啊啊啊啊啊～ ［光學瞄具，說最基本的紅點瞄鏡就好，台幣25,000~ 30,000之間 還是正規使用喔，不說其它光學瞄鏡（因為基本上都在4萬～5、6萬上下了）國軍的戰術配備預算都是破億的，全台灣 單說地面部隊就好，不可能這些基本的槍枝配件都發不到每個軍人槍上吧💁🏽）。 我的心願就是 很多心聲的國軍弟兄 「光學瞄鏡」「翻滾側瞄4倍鏡」 ，然後那個防火帽可以換掉了～ 😂 我覺得112 可以直接設計成 半自動狙擊槍算了～ 然後繼續使用之前的T-91當突擊步槍💁🏽💁🏽💁🏽👻👻🤡 咁 講實在的我國 國軍一般軍種都要熟悉使用光學瞄鏡的射擊，再來可以增加發現中遠距離敵人所在方向和提前先發制人～ 如果想要繼續讓一般台灣國軍玩鐵瞄射擊，等到進戰範圍再說吧～ 還是那句話 「光學瞄鏡/側瞄2/4/6倍鏡」 反正呢～ 再鐵瞄下去 永遠無法適應中遠距離射擊的彈道適應～ *對了 再吐槽兩點 頭盔🪖跟3級抗彈板～ 有在關心的在職弟兄與退伍後有在繼續練習戰術訓練的弟兄們 都大概明白這點大問題，所以很多知道的人 都選擇「自購裝備」 💁🏽🤝🏽 為了拉高戰場上生存率～ 沒有人想為沒血沒淚的人戰死，但國軍高層不好好看看現代的檢測抗彈指標的新規格規範話，那真的是停留在90年代的標準製作鋼盔&抗彈板，我知道我們國家是有能力做到的，但錢都花去哪裡了～ 🤷🏻💁🏽

T112感覺上，就是把歐美對AR步槍使用上比對成熟好用的設計，都整合進來，比較沒有創新性的設計，槍托的部分，還是甩不開AR的影子，不能折疊...相較日，韓的折托設計，狹窄空間作戰的靈活性就差了一點....影片中也沒有展示，士兵在全裝備下(便用夜視，防毒面具，核生化防護等)步槍使用的操作是否流暢無礙..... 重狙的部分，拉槍栓的角度和動作，也感覺不是很順手流暢....間接影響到第二發以後的瞄準射擊時間..... 另外光學瞄具的整合還是有所欠缺，美軍都在試驗整合微光，夜視，自動測距，預測彈著點指示了...國軍應該沒這預算和技術... 整體來說，有慢慢跟國際槍械發展的趨勢了，而不是悶著頭閉門造車..

不知道能不能試驗下防彈衣

聯勤

有槍戰爭

還要快速發展6.8公厘子彈的步槍和輕機槍了~~

特殊設計 , 這個會被仿冒嗎 ? 衣服 , 鞋子 , 農產品 , 水產品都可以輕易 被仿製 , 生產 .

等等 射擊時不是要揚起氣體越少越好嗎😅 狙擊手不會想要開槍的時候有一坨塵土直接標示給大家說哈哈我在這吧⋯⋯

赞👍国军加油！

跟日本國產20式對比，感覺日本還是先進些。

■AR-15系列，早期M16A1往後方拋殼，會打到左手射擊的臉！！1982年9月美國M16A2定型，早已將「拋殼偏向裝置」設計在拋殼口位置，讓左撇子也可以射擊。 ■同樣師承美國AR-18的台灣T65步槍1978年量產，T65K1也趕不及就算了。至1987年（民國76年）參考M16A2的T65K2，居然沒把「拋殼偏向裝置」設計進去，不利左手射擊射擊，後續T86、T91也沒設計進去！！ 直至112年T112才設計進去，一個簡單裝置，晚了41年！！ 軍備局及以前聯勤在搞什麼鬼？！ ■刺刀也一樣！！M9多功能刺刀1980年代已是M16A2標配，國軍現在還在用越戰時期M16A1的刺刀，對岸及很多國家早已換類似M9多功能刺刀，國軍在幹什麼。

1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 後照門還是一樣是固定死的 完全是過時的設計 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK 你做個只有散熱功能的開槽根本自廢武功 3.自製4X光學瞄具輔助照明旋鈕禿那麼大顆是眼殘嗎? 海螺這東西還是直接買一買就好 自己做的價位搞不好還比真品海螺貴 4.自製雷指器突出那麼大一顆在那 我用看的都覺得很礙事 做不出來真的不要勉強 L3的PEQ/LA5系列買一買就好

戰爭時給我一把 最危險的地方留給我

😂我覺得將T91換mlok加瞄具已經有同樣效果，會遇到的交火通常都是城鎮戰，14.5寸槍管足夠應付，不過為了養活國内軍工企業，必須要找些理由讓預算編下去給他們🤭

為甚麼兩支槍都叫T112未來後勤補保會不會發生錯誤？，狙擊槍可以另用專門一位數字或英文來區別，像是TS112。

當高中職學生先

發槍

所以這是國產版ar15嗎

老百姓了

兵工廠

真的很想打看看！感覺品項不錯！

只要看到國軍部隊配槍殘缺瞄鏡就一肚子氣.

那個腦殘固定式罩門和三叉防火帽死不改欸

居然有國造反物質步槍！

👍👍👍💖💖💖

等XT112完全取代T91應該要10幾年後了吧，瞄具就不用多說了，上面的人就繼續搞，連最基本的步槍還有配件都要省，就看到時候拿到槍來打靶是不是又要鐵瞄，真的笑死

T112 ? XT112?

抗彈板都搞不好了還弄新槍

高中1

戰術配件先普及吧

蛤 ? 這是什麼神奇的彈殼偏轉器 ? 一會往前彈一會往後彈，都快打到記者臉上了

打過仗

打仗發

中華民國

你真是⋯奶油桂花手⋯😅

整個國家人民都抗共才是生存之道

如果槍枝真的做的那麼好，為何警察手槍還是外購，這樣想想就知道了。

花拳繡腿有種上前線

瞄具搭配僅適用狙擊手，實際戰場上是不太可能掛著瞄具衝鋒陷陣的（目標顯著容易被幹掉，且有掉落遺失之慮），回歸本位還是槍支本身的前瞄及準星裝置要耐撞擊不跑位，擊發數量調節器確實製作精良，槍管冶金品質要優於歐美先進技術，這才是新槍的精神所在！

T91步槍情況非常糟糕，早期版T91步槍沒有全自動射擊功能、沒有模組化設計改裝困難、沒有更換槍管功能無法使用不同口徑的子彈、T91步槍使用多年到了汰換時間、T91步槍設計只能使用5.56公釐子彈如果改膛使用6.8公釐子彈會有炸膛風險、T91步槍全自動射擊精度很差，T91步槍列裝後各種問題頻繁，台灣國軍升級改裝T91步槍成本幾乎趕上全新T91步槍採購成本，中華民國台灣國軍決定直接採購全新XT112突擊步槍全面汰換T91步槍。

應該往次世代發展，開發6.8mm才能跟上潮流，5.56mm落後了打小鳥可以，做戰力道就不足了，國防部真呆

T108半自動狙擊槍跟狗屎一樣 如果不會做槍 不會去買國外產品嗎 做這種高級垃圾下發到單位 造成單位困擾幹嘛 T65K2加狙擊鏡都比你好用 剛發下來[全新] 打不到30發子彈 腳架就斷了 20發就狂卡彈，彈匣很卡供彈非常不順、扳機磅數過重嚴重引響射擊、槍身護木居然焊死是要怎麼拆卸保養 進沙怎麼辦?.... 還有十幾項問題 我就不一一提出來了 (唯一優點 狙擊鏡是國外產品 非常好用！拆下來放在T93狙擊步槍上用 非常耐死、TS-95 狙擊鏡跟狗屎一樣又是高級垃圾) 以軍備局這種尿性 T112我想信一定也沒好到哪裡去 鏡子、握把、魚骨這部分T91都沒普及過 我敢保證一定還是得自購

自由人怎又在cosplay

超丟臉演示 毫無專業素養

造出這種垃圾還不如用直接用買的

補助台電每年1000億，民進黨蔡8年加賴4年多少幾百億美金？可以買研發多武器？

T112肯定要有卡賓短管型才較適合台灣狹小的城市戰

應該要有20inch版本做精確步槍

如果子彈能改成6.5mm，就更符合未來的戰場。

HK416在AR系統內.說他第二.應該沒有人敢說第一吧.但它都沒有捨棄槍機助進器.當然有人會說416與M系列都是氣體導管推送槍機.我國的T系列一開始就是氣槌式.沒有氣體的覆進問題.但戰場變化萬千.寧願備而不用.也別用時方恨無.我曾說過台灣沒有開放民間持有與製造槍枝.如果開放了.在國際槍枝市場上應該沒有HK.柯特.那些大廠的事了.至於205兵工廠.你們就把招標的工程做好.別浪費時間搞那些樣槍了.別認為我是空口說白話.台灣的玩具槍廠可以試著去了解一下就知道那些玩具廠的能力了.

我愛大台灣，大家志願入伍暨留營表簽下去~

只能說跟跟過去產品差不多，沒有什麼特別進步