【性能が酷似】R3とR6 Mark Ⅱは結局どっちを選べばいいの？ 

約１ＫＧの重さを良しとする方にはもちろんR３ですが、歩いて探す風景写真では軽い事は、かなり強みです。中身はがR3が高いだけ良い性能である事には逆らえませんが、R6MKⅡで十分な撮影が可能ですので、コスパ重視の方、軽さで私はR5をメインにしてサブはR6MKⅡにして、山岳などでレンズ交換などできない時に備えています。 またR5MK2は野村誠一プロのyoutubeや中原プロが指摘していますように、高額dで6か月待ちですが、スナップで横板の上の面白い絵のポスターを撮ろうと思っても、後ろの横板と横板の間に微小な隙間のある時は、焦点が合いません。風景重視ではR5MK2は必要なく、R5で十分です。動態物にはR6MKⅡです。

趣味撮影人ですが、1DXm2からミラーレスへの移行時 R3出てましたが、R6を購入しました。（R3までは要らないよね・と） で、R6m2発表時にR3に買い換えました。（最初からR3行っとけば・） もうお爺＆どっちかと言うとスポーツ系が好きなので、次は R1が気になっていたりします。

性能を主観で語るのも良いが、尊重するにしても、明らかにセンサーが積層センサーの時点で電子シャッターのアンチディストーション機能が違うし、しかも裏面照射センサーだからR6Ⅱより高感度性能は上 DXOのデータ見てもR3は業界NO1だから R6Ⅱが良いデータ出しても1/3段は違うし また連写性能も違う バッファも違う 事実ご自身でもR3を選んでる訳だし キヤノンがニコンみたいにZ8をZ9のミニチュアコピーとして出したようにR3のミニチュアコピー版を出すなら良いが、そうでない以上、存在感、存在価値が成立する そうする為に敢えて出さない それはR6Ⅱに対しても同様 積層センサーと裏面照射センサーで差別化してる そういう合理性とヒエラルキーを壊さない、キープする会社だから、一眼レフ時代同様にフルサイズの機種が販売台数、RFマウントカメラは195万台の割に種類が少ない ニコンなんかはZマウントカメラは60万台しか生産してないのにキヤノン並のラインナップ揃えてる つまり3倍以上売ってるのにヒエラルキーと差別化の為に不当にラインナップを制限されてると言える 逆に言うとニコンは売れてないのにやたら機種が多いとも言える（笑） お互いに自社製品でカニバリズムしたくない意向なんだろうけど、現実問題、現状においてそこまで神経質になる必要があるのか甚だ疑問 それならAPSCの密度の高いラインナップはどうするの？どうやって説明するの？と言う問いには答えられない気がする それは食い合っても、それでも各カメラ台数沢山出て売れないという事にはならない読みが働いてる つまりフルサイズは台数少ないから、社内でケンカした後の最低保証が出来ないリスクに怯えてるとしか思えない

CANONショップで10％引き、かつ1/2残価設定ということで、R3を選びました。1DX mk2をメインで使用していて、サブにα7RIIIという使い方でしたが、どうしてもαの操作性や画質に馴染めないため、 R6mk2、R5を比較対象にお役目交換をもくろみました。結果、R3に決定し、今では1DXの方がサブになってます。 眼鏡使用者なので、当初大注目だった視線入力は使い物にならず、かなり落胆。ところが、それを補って余りある機能とAF性能、そして画質は現行一番ではないかと思います。でも、どうやら一代限りでディスコンになり、R1に繋ぐらしいですね。R1は百万円に近付きそうだから無理っぽい。仕事使用では現状一択機種ではないかと思います。 こちらの動画を見て確信しました。なんか嬉しくって、長々と書きました。お目汚しごめんなさい。

R1期待します。

R6 Mark Ⅱの最大の欠点は 連射したら、直ぐに詰まるですね これが致命的欠点です。