No video :(

【成田悠輔が推薦の天才】シン量子力学！6歳にわかるように説明してみよう！【ReHacQvs野村泰紀】

Подписаться 953 тыс.

Просмотров 718 тыс.

50% 1

ひろゆき、成田悠輔、後藤達也…、新たな視点で経済・社会を見つめ直すビジネス動画メディア「ReHacQ」！
「ビジネスパーソンのための物理学入門」
ビジネスパーソンが知るべき物理学の世界を
カリフォルニア大学バークレー校教授の野村泰紀さんが
全4回で語り尽くす！
第3回は「量子力学」運動の3法則じゃダメだった！？
現代物理学を学ぶ上で欠かせない量子力学を６歳児でもわかるように解説！
出演者：野村泰紀（カリフォルニア大学バークレー校教授）
　　　　高橋弘樹
▼この動画の続きはこちら▼
#１「古典物理学」
【成田悠輔が絶賛】6歳でもわかる!?天才物理学者のガチ授業【野村泰紀】
• 【成田悠輔が絶賛】6歳でもわかる!?天才物理...
#2「相対性理論」
【成田悠輔が推薦の天才】相対性理論！６歳にわかるように説明してみよう！【ReHacQvsUCバークレー】
• 【成田悠輔が推薦の天才】相対性理論！６歳にわ...
#4【成田悠輔が推薦】宇宙と超弦理論！６歳にわかるように説明してみよう！【マルチバース】
• 【成田悠輔が推薦】宇宙と超弦理論！６歳にわか...
▼おすすめ動画▼
【ひろゆきvs後藤達也】秘境！奥群馬を探検…93歳とコタツで激論【山本一太】
• 【ひろゆきvs後藤達也】秘境！奥群馬を探検…...
【松本人志報道】後藤達也が過去一の激論！文春のドンが…真相告白【メディアとは？】
• 【松本人志報道】後藤達也が過去一の激論！文春...
【ひろゆきvs西村ゆか】じつは事実婚が５年…明かされる夫婦の秘密【汐留事変】
• 【ひろゆきvs西村ゆか】じつは事実婚が５年…...
【サブスクまったりReHacQのお知らせ】
楽屋トークや生配信、たまに企画会議を行う
サブスク「まったりReHacQ」もできました！
▶rehacq-mattari...
よかったら登録お願いします！（月額 880円）
●Twitterでは今後のラインナップなどお知らせします！
/ rehacq
#宇宙 #量子力学 #ニュートン #マックスプランク #受験 #ノーベル賞 #ReHacQ #リハック #ひろゆき #成田悠輔 #後藤達也

Опубликовано:

27 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 745

@ReikoFernandes-dg9hc 5 месяцев назад

野村先生の説明、素晴らしかったです。　私はシカゴ在住３６年　８３歳の老婆です。子育ても終わり　アメリカへ来て「自然」に興味を覚え勉強したくて郊外にある　Fermilab　と云う研究所へ何度も通い　Fermilab　のファンになりました。　ところが英語だし物理の知識もないので「基礎がわからない」と思いくやしくて地だ踏みたい気持ちでした。　時代も進んでいまでは家に居て　RU-vid　で物理の解説を教えて頂けて感激しています。　先生の楽しそうな解説を聞いて「なるほど　そう云う事だったのか」と霧が晴れて行く気持ちです。とても楽しいです。　ありがとうございます。

@avatarofvishnu 24 дня назад

年齢に関係なく学ぼうとされる姿、素晴らしいことですね

@miaruzentina7556 10 дней назад

年配である方に不敬な物言いだったらすみません、学ばれてキラキラされてるお姿がカッコいいです!

@user-ud2kh3bh2q 6 дней назад

僕の母が、一生学びといっていました。その学ぶ姿勢は「超素敵」。大人も子供も一緒に学びましょう！そして、興味の源泉が枯渇しない限り、一緒に素敵な「時間」を重ねていきましょう！

@lue3645 5 месяцев назад

波であり粒子である、ではなく"波でもなく粒子でもなく量子なんだ"という考え方が目から鱗でした。また二重スリット実験で観測方法によって波や粒子の性質として現れるというも、”そもそもスリットで観測した時に対象に影響を与えているので別物の実験なんだ"という解釈が妙に納得できました。

@user-ik3op9dl8v 5 месяцев назад

今まで物理や数学の話を聞いてきて、やっと量子について、理解…するための足の先が触った気がする。嬉しい。"飛び飛び力学"、"光は粒でも波でもない"は、名言ですね！！ありがとうございます！

@BU0BU0BU 5 месяцев назад

量子力学の不思議さが好きで日々少しずつ調べてたのですが、この動画でようやく二重スリット実験を感覚に落とし込めました✨️ 何とか相手の感覚にイメージさせてやろうと奮闘する教授の姿が、ある意味「本物の学者」の姿だと思いました。大人と子供、頭脳と感情、理論とイメージ、あらゆる相反するものを同時に持ち合わせた野村先生を非常に魅力的に思います。まさに粒でもなく、波でもない人だ。本当に楽しかったです ̖́-

@nama1515 5 месяцев назад

観測が対象に影響を与えてるって仕組みがようやく理解出来ました！めっちゃすっきり！神回！

@ko-jh9wc 5 месяцев назад

でも、原理的に位置と速度は決まらないって所もポイントだよね。

@aeternum9907 5 месяцев назад

⁠@@ko-jh9wc厳密には、位置と運動量の関係です。数学的には、位置演算子と運動量演算子が非可換ということです。これを行列で表したのがハイゼンベルクの表現ですね。別の表現をすると、位置と運動量の誤差の積には観測限界ではなく原理的な最小値があるということ。で、この非可換関係は、割と最近に日本人の小沢さんにより小沢の不等式としてより厳密に定式化されてます。こちらも面白い話なので、よろしければ楽しまれてみてください😊

@user-tm2vj6ec3h 2 месяца назад

はは、なわたにのかかななかなから

@mori1145 5 месяцев назад

一般教養としての量子力学の理解にとても良い動画。僕はこれを理解するのに3年位かかった。ハイゼンベルグの部分と全体を繰り返し読み、大学4年生の時に助教授から原子の電子の軌道は飛び飛びでしか存在しないとか、電子の存在確率は雲のようにしか表せないとか教えてもらって初めて理解というより知る事ができた。その助教授も若い時にアメリカに飛んで勉強していたけど、なかなかわからなかったと言われていた。これは当時は特に数学ができないと理解できないもので、僕のような文学脳の人間は教えてもらって初めて理解でなく、知る事ができたという感じだった。それでも当時は自然の仕組みがこのような仕組みなのかと驚いたが、自分にとっては神様のような助教授も自然の世界の仕組みを理解どころか匂いを嗅いだか嗅がない位のレベルだと話されていて、1920年頃の天才達の思考はすごいと思ったものだ。だって今でこそそういうものだと文学脳的には理解できるけど、当時はそんな波や粒子のような幽霊のような概念で物理を理解するという概念自体ないのだから。実際高橋さんが説明されてもなかなか理解できなかったのは、量子力学の概念が我々の普段の生活の概念とかけ離れているからなかなか理解できなかったというのが動画を見ていても理解できる。それにしても我々は100年前の学問でさえ理解しないで毎日を生きている。そして100歳も行くところっとあの世に行くのだが、何にもこの世界の事を知らないまま死んでしまうという残念な存在ではあるのかもしれない。でもこの一般教養でも世界の不思議や神秘を知って興味を抱くと、定年退職してやる事がないとか、何をやっても面白くないなんて言っているのが、おかしいと思うようになると思う。この世界は本当に不思議で神秘的で、いくら探求しても興味津々な世界だと思って僕は生きている

@SHIROKURO19 5 месяцев назад

野村先生は素晴らしいですね！野村先生が頭脳明晰なのは明白ですが、難しい事、専門的な事柄を誰にでもわかるような言葉に置き換えて、教え、話せる人、頭が良い人の典型ですね。初めて登場した時と同じく興味深く観る事ができました。ありがとうございました。

@sakulamochi9245 5 месяцев назад

大学の教授って、わかる人にはわかるけど、頭が良すぎて一般人には理解しづらい言い回しをしがちだと思うのですが、野村先生の説明はものすごくわかりやすく、言語化能力高いしユーモアやロマンも伝わってくるので大ファンになりました。高橋さんの、さらにかみ砕いてわかりやすく聞き出してくださる手法のおかげで、私でもなんとなく、量子力学の概念が理解できた気になったので、これはものすごく価値のある番組だと思いました。

@user-mv3ub4iw1n 5 месяцев назад

なぜそうなのか、前後の因果関係、理由や歴史を全てつなげて説明してくれるので分かりやすいですよね。

@Nimmsn 5 месяцев назад

大学の講義はそもそも一定の知性を保持しているはずという前提のもと行われるものなので当たり前ですその理解しづらい言い回しをされてる教授だって一般人に向けて噛み砕いた言い回しを選択しますよそんな他を腐すような言い方をしなくとも野村先生が好きでいいんですよ

@uuuu-dr3ug 5 месяцев назад

私は先生方をリスペクトしてるのでこれだけは言いたいですが、解り辛い言い回しをしているのではなく、正しく言うとそうなる…というだけだと思います。それを分かってもらうための前提知識が視聴者になかったり、TVや動画の1コーナーでは前提の説明時間がないからそうなる訳です。理解のために誤解を含んだ言い方をすれば、「専門家なのに間違っている」と言われるかもしれませんしね。実際にこの動画も、量子力学とかいう日常で実感できないし直感的でもない難しい話を、高橋さんも加えてこうやって何時間も時間をかけて古典力学から説明しているからなんとなく何をやってるかイメージがつくわけです。野村先生は本当にすごいですが、野村先生を上げるために他の先生方をサゲるような考え方は私は好きではありません。(何事もそうですが)

@user-ni2gv6cn7y 5 месяцев назад

これで分かりやすいの？なに言ってるかさっぱりわからんのだけど。

@user-zu9dt4vo6c 4 месяца назад

@9zico9 5 месяцев назад

高橋さんの分かったふりで誤魔化さない質問が私達の理解の助けにもなって良い番組ですね

@romeishi 5 месяцев назад

ほんとそうですね。野村先生の別番組（茂木さんのMC）でも説明されてますが、そっちは視聴者置いてく形でどんどん進行していきますので、野村先生は「なんとなく凄い人」くらいにしか理解が及ばないのですが、高橋さんのMCは素晴らしいですね。「地頭の良さ」ってこういう事でしょうね。

@user-wk3dq7jy3y 5 месяцев назад

「観測するという事は、別の実験をしちゃってる」これ今回の金言だと思う。なんで観測とかいう観念的な行為が実験結果に影響与えてんだよ！おかしいだろ！そんな訳無いだろ！と思ってたけどこの言葉で全てが腑に落ちた。ひとつの実験に対して観測次第でふたつの結果が生まれてる訳ではなく、粒子の存在分布を見る実験を2通りでやってるんだから結果もそりゃ２つ出るよね、と。人類がたどり着いた「位置と運動量は原則的に決められない」はマジですごい真理だったんだな

@user-mv3ub4iw1n 5 месяцев назад

観測は見る事じゃないという説明は少し調べれば結構出てきます。光か何かがぶつかったその跳ね返りが無ければ観測することはできないので、あたりまえな話ではありますが。

@fuuuuuck-4545 5 месяцев назад

まあ、何十年も前から当たり前の事なんだけどね…😂

@pompompochacha 5 месяцев назад

それが僕ら素人にはわからないから、観測＝観念的な行為と思って聞いちゃってるシフ目で見たか見てないか、そういう意識が世の中の物体に影響をあたえうるのかと思ってたシフ

@Neuroplasticity_ 4 месяца назад

今回の場合は観測による波動関数の収縮だね

@user-cd9ho8qz8k 4 месяца назад

野村先生と高橋さんに感謝するのと共に、過去の偉人、Google、テクノロジー、全てに感謝！

@mt8117 5 месяцев назад

0.75倍速を使う日が来るとは…

@user-xh4tg9nw3d Месяц назад

ちなみに理解できました？

@hyomakun80 Месяц назад

そのスピードで〜🎤 ブリリアントグリーンの歌って　量子力学の歌やったんやな❤

@hicsalta0 Месяц назад

@@hyomakun8042歳

@Jambojan 5 месяцев назад

自分は化学系で大学で粒子と波動の二重性を習ったが、今回の説明の粒子でも波でもなく量子というものというのが一番納得感があった。

@hiroyuki7512 5 месяцев назад

高橋さんの喰らいつくところなんか、そこ、諦めずに、聞いてくれるのだ、という場面だったので、家庭教師プレーエンターテイメントとして、最高！

@user-xd4dt7bw9x 5 месяцев назад

野村先生からすれば基礎的なお話だと思うんですか、すごく熱を持って楽しそうに話されるんですね。お人柄が伺えます😄

@user-em3ni9cr8v 5 месяцев назад

いい大人が2人とも立ち上がっちゃって。ホント楽しそう。わたしも楽しいです。

@mootod 5 месяцев назад

ここ数年で一番わかりやすくて、面白い講義でした。

@NamaikiSBOW 5 месяцев назад

本人が楽しんでるからこそ伝わるんやなあ　光電効果と同じで　強い周波数が他人の認識を上げるんやろか

@speedmorii 5 месяцев назад

感覚でわかりにくい量子論を野村先生がわかりやすく解説してくれる。粒子でも波でもなく量子という考え。野村先生のビデオ講義を全国の高校・中学で視れるようにすればいいのに。

@dobesthelth9939 5 месяцев назад

大学まで全部ビデオ講義でいいよな。

@yasko62 5 месяцев назад

RU-vid でいいんではないでしょうか

@user-km4og6lf4l 5 месяцев назад

これまで色んな方々の解説動画を観てきて分かりやすいのもありましたが、野村先生の場合それに加えて最前線で喰らいついてるぞっていう情熱や苦労、楽しさが人柄を通して伝わってきていくらでも話を聞きたいですね。聞き手が高橋さんなのも余計なゴチャつきが無く良い塩梅で最高でした。

@user-kd1hf8ec2r 5 месяцев назад

0.75倍速で、3回みました。細かいところはわからないけど、文系の自分でも概要を掴めてきてたのしいです。素晴しく贅沢な企画をありがとうございます😊

@user-ch5on9le1y 5 месяцев назад

これまで近づき難い分野だと思ってたものをお分かりやすく、それでもなかなか分かりづらいけど、説明していただきありがとうございます。企画された高橋さん、それから説明された野村先生に感謝したいと思います。

@citronduck267 5 месяцев назад

ありがとうございます！特に二重スリット実験の説明がスゴク為になりました。他のチャンネルの解説だと「不思議だねぇ」までしか説明ないので、観測が影響を与えているってことがわかって、いろいろ納得できました。次回も楽しみにしてます！

@user-fj9bl2pn9i 5 месяцев назад

野村さんは相手が分からない事を分かって説明している。６歳にも分かるわけでは勿論ないけども、本当に素人に歩み寄って説明してくれる。

@user-zx3lb9yt1s 5 месяцев назад

こんなすごい教授でも周期表を語呂合わせで覚えていることに親近感

@user-jr7hj5ic6q 5 месяцев назад

ほんとにわかりやすくて面白いです！！しかも、高橋さんが質問してくださるので、より深く理解できます。 4回の講義だけじゃなくて、シリーズで、野村先生が解説する動画が見たいです。高校物理をしているのですが、モチベーションにもなるし、概念が分かって楽しいです。物理に興味を持つ人が増えたらいいなあと思います。

@user-vg7dc2bk2m 5 месяцев назад

今高校物理してるとか、めちゃくちゃ羨ましいです。良い企画に出会えて良かったですね。健闘をお祈りいたします。

@cosmodo6555 5 месяцев назад

これからのRU-vid動画の発展はこのような動画を見れるってことかなーって思います。本当に為になる動画をありがとうございます。

@golgo13ky 5 месяцев назад

野村先生の講義が一番わかりやすかったです。疑問のところをわかりやすい例えと、わかりやすい日本語に置き換えて説明なさっていました。学問を勉強するには、まず自分が理解し、人に説明できるようになるまで、理解を深めないといけませんね。勉強になりました。

@hidsak7042 5 месяцев назад

凄く分かり易く有益なお話でした。物理だけでなく、現代社会の基礎になっている他の分野（計算機科学など）も企画して欲しいです。

@user-ey3oi6up5f 5 месяцев назад

ビジネスとの関連でいうと、金融工学の基礎部分で「ブラウン運動」などが登場する。すべての人に必要な知識ではないけれど、文系と理系の差は縮まりつつある印象。野村氏は素晴らしい物理学者であると同時に、優れた啓蒙者でもある。話を引き出す高橋氏も見事。このシリーズに感謝。「宇宙」で終わって欲しくない。

@maamaa2858 5 месяцев назад

「それって、電子と関係ありますか？」で、はじめて高橋さんを尊敬した

@getsumen5252 5 месяцев назад

素人のネットの切り貼りみたいな動画に飽き飽きしていた昨今、、、最高すぎるチャンネルと番組に出会ってしまった

@KS-ro3bx 5 месяцев назад

今回もとても素晴らしい回でした。光のスリット実験は、自分が初めて知ったときの反応と高橋さんの反応がほぼ同じで、それに答える野村さんの嬉しそうな顔が印象的でした。

@karaage1597 5 месяцев назад

一番驚いたのは「何の準備もしないで来てる」ってところ単に暗記しているとかではなく知識が系統立てて整理されてるこの論理的思考こそがいわゆる理系の真骨頂な気がするなよく数学とかで言われる「こんなの覚えて社会でなんの役に立つの？」って質問の一つの答えじゃなかろうか

@user-hh8is5us9z 5 месяцев назад

数学おいら全く出来ないけどこの人の論理的思考持ってる。めちゃくちゃ得意。　　不登校中3無勉強より

@user-lg1jw2nz6j 5 месяцев назад

@@user-hh8is5us9z数学向いてますよ

@user-vg7dc2bk2m 5 месяцев назад

論理的思考があって数学出来ないのは疑問を感じる。実はできるのでは？今更youtubeで勉強している者ですが、あなたはきっとできると思います。

@user-hh8is5us9z 5 месяцев назад

@@user-vg7dc2bk2m 出来ないというかやってないだけだね。でもやってなくて出来ないのに論理的思考力高いなら数学やる必要なくね？それなら思考力鍛える方に時間費やす。そしてブログで書きまくる　　不登校中3無勉強より

@MrMaster3270 Месяц назад

@@user-vg7dc2bk2mやさしい

@fuminfQ 5 месяцев назад

光が、見られると挙動を変えるという陰キャの素みたいなことが分かった。

@user-nd1fs5uj5b 5 месяцев назад

野村さんってすごい人間的に魅力を感じます。宇宙編めっちゃ楽しみです。

@youmedreamcometrue 5 месяцев назад

すごい良かった！興味のあった量子力学の疑問とそうだろうと思っていた事を解説してありがとうございます！今後もお願いします！

@loxonin138 5 месяцев назад

高橋弘樹さんが意外と鋭い質問をしてて驚いた。物理を専攻してたらすごい物理学者になっていたかもしれない。元々、野村先生の説明でも納得できない(腑に落ちない)人がいても、全く不思議ではないと思います。ただ、物理では「どうして？(Why?)」という質問に、腑に落ちるように答えるのがとても難しい時があります。これは有名なファインマンが言っていました。英語になりますが、「Richard Feynman. Why.」って動画を見ると、とても勉強になります。

@user-wp4hl2jz6p 5 месяцев назад

高橋氏は頭がいいね

@yotsube8665 5 месяцев назад

むっちゃくちゃ分かりやすかった… 今現実にいる世界がこんなわけわかんないもので構成されていたとは

@user-sg8hj3ez2p 5 месяцев назад

専門家が領域展開した時の面白さが半端ない。概念的には理解できたと思います！個人的には量子コンピュータの原理まで概念的に理解できる所がゴールかな。何で膨大な計算ができるのか知りたい！最高です！

@ebibibi 5 месяцев назад

このシリーズとても面白いですね。学生の時に実感したかったですが…

@aeternum9907 5 месяцев назад

大学の物理学科に入ると、毎日がこんな感じですよ。なので、とても楽しかったです。大学の長い休みは、最初の夏休みは解析力学、冬休みは電磁気学、来年の夏は統計力学、冬は相対論、その次の夏は量子力学だーなんて感じで、季節ごとにテーマ決めて専門書読んで、自分で計算して楽しんでました。正直なところ、物理学科より楽しい学科なんて無いと思う位楽しんでました。化学の人たちは物理屋以上に量子力学のプロなのは当時から知っていて、だけと代わりに我々は相対論も電磁気学も楽しめるんだという立場を特権階級のように有り難く感じてました。

@hiyoha 5 месяцев назад

すごく小さな場所で起こっている粒子と波の現象が社会全体の現象と類似している点がとても興味深いです。

@bydeeeno 5 месяцев назад

大学受験でよく聞いたのは、高校生の感覚だと、大学では生物が化学になって、化学が物理になって、物理は数学になるってのがあった気がする。

@user-jr5uc5ez1m 5 месяцев назад

いつも経済や対談ばかりで飽きていたので、この動画はとても楽しく見れています。

@k-pan_ 5 месяцев назад

もちろん深くまではわからないけど量子力学をわかった気にさせてくれる講義だった。野村さんめっちゃかっこいい

@user-ex2vq7sq8l 5 месяцев назад

理解の方向が、原因→事実でなく、事実→原因なのが本質なんでしょうかね。事実を認めると、前に進めるのおもろすぎるわかるとかじゃなくて、なんでこうなってるか、想像するってのが鍵なんでしょうね

@aeternum9907 5 месяцев назад

事実を認めないと、サイエンスになりませんからね。

@kaw4182 5 месяцев назад

そうですね。理解より事実の方が正しい、っていう一種の厳格さが好き

@sanneko2397 5 месяцев назад

自然の謎を解き明かすわけだから現象から仕組みを探すこともあるけど、仕組みから現象を探すこともあるよ

@jokerhy3551 5 месяцев назад

高橋さんの疑問点が的確で、野村さんもそれに対して興奮しながら喋ってるバランスがいいですね😂

@akikomakino7279 5 месяцев назад

本当に！そこも凄く理解の助けになりました。

@aya_tekuteku 5 месяцев назад

「興奮しながら」て😂😂😂

@user-qb6bx3pj8i 5 месяцев назад

思いつきだけれども、量子力学の話しって夢の世界に似てる気がする。登場人物でもあり、同時に俯瞰的に夢だと判って見ている自分がいて、共存していても「そーゆーもの」と理解できる。なんかそんな直感が働きました。

@fw1288 5 месяцев назад

量子力学、一回で理解するのは難しいけど、この手のチャンネルがよく扱うようになって来てくれて、次第に全体観が掴めるようになってきました。もっと知りたいし、何度も観たい。

@user-qt9kg4em5t 5 месяцев назад

30年前、量子化学の講義で量子力学を聞いたときははっきり「は？なに言うてんねん」と思ってました。やっと少し飲み込みやすくなりました。最後に野村さんの「化学者は量子力学のプロ」はありがたい言葉でした。

@encounter1964 5 месяцев назад

1:24:06

@user-ct1wy1kg9c 5 месяцев назад

二重スリット実験がやっと少し理解できた気がしました。観測すると量子の振る舞いが違うというのは、光を当てることによって影響を受けて変化するということなんですね。無茶苦茶面白かったです。こんな貴重な講義をありがとうございます！

@ichikawatomo2862 5 месяцев назад

おもしろいです！毎回楽しみにしています😊

@tellnothing 5 месяцев назад

1:00:08 最前線にいる人がこれを語ってくれて良かった！オカルト都市伝説スピ系による 2重スリット実験の解説では必ずと言って良いほど「人間が観察すると挙動が変わる！人間の意思に反応している！」みたいな説明するし、それを盲信する人がコメント欄に溢れているので・・・そりゃ不思議なことだらけだし、もしかしたら人の脳神経の微小管は宇宙表面に記録された情報と量子もつれを介して繋がっている「かも知れない」よ。でも、少なくとも2重スリット実験の挙動は観測のための照射が発端であって、人間の意思云々ではない。犬が同じことしても同じ結果になる。

@zero-zo3pl 5 месяцев назад

ありがとうございます😊楽しみにしてました

@Ytatsuya 5 месяцев назад

内容全然わからないけど1つだけ自信持って言える。野村先生量子力学大好きなんやな😊

@TEN-xd4fh 5 месяцев назад

先日の講義も勉強になり、今回も講義ありがとうございます。😊 野村先生や技術を追求する方々に心から頭が下がります。数学の方程式などはわかりませんが、雑談みたいな感じそれがまたいい感じです。👍

@ya3173 5 месяцев назад

このシリーズ何度でも見たくなります。

@akikomakino7279 5 месяцев назад

楽しい～～！！面白い！！量子物理学大枠でしか理解できていませんでしたが、全体的に教えて頂き、考えられないくらい理解出来かけています、ありがとうございます。！次回が楽しみですっ（心理学哲学好きの文系です）

@shin-1row 5 месяцев назад

まさに有料級講義。面白い！量子力学の観測が結果に影響を及ぼす理由は、観測自体が対象物に影響を与えてるからなんですね。あと、飛び飛び力学ってのも理解が進むネーミングだと思いました。あとなんか、自己啓発やスピリチュアル系が都合良く量子力学を引きあいに出していて、それもどうなのかなと思ってたけど、話を聞いてると完全に否定するものでもないのかもとも思ってきた。量子力学（飛び飛び力学）ものすごく面白いです！また別の講義を聞きいてみたくなりました。面白い動画ありがとうございました！

@aeternum9907 5 месяцев назад

自己啓発は意味不明ですね。物質が確率の波であることと、なんの関係があるのかさっぱり分かりません。そういう人には本者の量子力学を学んだら、これ以上世の中にお目白いものはないことを実感してもらえると断定します。

@sakura0312 5 месяцев назад

自己啓発やスピで言われることは→人間自体も量子ということだから、何らかのエネルギー、電子？量子？を常に発していて、それが他の人や空間へ伝播している状態であるのは確実だから、自分が怒った状態の波を発しているか、穏やかな波を発しているかで周りの環境に及ぼす影響が違ってくるという理解でした😊それが量子的に正しいか正しくないかは私は量子は見えないので分かりませんが、そりゃ確実に変わるよな〜とは感じます🙆🏻

@ak-jb5cm 5 месяцев назад

今回も好奇心を刺激されまくりました。飛び飛び力学、すごくイメージしやすい！高校生になる子供がいる友人に薦めました。あーほんと学生のときの自分に見せたすぎる😂

@MattariMOVIE 5 месяцев назад

面白い物理学が示す解というのは精度の極めて高い予言の様なものだと解釈しました。観測が与える影響や他分野での不確定性についての捉え方や対処法に関して、社会学者や一流のシェフ、チームラボの猪子さんとかとのセッションを見てみたい気がします。

@user-xc2yx3xy4k 5 месяцев назад

なるほど、素人の俺でも量子力学の本読んでたけど、あれらの本は全然説明が足りないし、ネットの情報も足りないってのが分かった。穴２つの光の進み方とかも個人的に有名だと思っていて、その話も結構世の中に出回ってる情報って説明マジで足りないんたなって。ありがとうございます。色々納得しました。

@user-mv3ub4iw1n 5 месяцев назад

矛盾が何も解消されてないような説明はすべて無視したほうが良いです。難しくてすごいこと言ってるように見えて実は何の説明になってないのに等しいので。野村さんの説明はその辺りをしっかり解消してくれてるのが素晴らしいですよね。

@user-iy9ew2bw5v 5 месяцев назад

初学者でも分かりやすく説明しようとするとどっかで必ずおかしくなる。この動画は確かに分かりやすいけど、それは寧ろ省略しまくってるのと、ちょっと危うい言い回しをしてるから。初学者向けやから当然やけど、寧ろ自分からするとこの動画が全然説明が足りてないって事にはなる

@pinton123 5 месяцев назад

わかりやすく説明するのに多少のおかしいことは専門家は許容しないといけないだろうね。

@akg-th3mk 5 месяцев назад

説明は部分的に別の説があるのを省略してたり、直感的に腑におちる説明に置き換えてたりするので、この動画の方が説明が不足してて、わけわからん本の方が正確だと思いますよ。

@moe0424 Месяц назад

コメ主さんが言ってるのは専門書じゃなく、わかりやすく書いた解説本とかでしょ？そう言うこと言う人は見なくていんじゃないか…。同じようにわかりやすく言えるならまだしもー。せめて補足してから文句言ってくれよー。

@setsumaru 4 месяца назад

教え方もめちゃめちゃうまいし、高橋さんの聞き方がうまいことも相まってすごいわかりやすい

@konohana_Q 5 месяцев назад

過去2回も今回も分かりやすくて面白かったです!　物理学が少しは身近に感じられるようになりました✨腑に落ちない事が次の理論を進めて行くんですね～

@user-jm9qk3jc8h 5 месяцев назад

待ってました！

@user-yd1pu4hb6v 5 месяцев назад

やっと二重スリット実験の意味がわかった気がします。他の動画等の説明だと、「人間の観測が影響している！」までしか言っていなくて、最終的にはスピリチュアルに飛んでしまうものも多い。正確に位置を観測しようとすると速度が定まらなくなり、速度を観測しようとすると、位置が定まらなくなる。そしてそれは正確に実態を観測できないという意味ではなく、世の中の実態がそういう性質をビルトインして動いているというのがなんとなくイメージできました。ありがとうございます。

@JJ-rc5db 5 месяцев назад

趣味で量子力学の専門書を読もうとして挫折しましたが、この動画で大まかな枠組みが知れて良かったです。やはりトップ研究者が熱く語ってるのを見るのはいいですね。最高の番組です！

@ppe399 5 месяцев назад

二重スリット実験を、直感的に理解しようとするのが間違い実験結果を「受け入れ」て、それを説明するのが科学

@janvermeer0102 5 месяцев назад

第一回から野村先生の講義をとても興味深くそして有意義な時間として楽しませて頂きました。書籍も早速取り寄せて読み始めております。『なぜ宇宙は存在するのかはじめての現代宇宙論』（野村泰紀）：ブルーバックス

@cocococoa8815 5 месяцев назад

師弟問答って感じでわかりやすかったです

@AtrainGO 5 месяцев назад

いい時代になりました！次回楽しみです！😄

@5525152 5 месяцев назад

興味はあったけど、いまいち理解に追いつかなかった量子力学が、やっと、やっと、や～っと概念が理解できた気になりました。粒子と波動の二重性が腑に落ちました。粒でも波でもない量子であり、二重スリット実験は観測することが対象に影響を与え確率が変わることが分かりました。楽しかった。

@Meromsoft 5 месяцев назад

観測と言う行為は、対象になんらかの光なりを当てる行為なので、そこでエネルギーを付加してる＝別の実験ということですね観測を主体性ととらえてシュレディンガーの猫みたいな逸話が有名ですが、実際はちょっと違う気がしますね箱を開けて猫を観測したから生死が決まるんじゃなくて、観測とは猫にエネルギーを与えないと成立しないということで

@user-ck3pn5ce1h 5 месяцев назад

先生が楽しそうだし、教え方が上手いわ。普通に文章で読んだら10分で寝ると思う。波でもないし、粒子でもないし、確率とか統計でなんとか表現できる世界。つかみどころがないけど、実生活に多大な影響を及ぼしているし、実用的というのがすごいなぁと思う。

@nori2904 5 месяцев назад

お見事！野村先生、高橋さん、本当にありがとうございます！！素晴らしすぎて、もう、ほんとに、最高！！

@aonuma1985 5 месяцев назад

観測自体が対象に影響を与えて振る舞いを変えてしまう、という話は人間と同じだなと思いました。人間も一人でいる時と、人間関係の中で社会的な存在でいる時とでは、同じ人でも振る舞いが全く変わるなぁと。そう考えると、人間の行動も確率分布で表せるかもしれませんね。。

@user-hh8is5us9z 5 месяцев назад

あとは観測者によって人間自体の振る舞いも変わるよ。

@user-ke5wx5tf7y 5 месяцев назад

楽しい❤物理嫌いだったのに、今頃こんなに楽しく思えるなんて不思議です。野村先生の授業を学生の時に聞けてたら、今頃私は違う人生を歩んでたかも笑高橋さんが私たちを代表するかのように質問してくれるので、ほんとにわかりやすい。高橋さんの質問に、ちゃんと分かりやすく説明してくれる野村先生も素晴らしい。こんな授業を見れるなんて…この番組見れて良かったです。先生の本、私でもわかるだろうか…興味が湧いてきました。相対性理論に量子力学と少しずつわかってきたので、最終回の宇宙🚀🌏°.✧⚡︎一番の楽しみ🥰 野村先生を見てると「ガリレオ」の福山雅治が浮かんできます🤭

@MrKyata 27 дней назад

神回です。ありがとうございます。感謝しかないです。

@user-kj3sd9ov3x 5 месяцев назад

1:15:00 ここの疑問ってみんな思うところで、自分も放置してるところだな。それまで「電荷が加速度運動したら電磁波を放出」して「軌道が連続的に小さくなる」はずだという流れで話している。実際は「軌道が連続的に小さくなる」ことは起こり得ないと言われる。そうなると、「電荷が加速度運動したら電磁波を放出」のところはこの原子レベルの話ではどのような扱いなのか、というのが疑問になってるところなのかなと思う。自分も分からないので次の4つのどれなのかなというのは疑問ではある。 ①原子レベルでは加速度運動したら電磁波を放出するというマクスウェルの考え方が成り立たたない ②原子レベルでは電荷の加速度運動という考え方が無い ③何か別な考え方がある ④よく分かってない

@masato-japan 5 месяцев назад

マクスウェル方程式は正しい→電荷が動くと磁場が生じることは正しい。仮に、原子の電子が円運動をしていて、電磁波を出しているとすれば、電子はエネルギーを失うはず。電子がエネルギーを失えば、電子の円運動の半径が小さくなるはず。しかし、連続的に円運動の半径が小さくなっていることはなさそうである。つまり、電子が円運動をしているという仮定が正しくないのだ。という理解でよいのではないでしょうか？

@aeternum9907 5 месяцев назад

そういう疑問を持たれる説明だろうな、と思って観てました。安定な原子において、原子核に束縛された電子は回転運動しているわけではなく、原子核の周囲で波動関数に従った確率の波として定常的に分布しているだけです。この確率分布は、エネルギーが時間発展するような系でない限り、あくまで定常的な波動関数であって、電子が加速度運動しているわけではありません。波動関数が加速度的な時間発展をする系であれば、電磁波を放射すると思います。例えば、原子核が崩壊して原子が変わるような時や、電子の軌道がs軌道、p軌道、d軌道間で乗り換えるような化学変化での電磁波等。

@aeternum9907 5 месяцев назад

電子が円運動していないというのは、正しいです。そもそも、電子は観測しない限り常に波動関数としてゆらゆら雲のように分布してるだけです。この波動関数、なお状態関数とも言いますが、波が加速度運動に相当する時間変化をするような境界条件にあるときに、電磁波を放射する。これを巨視的に観測すると、加速度運動する電子が電磁波を放射しているように観測される、ということと思います。電磁波の原理となるマクスウェル方程式は、量子力学でも完全に正しいですが、マクスウェル方程式の主体となる電荷を担う電子そのものは、粒子のように加速度運動するようなことはなくて、観測しない限り波動関数として分布するだけ。後はこの波動関数が加速度運動のような時間発展をする境界条件になっているのか次第と思います。

@user-kj3sd9ov3x 5 месяцев назад

色々な回答ありがとうございますm(_ _)m 自分は特に詳しいわけではないので間違ってるかもですが、次のような理解でいいのかな。「原子レベルでもマクスウェルの考え方は成り立つし、原子レベルでも加速度という考え方自体は存在する。それはそれとして、今回のような原子核の周りにある電子は、加速度運動はしていないで存在している。」おいそれと「運動」という単語を使ってしまってるのはまだ良くなさそうかもだけど

@aeternum9907 5 месяцев назад

運動の概念が、古典力学と量子力学では変わります。古典力学での運動とは、質点の運動で、これは普通にイメージする通り。量子力学では、質点は波動関数という確率分布する何かに置き換わります。この確率分布において、ある点での確率密度と別の点での確率密度は異なりますが、それはその二点間での運動を意味していません。単に分布した静止する波です。この波の時間発展があるとき、確率波が運動していることに対応します。例えば、ニュートン力学で静止していた質点はある一点に止まっているだけ。量子力学の波動関数も、静止しているときは、確率分布は変わらない。ただし、空間のあらゆる点に確率的に分布します。でも、運動はしていない。波動関数が時間発展すると、これが質点の運動に対応するイメージとなります。

@HY-ts8fb 4 месяца назад

もう素晴らしすぎる。めちゃくちゃ感動しました。高橋さんが中途半端に終わらせずに喰らい付いてくれたおかげで理解が深まったと思います。楽しすぎる時間でした。

@kata391 5 месяцев назад

野村さんの話は面白いので、また次回楽しみにしてます。

@wawawa906 5 месяцев назад

本当にとんでもない動画だと思うある分野を体系的に深く理解している専門家が目線を下げながらも熱く90分×4回喋ってくれているものを、ソファでポテチ食べながら視聴できるなんて本当に本当に贅沢でたまらない

@user-hh8is5us9z 5 месяцев назад

でも諸行無常で色即是空やから慈悲や

@osakitofu5188 5 месяцев назад

数ある量子力学の解説動画の中でダントツでおもろいし分かりやすい。

@user-ck2hh3hd7k 5 месяцев назад

私が認識している物質の状態は、実は分布を持っているものなのかと思うと、感慨深いし、良くわかっていない分際で0か1かを議論することも筋違いなのかなと考え方がかわりました。今回は少し難しく何度か巻き戻しながら視ましたが、とても楽しく学べました。ありがとうございました！

@h498149 16 дней назад

野村先生の熱量に引力を感じます。時折、興奮気味に息切れしながら喋る姿がいいですね。

@clementsjunko2297 5 месяцев назад

38年前、科学だいすき算数大嫌いで科学、物理、数学全部赤点で高校卒業したくせに、、、今アメリカの大学で航空、機械工学部の学生してます。思うのは、私の恩師含み物理の大学の先生って、好奇心の塊なんですよねー。アメリカの大学の物理の授業は解のは自分でやんなさい。授業は公式と今日の動画みたいな話しだけです。日本もそうではないかと。Maxwell 方程式だけで２時間の講義、最後は拍手してしまうくらいです。こんだけ楽しいのに物理の先生は大学物理専攻は就職出来ないから何かしらの工学部専攻を勧めます。自分が受けた授業の復習みたいで楽しいです！毎回楽しみです。

@ameho000 5 месяцев назад

今後シリーズ化していってほしい

@user-cl8wk9ok3n 5 месяцев назад

この先生凄い。分かっていない聞き手の乱暴な質問に全て答えている。言葉使いが丁寧かつ曖昧性がない。聞いて答えさせて自分はお水飲むのやめてほしいな、先生にもお水を。一流の人はそんなこと気にしていないと思うが。

@user-nz9fl2bj5c 5 месяцев назад

話をされてる先生より、聞いてる方が水を飲みまくりw

@shihanjin 5 месяцев назад

ありがとうございます！！めっちゃ面白かった！！！　　二重スリット実験の観測者問題がやっと理解できた！イーロンマスクの言う「この世は９９％仮想現実」というのは、野村さんはどう考えるかを聞いてみたい！！

@sugurutaniguchi6366 4 месяца назад

教授親切で好き何回もおんなじ説明してあげてて。聞き手もちゃんと理解しようと何回も同じ質問しているのが逆に好感ある動画に見えます。自分も何となく理解した感じやけどもっかい最初から見るわ

@user-wajiwaji1919 4 месяца назад

まじで面白かった。 1:26:32 これに尽きると思う。観測という行為が対象に影響を与える仕組みも理解出来たし本当に良い動画でした。

@spiralhatch7339 5 месяцев назад

1:15:03 毎回すごく楽しいです！お詳しい方に、、原子の軌道の話の部分の質問です。・電子の軌道が飛び飛びということですが、どうして飛び飛びであるかというメカニズムはわかっているのでしょうか（有力な説はあるのでしょうか）・電子が別の軌道に飛ぶ瞬間を観測することはできるのでしょうか。来週も楽しみです

@aeternum9907 5 месяцев назад

飛び飛びのメカニズムは、野村さんが説明していたように、シュレディンガー方程式における波動関数の解が飛び飛びだから、と理解しておいたら良いと思います。飛び飛びじゃない関数は、シュレディンガー方程式を満たさないから、そんな現実は存在できないです。このあたりは、量子力学の最初に井戸型ポテンシャルという最も簡単なシュレディンガー方程式の例題で何回も物理学科の大学生は解くのですが、その解はnという整数を含み、そこで飛び飛びを実感できます。高校生で理解できる言葉にすると、三角関数のような波で閉じた円を描くとき、その波の数って整数にしかならないじゃないですか。半端な数の波ではズレてつながらない。あのあたりの話になります。三角関数が出てくるのは、波動関数が複素関数で、テイラー展開して三角関数と虚数の組み合わせにして方程式を解くのが簡単だからで、割と自然にそんな話になります。軌道は、水素原子は唯一解析解があって、これはs軌道になります。それ以外の原子の解析解は存在せず、シミュレーション計算で近似値を求めます。そういう複雑な系は、物理屋より化学屋が得意です。物理屋は基本的にシンプルなことしかやりたがりません。ただし、シンプルなことを知るために超複雑な計算をしたり実験をする手間はかけます。

@aeternum9907 5 месяцев назад

別の軌道に乗り換えたことを知ったなら、それはすでに観測済ということですよね。ある軌道に乗っている時点では波は収束していなくても、そこから乗り換えたならそこでの変化を観測したことになります。別の軌道に移った後はまた、波として振る舞います。😊

@user-tq2us5fn9m 5 месяцев назад

電子が別の軌道に飛べば、別の軌道に飛んだ分のエネルギーが光として出ます。その光によって観測できます。ブラックライトを当てると光ったりするやつなんかがその例

@aeternum9907 5 месяцев назад

それです。😊

@nanaki1006 5 месяцев назад

電子の波は途中で途切れたら波じゃなくなります。波の数は１回２回３回・・・としかできないので実数で見ると飛び飛びになります。

@encounter1964 5 месяцев назад

40:45 原子はスカスカ・原子の大きさは1000万分の1ミリメートル程度・中心には原子核があり、原子核の大きさは原子の大きさの10万分の1程度・原子核の周囲には、電子が飛びまわっている・原子核を東京駅に置かれた1メートルの球だと考えると、電子は約100キロメートルも先の銚子あたりを飛んでいることになる・原子の大部分はある意味で真空だともいえる

@user-vg7dc2bk2m 5 месяцев назад

銚子ですか・・・「隙間なんて全く無い！」この感覚と「本当は隙間だらけなんだよ。」という事実。「物理を感覚で理解していたニュートン力学を学んだ私」と「最先端の量子力学。」生きてる内にyoutube（internetの技術の方かな？）が発展してくれたことに感謝しかありません。結構生きて分かったのは、知的好奇心は止まない物なんですね。補足説明ありがとうございます。余白に書き込んでおきます。（書込み終了！）

@user-zf8jl3cr2s 5 месяцев назад

神回だ。

@somaaoi6302 5 месяцев назад

「波のところにいるしかないよね」「この記号の意味は、わからないけど範囲のなかには絶対にいるってこと」「飛び飛び力学」…文系からすると、量子である、という規定そのものに自然の意思、のような、それこそ神が与えた何か、のような神話を見た気がする。面白かった

@setsukoyamamoto1648 5 месяцев назад

ありがとうございます！

@yoruno_18 27 дней назад

ないすぱ

@shaoreen5195 5 месяцев назад

電子くらい小さいものだったら、光をあてられたら、それに反応したりしないのかなってずっと不思議だったのですけど、それを説明してくれたので、とてもすっきりしました！

@mariko3832 5 месяцев назад

大学時代、化学専攻でまず初めに物理化学を習いましたが、やはり量子力学は全ての基礎になっていると思います。いろんな本を読んでいますが、今だに本当に電子が粒子であるのかも個人的に疑っています。磁石の周りに見えない力があるように、電子も粒子でなく原子核から発生されるただのシールドのようなものじゃないかと。。次回は超ひも理論とか出てくるんでしょうかね？？楽しみにしております。