【木造建築】在来軸組vsツーバイフォー、構造的に安全なのはどっち!? 構造王が徹底解説！ 

︎前回の解説動画はこちら！ 【注目】絶対に避けるべき「危ない建築会社」の見極め方、”○○を優先する”会社は要注意！ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9d_a9kgwohw.html

エアコン業者です。 ツーバイの建物でのエアコン工事で、壁に穴を開ける際合板と石膏ボードがすごい湿気っている時があります。 構造上壁の中の湿気があまり抜けない様なやり方があるようです。 壁から天井裏や室内側に抜ける様に設計してあれば良いと思いますが、壁が密閉されてて、断熱材の仕様やクロスが湿気を通しにくい物が使用してあると、湿気が溜まっていき、ふにゃふにゃになようです。 確かに構造は安定してると思いますが、断熱材やクロスまで計算に入ってないかもしれません。 壁が密閉されてる場合、断熱材を裸のグラスウールを使って、室内側の仕上げは漆喰等の呼吸する物を使用するとか決まってないのかな？ たぶん安い地元工務店がツーバイを手掛けた結果なんだろうけど。

確かに多くのRU-vidでは在来工法推しがほとんどですが、今回のご説明で理解が進みました。

両方の工法に携わっていますが、何に重視するかですかね。 日本の多湿の面では在来だと思います。ツーバイは建て方大工によって精度が酷いし、雨ざらし期間が長いので、変形やカビの問題がありますよね。

この方の説明動画は毎度とても参考になる 好みではなく、長所短所の比較、そして判断基準が安全性である点が素晴らしい

三井ホームの2X4で、平屋26坪を脳梗塞の父のために、バリアフリーで新築35年前です。 　25年前に二階建て32坪を三井増築、３人の子供も、家をそれぞれ出ていきました。 　三井ホームにしたのは、勤務した百貨店の子会社だったからで、工法の知識も無く、建てました。 　かなりの時間2X4の家すんでいますが、なんの不便もなく修理も皆無にすごせています。 　同時期にたてた、在来工法の家が2、3年で鴨居がさがって、障子 が開けにくいとか、従兄弟の家みたいに座板が腐って畳が抜けそうとかも、有りません。 　5年払いにしている、火災保険も簡易耐火構造なので割安です。 　シロアリ、カビくさいとかもなく、たまに来る二女のフランス人の婿殿も気に入ってるみたいです。 　フランス、アルザスの婿殿の家ほど立派では有りませんが、ありがたい事に家に不満はありません。 　工法よりも、誠実に施工してくれるかが大事ではないかな。

頭がいい人の説明はわかりやすくて聞いてて気持ちがいい。

素晴らしい動画に感心しました。 某2×4メーカーの大工をしておりますが、30年前に実施していた自社の理念を、施主の希望の多様化を理由に簡略化している事に危惧しております。 残念ですが、現実はこの設計士の理念とは乖離した設計が行われております。

話し方が丁寧で、力強い言葉に印象が残る。

施工業者が信頼できるかどうかが１番重要で難しい。

16:19 字幕「ツーバイフォー工法は他の工法よりも少し工期が長くなる」は語弊がある。ここでは、佐藤さんはあくまで「屋根をかけるまでの」工期が長くなる、と言っているだけ。 19:12 ～ でも、工場生産部分が多いのでツーバイの方が工期が短いと言っている。

35年前に自宅を2✖︎4で建てました。 その時は、自分でも2✖︎4工法について勉強しました。 そして、耐力壁の位置とバランスを重要視して自分で間取りを決め、大手メーカーの標準工法に外壁裏の下から上への通気や、軒天裏の吸気口から棟換気口へ小屋裏の換気を付加しました。 　施工は地元の工務店で、元木造軸組の大工が担当しましたが、建て上げ手順にやや手間取ってました。 棟上げ後に、メーカー（建材供給）から、構造検査に来て、小屋の棟のガセットが小さいと手直しさせました。 　それでも、当時の2✖︎4では、室内の2枚引建具部の鴨木が下がって来ました。 まぐさ部の強度が不足していたと考えてます。

今回も非常にわかりやすい動画ありがとうございます。木材を加工しない、のせる、やはり接合部が単純明快！だからこそ力の流れもイメージしやすいですね🎉

自分もツーバイフォーで建てました。 選んだ理由の一つにルールが決められているという点が挙げられます。 使う釘、釘の間隔まで決められていて、その規格で作られれば構造として保証されるので、言い方は悪いですが素人でも作れるということです ツーバイ否定派は「パネルで囲まれるので湿気に弱い」と言っていましたが、軸組も耐震ボードで囲っているので同じじゃないか？と思いました いずれにしても、ビルダーがしっかりとした知識をもち、ソレをアップデートして最新の正しい作り方を勉強している会社、それを作り上げる大工の技術画大切です いい家を建てましょう

非常に明快なご説明ありがとうございます

建築のこと何も知らない素人だけど、すごく勉強になりました。 貴重なお話ありがとうございました。

面白かったです！ありがとうございます

実に分かり易い説明で、大変為になりました。面白かった。

田舎の工務店ではまだ面材耐力壁を一切使用しないケースもあるので、 現状ではツーバイに近い耐震性を持っていると言うのは言い切れないんですよね。

18年前在来軸組み工法で平屋70坪の家を作りました。大工棟梁は宮大工でお寺神社建築までする方にお任せして集まった大工さんか達も経験知の高いベテラン大工ばかり。基礎は通常住宅基礎の幅より広くして鉄筋幅10センチ間隔で全て同様にし低盤基礎も同様にし30センチ厚みにしました。基礎角には全てチャンバーを入れて更に横揺れに強くしました。軸組み木材は全て4寸材で統一し鎹火打材も全て４寸材。瓦が素焼き陶器瓦にし重いのを考慮｡　壁材は18ミリにしました。地目は愛宕山の切り土の上に建ており地盤が強い盛り土では無い旨近所に住む老人達に聞いた上で購入した土地です｡もちろん住所地の字名は重要で川、井、谷、水、沼、湖とか付かない土地字名にもこだわりました。何故ならそれらは軟弱地盤を示す大事な証明なんです。土地字名は非常に大事でその土地に住む重鎮やお寺や神社にも土地由縁記録あり聞く必要があります。これからマイホ😢ーム考えて土地購入される方は非常に大事な所です｡参考にして下さい。中古物件も同じです｡追伸、建築設計は一級建築設計士の先生でバリアフリーの専門家でもあり木造からビル設計までされる事務所に依頼し全国大学など講義に教鞭に立つ設計士に一年かけてじっくりと設計してもらいました。無論使う材料もビスまでこだわり自分で調べ他方の大工、建築会社、材料建材会社に出向きコツコツと資料情報集めに一年休日など利用しモデルハウスや住宅機器メーカーショールームも全部回りました。その甲斐があり良い家が完成しました。自分で材料建材調べ情報集めもするなか良い材料を安く購入できたりB 級材料を見えない所に使ったり積極的に何故B 級品なのか安いのか調べ聞き自費自腹い現金購入も交渉しかなり良い商品購入と住宅資金削減出来ました。時間をかけられて熟慮出来るなら自ら動き何でもお任せにしない事です｡

2x6で平屋を建てて許容応力度計算で耐震等級3認定を取りました．一番安心かなって思って．

この方が言っていることは、概ね正しいと思います。建築基準法でクリアしなくてはならない構造強度は、最低限度のものです。この意味で、在来工法でもツーバイフォーでも、法規を満たすように真面目に設計・施工すれば同程度の強度が得られると思います。しかし、基準法の想定を越える大地震の時を考えるとツーバイフォーがやはり有利と思います。それほど、構造壁は地震のような横からの力に有効なのです。 シロアリ被害、結露などは設計・施工の過程の間違いや手抜きが原因と思います。 五重の塔などを除いて、地震国の日本で育まれた在来工法が、耐震的でないのは残念ですが、事実です。しかし、1981年以後の新耐震基準で作られた建築は木造在来工法も含めて耐震性が大幅に改善されています。それでも、木造の構造計算は住宅の場合、簡単な計算で済む場合もあるので、心配なら構造計算をする技術者と「建築基準法で求められる構造強度に対してどれくらい余力を持たせるか」を相談した方が良いと思います。強度を2倍にしたら、値段が2倍になることはありません。建設費は人件費、機械のリース代、足場などの仮設工事、工務店の利益などが多くの要素があり、材料費だけではないからです。

古い家の屋根をめくった時に板張りと合板では、合板の方が傷みがはげいしいですね。高温多湿の日本だからなのかと思います

軸組工法が近年面材として合板を張るのは耐震強度を取るためですね。 2x4の利点を取り入れたわけです。 だから軸組工法が2x4を批判したり、2x4が軸組を批判したりするのは不毛だと思います。

木造大工を20年やっています！ 安全なのは鉄筋コンクリート造です！！

ツーバイフォーにだけルールがある時点でお察し

ツーバイフォーのメーカーで地震による全壊は今の所なかったはず

ツーバイだと構造屋に仕事来る場合があるからね 言ってることは一理ある部分もあるけど 机上の話の部分もある

まぁ一番強いのは三角錐なんですが人が住める間取りができねぇんだわなｗ 次善の策として四角い箱にして板か筋交いで剛体にしてるんですなｗ

構造王！！普段は、どのような仕事をなされているのしょうか？気になる・・・

2×4の木材をホームセンターでよく見るのですが、あの軽さと柔らかさでそれほどの強度がでるのでしょうか。 それとも建築屋さんが使う木材は違う物なのでしょうか。 それと、日本の梅雨時期のあの湿度なんかも気になります。

強度の問題は置いといて、今のツーバイって振動についてはどの程度改善してるんでしょうかね。 二昔前くらいまでは、騒音というより振動を指定指摘していた専門家や顧客のの声をたまに聞いていたので。

火災保険も地震保険も2ｘ4の方が保険料が安くなるのですから客観的な評価は定まっているのだと思います。 あまり深く考えずに三〇ホームの建売住宅を購入して26年になりますが 10年目の点検でベランダ取付け部の雨漏りが無償修理になったこと以外特に問題もなく過ごしてきました。 最近の住宅の建て方を見ていると、いい時代に購入したと改めて感じます。造り方に余裕があると言うか、いい加減な手抜きがない。 外壁は塗り壁でラスモルタル下地に軟質リシンを吹付けたものですが一度塗り替えただけで新築のようになってます。

大変役に立ちました。でも、既にアメリカ🇺🇸住宅を作りました😅

耐力壁の2×4は大地震の時、全体の狂いは少ないと思う、これは震度５強以上の話でそれ以下であれば、差は付けにくい。もし木造３三階建てなら２×４強く提案します。

かつて勤めていた「売り建て」をやっている不動産屋に勤めていましたが その時に契約していた年配の設計士は、凸凹な設計をする人でした。 設計士の知識の差、意識の差は結構大きいです。

平安コーポレーションかmiyagawaで差があります

結露で腐るっていうのは合板が腐るというより、合板の透湿抵抗が高いから、壁内結露が発生した際湿気をうまく逃がせないって意味じゃないでしょうか？ まあ外壁側の面材を透湿抵抗の低いものでオーダー出来たらいいんですけど

うちはツーバイシックスで建てましたが、良かったという事ですかね？

日本だけが多湿だと思っている方は、北米のカリフォルニアなど一部の所しか行ったことが無いのでしょう。私が住んでいた東海岸を含め、大部分が日本のように多湿地域ですが、殆どの木造建築物はツーバイフォーで建てられています。

そら銘木レベルの杉や檜を育成するのに100-200年かかると言われているのに、50-70年ぐらいで伐採してる時点で大した材ができないの当たり前。行政と立法の問題。

なるほど

ツーバイを良しとするなら ベロコンを良しとした方がいい。

んーー確かにツーバイフォーは強いんだろうけど、結局ちゃんとやってくれる業者かどうかが1番重要だと思うわ、釘も適当に打ってくから柱カスめてとびだしまくりとかあるだろうし

ツーバイフォーだと省令準耐火構造が出来るので、火災保険がウソみたいに安いんですよね。

適材適所です

ダメな設計士が3〜4割といったイメージです 優秀なのは1割居るか居ないかって所でしょうね

在来で家を建てている工務店は集成材を嫌って無垢材を使いたがる人が多い感じ。 柱が太くなるだけでなく高価にもなるので、長寿命を前提としてコストを掛けられる家主向けかもなぁ。

ツーバイは建築基準法の家とJISの家があり、強度が全く違います 当たり前でJISの家の方が強度はうえです

家は構造だけ考えればいいのではなく、断熱や壁内結露、シロアリの問題も合わせて考えないといけないのが難しい。

どっちが優れてるのかは全くわからないけど意見のぶつけ合いが必要だと思いました 明らかに感情が混じってるから

私は仕事は住宅設計ではありませんが 個人的にはこの動画でおっしゃっていることは正しいと感じます。 軸組み方法は 柱に溝や穴を開けてはめ込む接合方法を取りますが こういう構造は断面積が減り地震で応力集中した時に変形破壊を起こし易いです。 軸ズレと接合を一か所で保つような2点両立構造は住宅以外の機械設計でも耐久性は落ちます。 柱の幅に対して圧倒的に溝幅が細い以外は柱強度が落ちますので だからこの部分を成立させるために断面積が小さくても強度の高い金物を使った工法になってきたと思います。 在来工法は釘や接着剤、金物が無い古い時代のやり方で 今では耐震基準を保つために余計に材料を使ってしまっているかもしれません。 私の経験上では 嵌合は篏合、接合は接合だけ～というように要素を完全に分けないと 建物以外でも長期耐久性が高い設計はできないと思います。 後、重要部の接合で釘は強度不足なのでビス止め+金具は欲しいです。 振動で抜けてきてしまうので。

うちはRCなんだが

どうかな?

筋交い　まして　大黒柱　ないから　　野球も　みない

アメリカの竜巻で住宅が吹っ飛ぶ映像をよく見るけど あの場に日本の仕様で作った在来工法の家があったらどうなるのか考えることがある

私はツーバイの事しか分かりませんが、木造で家を建てるなら絶対にツーバイをお薦めします！ 悪徳な業者や知識の浅い職人さんがもしかしたら居るかも知れませんが、基本的には使う場所ごと釘の種類は色分けされていますし、打つ本数・ピッチ、金物など全て決められています。 使うツーバイ材も輸入されてくる段階で(輸送の関係上により)限界まで乾燥されており含水率が低いです。 そこまで乾燥された木材では少し水に濡れたくらいでは強く吸いこみません。 会社や天気にもよりますが、上棟後2〜3日で雨仕舞いが出来てしまいます。 内部の石膏ボード張りも架け張りといって、開口部を跨ぐようにボードを縦使いでビス留めしていくので構造的に強度を出しつつ、後のクロスの割れをいくらか軽減出来るかと思います。 そもそも、役所に提出する構造計算書が在来よりも基準が厳しかったかと思います(それをクリアしなければ建てることが出来ないという事になります) 更に静岡県で建てる場合は大地震を想定して1.25倍の？(違ったらすみません)強さを求められます。 そして実は火事にも強いんです！ 木造なので燃えはしますが火の廻りを遅らせる構造になっているほか、崩れ落ちるまで時間が掛かるので逃げる時間を稼ぐ事が出来ます(鉄骨だとグニャリと曲がってしまいます) 火災保険料も安いです。 気密性は確実に高いです。 欠点をあげると、防音性は低いかも知れません。 昔ながらの和室や襖タイプの引き戸は苦手ですかね。 吊り戸が向いてます。 通常の施工であると天井高さも低い方だと思います。 (高天井仕様にできます) 防音に関しては外周部の材をツーバイシックスで施工し、厚めの断熱材を入れる事で対応は出来ます。 更に外壁材にパワーボードを用いれば最高ですね。 理想は高気密高断熱の家が良いと思います。 お金がある方は「地震に無傷」で有名な会社が無難かと思います(木造ではないです)

寒冷地では２✕4工法はとても多いです。 これは断熱気密性が関係あるのでしょうか？ いろんな方の動画見て勉強中です 寒冷地と他の地域では 基礎断熱も暖房等、 いろんな面で違うので参考にならない事もありますね

局面のディスプレイが気になる CAD（みたいなもの）とかを自分で触るタイプわけじゃんだろうけど

木造SE構法はどうなんでしょう？？

2階の床が梁の役割をしているのかな…合理的

ツーバイ工法でかれこれ，30年経ちます。この工法は大工の技術がなくても建築ができますから、不器用な人たちでもある程度造ることができるのがめりっとかな？

最低限の知識すらない営業が間取り打ち合わせをしている現実。そしてデザインばかり追求しすぎて構造を疎かにするデザイン系設計事務所。それを知らずして家を建てる建築主。 そんな方々に聴いてもらいたいですね。

しきりと合理的って言っている、つまり資材や技術的に確保が簡単では無くりつつあるからやむをえずのの

動画を見てて思った！ツーバイ工法が日本で増えていかないの内燃機関に対するEV車と同じなのかと

自由間取りというのはやっぱやらない方がいい 素直に構造を第一に検討して立てないと 客も間取りなんか多少は我慢しろ

安永航一朗のマンガにいたな、ツーバイフォー

3階建てなら構造計算するから在来でも良い？

柱も　圧縮ばっと　美しいは　ない

今時、ホゾはないでしょ。大概は、軸組も金物だよ。ちなみに、ツーバイは、壁で囲んで太鼓になるから、音漏れが酷い。

2×4と真壁は同じ建物ならどっちが地震に強いんですか。 別のRU-vidやられてる方が真壁は強いって言ってたので気になりました。

歴史から軽量住宅の発展は体験世代ですが、そこに原料資材の生育のヒストリーから考えると疑問が腑に落ちます。 ひとつ新たに疑問が… 戦後15年くらいは木製楽器、特にピアノ製造も発展し200社ほどあったようです。 ピアノの箱も合板だったりするものもありました。 中身は国産ブランドだったり… 長年空家だった実家のピアノは表面は黴ていましたがアクションの剥がれは私が学生時代に壊したものです。 ピアノコーナーは壁１枚仕切られていましたが、阪神・淡路大震災でも倒壊はしてなかったのは驚きでした。 また、ピアノも中身に害獣の存在なく再生して使ってます。 素人が一概には良し悪しは言えませんが、歴史を見ながら選んだ施工会社に満足しています。 今回も、当たり前の良さの解説、ありがとうございました。

構造設計と意匠設計の話を分けてほしかったです。 構造計算が必要な建物の場合にも、在来は危険という見方なのでしょうか?

家の耐久性と寿命は構造だけでは決定できないです。材料の問題が大きい。外材の２ｘ４が日本の風土で耐久性があるとは言い切れないと思います。本件は構造耐力だけの限定した課題の説明。接着材と白アリ対策も考慮すべき。

「在来軸組工法」と「標準治療」は二大言葉を変えた方がいい現代日本語だと思う

賢い人なのでもっと内地材でも2x4に適応出来るような事も考えて下さい、日本の山には沢山の杉、檜が有ります。

強度が、、、❔、 寺 社の 2x、、 見ないけど、孫 曾孫 まで 保つなら、そうすると思う。

大きな震災を見ると在来軸組が危ないのに、今だに在来軸組推しいるのが闇。 ツーバイが安全なのは明白です。

大黒柱　やくわりない　一般企業

腐るだろうし耐久性も心配だよね。

五角形？

どっちも充分強い。阪神淡路大震災のおいて.建築基準法が変わった昭和56年4月以降の建物の全壊は無い。と何かの報道番組で聞きました。

地面に固定しちゃったらどっちも危険。箱を地面に置くような構造にして地震の揺れ時に箱が動くようにしないと地震の揺れを逃がせない。

日本のように高温多湿な気象条件では2x4はどうかなって。そもそも北米やヨーロッパで標準の工法でしょ。増改築やリホームには在来のほうが有利かな。

ツーバイフォーの家に17年住みましたが接着剤の蒸気で目が痛くなり冬でも窓を開けていた、17年たっても目の痛みはずっとつずいた、

筋交い

これ観た後に、柱が太いから安心とか言ってる設計屋が、頭おかしいって思える消費者がどれだけ居るかって。いないよ。 言いたいことは分かるが程度が素人には分からんのよ。 強さに関して、構造・方式の違いは間取りと補強の入れ方の違いで余裕で逆転するっていう感覚は持っておいた方が良い。ツーバイだから強いなんて思ってると痛い目にあう。都内の狭小住宅に良くあるビルトイン車庫系の家は大体アウト

2×4工法は開口部が大きく作れない。

前提として、建売はありえません。なので、土地と建物の抱き合わせ販売を禁止にすべき。

在来工法は日本高温多湿な気候風土に合っていて、昔からある工法なんですよ。2×4のベニヤ板の壁は日本の高い湿度に適していません。外国の工法なので。日本では伝統的な在来工法ですね。おたくさんはもっと勉強した方がいいと思います。法隆寺が何故長持ちしているのか勉強してください。

いや、今でもツーバイの家はカビだらけのとこ多いぞ。昔の話だけじゃないと思うよ。 この人は色んな建築中のハウスメーカー入ったことあるのかな？知識はすごいけど現場は知らなそう。。。

この人がやたらツーバイを推してるのが違和感あるな 自分の職業柄、付き合い柄、ツーバイ否定できないポジションなのかな

アメリカの竜巻で壊れる家が壁が抜けて基礎意外無くなるよね。やはり、日本では柱がないとヤバイと思います。

在来で二流以下が2✖️職人多いんやで デマカセ言うな

東京　2階建て建売住宅　約３０坪　在来軸組工法　モルタル塗　スレート葺　耐震等級３　土地約４０坪 購入当時、「耐震等級３」って在来でも申請すれば取れると説明受けました。 今になってチョット不安です。 ご意見ください。宜しくお願いします。

ツーバイフォーだけで無くて2✕6、2✕8、2✕10、が有る事は言わなければいけないし、ツーバイフォーが構造としてシッカリしてる訳でなく、軸組み方法もキチンとした物が有る、在来を悪く言う事は変だね？貴殿がツーバイフォーをしてるからですね！在来軸組み工法を貶める言い方はおかしいね？

はっきり言おう 合板で長期間安心出来るか？出来ないか？ 雨漏りなれば、無垢材、合板どっちが耐久性あるか？ そもそも地震大国でずーっと軸組や

杉と違って　ツーバイの外材はシロアリのエサになるだけ。

ツーバイは　木材がシロアリが食うから問題。 しかも　基礎次第。 基礎が全て　水平　垂直に影響を与える。

逆に言えば　これみてツーバイのパネル工法を良しとしたら。 在来以上に損害を受ける。　全てシロアリ食べたら　構造的に壁だけど空っぽ。