Тёмный

【未完計畫】台北差一點就要有路面電車了!? │ 鐵道事務所 

鐵道事務所
Подписаться 194 тыс.
Просмотров 100 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

15 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 536   
@marutherailways
@marutherailways 2 года назад
とても為になる動画を有難うございました。日本統治時代に、台湾で路面電車の計画が有ったことを、初めて知ることができました。日本の鉄道ファンのほとんどは、この計画のことを知らない、というか海外の鉄道に関心が無いのが実情です。台湾國語で書ければ良かったのですが、日本語で失礼しました。 Thank you for your very informative movie. I have not known existence of the plans for trams in Taiwan in the era of government by Japan. Only a few of railway fans in Japan know it, or, as a fact, are interested in railways outside of Japan. Sorry for my comments in English, if I were able to write in Taiwanese Mandarin.
@行動才能擺脫貧乏
@行動才能擺脫貧乏 2 года назад
台灣的鐵道建設是大日本帝國政府打下的基礎,現在台灣的高速鐵路(新幹線)也是跟日本合作完成的。其實日本對於台灣的鐵路建設一直有非常大的影響力。 但台灣在戰後因為美國影響力增強的關係,走向美國的大公路主義,因此道路設計規劃慢慢變成美國那樣,但卻沒考慮到台灣土地狹小的問題,導致了今天很多的交通雜亂問題
@marutherailways
@marutherailways 2 года назад
@@行動才能擺脫貧乏 さん お返事を有難うございます。日本は高速道路や新幹線の整備が進み、地方のローカル線は、廃止などが相次いで、酷い状況になりつつあります。 Thank you for your reply. In Japan, due to improvement of highway and Shinkansen constructions, discontinuations of local lines run in rural areas occur successively, thus situations of them are becoming to be terrible.
@行動才能擺脫貧乏
@行動才能擺脫貧乏 2 года назад
@@marutherailways 謝謝回覆,日本的狀況會不會也跟少子化高齡化有關係呢?鄉村人口減少,日本人口往大都會集中,導致政府對鄉村路線不再重視
@marutherailways
@marutherailways 2 года назад
@@行動才能擺脫貧乏 さん はい、少子高齢化は大きな理由です。それに、赤字になると分かっていても多くのローカル線を建設したことが、国鉄(1987年に分割民営化)が破綻した主な原因だったので、政府は新幹線以外の鉄道事業に積極的に関与することを、避けているように見えます。 Absolutely, declining birthrate and aging population is one of serious reasons. Additionally, a principal cause to failure of Japanese National Railways (Devided and privatized in 1987) was keeping constructions of local lines, even they were expected to be loss-making, so the Government seems to avoid positively participating in railway businesses except for Shinkansen.
@Konata
@Konata 2 года назад
@@marutherailways 有點好奇,之前聽到有關三島会社中的JR北海道常年虧損,請求JR東日本將JR北海道合併這件事,目前JR東日本是沒有打算執行吧(考慮到這樣會違背民營化初衷) I'm a little curious. I heard about the fact that JR Hokkaido in Mishima Corporation has been losing money all the year round and asked JR East Japan to merge JR Hokkaido. At present, JR East Japan has no plans to implement it, right?(Considering that this would go against the original intention of privatization)
@henrylai3069
@henrylai3069 2 года назад
其實這幾十年歐美很多城市都積極的推動路面電車復甦計畫,尤其是美國很多城市這幾年陸陸續續完成了許多路面電車系統,甚至現在美國路面電車密度也不輸給歐洲了,除了紐約芝加哥以外其他你想到的大城市市中心大部分都已經有自己的路面電車路線了,其中舊有的路網保存到現在以舊金山為代表,復刻路網以達拉斯為代表
@twhot
@twhot 2 года назад
澳洲也是,雪梨市內 George St. 輕軌幾十年前就拆除,這幾年又蓋回來了。
@makotokase66
@makotokase66 2 года назад
某以車為本國家人民:害我很難開車,輕軌擾民
@fjghdk78910
@fjghdk78910 2 года назад
去他嗎的,真的很討厭那些開車的人
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@makotokase66 回答:覺得難開就不要開,土地不是你家的
@user-nu8oo1dk3b
@user-nu8oo1dk3b 2 года назад
輕軌都吵成這樣了 ,何況路面電車
@eyesman100
@eyesman100 2 года назад
台北人不太會反公車專用道,大多數對路面電車的想像概念,是停留在 "鐵路列車"這種龐然大物的感覺,跟這麼"龐大"的車輛共路,會有心理恐懼疑慮是可以理解的。 想要在台北市看到路面電車街景,最快速可行的方法,就是在公車專用道上鋪上輕軌,採用B-C路權的方式和公車混行。
@jimchiu6181
@jimchiu6181 2 года назад
高雄輕軌大順路段有曾經被吳益政議員建議過,在輕軌運行的路段可改為硬式鋪面讓公車也能行走。 只是這樣有適法疑慮,輕軌適用大捷法,而大捷法第3條提到:……僅在路口、道路空間不足或其他特殊情形時,不設區隔設施,而與其他地面運具共用車道。換句話說雖然仍是專用道性質,但與公車混行可能會被視為C型路權。
@eyesman100
@eyesman100 2 года назад
@@jimchiu6181 其實拉高格局看 做好的事(對的事)有適法疑慮時,那麼 應該被檢討 的是這條法律(廢or修) 政府法律是為了維持社會運作秩序、服務人民生活更好而存在的 當某條法律 反過來 成為 制肘阻礙 時,應該被檢討 "修理" 的,應該是那條法律,而不是僵化的用 "不合法~" 的理由憋著人難過 專用道是B路權、公車也屬於特定(固定)車種駕駛員容易統整訓練,某些人拿這個理由說有跟一般民眾(多樣)車種混行交織情況的C路權,明顯是在擴大過度解釋
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
現在完全沒必要這樣搞,巴士的機動性遠比路面電車高,運輸效能也沒有低到哪去
@jimchiu6181
@jimchiu6181 2 года назад
@@eyesman100 我贊成修法,對的事情做就對了。雖然我的本意是法條有定義不清處的部分。
@eyesman100
@eyesman100 2 года назад
@@user-cs5nl9qg6b 所以路面電車只適合"幹線公車"級(大運量)的路線。相反的例子則是 "小黃公車",需要公車服務,但(運量小)派巴士不划算的路線。 路面電車⇆大小巴士⇆小黃公車 三者應該是相輔相成的互補關係,不是競爭排擠 你可以想像一下 一列輕軌 行駛占用的道路長度和通過十字路口的時間 跟八輛公車(保持安距)占用的道路長度和通過十字路口需要的時長 就會發現你的 [運輸效能] 論點並不正確
@jimchiu6181
@jimchiu6181 2 года назад
台北人都不反公車專用道了,為什麼今天把公車換成輕軌或路面電車就是影響交通? 我們都市計劃就是整個亂了套,把過量的汽機車都塞進市區,等到地面交通真的不行的時候,卻又打死不限制汽機車數量以弄好大眾運輸,反倒要花更多時間與經費等待一條捷運,例如今天的內湖科技園區。
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
一條公車專用道可以同時有多條路線前往多個地帶,改成輕軌路面電車同一條路廊的大眾運輸能擴及服務到的範圍就會大幅縮水
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@user-cs5nl9qg6b 可以透過改成輕軌電車順便整併公車的路線阿。現在台北公車的缺陷就在於路線太複雜,有些地方會有好幾條線重疊,而到了某些地方又分開,或是和其他線重疊,這樣會讓民眾覺得搭公車好複雜,需要記一大堆號碼,看這個可以到、那個不能到,無形中會降低民眾搭公車的意願
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
@@user-gn5ew6nq7q 不過很多人早就習慣了,特別是老人家,台北市交通局公運處近年也推出新版幹線公車政策、整頓公車路網,讓利用公車的便利性再升級
@sickpeopleofchina1480
@sickpeopleofchina1480 2 года назад
機車族鐵定會出來反對輕軌
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
@@TS325-1 出一張嘴最會
@chunglamoscarlee885
@chunglamoscarlee885 2 года назад
提醒一下所長: Streetcar 作為路面電車的英文名稱其實不太準確, 更多是北美、甚至只是美國人的稱呼 在英聯邦地區、日本、香港及部分歐洲地區, 用"Tram" 其實更為準確 所以為甚麼是HK Tramways而不是HK Streetcar
@sy_chu
@sy_chu 2 года назад
Agreed, “streetcar” is mostly used in the US, and not used elsewhere.
@Just0902
@Just0902 2 года назад
認同,我也覺得Tram比好.....
@zmo01
@zmo01 2 года назад
Yes. “Tram” is a more common usage. Still, it is a good video.
@alexchow4585
@alexchow4585 2 года назад
倫敦南部現在的輕軌也叫london trams,繼承以前trams的稱呼
@keiming2277
@keiming2277 2 года назад
香港的英文教科書也是叫Tram
@user-nf7ub3uj8w
@user-nf7ub3uj8w 2 года назад
電車美學 路面電車的優閒典雅,是城市美學的一部份,惟在現今寸土金的都市,路權取得困難,運輸效益可由電動公車搭配專用道來取代;也許,要等到都市機能更成熟,商轉方可實現。感謝辛苦創作
@auxchamps-elysees9871
@auxchamps-elysees9871 2 года назад
德國有滿多都市的輕軌在郊區是路面電車(路線到郊區也會分岔),市區會跑到地下,不會影響路面交通,此外在市區的車站出入口也是用U-bahn來表示。 德國的都市幾乎是中小型,覺得台灣可以參考來增加中小型都市的大眾運輸覆蓋率
@wen-hunghsu3516
@wen-hunghsu3516 2 года назад
Hi, 德國的路面電車跟Ubahn 是不同的交通系統喔
@wen-hunghsu3516
@wen-hunghsu3516 2 года назад
基本上德國路面電車都是真的在路面的,進市區跑到地下的是Ubahn
@LJC2048
@LJC2048 2 года назад
交通建設都市發展還是要因地制宜,不是說拿國外的東西搬到台灣就是好
@rock078901
@rock078901 2 года назад
感覺嘉義--高鐵站之間可以試行
@kimchihsnu
@kimchihsnu 2 года назад
@@wen-hunghsu3516 看地區唷,至少我在的城市U-Bahn跟路面電車是同一個系統沒錯
@kanichen3349
@kanichen3349 2 года назад
疫情前最後一次出國就是1月初去函館看雪景,坐路面電車賞雪景真的很棒❄️還買了一日票到處跑🚃
@danielhung2589
@danielhung2589 2 года назад
台東市感覺蠻適合路面電車繞一整圈市區,但平時已經被汽機車慣壞的百姓這些大眾運輸感覺越來越緊縮了
@user-df2bj5ts4c
@user-df2bj5ts4c Год назад
你有去過台東?知道他們起迄有多遠?你不是台東人憑什麼說他們被騎機車慣壞
@jasonlee0168
@jasonlee0168 2 года назад
如果以現在的台北市來看,大概就是敦化南北路或仁愛路還蠻適合路面電車的 剛好是沒有捷運行經的路線,可以直接改建現有的公車道,頂多要轉乘其他捷運路線會稍嫌不便,都會需要走一小段路😂😂
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
虽然台北没有路面电车但是新北修了(当然台湾叫他轻轨),其实修无轨比路面电车好
@yuuuu_6
@yuuuu_6 2 года назад
敦化超適合的 北從松山機場到公館水岸,中間可以轉乘小巨蛋、忠孝敦化、信義安和、六張犁。仁愛路可以從台大醫院開始到台北市政府
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@user-cd4cl4ox7h 你說的無軌是無軌電車巴士嗎?還是智軌?
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
@@user-gn5ew6nq7q 是的 它是加上现代技术的现代无轨
@raymondpjhsu7847
@raymondpjhsu7847 2 года назад
認同,台北市幾條幹道實作路面電車應該可行又好用。
@fjghdk78910
@fjghdk78910 2 года назад
真的是看到一堆擁車族過太爽講幹話不用錢 不論任何形式的大眾運輸工具,表達得極端一點它的目的就是要用以取代私人運具 什麼蓋輕軌會跟車爭道,不好意思,如果蓋了輕軌,它的目的原則上就是要將原本以私家車前往市區的移動方式取代掉 是(中華民國)台灣政府太過右派放任,才不去實施各種阻斷措施,強迫人民去做運具上的轉移。這跟大眾運輸不彰都是環環相扣的,如果政府有決心強迫人民戒斷掉對私家車的執著,自然也有那個壓力去提供更優質的大眾運輸服務。所謂高雄輕軌班次少車速又慢這些弊病,跟現在的整體環境是脫不了關聯的。 就算台灣沒辦法極端到學朝鮮不允許人民擁有私家車(執行公務者除外,而且那是公務車)、全部都去搭大眾運輸,好歹應儘量讓市中心的車流量降低。市中心人口集中發達,是最有條件發展大眾運輸的,個人認為私家車應該是用在偏鄉這種大眾運輸即便要發展也條件不足的地方去做使用。
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
台灣就是因為自私的人太多才會亂的
@廖品鈞-w3l
@廖品鈞-w3l 2 года назад
哈哈😄剛好在看烏龍派出所特別篇:奔馳吧!兩津式噹噹電車 ~懷舊的大次郎號~ ,順便了解ㄧ下路面電車。我覺得台灣中南部偏鄉很適合路面電車,因爲交通量小,可參考糖鐵路線來選線,並可促進城鄉發展。
@user-ug7ks2tt8e
@user-ug7ks2tt8e 2 года назад
其實路面電車在臺灣又被稱作「輕軌」目前在高雄、新北各有一條。臺灣的路面電車(輕軌)都是5節車廂,但是每節車廂都很短,可見台灣的輕軌主要是以低運量進行設計製造的
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
輕軌的“輕”就是指輕(低)運量
@Ahaoish
@Ahaoish 2 года назад
不太一樣,路面電車就如同上述講的,以Tram來稱呼,但輕軌會以LRT來稱呼,運能是主要,還有更多的B型路權
@likewatch362
@likewatch362 2 года назад
但高雄輕軌車廂的新版廣播 英文叫法又叫(Tram)
@ccpkmtkp
@ccpkmtkp 2 года назад
目前規劃的桃園捷運棕線就要採用輕軌系統,但是都走在高架和地下所以也不能算路面電車,只有平面的才可以算路面電車
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@likewatch362 淡海輕軌的廣播也是講tram
@binjinhwang
@binjinhwang 2 года назад
我覺得臺北市其實可以發展路面電車,但是只使用現有的公車專用道下去改建。改建完後,可以讓專用道同時作為電車車道和公車專用道。如果只在目前現有的公車專用道上面跑。雖然台北的公車專用道不寬敞,但是如果用窄軌,應該也可以。其實可以參考美國的新奧爾良, 亞特蘭大, 波特蘭和休士頓的路面電車。應該是可以的。補充一下,目前美國非常多城市都想新建或是擴大自己的路面電車網。
@soupvc
@soupvc 2 года назад
看到蠻多人留言有誤解說拆路建路面電車會造成更嚴重塞車 感覺所長可以介紹一下induced demand以及reduced demand的概念 簡單來說就是建更多更闊的路會造成更擁擠的路面 反之亦然 結論道路縮減以公共交通代替 對擁擠狀況會更爲改善的概念
@LinRail
@LinRail 2 года назад
你去看某單位都宣傳蓋路可以解決塞車了 一般民眾沒碰過需求管理更會覺得理所當然
@hwalalatw
@hwalalatw 2 года назад
好不容易鐵路地下化了
@kcl800801
@kcl800801 2 года назад
莫斯科地鐵算發達了 但他們也弄了雙向12線道的馬路 然後照樣塞車
@a871985566
@a871985566 2 года назад
在歐洲用過路面電車真的很方便 他行駛的距離比公車短,班次也比較密集 香港本島也有! 在東南亞其他城市也有替代方案 像是馬尼拉就有吉普尼
@user-ng7lk6zm3l
@user-ng7lk6zm3l 2 года назад
路面電車有兩個問題: 1.台北的路雖寬(過年連假時期台北沒車時,很多人都覺得台北的路超寬,不比中南部窄,只是平常車太多感覺不出來!),但車子太過於爆量,會造成更嚴重的大塞車… 2.看看高雄那個平面輕軌,三不五時有人開著去撞輕軌,再不就是違規停車擋輕軌的路… 平面電車真的適合嗎??
@kevinfu1996
@kevinfu1996 2 года назад
這應該要檢討三不五時開車撞輕軌跟軌道違停的三寶吧
@qwbor6446
@qwbor6446 2 года назад
應該是要改變三寶(罰到他們會怕),而不是去為了三寶去規劃城市
@Knight465
@Knight465 2 года назад
叫駕駛持槍駕駛就沒人敢撞了
@Knight465
@Knight465 2 года назад
@Chady HD 1980那年代應該還是會拆光光,畢竟大公路主義年代
@kurt121
@kurt121 2 года назад
用現在看80-100年前的交通規劃😑 那時候的人怎麼可能會知道100年後會怎樣 而且台灣那時候也不是後來決定發展要往公路主義呀
@henrylai3069
@henrylai3069 2 года назад
以台灣現在的道路環境真的不適合蓋路面電車,假設真的硬要蓋我反而覺得竹北高鐵站那一帶最適合推動,但就算蓋在那裡路面交通還是只會更塞還不如推動高架輕軌,或不要推動
@白白-j4m
@白白-j4m 2 года назад
其實看到很多留言說歐美怎樣怎樣,為什麼台灣不能這樣這樣......其實我只有一個想法,適合歐美的不一定適合台灣,舉凡國情、生活習慣、氣候環境和最重要的人口密度問題通通不同,真的不能一味只參考歐美的規劃(我反而覺得參考東南亞做得好的部分還比較實際) 說個笑話,之前有個行政院政務委員去歐洲參訪後,覺得他們的綠建築做得很棒,夏天都不用開冷氣,所以提出建議報告要求日後台灣的公共建設設計成綠建築不用安裝冷氣.......
@joker.hahaha
@joker.hahaha 2 года назад
不知道現在還是被日本統治管理下的台灣 會不會到現在發展出許多更美麗的日式遺跡跟建築 總覺得台灣被國民政府的台灣美學徹底破壞美感
@愛清潔有禮貌
@愛清潔有禮貌 2 года назад
華國美學
@2jjpss2jj
@2jjpss2jj 2 года назад
殖民完血統並不會就變成日本人... 乾脆說荷蘭一直占領,難道台灣會變成歐洲街景?
@eeveelugia
@eeveelugia 2 года назад
並不會。 你知道台灣保留的戰前日本建築可能比日本還多嗎?就算給日本統治下去,也是在70-90年代現代主義風行時全部拆光,換成你所謂的國民政府美學建築。因為日本自己就是這麼幹的。
@kingchungfung7232
@kingchungfung7232 2 года назад
台北即使興建街車網絡,也都是在舊區行駛,而且路面不寛,又因單線行駛,限制了班次,所以應該逐漸成為交通的阻礙物,在民國六十幾年就要拆除了。
@yorkwu5124
@yorkwu5124 2 года назад
同感,日本自己大都市的路面電車路網也是紛紛拆除
@likewatch362
@likewatch362 2 года назад
香港政府在元朗天水圍屯門地區興建1988年通車的輕軌(香港叫輕軌)時,都是曾經受到沿線反對,僅政府堅持完工通車 特別是元朗大馬路,鐵軌要以B型路權佔去行車線,令路面車輛行車更塞
@likewatch362
@likewatch362 2 года назад
香港島路面電車曾經在1980年代被提出要將它拆除的 只是政府最後決定保留至今
@borntorice
@borntorice 2 года назад
Street car跟Tram本身就是輕軌的老爸, 只是隨著時代改變和道路壅塞, 缺乏無障礙能力, 使的傳統街車就全部被輕軌取代了 市區內的運作方式其實相距不遠, 但街車可能沒有設置實體車站.........至少我在多倫多搭過什麼"車站設施"都沒有的街車.(就路邊一塊牌子) 8:19 昭和19年2月 = 1944年2月, 日本已經處於戰敗的下坡道上了. 這張圖貓膩很多, 跳號的代表目前沒有對應的現存路線. 2: 對應現在9和206. 3+12: 對應現在22 4+15: 最接近目前287(內湖)和247(市區端皆為衡陽路) 5: 往公館, 但走的是公園路. 8+9: 往中崙/松山, 最接近目前205. 13: 對應現在和平東路上的幹線, 路線我要查查, 因為還必須行經現在中華路......
@Ahaoish
@Ahaoish 2 года назад
因為歐洲很多地方都把車輛改成低地板多節的車,但路線都是舊的,所以跟輕軌有點混淆
@RicciChoi1109
@RicciChoi1109 2 года назад
香港電車應該也是世上唯一一條路線與地鐵平行的電車系統了 (杏花邨和柴灣兩站除外)
@lkyjimmylkyjimmy
@lkyjimmylkyjimmy 2 года назад
在八十年代講過要拆 但民間表示保留
@user-ji8uo2wm3d
@user-ji8uo2wm3d 2 года назад
不是的。不说外国,就是大连的202路电车,也是和地铁平行,甚至路廊是完全重合的。201路和地铁2号线东段也是平行的。
@wai-shinglam4447
@wai-shinglam4447 2 года назад
香港是全球唯一完全使用雙層電車服務的地方啊!
@match2012
@match2012 2 года назад
不要忘記跑馬地 是電車獨家
@RicciChoi1109
@RicciChoi1109 2 года назад
@@match2012 這個不要說了,如馬會願意快活谷停賽一年的話,早就有南港島線跑馬地站了
@cloudxi398
@cloudxi398 2 года назад
我不了解現在! 但在過去時,能在台北台南蓋好電車又能留存到現在, 我會覺得很浪漫美好。這是我最喜歡的兩個城市。
@likewatch362
@likewatch362 2 года назад
台北不是就在新北淡水區興建了淡海輕軌了嗎?
@cloudxi398
@cloudxi398 2 года назад
@@likewatch362 我喜歡老電車老火車的哪種懷舊風情, 輕軌是現代產物,你可以搜尋圖片。 兩者的美感差異質對我來說極大。
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@Louis Wang 淡海輕軌的計畫是會到老街的
@tzutayang3553
@tzutayang3553 2 года назад
其實在這個世界上 輕軌比重軌還要早出現 世界上也有許多城市的路面電車 比地鐵還要早出現 而在台灣,台北的路面電車計畫一直無法興建 後來燃油車又普及,以及公路主義的興起 使得台灣一直沒有路面電車 後來台北因為人口大量增加,交通越來越擁擠 於是決定興建捷運 讓其他城市也想蓋捷運來解決交通擁塞 台北蓋了四條高運量 高雄蓋了兩條高運量(原本也要蓋四條的) 之後,就沒有新的高運量捷運路線興建了(除了延伸) (桃園機捷雖然是高運量規格興建,但是營運並達不到高運量) 之後也要有更多中運量捷運出現 還有許多輕軌路線在規劃 其實,需求較大的地方通常會優先興建 所以讓我有種捷運越蓋越小的感覺
@likewatch362
@likewatch362 2 года назад
路面電車、輕軌都是同類的東西 高雄想蓋完整個環狀[超級電容電車系統]並不容易
@likewatch362
@likewatch362 2 года назад
試想想,香港元朗屯門天水圍(稱大西北) 政府當年規則1988年通車的輕軌(香港叫輕鐵)系統,對沿區的反對聲音
@paul012011
@paul012011 2 года назад
其實歐洲不少城市是連市中心都有路面電車在跑,像是阿姆斯特丹其實舊城區精華地帶的主要交通路網都是由路面電車組成的(在那邊的名字叫tram),所以路面電車能否在都會區使用還是要看城市的交通規劃
@tochihang7542
@tochihang7542 2 года назад
除了路面電車外,有些國家因環境污染而採用無軌電車,無軌電車在19世紀末由德國西門子公司發明,上海也是亞州區首個使用無軌電車的城市,後來大多數歐洲國家如瑞士非常重視,以捷克重工業火車以及汽車生產商斯柯達就生產過不少無軌電車,而且這種去除維修鐵軌成本,只架設電纜就可以使用,也減少路面電車與汽車因為交通意外帶來的影響,原因鐵道是單線運用,而路面只是將無軌電車帶離現場就能夠繼續行走
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@tochihang7542 你說的這個是「無軌電車巴士」嗎?還是「無軌路面電車」? 前者是採用集電弓引電的電動公車,是現代裝配電池的電動公車的前身,因跑公路的性質通常只有1節車廂。 後者又稱為「智軌」,最早是中國人把輕軌列車的鋼輪改成汽車輪子,然後透過影像技術,只要在地上畫特定的線就能讓電車順著線走,這種電車和高雄輕軌一樣,使用超級電容供電。
@tochihang7542
@tochihang7542 2 года назад
@@user-gn5ew6nq7q 我所說的無軌電車也可以叫做無軌巴士,不過它的確是最元祖的無軌電車,亦存在100年以上亦未淘汰,另外大部分只知道人只有一節車廂存在,其實它並非只有一節行走,廣州以往就有掛接式車廂的無軌電車存在,而且車上有集電弓去引導電流帶動摩打行走,壽命亦高於一般巴士,另外它的分支屬於EBRT(電動電巴士快速交通系統)以及智能軌道快運系統或叫智軌列車,這個系統與巴士快速交通系統有重疊的地方,中國某些地方政府不能建造智軌改用巴士快速交通系統,巴士快速交通系統(BRT)較智軌廉價,世界各國並未採用智軌這項科技
@user-lk7di8ek7w
@user-lk7di8ek7w 2 года назад
千萬不要,高雄的輕軌已經造成十多次的車禍,每次都賠償30-40萬元以上,如果需要請把它架高遠離汽,機車,並且每次經過的時候都要多等一個紅綠燈,浪費2分鐘的時間,等到會抓狂
@su093077
@su093077 2 года назад
所謂車流量大不適合蓋路面電車 其實是因為公共運輸不足加上汽車主義的結果 如果大眾運輸夠方便 自然車流量不會那麼大
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
台北的大眾運輸已經很方便了,車流量還是很大
@twhot
@twhot 2 года назад
台灣擁車成本、稅率都太低了,還不收入城費,違規罰則也低,so…
@sjhana77
@sjhana77 2 года назад
公路主義先興起 大眾運輸後來才跟上 民眾習慣開車已經根深蒂固了
@likewatch362
@likewatch362 2 года назад
很多人還是要從新北市開車去台北的 光台北市內捷運、半小時才一班的台鐵區間車無法應付需求
@su093077
@su093077 2 года назад
後來想想 前後因果有點搞混了 有些國家是因為經濟發展汽車量大增->覺得路面電車佔道路空間+因為塞車服務水準下降才決定廢除路面電車 開始鋪設輕軌跟路面電車是後來環保意識抬頭跟交通政策的改變才開始的 當然跨區域的移動還是需要其他的交通工具 再深入就要連都市計畫及針對汽車的控制政策一併納入考量了 有興趣的話也可以參考看看日本都電荒川線的歷史
@お節介じい
@お節介じい 2 года назад
東京有路面電車,可是只有一條路線叫都電荒川線(とでんあらかわせん)
@lirenlee7446
@lirenlee7446 2 года назад
有兩條 還有一條是東急世田谷線
@TW.Keroro
@TW.Keroro 2 года назад
台南有輕便軌道有日治時期照片,軌道的路線有經過台南小西門城門下方(現在的西門路一段670號附近)
@린위컴
@린위컴 2 года назад
耶!終於有臺南的份了(也希望所長能順便說說臺南捷運
@user-bz4kr7fx7d
@user-bz4kr7fx7d 2 года назад
路面電車其實算是輕軌捷運的前身 其實就差在後者比前者更重視運輸效率而已 也可以合稱輕軌電車 也和台糖五分車是親戚 只是前者專用客運並以公路為基底建設後者則是貨運為主且沒電氣化 不過這些全是輕型鐵路底下的分支 實際上路面電車跟公車比優點就僅是不會直接排放廢氣且順軌道跑不會有走錯路或車輛偏移的問題 但因為多數路段沒專用路權所以速度也不快 且因軌道品質也無法用高運量車廂 所以跟公車比優點並不像火車這麼多 而且還不像公車有機動性 在二十世紀初因為私人車輛還不多路面電車不用擔心會被堵塞的問題 今日的話要是在車輛多的道路上路面電車會成為嚴重交通阻礙 因此明治年間日本許多城市鋪設的電車路網今日會被拆除被地鐵取代也是因為此運輸系統不敷使用了 現今能被留下的多數小型不利興建地鐵的城市或是路線有觀光紀念價值才能營運下去 否則若沒轉型成輕軌捷運 舊型的路面電車系統很容易造成交通阻塞
@jackjanys01
@jackjanys01 2 года назад
其實我有研究過為何中山北路、愛國西路、忠孝西路是三線道,以及衡陽路、博愛路、成都路、館前路的路福特殊,還有西門町三條主要南北向道路只有康定路是雙向 以及重慶南路跟襄陽路路幅很寬,就查到當時日本人當初就有考量到未來都是成長要面臨的交通問題 因此到1928年就提出台北路面電車計畫,但是要價高達現在約8千萬的台幣總值,市議會跟蔣渭水等人要不爽了,因此杯葛後,第四任台北市伊增田秀吉上台就下令取消,改成台北市營公車
@張誠-h6r
@張誠-h6r 2 года назад
其實高雄曾經有路面電車,從1945年的美軍繪製台灣城市地圖可以看到一條從新高雄車站經現在的中山路和中正路到高雄市役所前的一條路線
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
其实高雄现在就有路面电车只不过台湾人叫他轻轨
@張誠-h6r
@張誠-h6r 2 года назад
@@user-cd4cl4ox7h 我怎麼可能不知道,只是那根本沒跟車共道
@Virage-1998
@Virage-1998 Год назад
那個是台車道,不是路面電車
@吳紹源-u5k
@吳紹源-u5k 2 года назад
東京也有路面電車喔! 那就是:都電荒川線
@RicciChoi1109
@RicciChoi1109 2 года назад
那是因為東京市電原本的27號和32號線,有一大部分都是專用路段才可以留下來
@CCWXAGA
@CCWXAGA 2 года назад
真的蓋起來的話現在也早拆掉了啦 台北車流量哪能讓路面電車這種慢騰騰的車種在那邊龜爬 雖然坐路面電車是真的很優閒舒適,而且非常適合觀光,我自己也很喜歡坐,但是路面電車要說效率確實還是差了點
@sickpeopleofchina1480
@sickpeopleofchina1480 2 года назад
日本交通規劃是鐵道主義,國民黨來台灣後變成公路主義,導致台灣人嚴重依賴自駕才造就一堆交通事故。
@YusenRW
@YusenRW 2 года назад
路面電車是沒有,不過日本時代許多城鎮都有鋪設台車的輕便軌道,而且密度相當高不知道是公用還是私用的
@user-jimyuwu
@user-jimyuwu 2 года назад
台灣市街電車夢那本書我看過,作者還刻意塑造了一名旅人,講述台灣真有電車線建成時的場景
@kurt121
@kurt121 2 года назад
我發現 我怎麼一直都看到版上一堆用現在已成形的道路大小跟路面汽車擁擠狀況來評判100年前要規劃路面電車的評論 時空背景不一樣 當時交通需求和大眾運輸技術也不一樣 大家等於用上帝視角來說現在的狀況 如果多一個電車會很慘 交通會影響很大 我覺得如果有這一個電車 蝴蝶效應 很多東西都會不太可能一樣 說不定路就會蓋更寬 也說不定就不朝公路主義發展 說不定台灣現在就沒摩托車當交通工具 說不定原本某1-2家人 在那個年代阿公或阿嬤早就因電車不小心撞到死掉了 所以也不會有現在的他 至少不可能100%跟現在完全一模一樣 所以我覺得用現在已成形的交通跟車潮和道路大小去評論如果現在台北多了這些電車 我覺得是有點奇怪
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
當年即使有路面電車最後也是會拆除改成地下或高架捷運
@kurt121
@kurt121 2 года назад
是 這個是沒錯的 但是我的疑問是 很多人都用現在既有成形的大台北 然後要外加上一個路面電車上去 然後覺得交通會怎樣怎樣 路面會更不足還是什麼之類的 可是我的想法就是時空背景不同,當時的人口及自有汽車及機車根本幾乎沒有 房子數量也不一樣 何來蓋了現在台北更擁擠及其他問題 即便這些地方會變得更擠 也不是用現在的大台北來直接加上這些路面電車直接拼起來的說法 時間會淘汰掉阻礙發展下的產物 或是改建 再或者因應變更發展設計 以利空間或其他需求 即便沒有蓋也沒關係 但是應該回答比較屬於像你回答所說的這樣 或是舉例:其實蓋了電車不比後來的公車在財源上因為當時日本屬於戰爭下 需要更多的國防支出來得好 所以其實當時xxxxxx(什麼原因都可以) 或是如果蓋了以後 可能後來因為發展台北鐵路地下化 他遲早也會像中華商場一樣消失 或是其他等等 這樣我還覺得比較有回答到重點上的問題 而不是像好多人都直接說 現在xxx路或街就只有一線道還是路那麼窄 再多一個路面電車那不就交通黑暗了 希望有回答到你 我覺得留言板上(我自己)覺得 用上帝視角看 現在已知的發展或是汽車多寡及路幅大小 來表達在這些路段多放一條路面電車的感想
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
@@kurt121 嗯確實像您說的那樣,很多人是倒果為因了,如果現在要在台北興建路面電車,我覺得信義計畫區會是一個不錯的選項
@toast520
@toast520 2 года назад
所長怎麼沒有提到尹田端幸三郎的台北市電案中,反對最力的政黨就叫台灣民眾黨!
@sickpeopleofchina1480
@sickpeopleofchina1480 2 года назад
當時抗日親中仔沒一個不反的
@FrankWen
@FrankWen 2 года назад
streetcar 台灣習慣翻街車吧,從舞台劇、電影《慾望街車》
@艾瑞克台北人
@艾瑞克台北人 5 месяцев назад
台北比較習慣捷運,原因是舒適度不受雨天影響,且路網密集 其實捷運公車就很完善了
@YS-px9mr
@YS-px9mr 2 года назад
路面電車如果沒有車外付費,運輸效率比公車還差,更不如BRT 依台灣的市內道路擁擠情況,路面電車的發展時機已經晚了100年,不合時宜了
@rohan_tw
@rohan_tw 2 года назад
這還真是第一次聽說!!! 但我想縱使蓋成了也可能在國民政府來台後拆光光了吧😅
@jessy80430
@jessy80430 2 года назад
台中曾經有不少五分車路線,但後來真的被拆光光,成為重劃都市擴張後的道路
@user-om1ud3ex3h
@user-om1ud3ex3h 2 года назад
這才是類火車
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
其实台北现在可以建设无轨电车 然后利用这些线网来解决新能源公交车充电场地选择困难的问题
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
無軌電車因為要架設電線,機動性比一般巴士更差,而且無軌電車也是要有場地停放,台北空地很有限,同樣會面臨尋地困難問題
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
@@user-cs5nl9qg6b 现在的无轨电车可以脱线行驶,电池的电量用完后可以利用架空线网充电。分为两种一种是电量小充电快的超级电容 该无轨电车需要只需在沿线的公交站牌处设置线网即可 另一种是电车容量普通(容量是鸿海的电车的一半)充电速度普通的无轨电车 这种无轨电车需要公交线路30%~40%的路程上有线网就行,当电力耗尽的时候搭上电车线网就可以充电了,在不换电池的情况下用八年是没问题的(在电网占比合理的情况下),如果电网占比不合理(只有30%以及以下的路程有线网)电池用个四五年就会出现问题,当电池到达使用寿命的时候可以选择更换电池继续使用也可以当普通的可以临时脱线行驶的普通无轨电车使用
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
@@user-cs5nl9qg6b 现在的无轨电车14.2公里的线路上只有4.9公路有线网 9公里的线路只有2.2公里有线网
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
当然后者电网长度过低导致电池报废过快另外这个地方冬天很冷 以及改无轨使用的电池技术过于老旧电池管理系统也很老旧 12年的技术参考意义就这样吧
@wai-shinglam4447
@wai-shinglam4447 2 года назад
還用無軌電車?直接使用電動巴士啦!
@Virage-1998
@Virage-1998 2 года назад
大公路主義...可黏阿!
@caseyangel85
@caseyangel85 2 года назад
我也希望台北有,其實很有味道
@yiuming110583
@yiuming110583 2 года назад
香港跟台灣有幾點不同 香港駕駛成本高得多(停車場費用,油價等等) 香港公共交通工具比台灣方便(某程度上是香港面積較少,相對較集中) 另外香港建築均需遷就雙層巴士,因此電車用雙層沒有問題。 若果說輕軌,香港有電車及輕鐵,但輕鐵角色有問題,加上車鐵爭路的情況較高,因此亦不是一個很好的方案,當西鐵通車後輕鐵反而可以集中作為區內短途接駁,情況改善不少。 至於香港島的電車,始終百年前產物,仍使用窄軌,所以速度不能太快,而且沒有冷氣。但加速慢比輕鐵舒適不少。電車好處是價錢便宜,短距離乘坐時間上未必比巴士或地鐵慢,所以以我日常生活為例,距離一個至兩個地鐵站會用電車,否則還是巴士或地鐵
@orphendxx
@orphendxx 2 года назад
其實當初淡海輕軌在老街本來就要用這種的,但考慮到商家反對和路面和古蹟問題,所以才放棄改其他方案
@primidtend7549
@primidtend7549 2 года назад
老街實在太窄,不但假日遊客眾多旁邊還有清水街菜市場人車流出入,想在這裏塞輕軌進去一開始就已經是完全無視老街其他民生需求空間的錯誤設計
@primidtend7549
@primidtend7549 2 года назад
@@TS325-1 至少不會每天有成千上百人車要出入市場與老街,週邊還會停滿機車;對於那些老愛念著國外云云的人,拜託 ,淡水人是生活在淡水不是國外!不要把你們的觀光願望硬是塞到這條已經太擠的淡水生活空間裡
@primidtend7549
@primidtend7549 2 года назад
@@TS325-1 禁止停車?那商家怎麼卸貨?民眾去市場和老街都用走的?輕軌載運量才多大還只能在老街單向行駛擔的起嗎?老街的擁擠度只能允許汽車單行,假日尖峰時段都要禁止車輛進入,連市民巴士都繞過的地方要塞輕軌!?這算盤是不是打的太美?我看夜深了還是快去睡比較實在
@primidtend7549
@primidtend7549 2 года назад
@@TS325-1 噢,看來你連老街可能都沒去過幾次.麻煩點開地圖看看,淡水老街上有兩間小七兩間全家一間OK,你說他們卸貨都要"停遠一點手推車運過去啊"??那你算算看他們每次都要推多遠...真的,睡醒了就別再做夢 老街光是人潮+合法停車就水洩不通,才是小巴不進去的原因 再來說日本路面電車好了,不講路面電車發達的九州和廣島地區路面都是又大又寬,細如江之島或荒川現至少都設留在雙行道寬度上 而藍海線真的就是沒仔細評估溝通畫爽的,真要做時才發現行不通的行政疏失泡泡 你拿其他好好規畫的外國路線來對這些路線都很失禮
@liaoichi
@liaoichi 2 года назад
看到高雄的例子就知道:這出現在台北,一定會被酸到爆!好不容易鐵道地下化,又來個阻礙交通(?)的東西。
@pingmomo1
@pingmomo1 2 года назад
上個世紀末流浪到葡萄牙的里斯本!整個舊城區小電車穿梭在街道上!很像看宮崎峻的卡通電影場景
@vincentng2392
@vincentng2392 2 года назад
即使戰前台北有電車運行,恐怕到1950年代都會因為巴士(公車)普及而被淘汰。
@user-mu1mw9ll1i
@user-mu1mw9ll1i 4 месяца назад
「捷運大同線」有望? 北市擬與輕軌齊評估 之後可以做一集
@hughling912
@hughling912 2 года назад
中国东北倒是在日占时期修了挺多路面电车,有些路线还保留到现在。
@whafflete6721
@whafflete6721 2 года назад
乘坐大概是什麼感覺?能分享嗎?
@yuchen9216
@yuchen9216 2 года назад
天津不是清末就有了嗎?
@Handsome0523
@Handsome0523 2 года назад
路面電車要幹嘛?臺北市的車流還不夠壅擠嗎?還弄個電車來拖慢汽機車的行車進度?別看別人有就感覺好浪漫好優閒好愜意就想自己也搞來玩玩,別看別人有我們就要有,要看看我們適不適合
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
車流擁擠所以不要路面電車?不好意思,就是車流擁擠才要路面電車,讓那些騎車、開車的改搭路面電車,這樣才能舒緩原本擁擠的車流
@CalvinLiu
@CalvinLiu 2 года назад
想請問有去試乘類火車嗎?會不會出一集試乘心得呢?
@mannygoogo6460
@mannygoogo6460 2 года назад
晚了!現在已經不可能, 台北有綿密的公車路網和捷運系統, 路面電車就類似輕軌一樣, 速度慢, 此外, 架空電車線恐怕難以在市區鋪設, 在橫越電車的路段都必須限高, 這種街車系統是早期較落後的交通工具, 若早期沒有建設, 現在更不可能開倒車
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
還是可以的,如果是常常1輛公車載不完客人的路線就可以升級輕軌(或智軌)。公車只有1節車廂,但是輕軌可以掛多節車廂,因此在載運同樣多人的情況下,使用輕軌可以比較省人力成本,也能解決司機的過勞問題。至於架空線,現在的輕軌可以不用使用架空線,像是高雄輕軌就是用超級電容充電技術來取代架空線
@suelin8910
@suelin8910 2 года назад
這種電車,加拿大也有,我不太喜歡,還好台灣沒有,真慶幸!
@Waxtz193
@Waxtz193 2 года назад
東京 大阪 香港目前也都還有路面電車 台北實在沒有理由說不能有路面電車
@wangdd5048
@wangdd5048 2 года назад
如果台北想要如 歐美日本那樣有路面悠閒的電車 先把機車剷除掉 機車多 是落後國家表徵 到處亂停亂鑽 機車多到 連人行道都妨礙行走 甚至騎上人行道 怎麼可能會放過你 路面電車 ... 路面電車的先決條件 路上車要少 起碼也得守規矩 汽車礙於體積 不得不守 但機車非常容易違規亂鑽 路上的違規 八成以上都是機車 你看過幾個機車 切換車道打方向燈? 你看過幾個機車 前面公車停了 不從旁邊硬鑽出去 你看過多少機車 前面已經紅燈 願意安分的停在車道 而不是看到有細縫就拼命往前鑽 這些基本的機車交通態度 台灣機車族擁有的應該不到三成 自由的交通工具 卻配上 台灣機車族這種水準 自然造成台灣交通的嚴重亂象
@user-48763
@user-48763 2 года назад
機車多不多也有氣候條件問題,會季節性下雪的通常沒人會想騎機車,剛好以開發國家大多集中在高緯度。
@wangdd5048
@wangdd5048 2 года назад
台灣機車族之前會整天吹噓 德國法國機車也很多 現在變成他們會下雪所以機車又變少了 呵呵呵 ... 那不下雪的 東南亞 ... 也沒搞成這樣 你沒去過 香港 馬來西亞 新加坡 沖繩等地方嗎? 人家可沒滿街機車 亂成這樣 ~~ 多出國走走吧 你們機車族這些543鬼扯藉口 我都打臉到懶得再打了 .... 台灣機車族 幾十年來 這些駕駛態度幾乎沒進步過 ~ 落後國家表徵 ... 機車是個好工具 但台灣人的水準 不配使用 ....
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@user-48763 台灣不下雪但是常常下雨阿,下雨也會讓人覺得騎機車不方便吧
@Bananogmius9538
@Bananogmius9538 2 года назад
敲碗一樣是日治時期規畫的 但未實施的 西南部海岸線 真希望有生之年能興建呀
@CheerleaderTW5566
@CheerleaderTW5566 2 года назад
大連跟青島有一些 很美的都市
@user-ji8uo2wm3d
@user-ji8uo2wm3d 2 года назад
青岛没有传统有轨电车。在中国内地,有传统路面电车的是大连和长春。
@Brownie42945
@Brownie42945 2 года назад
其實現在各國新建的平面輕軌都算是過去路面電車的延續吧,只是在不同的背景用不同的規劃來實踐一樣的目標,解決交通問題
@hsuchihtsan4916
@hsuchihtsan4916 2 года назад
以台灣駕駛的素質來說根本玩不起路面電車啊......
@MMJustway
@MMJustway 2 года назад
我覺得那是交通部門長期忽視交通教育的結果...
@YT_HeiRail
@YT_HeiRail 2 года назад
香港的路面電車分別有 雙層電車及輕鐵 ( 輕便鐵路 )
@user-jk7ti1us1n
@user-jk7ti1us1n 2 года назад
超喜歡葡萄牙里斯本的路面電車 超美
@行動才能擺脫貧乏
@行動才能擺脫貧乏 2 года назад
希望台灣能有路面電車,畢竟公車排放的廢氣太多了而且常造成傷亡
@sTarGigiMan
@sTarGigiMan 2 года назад
希望台灣有 路面電車 (驚 高雄的輕軌那是什麼?
@行動才能擺脫貧乏
@行動才能擺脫貧乏 2 года назад
@@sTarGigiMan 輕軌跟路面電車不太一樣唷
@毛毛-q2p
@毛毛-q2p 2 года назад
​@@行動才能擺脫貧乏 明明就一樣,硬要說就是輕軌是新的,路面電車是50年前的 英文方面稱呼更是一字不差 何況公車現在一堆都是電動公車阿 吃電就只是廢氣由火力發電廠排放罷了 看看台中市空氣多糟糕
@明偉郭
@明偉郭 2 года назад
南韓首爾的路面電車後來也拆掉了。
@racoon168
@racoon168 2 года назад
以現今的交通而言,路面電車不適合都會區,但是如果輔設在特定地區是不錯的觀光設計。
@user-tc4eo9pm4o
@user-tc4eo9pm4o 2 года назад
像高雄的大魯閣草衙道就有純粹用來園區觀光的路面電車。
@horacewonghy
@horacewonghy 2 года назад
香港人表示:什麼不適合
@Virage-1998
@Virage-1998 Год назад
標準大公路主義思想
@Konata
@Konata 2 года назад
現在來設路面電車根本佔空間(車太多)
@shiu2589
@shiu2589 2 года назад
路面電車不如 機車専用道比較理想! 機車停車場 機車得来速 機車上電車計画 為何不執行? 毎2個台湾人就有一台機車!
@shiu2589
@shiu2589 2 года назад
@@TS325-1 被你知道吾的高薪。機車帝國的台湾、対機車的福利不是完全。機車和台湾人完全合体的程度、超越想像。機車上人行道是常識、機車上生活是将来理想図。
@Han00306
@Han00306 2 года назад
有時候會覺得如果台灣有路面電車應該會減少很多交通問題,台灣的汽機車真的有點太多了多到有點不必要
@Popo-mr9yc
@Popo-mr9yc 2 года назад
機車問題是民國遷台以後,城市發展規劃上有大問題才導致的,大概60年代開始的吧,當時路網過於雜亂,巷弄狹窄更適合機車通行加大機車需求,又因機車便宜又容易取得,機車並無加以限制,整體機車數量就爆炸開來。
@Han00306
@Han00306 2 года назад
@@Popo-mr9yc 不是只有機車多喔,還有汽車,不要忽略汽車只講機車
@user-sn5kg7ux6y
@user-sn5kg7ux6y 2 года назад
@@Han00306 講難聽一點 不是汽機車太多了多到有點不必要 而是人太多了 多到有點不必要XD
@xthemet
@xthemet 2 года назад
原來是類火車(誤
@linhedave
@linhedave 2 года назад
大連還有有日本人留下的路面電車,當時的木造車型現在也還在用。真的很漂亮,但是比起地鐵也是真的很慢。
@q17881
@q17881 2 года назад
真正最需要是 枋山火車站 到貓頭鷹公園的路面電車,大家只會想到台北高雄,完全不知道路面電車要配合觀光和大路。
@asd55538
@asd55538 2 года назад
烏龍派出所有演過,這電車會因為市區自家車的變多而造成城市交通的累贅,整個東京都停駛了
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
不過那集演的是“無軌電車”,同樣架設電纜線且行駛於路面,只是車輛是一般巴士
@yuchen9216
@yuchen9216 2 года назад
同樣的事發生在台灣又有人要罵大公路主義
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@yuchen9216 大公路主義在這種人口密度高的地方本來就欠罵阿,現在就連大公路主義的老大哥--美國也發現有問題了,他們的市區就因為大家都開車所以塞車嚴重,他們也開始在城市建立大眾運輸網了,讓人們進城市不開車,改搭大眾運輸
@yuchen9216
@yuchen9216 2 года назад
@@user-gn5ew6nq7q 台北蓋捷運後機車沒減少,整天罵老人觀念頑固的年輕人上大學第一件事就是叫父母買機車給他,出社會照樣買汽車,這才叫欠罵。
@Virage-1998
@Virage-1998 2 года назад
錯誤觀念,就是多使用大眾運輸交通工具才能減少賽車
@宏茶
@宏茶 2 года назад
這裡大家都是理性的 假如有要蓋路面電車計畫的話 不囉嗦 一定有很多人反對 台灣很難進步 就是礙於有些台灣人安於現況 不想改變 這導致現在很多未來交通路線規劃設計都一直延一直改 像高雄輕軌就是 美術館那段我只能說他們那些反對的很自私 想不到理由就拖給樹 人行道 唉 真的是…
@kankan9332
@kankan9332 2 года назад
1927年的電車興建計劃,跟現在台北捷運很相似,可否說今天的台北捷運,就是地下版的電車
@kundaZhongli
@kundaZhongli 2 года назад
如果有路面電車的話 可能鈑金要厚一點 才不怕三寶襲擊
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
應該修法,三寶違規累犯要重罰或是坐牢
@張榕晉
@張榕晉 2 года назад
限制汽機車牌照發放 不知有沒有用
@dcy1978
@dcy1978 7 месяцев назад
日據時代分為台北&台南路面計畫~有台北解析~那有台南的規劃解析嗎?
@柒囍-h6q
@柒囍-h6q 2 года назад
台中在日治時期永遠被忽略,我在想是不是戴潮春跟林爽文的關係
@keria4995
@keria4995 2 года назад
台中在日治時期發展才發展的城市,中部人口最高是彰化,台中在日治初期是人煙稀少的地區
@hankcai
@hankcai 2 года назад
在台北市路面電車應該可行 南部高雄不好說新聞常看到 話說到這
@政勳蔡-v6y
@政勳蔡-v6y 2 года назад
希望所長能製作有關手押台車的影片
@user-kt9ed2bt3o
@user-kt9ed2bt3o 2 года назад
我是覺得不要比較好,已經可以預見,到時候會有許多交通事故 因為台灣某些人,總是腦袋有問題,之前看高雄的輕軌,就有幾起硬闖差點撞到的新聞
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
該解決的是三寶,而不是為了三寶因噎廢食。畢竟違法的是三寶而不是電車,本來就該解決掉的。 面對腦袋有問題的就重罰、吊照、判刑...都可以,總之要教育到他不敢再當三寶
@user-fy6xv5wh4c
@user-fy6xv5wh4c 2 года назад
我只是蠻好奇的,封面的那幅水彩是哪位大師畫的?
@koweishin
@koweishin 2 года назад
所長真的好可愛!!!
@eedwardlinn
@eedwardlinn 2 года назад
台灣的話可能電動BRT會比較划算 7:16工期預計8個月,看來當年的政府建設效率比現在高太多了⋯⋯
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
然而台湾严格来说修了两条路面电车只不过叫轻轨,但是路权这方面
@eedwardlinn
@eedwardlinn 2 года назад
@@user-cd4cl4ox7h 兩條目前都是B路權+號誌優先。
@user-cd4cl4ox7h
@user-cd4cl4ox7h 2 года назад
@@eedwardlinn 其实现在新修的有轨电车基本上都是以b路权加信号优先
@eedwardlinn
@eedwardlinn 2 года назад
​@@TS325-1 高雄輕軌也是用鋰電池、壽命也是半斤八兩。 要更省電可以用有架空纜線的無軌電車。
@eedwardlinn
@eedwardlinn 2 года назад
1用鎳氫+超電容,壽命只會更短而已。 2無軌電車、brt直接跑柏油路即可,成本比鋼軌不知道省到哪裡去 3速度,高雄、淡水輕軌帳面上看以跑到70,但是gps實測只有3 40,阿罵騎dio機車都比他快
@毛毛-q2p
@毛毛-q2p 2 года назад
這種跟不上時代的設計也沒什麼價值,畢竟還需要鋪設鐵路與供電系統 現在電動公車完全可以替代,甚至在路線上更有彈性
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
不過留言區倒是一堆人盲目跟風力挺路面電車
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@@user-cs5nl9qg6b 那你覺得不要路面電車的理由是什麼?是為了讓你有更多路來開車、騎機車?
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
@毛毛 電動公車的運量比不上路面電車,因為路面電車有軌道,因此理論上可以無限加掛車廂。但是電動公車理論上只能1節車廂,頂多2~3節,因公路車輛若掛好幾節車廂,轉彎時會亂甩。 因此電動公車並不能完全替代路面電車,在人流多到1節車廂載不完的路線(段)使用路面電車效益較高(n台公車的運量只需要1個司機),而人流不多、1節公車車廂就能滿足需求的地方,就用電動公車
@毛毛-q2p
@毛毛-q2p 2 года назад
​@@user-gn5ew6nq7q 小弟搭過日本與德國的,與您說的剛好相反。載客量少、速度慢並且占用路面,所以目前只存在人流不多的鄉下地方。 40、50年前是路面電車的巔峰,但不就是因為跟不上時代,已經拆除大部分,你去都市絕對找不到的,剩下都是偏鄉做光用 如果需要龐大載客量,該新建的是地鐵與捷運。 如果要論司機人數,只能說未來公車也會朝向自動駕駛邁進。
@毛毛-q2p
@毛毛-q2p 2 года назад
@@user-cs5nl9qg6b 也沒辦法,不是人人都待過國外,看看影片就覺得很好很好,台灣也需要 過外能拆的都拆了,當然也是有少部分重新啟用,但那也只是下下策,畢竟都蓋了
@rockycheung705
@rockycheung705 2 года назад
電車是城市的靈魂
@user-dv3cp4rz9q
@user-dv3cp4rz9q 2 года назад
台北市交通太繁忙要有路面電車是不可能的!之前就有提出內湖要蓋輕軌結果招到反彈被取消了
@user-jimyuwu
@user-jimyuwu 2 года назад
其實台灣在公路上的發展似乎比鐵路快上好幾倍
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
山多平地少,公路必然會比較有發展
@twhot
@twhot 2 года назад
@@user-cs5nl9qg6b 日、韓、港都是山多平原少的地方,根本不是藉口。
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
@@twhot 台灣南北距離也不過300多400km,是想鋪設多少鐵路?
@wai-shinglam4447
@wai-shinglam4447 2 года назад
這還跟了美國這個大公路主義國家的錯誤! 除了台灣,泰國、菲律賓、印尼也是犯了這個錯誤
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
@@wai-shinglam4447 那你倒是說說看台灣鐵路網要密集到什麼程度才算沒有錯誤
@timy628
@timy628 2 года назад
總覺得在台北實行會有困難,其他縣市也是。
@MannImAnzug
@MannImAnzug 2 года назад
台灣有路面電車的話 每天八成都被三寶撞
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
遇到三寶罰就對了!
@LLENN0420
@LLENN0420 2 года назад
幸好沒有 路面電車,光是 臺北市 道路一大堆都很小了,且車流量如此多的情況,如果加了 路面電車 可能會有更大的 交通黑暗,如同說明在 忠孝東路 上蓋輕軌 😂
@hicker4912
@hicker4912 2 года назад
即便日治時代台北已有路面電車 能否撐過二戰的美軍大轟炸也很難說.... 但應該會讓台北提早進入捷運時代
@LinRail
@LinRail 2 года назад
@@hicker4912 應該是會提早發展大眾運輸 然後一樣下地變成捷運消失在路面 至少養大眾運輸使用者會很好養
@volvoolympianforever
@volvoolympianforever 2 года назад
這也不一定的!反過來想,一個優質的路面電車系統能夠吸引人乘搭而不駕駛,因而可以減少路面交通。雖然到60年代歐美很多地方都拆除電車,有很大因素是在文化上受到汽車主義影響,結果到7、80年代就導致交通問題更為嚴重。像香港的電車系統能夠活到今天就是一個好例子。
@LinRail
@LinRail 2 года назад
@@volvoolympianforever 這案例讓我想起令人噁心的 汽車製造業者為了讓大家買車故意介入公共運輸然後搞爛它,最後塞車卻像是與他們無關
@HCG123
@HCG123 2 года назад
如果臺北當時有,大概就跟現在的東京一樣拆得差不多吧
@a128050479
@a128050479 2 года назад
如果當初胡志強推出BRT改成台中路面電車也不錯
@user-gn5ew6nq7q
@user-gn5ew6nq7q 2 года назад
是阿,而且路面電車也比公車好開。公車需要握方向盤,而路面電車只需要控制前進後退和轉轍器就好了
@electricitylocaltrain
@electricitylocaltrain 2 года назад
想太多
@aelouis7459
@aelouis7459 2 года назад
謝謝
@litchi-lizhi
@litchi-lizhi 2 года назад
台灣汽機車的價格應該再提高一點 才能鼓勵大家去搭大眾交通運輸
@owo263
@owo263 2 года назад
我認為鼓勵民眾去搭大眾運輸的方式不是只有提高汽機車的售價而已 應該要先提升大眾運輸的路線品質 大眾運輸的品質好了 人民自然就會去搭乘大眾運輸工具 到了那時候再提升汽機車的售價會比較好一點 並且也要思考較沒有那麼繁華的地區使用私人運具的需求
@Natenie
@Natenie 2 года назад
其實價格不算便宜,但持有成本,過路費甚至違規的罰則都太低,導致買了車就是要開到底,幾乎不會再回去使用大眾運輸。 台北市汽機車真的是太多了
@Knight465
@Knight465 2 года назад
@@Natenie 還限縮檢舉,紅線停起來!
@user-cs5nl9qg6b
@user-cs5nl9qg6b 2 года назад
@@Natenie 有些人就是不想跟陌生人擠公車捷運,所以他們無論如何就是要開車
@jason7940
@jason7940 2 года назад
提高售價只會對生活在大眾運輸不發達的地區的人造成負擔,應該是要增加生活在大城市的人的持有成本才對。
Далее
Pure Comedy #ti13
00:38
Просмотров 194 тыс.
假如没有那颗陨石,恐龙会演化成什么样
14:18