【理解深まる】自動詞と他動詞の違いをどこよりも分かりやすく解説します！【SV/SVO】 

本日もご視聴いただきありがとうございます！ ＳＶＯ、他動詞の感覚についてどう感じましたか？みなさんのご感想をぜひおしえてください✨ ↓↓↓

自動詞他動詞について、こんなに府に落ちたのは初めてです！感覚を言葉で表現できるなんて、凄い！感激です❗️

「目的語に影響を与える」という説明で、とてもしっくりきました！

英語に興味のある高年男です。大学受験などで勉強したけどここまで自動詞他動詞の機能の違いを明快に示した説明を、学校の先生や参考書から聞いたことがない。

ありがとうございました。一つの単語で他動詞と自動詞があって、ややこしい何故なんだろうと思っていました。 今日の動画を見て分かりました。 SVとSVOの解説も腑に落ちました。 別の動画も楽しみながら見たいと思います😊

他の英語勉強系ユーチューバーが深掘りしないようなところを非常に分かりやすく解説、凄く面白いチャンネルだ。他の英語チャンネルで疲れて、苦痛になってきたところでこのチャンネルを見ると、また英語勉強が楽しくなって再びやる気がでる！他のチャンネルで素通りして理解できなかったところがスッキリした！学習範囲を広げ過ぎず、ピンポイント的なところも疲れなくて丁度いい。

嬉しい🎉とっても良いチャンネルを見つけました🎉先生の説明が分かりやすいし重複して丁寧。 先生のドクターのコスプレも🩺👏👏

マジで目から鱗です。勉強になりました。

すごいです、今までぼんやりとしていたことがクリアになりました。とても勉強になりました。チャンネル登録します❤

今回もありがとうございます！ 素晴らしい解説、本当にenlightening だとおもいます。❤

ありがとうございます。ファンになりました！

単に、動詞は他動詞、第３文型という表面的な分析で終わらず、ネイティブが感じているであろう動詞の意味、自動詞は自己完結し、他動詞は対象へ直接影響を与えることが大変よくわかりました。素晴らしい解説動画だと思います。ありがとうございました。

自動詞 他動詞が感覚的に掴めず、ずっと頭混乱していました。この動画とてもわかり安く楽しかったです！！

毎回目からうろこが落ちる思いです。実に興味深く感じました。自動詞と他動詞のちがい、at　の意味、改めて勉強になりました。

分かりやすいです🎉

面白かったです。私も以前、主語と動詞と前置詞が来て頭にイメージが浮かんで、楽しかった経験を思い出しました。もっと深く英語を味わいたいです。これからも、このような動画を見たいです。試験とか、関係なしに英語の面白さを味わいたい。

ずっともやもやしてた自動詞他動詞がクリアになったよ！

「自転車を押す」の場合、”I bring my bicycle with me."とかしてしまいそうでした。英作文での考え方が変わりそうです。他動詞の使い方、奥が深いということがわかりました。ありがとうございました。

こんにちは。初めてこちらの動画を見ました。先生より年上ですが、やっと英語に興味が持てるようになった初心者です。 お話しとても面白くて更に英語を学ぶ意欲が高まりました。他の動画でも学ばせていただきますね。先生が努力で得てきた貴重な知識を私達に提供してくださり感謝致します😃

すげー、初耳だわこの捉え方 まさに目から鱗

英語初心者です。毎日頑張って楽しく勉強してます。ちょうど自動詞と他動詞について考えていたところだったので、すごく面白かったです！ 英語話せるようになるぞー！

自動詞、他動詞を理解しているつもりでしたが、感覚と概念で理解できました。目から鱗です。有難うございました。

Great Mr. Roy NIshizawa. 理路整然とはこういうことを言うのですね。😄

ここまでの素晴らしい動画は見たことない

初めて動画拝見しました。 いまひとつ理解できなくて、霧がかかってるようなところがスッキリしました。 　ありがとうございます。 「解らない」にはちゃんと理由があるんですね。

再び目から鱗です😍😍😍ありがとうございます😊

先生の説明面白いです！スッと入ってきます。

同じ動詞でも他動詞と自動詞と両方で使われることが少なくないんだなとわかりました。英語が少しわかった気がして面白かったです。ありがとうございました。

面白い。他動詞は目的語に影響するというのはどこかで聞いたかもしれない。でも今日はそれが生き生きと頭をよぎった。ありがとうございました。

言語心理学を学んでいるようでした。大変勉強になりました。

とても分かりやすかったです。ありがとうございます。

これも素晴らしい動画ですね ……先生が英語の研究者であると同時に英語や言語のオタクなのがめちゃめちゃ好感高いです笑

教科書では深入りしない知識の部分にまで踏み込むところが見応えがあり、ものすごく素晴らしい作品でした！今後も深入りした動画の投稿楽しみにしています！ ただ、動画の構成についてですが、問題提起の答えがすぐに来るとより見やすいです。動画の視聴継続時間などを考慮されての構成でもあるかもしれませんが、答えを探して集中力が切れるよりは視聴者の問題提起に合わせて進めていた抱ける方がスッと入ってきます！ これからも楽しみにしています！

ちょうど自動詞他動詞について学び直していました。なんとなく理解できました。😂ありがとうございます！

shot the man と shot at the man に関する講義、目が開かれました❗️ロイ先生、ありがとうございます😃 前置詞が介されることによって対象物(object)との間にワンクッション置かれるのですね？……いやぁ、なんだか自分の英語感覚が磨かれたような気分です！……まぁチョットだけですけどねwww🤣 最後の hit at ～ も面白かったです❗️……それで思い出しました。私は以前 play at golf という表現を見たことがあります。「あれっ？play golf の間違いちゃうん？」と思ったんですが…… at が入ることで「ゴルフのまねごとをする」という意味だったようです❗️😆😃

今回のは文法は大分参考になりました。 今までI walk my dogに何でwithが無いんだろうと思っていたけど、今回ので大分理解が深まりました！

面白い観点ですね。私も英語を生業としていますので、解説の仕方を参考にさせてもらおうという思いで見てみました。 実際の場面ではここまで突っ込む時間的余裕はありません。私は、「副詞句」部分で区切って、「場所を表す」ので、動詞の目的語ではないので、主語と動詞だけで完結、とするに留めます。なぜなら、現在の高校生は読書不足によって、論理的思考能力が開発されておらず、想像力によって内容をイメージできず、比喩が理解できない者が非常に多いのです。 新しい切り口での解説には賛同できますが、ここまで突っ込んでもついてこられる高校生がどれ程いるかいささか疑問です。この動画対象はかなり絞られると思います。

西澤先生、分かりやすい解説を有難うございます。聞き取りやすい言葉と、的を射た分かりやすい説明に感銘を受けまして、即刻チャンネル登録をさせて頂きました。 誠に失礼ながら、一点もしかしたら先生が誤解されていらっしゃるかもしれない点についてコメントさせて頂きます。 I walked my dog.という文について、「まず私が歩くという動作をする」というご説明がありましたが、自分が歩いている必要はないようです。自分は自転車に乗っていたり、あるいは車椅子に乗りながら犬を散歩させている場合も、I walked my dog.と言えるようです。（ネイティブスピーカーにも確認済みです） PS.ちょうど私もまったく同じポイントを解説する動画を上げたばかりなのですが、よろしかったらご高覧頂き、ご意見など頂戴できれば幸いです。

こんにちは。atがつくと「故意」が認められるし、つかない場合には「過失」の含みがある。たった文字２つ"at"で伝えられる情報量の大きさにびっくり！「故意」「過失」の判断は量刑を左右するので、法廷通訳ってすごい。

ほうきでたたこうとした！狙われてる〜って感じがリアルに伝わってきますね！やっぱり英語って面白い😊学生の頃に知りたかったー😂

どうも有り難うございました。 She shot the man.ですと、弾がしっかり命中したというイメージですね。これは、狙ったわけではなく、 （1）いきなり暴発したとか、 （2）弾は篭めてないつもりであったのに手違い勘違いで弾が装填されていて撃ってしまった（そして、命中した）とか、 そういう場合ということもあり得ると、理解しました。この理解でも大丈夫でしようか。 なお、弾は装填されてはおらず、撃つマネをしただけの場合は、She pretended to shoot the man.あたりかなと思いました。 彼女が俳優で、映画のシーンの撮影ならば、「映画内のワンシーンとして、彼女の動作を描写するのか」、「映画の撮影現場での演技として、彼女の動作を描写するのか」で、英語表現が変わりうるのかな（⇒⇒英語表現は、芸が細かいのかな）と、少し思い悩みました。

大変分かりやすかった。

自分にとって文法とは「その言語の話者が無意識にやってる・感じてることを言語化したもの」なので、まさに文法の話でした

自動詞と他動詞のイメージの違いがとてもよく理解出来ました。 特に西澤先生の矢印⤴️↩が最高に判りやすかったです！ありがとうございました。 ただ、おまけの文で少しモヤモヤがあり教えてください。 ①She tried to hit at me with a broom. ②She tried to hit me with a broom. どちらもtried が付いているので叩こうとしたけど当たらなかったという事でよいのでしょうか？ もしそうならそのネイティブの方の意図するのは狙いを定めてるという強調みたいな感じなのでしょうか？ (もちろん西澤先生の憶測・イメージで構いません。) 細かくてスミマセンがtried が あることにより 何だか モヤモヤしてしまうのです。 例えばtried が 無く ③She hit at me with a broom. ④She hit me with a broom. とすると④は当たったけど③は当たったか当たってないか判らないというイメージ(shot の例文に倣うと。)なのでしょうか？ お返事頂けると嬉しいです。

This book helps you on your study. 英語には、動詞＋対象＋前置詞＋名詞の形を取る構文が非常に多いですね。

連投失礼します。 I walk the dog. というのはとても参考になります。 犬が飼主を引っ張って、勝手に行く方向を決めようとしているようなヤンチャな犬の場合でも、同じように使えっても大丈夫かなと思いました。日本では、『犬の散歩』の主導権が犬にあることが多いようですから。 l walk the bycycle.は、今後使いたいです。 The knight walks his horse.とか、The knight walks his horse the princess rides on.とか、使えるかなと思いました。騎士が馬の轡を取って馬を歩かせる場合や、その馬にお姫様を乗せている場合です。

自動詞と他動詞の違いの感覚がよくつかめました！ほんとに丸暗記しかさせない日本の英語教育を根本から変えて欲しいです😅

go to/forどちらも自動詞ですが、行った瞬間と言う動作を表していることに違いは無いですが、前置詞で少しニュアンスが変わりますよね

「動詞のあとに直接名詞、名詞相当語句が来ればその動詞は他動詞なんだ。」と割り切った日のことを思い出します。こうしてお話を聞いて、ヤッパリそれでよかったんだ、と嬉しく思っています。ありがとうございます。

とても勉強になりました。ありがとうございます。 質問です。① ”I punched him in the face. “のような文についてです。② ”I punched his face.” と言う言い方はしないのでしょうか。なぜ①のような周りくどい表現になるのか、もし良ければ、ご解説頂けるとありがたいです。

分かります 英語も感覚ですね

She tried to hit at me with a broom. 彼女はほうきで私をぶとうとしたけど当たらなかった。　tryは過去形で使っていると～しようとしたが駄目だったの意味と捉えられます。 そういう意味で、hit meだと確実に作用している感じ、つまり当たっている感じがしてどうもtriedと相性が良くない感じがします。 だからこそhit at meとしているかもしれません。深堀すると、私めがけてほうきでぶとうとしたが当たらなかった。あくまでもフォーカスしているのは、狙いを定めてという事に焦点が当たっていて、結果は駄目だったということです。 その語の持つ意味だけでなくイメージ又は感覚で理解しないとダメな例としては、It was worth a try. やってみる価値はあった。と捉えられがちですが実は違います。やってみたけどダメだった。が正解です。しかもこれ現在形だと、やってみる価値はあるとなって日本語の持つ意味と同じになります。hit at meにしてもIt was worth a tryにせよ単語だけ知っていても何ともならない、あくまでも語法や感覚、イメージで捉えられないと真意を得られない。大学の英語学科の教授でも言語学、音声学を学んでないと体系的に教えられる人はいません。ましてや、中学、高校だと望めないケースが大半でしょう。

面白かったです。 おまけの tried to hit at me は、tried hitting at me には変更は難しい感じでしょうか？

自転車に乗って犬を散歩させる時はどう表現しますか？

すごい良い感覚の解説ありがとうございます！🙇 ちなみになんですが、こういった内容に関する書籍などは書かれていますでしょうか？ もし書かれているならば、参考文献として引用させていただきたいです！

「この違いを認識できないで英語を教えてる教師がいっぱいいる」っていう発言に戦慄しました。 でも、いわれてみれば、20年前に自分が見てきた中学や高校の時の英語教師のレベルは、たしかにその水準に達してなかったような、、、

野球でフォアボールを与えるのも他動詞walkで表現できた気がします。

うーんまたまたすごい!! 言葉が出ない。観終わってトニーさんと同じ感想を持ちました。 さて気を取り直して、教えていただきたいのですが、 go shopping/camping　のように 自動詞 go + ing形の文は、どの文型に属すると考えるべきでしょうか？　 つまりこのing形は形容詞(現在分詞)でC？それとも名詞(動名詞)でO？それとも副詞(現在分詞)でM？ 1. I went swimming in the pool yesterday. はいいとして、 2. I went for swimming in the pool yesterday. が非文になる理由は？ 自分でもいろいろ調べてはみましたが、ぜひとも英語スーパードクターの解説をお聴きしたいと存じます。 お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願い致します。(ボケ防止に英語を復習している75歳の爺です。)

あと、日本では「見る」を look at で習いますが、英米では、前置詞の無いlook だけも普通によく使われます。Look at him! と Look him! みたいに。

She shot the man. 彼女は彼を撃った。 She shot at the man. 彼女は彼に向けて撃った。

動画全体が大西先生の書籍を参考にしてますか？😅繰り返し読んだ記憶があります。先駆者がいるので参考書籍を紹介したほうが親切かもですね。ネイティブの語感やイメージを知りたいと勉強した人なら出会う本だと思います。

レッチリの曲にhit me you can hurt meとかなんとか歌ってる曲がありましたね。なんの曲か忘れましたが😂

私の話した英語や他人が話した英語を、ネイティブ(の先生)が、what do you mean? と聞く事がよくありました。 きっとこれらも、正確に「どういう意味で今の英語を使ったのかな？」の確認なんでしょうね。 意味通りの使い方の場合もあれば、使い方を間違えている場合もある。だから話者にそれを確認したい、そういう作業なのだなと、今思い返せます😂🎉

主語がデューク東郷ならどちらも同じ意味になります

攻撃の動詞(hit, pucch, stab, slap　など)＋人＋前置詞(in, on, by など) ＋ the ＋　身体の部位 にて 前置詞をどれを使うかがよくわかりません。 ある説明で ①つかむ系(catch/take/grab)はby ②たたく系(hit/touch/tap)はon ③見る系(look/gaze/stare)はin とありますが、 たとえばhitでも He hit me in the head. He hit me on the head. 両方聞きます。 上記の場合、それぞれの動詞に対して、どういう前置詞を使用すればよろしいでしょうか？

ただ、この単語は自動詞、他動詞と覚えるだけでは全く意味が掴めないですね。前置詞のイメージで、atが点を表すと認識してましたが、shotの例文の解説を聞いてまだまだ理解が甘いなと感じました。

すごい！びっくりです。記憶にすりこまれる解説です。忘れません。因みに英語全くダメなレベルです。

後ろみたら、ジェイソンが、斧を、振り下ろそうと、していた。みたいですかね。怖。

最後のhit at me, は私のイメージでは、野球で球を狙って当てる直前の動きイメージを持ちましたが、避ける動作までは読み取れなかったです！

つまり前置詞がない場合は確実に目的が達成された、ということで、 前置詞がある場合は目的が達成されたか、どうかは確実ではない、ということでしょうか？

I walk my dog. 目からウロコです❤ She shot the man. ･･･怖い英文ですね、ゾッとしました‼️

初めて視聴しました。とても面白く拝見しました。ひとつ、どうしてもどうして気になって、こちらのチャンネルをもっと視聴したいのでコメントさせていただくのですが、字幕の部分にイングリッシュ・ドクターさんの手の動きが被って、字幕を見続けるのが難しかったです。手振りが頻繁すぎて、また字幕に被っているので私はとても邪魔に感じてしまい、画面を覆って音声だけ聞き続けました。私だけの感覚かもしれません。。。

(威嚇も含めて)男に向けて撃った。ときの前置詞はなんでしょうか？ 映画の銃撃戦のイメージで、 味方を逃がすために、当たればラッキー程度に乱射する感じ！ He shot for a man until empty. とかみたいにforを使う？

説明の順を逆にしてもらいたいです。今回、shotの例文がありましたが、まずこれについて説明して欲しいです。関連する説明が長く、アレ、shotは何処に行ったの....って感じでした💦。

Tha man who shot Liberty Valance. リバティ　バランス　を撃った男。 映画を思い出しました。 文法全然解りません。😵😭

なるほどねぇ。これは良い勉強になった。でも動詞ってどの動詞もSV, SVOの形取って良いなら話は簡単なんだけどそうじゃないから困るんだよな。同じ動詞でも状態動詞とかもあるし。

英語の自動詞、他動詞と日本語との差は全く気がついていませんでした。日本語の歩くも「古道を歩く」など他動詞になりますが、歩かせるという他動型だと確かに別の言い方ですね。walkが自分が歩いて他も歩かせるというのは想像も出来ませんでした。 atの有無では「a mouse bit at a cat」だと「ネコにネズミ噛み付いた」だけど「a mouse bit a cat」だと「ネコをネズミが齧った(即ち肉を噛みちぎった)」というイメージになりますでしょうか？(あっ！日本語の自動詞、他動詞とも一致) ついでに今回の筋とは外れ過ぎの質問なんですが、画面として先ずネコがいて、そこにネズミが飛び出て噛み付くイメージの英文って出来ますか。「at the cat,a mouse bit」なんて無理ですよね。

確かに、言われてみれば。そういう使い方してる。でも説明できなかった。

ズームイン・ズームアウトがこれだけ頻繁に変化する 目的が分からない！

13:28 tried to hit at me with a broom.これだと、ほうきで殴りかかろうとするフリをして単に威嚇してるような感じがしないだろうか？ tried to hit me with a broom.こっちだと、本気で殴ろうと、今、ほうきを振り回しててあと2～3回振り回せば殴れる感じがするが笑。 実際その小説の前後の文脈が定かでないからその作者がどういう意味で言おうとしたのかはわからんけど。

buy for と give to の違い見たいな感じ ちょっと違うけど

SVO 時間の幅長い 動詞が目的語の直接の対象にしている 動作の影響がある SV 時間の幅短い 自己完結 直接の対象を持っていない

「彼女がその男の居る場所で（対象は分からないが）銃を撃った」の場合もShe shot at the man.にならないんでしょうか？

人を撃ったのと人に向けて撃ったの違いなんかな？

英語のニュアンスはちゃんと理解すれば日本語より明確に伝わりますね。アバウトな感じが払しょくされます。

おもろー！

11:00　結論が早く聞きたい人へ

❤❤❤

前置きが長い。。

例文が、いちいち血なまぐさいのは、英語の特長でしょうか？ shootには、撮影すると言う意味もあったように記憶していたのですがねえ。

He shot the man. 彼はその人を撃った。 He shot at the man. 彼はその人に撃った。 こんな感じでしょうか。

これだけずっと両手を振っていると、両手と口の連動がちょっと気になってしまう。これも慣れれば気にならないのかもね😊

何で聴診器首に掛けてるの?

両手が常にダチョウ倶◯部みたいになってるのが気になりすぎて、いい事言ってるのかもしれないけど全く頭に入りませんでした。 タイトルはとても興味の惹かれるものでした。

17分クソ長いんで、10秒で読めるようサマると SVO(He shot her) 　→彼は彼女を撃った SV+状況説明(He shot at her) 　→彼は撃った彼女をめがけて ということでSVOのほうが直接的で目的語に対して影響を与えた(この場合は弾を当てた)というニュアンスが強い。ということです。 17分節約できたら高評価。 大事なポイント見落としてたら指摘コメよろです

手の動きで気が散る…。

説明回りくどい。shoot at をまず片付けてから hit の話などで補完した方がいい。簡単な話でしょ？

内容は大変面白いのですが、その両手の上下動で気が散って、説明の内容に集中できないので、無意味な手の上下はやめてもらえませんか？もちろんボディランゲージのような意味のあるもの、説明を補強する動作はOKですよ。

例えが悪い。人を撃つ話しじゃなくてよくない？

ながい