Тёмный

【福島核廢水】12分鐘看懂日本福島核災 排放核廢水原因、安全影響?|311大地震後遺 日本政府今年將核廢水排出至太平洋|日政府聲稱對人體無害 國民擔心影響海產出口|不正常人類 

mingjai14
Подписаться 736 тыс.
Просмотров 746 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

16 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 4 тыс.   
@mingjai14
@mingjai14 11 месяцев назад
🧠思考題: 如果排海計劃繼續進行,你會唔會食日本海鮮呢? 🫵加入不正常研究所: forms.gle/ntbE1dU3nm3BbMA66 自問係不正常人類一份子既,記得like、留言、訂閱💪歡迎自取輻射Emoji: ☢
@bbq77889
@bbq77889 11 месяцев назад
唔知會唔會因為咁同鯨魚 (甚至澳洲大量鯨魚擱淺事件) 有關,係唔係都好,我就一定唔會食日本海鮮,話唔會有事既人都係為左經濟而講
@zone822
@zone822 11 месяцев назад
雖然Ming仔呢條片做得幾好,但有好多細節都無講,希望有part2
@kongfu7033
@kongfu7033 11 месяцев назад
@@bbq77889 依家都未排放,又關事😅
@OPP-eo4nj
@OPP-eo4nj 11 месяцев назад
唔會再食日本海鮮
@brybryl1713
@brybryl1713 11 месяцев назад
會,因為其實輻射同放射性物質嘅定義好大,就好似以前啲人以為微波爐輻射都會令到人致癌一樣。唔係話嗰樣野無害,而係只有高濃度高穿透性放射性物質會會達到致命級別。其實難聽啲講,我哋啲屎水排返出海,啲人仲咁開心食新鮮本地海鮮,某程度上仲污糟
@026becky
@026becky 10 месяцев назад
條片真係整得好好.. 本身自問冇咩國際觀 12分鐘既片都可以清晰明確解釋成件事又夠吸引 真係好感激你當初回歸RU-vid
@lambeyond
@lambeyond 10 месяцев назад
假的, 你所看到的資訊是假的
@user-fs4kc5bt5v
@user-fs4kc5bt5v 10 месяцев назад
​@@lambeyond請原諒,佢地嘅級數有限
@py8554
@py8554 11 месяцев назад
很多人爭拗在排水含氚氘是否有害,又或者 IAEA報告內容如何或有什麼國家的專家參與,其實都不是最大問題,甚至不是重點,問題在於東電和日本政府是否真的能夠把曾經接觸過熔化了的核反應堆的水完全將所有帶輻射的物質除氚以外全都排除,以及他們交給國際原子能組織及對外公開的資料是否可信。 要注意的是,正常運作的核電廠裏的冷卻水永遠不會接觸核反應堆(更不用說已經熔化已經失去控制核反應的緩衝物的核反應堆),所以正常的核電廠永遠不會出現福島現在要排放的這種帶有極高輻射的廢水。東電在這十多年屢次被揭發有誠信問題,如堅持高濃度污染水沒有外洩但過了兩年才承認其實有外洩、誤報輻射已經大幅減弱、聲稱加增的護土裝置有用但其實未能阻止輻射污染地下水、之後又宣稱周圍核輻射已降至正常水平但最後被記者揭發其實周圍輻射仍然大幅超標..每一次日本政府都沒有追究責任,也沒有實質措施去糾正東電不負責任的行徑,呈現的是一種包庇姑息的態度。 事實上,如果濾除各種輻射物質的技術真的如東電和日本政府所講,可以如此徹底和安全地去除所有除氚以外所有輻射物質,那為什麼一開始不使用,反而要花那麼多時間金錢土地去興建用來儲留曾接觸反應堆的冷卻污水的設施?儲了十二年突然講有一種除輻射技術可以把這些核廢水安全排放不需要儲留?難道濾除輻射物質的技術最近有很大突破?還是完全基於不想再投放資源去擴大污水儲留的設備的考慮而決定排放?
@domingos9732
@domingos9732 11 месяцев назад
駛你擔心?美國佬咁惡
@weggie3388
@weggie3388 11 месяцев назад
資料跟GreenPeace 差不多
@alanyim96
@alanyim96 11 месяцев назад
如果呢單嘢係中國排放,咁唔反對嗰幾個家國就一定變咗極力反對
@artamgames1681
@artamgames1681 11 месяцев назад
@@alanyim96 日本用國際標準,請問中國用咩標準?😅😅 中國嘅透明度有冇咁高?會唔會隱瞞事實?😂😂😂
@nicktse6162
@nicktse6162 11 месяцев назад
​@@alanyim96正解,不反对的台湾和韩国完全是政治因素,如果现在是文在寅执政不可能会像亲美日的尹锡悦一样逆着民意去迎合日本
@KFCheung-xj6gs
@KFCheung-xj6gs 10 месяцев назад
好幾年無睇ming仔啲片了。感覺而家啲片比以前更有深度更有營養。加油💪
@i_see1997
@i_see1997 10 месяцев назад
我不是常客,但又要讚明仔一次,很硬的時事題,做得好看有吸引力;廣東話旁白,親切、通俗而不粗俗,整體:勁~~~加油~~~
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@user-px1tv1vp1p
@user-px1tv1vp1p 10 месяцев назад
视频制作者装着一副公正模样,道貌岸然,夹带私货。核废水和核污染水一样吗?搞得中国大陆好像强词夺理一样
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
朋友還有科學的定義,是進行實驗和理論相乎才叫科學,沒實驗過的只是理論,大家還是未看懂問題所在。@@user-px1tv1vp1p
@user-wr9oz3dp3t
@user-wr9oz3dp3t 10 месяцев назад
@@user-px1tv1vp1p 夹带什么私货???所以最后已经说了日本的设备根本不足以让人信服,你的逻辑是想怎样,傻逼就少点上网刷智商下限,还要特意滚来RU-vid,笑死,真的逆天。
@joezlare9612
@joezlare9612 11 месяцев назад
個問題嘅根本性係點樣有效最大化分散核污水 根據科學知識,數字嘅單位係好重要 核污水嘅單位永遠都係mol 核污水mol /(太平洋同稀釋水) = mol dm^-3 個數係同飲用水差唔多 前提係太平洋充分接收 加上釋放嘅Alpha 射線只有5cm射程 而除咗氚(H3)之外,核廢料Density 都係大過水,所以只會沉底和微粒隨太平洋流動而影響沿海但輻射不足以穿透水面 每平方米嘅量係重點! 加上分三十年 第一年排放嘅廢料最少經歷咗三四次半衰期真係代表佢係去到八分之一或者十六分之一嘅含量 所以重點係排放唔係問題 問題係稀釋幾多倍? 喺反對或者支持以前,學好科學係好重要 叫人攞未稀釋嘅核廢水個造游泳池或者飲用嘅人都係講嘢唔經大腦,因為成件事都係講稀釋咗幾多倍,同埋喺太平洋再稀釋多幾多倍。你哋而家skip咗一個步驟就斷章取義😑
@wai-ei5fm
@wai-ei5fm 11 месяцев назад
綠色和平東亞資深核能專家選寫的報告👇🏻 對真正問題視而不見 東京電力公司、日本政府或國際原子能機構皆拒絕承認,核廢水危機正在指向福島核電廠更深層次的核危機,而且情況愈見嚴重。流入核電廠的地下水繼續受嚴重污染,而儲存罐中有待 ALPS 處理的水亦同步增加。 2021 年 11 月,根據東京電力公司的數據,儲存罐裏有 1,284,284 立方米經 ALPS 處理過、卻仍受污染的水,其中有 832,900 立方米的水,需要 ALPS 技術作進一步處理。截至 2023 年 4 月 20 日,儲存罐中含放射性物質的核廢水,總量達 1,330,944 立方米 - 在不到兩年內增加了 3.6%。 更甚的是,需要經過 ALPS 再次處理(而且可能是多次處理),以降低放射性物質濃度至符合法定標準規定的可排放核廢水,佔大約七成(931,600 立方米),在不到兩年的時間裏增加了近 12%。 至於東京電力公司已經成功降低鍶、碘和鈈濃度水平的核廢水,只佔總量的 0.2%,而且還需要進一步處理。但在過去接近 3 年的時間,這些水並沒有進行過任何二次處理。 然而,無論是東京電力公司、日本政府還是國際原子能機構,都不願意談及此事,他們亦從沒交代需要經過多少次或多長時間處理這些核廢水,以至其計劃最終會否成功。 截至6月15日,加上地下水和雨水的匯入,核電站內上千座儲罐已存放約133萬噸處理水,儲水能力接近飽和。
@cheunghiulun
@cheunghiulun 11 месяцев назад
講得出個D方法既人都顯然學識水平本身偏低,冇討論到問題核心,而且論點又冇論證論據,同係街市公園吹水一樣
@Oc603
@Oc603 11 месяцев назад
唔止氘,有d個half life會好長,譬如iodine-129 嗰d。 對亞洲國家的水產就應該無咩影響的,但對日本的水產就真係影響好大,要用好長的時間例如5-10年觀察先有定案。
@stevetsangtsang4413
@stevetsangtsang4413 10 месяцев назад
呢d先係討論👍
@shanecaih1130
@shanecaih1130 10 месяцев назад
講得很仔細,很適合我這種懶人觀看!
@lilywong7661
@lilywong7661 10 месяцев назад
謝謝分享!👍❤️🥳
@user-pm8hr6cm9q
@user-pm8hr6cm9q 10 месяцев назад
你講得唔錯😊唔會聽到瞌眼瞓☺️
@wilsonma6976
@wilsonma6976 11 месяцев назад
多謝ming仔及制作團隊分享, 值得支持💯💯💯
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
視頻作者選擇性忽略了,其他國家提供其他處理方法,如: 1、氫彈中和核廢水: 2、蒸汽在大氣層排放: 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固話填埋: 思考題:是為解決核廢水,只有:粗暴排出大海這個選項? !!還是有其他更好的解決方法?
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@qiand21
@qiand21 10 месяцев назад
@@ricecookercat7444有其他的这个只是38亿日元。最好的方法是2800亿日元的方法把核废水电处理
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
國際原子能機構的。。不負責任聲明!!!: 「排放儲存在福島第一核電站的處理水 是日本政府的國家決定, 本報告既不是建議, 也不是對該政策的核可。」 @@qiand21
@mikevong1163
@mikevong1163 5 месяцев назад
無腦
@cowho3
@cowho3 11 месяцев назад
問題是,有很多不同物質是沒有監管標準。而那些物質對人體有沒有害,根本還在研究中。
@hello.c2385
@hello.c2385 11 месяцев назад
算了吧,兄弟我也是和你一样想法,但是日本该排还是会排,只能等半年或者一年采个样看看日本是不是在说谎了。
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@annaJoe-hm1tx
@annaJoe-hm1tx 8 месяцев назад
绝对说谎了,日本核废水都是自查的,不让周边国家查。没点问题是不可能的
@user-pw3vp1mv8c
@user-pw3vp1mv8c 6 дней назад
@@hello.c2385 說不定以前就在偷排
@andiliu8964
@andiliu8964 10 месяцев назад
多謝你講解
@adasee7885
@adasee7885 11 месяцев назад
謝謝分析
@bertdao
@bertdao 11 месяцев назад
信心問題. 2件事, 日本曾拒絕將氚水交給第3方驗證; 日本可將啲氚水排放响自己飲用水塘飲返十年八年; 如果做齊, 估計可曾加周邊鄰居嘅信心
@user-so3qm2id8l
@user-so3qm2id8l 11 месяцев назад
你先让中国把他们的核电站排的水喝了,如果他们自信跟日本排的不一样是安全的话,让中国人先喝
@narusegara
@narusegara 11 месяцев назад
唔明呢個邏輯點嚟 我哋信得過香港污水處理廠嘅排放 不過唔會排放落東江水、水塘入面
@kwongonkwok9216
@kwongonkwok9216 11 месяцев назад
日本政府話用新技術淨化左d污水達到可以排放再稀釋,然後新技術就受到其他人質疑後就要求第三方再檢測一次而非日本政府自己指定嘅檢測機構,但係日本政府拒絕交由第三方抽檢,咁個意思係嘛?
@narusegara
@narusegara 11 месяцев назад
唔知咩意思 我話唔知安全就可以放入水塘呢個邏輯點嚟
@kwongonkwok9216
@kwongonkwok9216 11 месяцев назад
@@narusegara 佢的確係邏輯有問題
@jhviews
@jhviews 11 месяцев назад
建議做下 microplastic (塑膠微粒)題目,以及其 Biomagnification 的現象,解釋為什麼有害物質,在生物體內eg 深海魚,經吸收後逐級傳遞,不斷積聚濃縮,所以有害物質不會因稀釋而減少,反而會隨著時間越聚濃度越高,並在食物鏈中越向上越高,為時三十年的持續核污染物質,為什麼就不會出現這個情況? (思考題可能不是你今天是否仍食魚生,個人選擇無所謂思考,而是十年廿年後是否還有魚生或魚吃)
@MrNanalv
@MrNanalv 11 месяцев назад
五可以去海滩😂
@user-ct3zo5kt1q
@user-ct3zo5kt1q 11 месяцев назад
东京电力公司数据多次造假,谁能相信他数据的真实性,2011年还偷偷排放了几十万吨的核污水,今年五月份福岛海域还发现了铯超标180倍的鱼,谁敢说他是安全的,日本的多核素处理装置只是降低核元素的浓度,不能降低到检不出的程度,不仅是含氚,生物富集,海鲜以后还能吃么,日本可以采用蒸发,无非是多费点钱,明明可以尿自己碗里,偏偏要尿大家锅里
@karichan2820
@karichan2820 11 месяцев назад
现在社会估计每个人体内都有塑胶粒和塑化剂😢
@jhviews
@jhviews 11 месяцев назад
@@karichan2820 是的,正如未來可能每人体内都有幅射,那么再诞生的下一代如何?祝愿吧!
@karichan2820
@karichan2820 11 месяцев назад
@@jhviews 不是未来 是现在就有 有核就会有。此外自然紫外线也都有辐射。人体自身都有辐射,只不过不是核辐射。其实生存环境是越来越差的,也没有办法去修正。自求多福。
@CookieXplosion
@CookieXplosion 11 месяцев назад
明仔我們支持支持你的報導好分析非常好😊美國🇺🇸午安
@andreamopor
@andreamopor 10 месяцев назад
Informative, snappy editing , visually arresting, easy to digest.👍🏼
@user-ug1mj9zu8p
@user-ug1mj9zu8p 11 месяцев назад
首先明確一個問題,福島核污水裡面是混合爆炸核反應堆物資,正常核電站的污水是不會有這些核物質的,如果日本的處理技術安全可靠,能保證是安全的廢水,不說拿來喝,日本完全可以用來灌溉,消防,綠化,洗車市政用水都可以,100萬頓也就一個多月用完,為何一定要大費周章,頂著周邊壓力排大海裡呢?排放大海,首當其衝是朝鮮半島和台灣,其次就是中國,反對排海這無關立場和主義,純粹為你自己而已
@kennylam3028
@kennylam3028 11 месяцев назад
先是排出來是太平洋 水流向是美國加拿大 不是中國及台灣。次之是日本本土有足夠的水源及灌溉水 何需用灌溉水呢 不如擔心強國核電廠的核排放好了吧
@user-ug1mj9zu8p
@user-ug1mj9zu8p 11 месяцев назад
@@kennylam3028 不懂洋流嗎?你以為一條直路到美國啊🤣,你家不缺水就可以把污水倒給鄰居?中共電站哪用你操心,美國盯著呢,這污水要是中共的,你都早罵街斷氣啦
@taotao98103
@taotao98103 11 месяцев назад
@@kennylam3028 覺得你不分青紅皂白。強國核電廠有洩漏嗎?日本核廢水來自洩漏核電廠釋放的核廢料。
@taotao98103
@taotao98103 11 месяцев назад
想請問,核廢水系海水。如何用來飲用,灌溉呢?
@user-ug1mj9zu8p
@user-ug1mj9zu8p 11 месяцев назад
@@taotao98103 海水淡化廠,很成熟的技術,中東國家十幾年前就在用
@tuesday210
@tuesday210 11 месяцев назад
太興奮喇。終於講呢個議題喇。多謝MJ和團隊嘅努力。
@rositaradicallyobjective
@rositaradicallyobjective 11 месяцев назад
團隊&Ming仔繼續加油🔥下去,不正常人類們企高啲呀!💪🏻💪🏻💪🏻
@JW-wh4rk
@JW-wh4rk 11 месяцев назад
獲益良多。超級謝謝❤
@manlofishmanlofish5507
@manlofishmanlofish5507 11 месяцев назад
Ming仔你的題材幾時都咁吸引👍👍👍
@choichising9517
@choichising9517 11 месяцев назад
Ming仔同團隊片真係頂級
@HKSOGOOD2018
@HKSOGOOD2018 11 месяцев назад
關注Ming哥三年幾了,我還是很喜歡你的政治影片,希望可以兩周更新一次❤🎉
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@khss7a23
@khss7a23 10 месяцев назад
你的片好好看, 好有深道, 題材廣泛, 涉及時事歷史爭議性社會話題, 不像其他KOL, youtuber, 只講誤樂圈是是非非, 我看完會令我長知識, 值得推薦的youtuber, 加油, 支持你
@user-fs4kc5bt5v
@user-fs4kc5bt5v 10 месяцев назад
你嘅級數已經被證明
@khss7a23
@khss7a23 10 месяцев назад
@@user-fs4kc5bt5v哈哈哈哈,大家咁話,你都係😂👍👍
@catdaddymeow
@catdaddymeow 7 месяцев назад
深度,不是深道。
@yiuko1989
@yiuko1989 11 месяцев назад
Respect 好精彩☢
@priscillafung789
@priscillafung789 10 месяцев назад
Thank you for making it really easy to understand the matter.
@caocaohehe
@caocaohehe 10 месяцев назад
好,客观
@queen-py3dn
@queen-py3dn 10 месяцев назад
資訊性,好正💯👍🏻
@socccalan8248
@socccalan8248 10 месяцев назад
繼續請你持平報道及分析。支持你!
@kingfatchoy7962
@kingfatchoy7962 11 месяцев назад
福島核電廠而家排放嘅係爐內水, 其他國家係爐外水 ,而家佢排放嘅係直接接觸熔毀燃料棒嘅水😢
@kwunwachan952
@kwunwachan952 10 месяцев назад
ALPS 處理過, 合排放標準, 都係氚水
@zhanqiangliang554
@zhanqiangliang554 10 месяцев назад
@@kwunwachan952 问题系净得氚啊?其他噶影响你一句都唔提及?
@kwunwachan952
@kwunwachan952 10 месяцев назад
@@zhanqiangliang554 唔提,因為無足夠證據支持
@zhanqiangliang554
@zhanqiangliang554 10 месяцев назад
@@kwunwachan952 距地唔系话有数据证明过滤后氚含量远低于自来水标准咩,甘点解唔直接当成自来水用?因为距地都知道唔净得氚
@ktkwok2143
@ktkwok2143 10 месяцев назад
日本部ALPS已多次被報導經常死機, 一死機就排含銫重核水 上星期已又双叒叕故障左
@hkecowitch
@hkecowitch 10 месяцев назад
謝謝
@Takayan0724
@Takayan0724 11 месяцев назад
多高質,支持🔥
@BuzLightyearrr
@BuzLightyearrr 10 месяцев назад
你條片真係好好睇,係以一個客觀嘅角度去敘述。睇到有啲人因為大陸人反對而唱反調嚟支持排海真係覺得好弱智。如果日本覺得啲水冇問題咁佢地大可另闢蹊徑內部消化,排得出海代表打開世界大門,以後所有國家遇到類似問題都仿效,到時海洋世界只會再進一步受污染。一戰二戰用核導致全球暖化加劇,當時贊同大於反對的聲音。結果我們正在承受,什麼百年難遇的水災洪澇暴雨超級颱風。這次核污水排海又是沉默大於反對,那麼以後的後果又是我們承受。 不過既然排左唔緊要啦,只要唔好有後代就唔駛諗以後。
@sherylwong9492
@sherylwong9492 8 месяцев назад
講得好👍
@user-du6kr9hl8t
@user-du6kr9hl8t 4 месяца назад
1完全反应和不完全反应的残留不一样 2透过表面看本质,大陆真的只是反对排海吗? 谁才是弱智。
@hello.c2385
@hello.c2385 11 месяцев назад
真好,这个youtuber说话真舒服,很绅士的粤语,也是我一直认为的粤语。
@hkccp
@hkccp 11 месяцев назад
沒理由排廢水做,洩洪不做,支持Ming 仔
@meilinsiu2756
@meilinsiu2756 9 месяцев назад
感謝🙏你的講解,明白好多
@WanWan-dx5dx
@WanWan-dx5dx 11 месяцев назад
Good sharing 👍👍👍👍
@ylfyg
@ylfyg 11 месяцев назад
3:30 ming仔正確 ,這是核污水 不是日本政府聯合國際原子能玩文字嘅 “核廢水”
@lawrencewong7184
@lawrencewong7184 11 месяцев назад
重要既係内含, 唔係個名
@ylfyg
@ylfyg 11 месяцев назад
@@lawrencewong7184 名就係代表內含,亦代表經歷
@718awong
@718awong 11 месяцев назад
快啲寫好權威性論文反駁國際原子能機構數據可以嗎
@shibinhuang2901
@shibinhuang2901 2 месяца назад
亲中:核汚水 民间:核废水 不正常人类:核处理水
@user-iw9dz2mb6p
@user-iw9dz2mb6p 24 дня назад
标准在于日本的这水是直接接触核反应堆的!和其他国家核电站不一样
@mrq640
@mrq640 10 месяцев назад
可以看出來,ming仔在極力言論審查,辛苦了,在今天中文界如此嚴格的情況下還能説出避免言論審查的客觀,絕對是用心了。
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
視頻作者選擇性忽略了,其他國家提供其他處理方法,如: 1、氫彈中和核廢水: 2、蒸汽在大氣層排放: 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固話填埋: 思考題:是為解決核廢水,只有:粗暴排出大海這個選項? !!還是有其他更好的解決方法?
@fastbill6774
@fastbill6774 10 месяцев назад
他客观的捷豹啊,根本混淆重点
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒進行過科學實驗,就能稱為科學!真的神奇和扭曲到極@@fastbill6774
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@desmondhui4319
@desmondhui4319 11 месяцев назад
多謝!
@mingjai14
@mingjai14 11 месяцев назад
多謝支持🔥
@cheunghokhim1760
@cheunghokhim1760 11 месяцев назад
首次入坑😎已訂閱👍🏻
@sunchilon
@sunchilon 10 месяцев назад
還有一個嚴重要問題----------佢個反應堆芯熔毁左而且向下掉緊 ,爆左之後個底好多裂縫,而下跌三十米就係地下水,日本無講過這方面
@Lanlic.Y
@Lanlic.Y 10 месяцев назад
想人信自己好簡單,開放俾人入來自己驗就得啦。又叫人入貨,又唔俾人去驗貨。
@sunchilon
@sunchilon 10 месяцев назад
@@Lanlic.Y 其車還有一單 上年9月橫須賀美麗軍基地排氟和多氟烷基入海同埋已經深入左地下水,當地人驗到海中超日本國家標準172倍,上排七月尾當地市民又大型示威要求徹查,要求入美軍基地徹查,當然日政府吾敢講,美麗軍答話因為地方太大搵唔到源頭,其實呢單嘢都好嚴重,由於係美麗軍基地,媒體唔敢講咪集中講核廢水囉⋯⋯ 也因為咁,美麗的國才開綠燈叫原子撚機構做嘢,目的係盡量冚住基地嘅醜聞,怕日之國反美麗駐軍加劇,而且反正都要排核水,隻鑊加埋落去,唔覺唔覺 氟和多氟烷基⋯⋯上網查吓都幾猛🥲永久性化學物又係癌症同埋不育
@bena69
@bena69 10 месяцев назад
是这样的,堆心下沉,地下水涌进堆心,然后如果不把涌进堆心的污染地下水抽出来,推心的核污水就会返流出去污染日本地下水。所以现在是把涌进来的堆心的地下水抽出来存放在一个一个罐子里。现在是罐子存满了,就往海里倒水。处理这些核污水有很多种办法日本选择了对他自己本国国土最好的和最省钱的方法,却要我们全世界来一起承担结果。
@user-wd1ek2cv2q
@user-wd1ek2cv2q 10 месяцев назад
​@@sunchilon 美國準備賣防輻射藥了,跟新冠疫苗藥物一樣,超前部署,遙遙領先
@anguschan2284
@anguschan2284 10 месяцев назад
如果無問題,點解要排放入海,不如再拎番黎冷卻反應堆咪得囉,變成循環水,唔使倒啦
@lazycatbaby
@lazycatbaby 9 месяцев назад
吸上來放凉後冲回下去那個失控加熱的破損反應堆,無論過濾核放射素與否,如非不對勁隱瞞哪一項,做成已污循環水都是降温一樣的
@law1046
@law1046 10 месяцев назад
中肯。 碌YT無意中睇到,覺得把聲好聽兼有D熟。。。🤔anyway...聽晒兼subscribe 埋。
@michaellee9609
@michaellee9609 11 месяцев назад
good detailed explanation. No sashimi for a long long long time
@auroradraconia
@auroradraconia 11 месяцев назад
Ming仔講咩題材都咁吸引人睇落去☢ 睇完覺得除咗福島核污水本身,東京電力公司嘅誠信都係一個問題,中國反對觀點有佢嘅道理。 東京電力公司有過篡改污水數據嘅前科,都幾難令人信服經佢處理嘅核污水,真係符合「國際安全標準」可以排出公海而對食物鏈無害😅🙏🏻 Respect. 希望有機會聽你講世界大戰系列🫶🏻
@ronluo7604
@ronluo7604 10 месяцев назад
日本一个缺水国家,宁愿倒左d水都唔愿意自己用,仲同全世界讲d水无问题,就体你信唔信。
@bigworldsmallpeople9609
@bigworldsmallpeople9609 11 месяцев назад
支持你,最近先開始睇返你啲片,睇得出你好俾心機去做,好努力。想聽下香港故事,世界各地既政府矛盾,戰爭史 etc
@hkccp
@hkccp 11 месяцев назад
Ming 仔下集會分析涿州水災,敬請留意!
@tkingless
@tkingless 8 месяцев назад
謝謝!
@mingjai14
@mingjai14 4 месяца назад
感謝支持💪
@ricklkw
@ricklkw 10 месяцев назад
想睇多d有關依類題材😊
@user-rp3ve6ql6y
@user-rp3ve6ql6y 10 месяцев назад
视频不错,虽然刻意去掉了部分关键数据,但视频里大多数是真的。发生核事故的时候只是四级,但当初东京电力不舍得放弃发电装置,主动让海水倒灌冷却系统让核反应堆降温,当时还从中国湖南紧急调用大型的抽水泵,时间越拖越久,导致了四级变七级事故,迫不得已才把海水给核燃料喷洒降温。最主要的是IAEA化验的核污水(非随机提取,提取三个罐的水稀释最后还混合在一起去检测)以及数据报告都是东京电力提供,报告里面的第二第三章节都说了情况以及排放是日本单方面的主张,本机构不建议不负责。ps:好多人都在说大亚湾核电厂有问题,我朋友亲测大亚湾门口和排放口最近的位置,核辐射测量最大不超过00.20uSV/h。而目前的福岛核电厂周周围是2.00(数据来自记者)。
@user-mz1wc6ue6g
@user-mz1wc6ue6g 10 месяцев назад
IAEA的報告中有提到數據這點, 並非完全相信日本東電提供的數據, 所以有到福島採樣回去分析, 下面是報告中的原文。 • Independent Sampling, Data Corroboration and Analysis - This component includes all activities associated with the IAEA’s independent sampling and analysis that is and will be performed to corroborate the data from TEPCO and the Government of Japan associated with the discharge of ALPS treated water. Samples are analysed by IAEA laboratories as well as independent third-party laboratories. Additionally, this component also includes the corroboration of occupational exposure.
@BillieMa
@BillieMa 10 месяцев назад
一个央视记者不穿防护服去测的那个记录吗😂
@rinahk3407
@rinahk3407 10 месяцев назад
@@user-mz1wc6ue6g Independent Sampling - independent of all reliable sources - that's what it is.
@user-rp3ve6ql6y
@user-rp3ve6ql6y 10 месяцев назад
@@BillieMa 具体哪个台的记者忘记了,大概是凤凰台的吧。但我的朋友也有过去附近测(没有到核事故附近,他怕死),大概1.7-1.9左右。
@MM-sm5pj
@MM-sm5pj 10 месяцев назад
你朋友是我
@ttli8630
@ttli8630 11 месяцев назад
如果這事發生在中國,我想全世界所有國家都會指責,特別是美國和台灣。
@JACK-tl5jt
@JACK-tl5jt 10 месяцев назад
台灣算咩國家 何況台灣係世界都無話語權
@mikeus5935
@mikeus5935 10 месяцев назад
@@JACK-tl5jt點解唔算國家呢?
@lightspeedrescue
@lightspeedrescue 10 месяцев назад
就算發生也不會說,去看看中共的《放射性废水排放系统技术规定》,中國80%的地下水就是因爲核電和工業把廢水往地下排或霧化往天上放才會導致多個國家嚴重污染
@lightspeedrescue
@lightspeedrescue 10 месяцев назад
@@JACK-tl5jt 有冇話語權都唔輪到仲係得嗰香港永久性居民嘅香港人評論。至少人地有政府有軍隊,好過由英治時代到中國接手都只可以做任人擺佈嘅二等公民港畜。
@ivanng7538
@ivanng7538 10 месяцев назад
@@JACK-tl5jt 台灣唔係國家??? 真係笑撚左......咁台灣國內你中國有冇話語權???????????? 講完冇人理呢唔係叫"話語權"....最多只係叫做"發噏瘋"
@legendaryalvin91
@legendaryalvin91 11 месяцев назад
hi mingjai! 接下来的影片,如果是有chemical / physical 相关的东西。可否用英文?I still dont know how to find the details for the radio active material you mention, cause i dont know how to Pinyin the word 😅
@augustuslau
@augustuslau 11 месяцев назад
很有意思的影片,多謝制作團隊🙏🙏
@mingjai14
@mingjai14 11 месяцев назад
感謝支持!
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
視頻作者選擇性忽略了,其他國家提供其他處理方法,如: 1、氫彈中和核廢水: 2、蒸汽在大氣層排放: 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固話填埋: 思考題:是為解決核廢水,只有:粗暴排出大海這個選項? !!還是有其他更好的解決方法?
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@KammiLau
@KammiLau 11 месяцев назад
真係好感激Ming哥,用科學說話,有理有據,通俗易明,製作嘅圖表清晰明瞭,好快就明嗮整件事
@kwaitungchan6526
@kwaitungchan6526 11 месяцев назад
@@max-mhdxx 咁事實係乜?你的理據同證據呢?
@宮本廉
@宮本廉 11 месяцев назад
@@kwaitungchan6526 例如開頭話福島第一核電廠,話咩災後評估同切爾諾貝爾核災同級,根本唔係,事實上福島核電廠災後為3級,係當地不作為硬拖先演變做7級,唔知係無冇細節定資料搵唔齊全,全篇講嘅內容都好表面,核污染水會帶來咩影響可以話講咗個寂寞
@ktkwok2143
@ktkwok2143 10 месяцев назад
@@宮本廉 P.S.大家都係7級, 只係因為7已經係最高級 所以分唔到彼此。 然而,俄佬當年咁7窮都自己搞返個切爾諾貝 日本仔咁7有錢都唔肯洗錢倒落海搞隔離
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@sing1684
@sing1684 10 месяцев назад
聽講俄佬當年都唔知點解個核反應爐自己降溫,係神蹟黎嘅😅
@lidiasimoes5516
@lidiasimoes5516 11 месяцев назад
Love your channel Ming ❤tyvm
@You717on99
@You717on99 11 месяцев назад
我覺得三十年去保證一件事唔出錯有啲難,最驚係出錯之後隔幾耐先至被發現。舉例:日本一間醫院發現駁錯喉,全醫院一直用咗s水好幾年… 實際上有冇事真係幾年後先知😢
@ktkwok2143
@ktkwok2143 10 месяцев назад
東電已經起碼3次被踢爆做假啦 佢想排海好耐啦, 次次都話濾到無問題 一比人驗就D重核素出曬黎 而家話雙重ALPS又話保證無問題 問題佢部機成Q日壞呢 上星期先壞完 一壞左D水即驗到重核素
@ginfayleung9183
@ginfayleung9183 10 месяцев назад
三十年后,现在做决策班高层人物,大部分已经不在世上了,哪管洪水滔天。等后面班后生去处理咯,处理到就处理,处理唔到,管我乜事
@andyau1894
@andyau1894 11 месяцев назад
多謝明仔分享 問題係排海並不是唯一處理方法。
@ktkwok2143
@ktkwok2143 11 месяцев назад
1.排海係最平ge方法 2.過濾要錢 長期過濾長期要錢 3.咁你信唔信一個要最平方案ge公司,會幾十年都唔偷雞,咁高標準去持續處理核污水?
@Whattleo
@Whattleo 11 месяцев назад
@@ktkwok2143個問題係 如果影響唔止係自己國家 監察權係咪有埋其他國家呢 定係共同nominate 第三方做監督 邊個組織夠能力能公信夠膽做呢
@leochan8244
@leochan8244 11 месяцев назад
@@Whattleo 好简单,开放利益相关噶国家可以持续定期抽检排放处噶海水,因为设备同人都会有出错噶可能,利益相关方基于自身利益考虑自然会做好做足
@vh4475
@vh4475 11 месяцев назад
又係喎 可能聽落有啲低能,但其實定為流啲出咗淺平嘅水池哂乾佢得唔得呢
@hijjl0k
@hijjl0k 11 месяцев назад
@@leochan8244噶你老母
@mng3838
@mng3838 10 месяцев назад
first time came across your video. I would say your video is very independent without bias.
@pa2829
@pa2829 11 месяцев назад
好好睇啊!👍🏼
@behindyou6515
@behindyou6515 11 месяцев назад
首先 日本一開始就避重就輕 响氚嘅問題上面打輿論戰 但係其實其他來自核燃料棒嘅核元素先係最危險 另外如果ALPS真係效果咁好 d水唔好話攞黎飲 用黎做工業用水都得掛 咁執意倒落海 除咗慳錢 就係有野想隱瞞 所謂唔夠位 只係比自己有正當性可以倒水落海 災難都發生咗成10年 期間冇諗過會滿? 冇諗過其他方案?冇諗過點增加儲水效率?由此至終 都只係諗點樣可以要全世界幫手埋單
@IWanIWanIWanIWanIWan
@IWanIWanIWanIWanIWan 11 месяцев назад
非常同意,日本故意把氚問題放大,其他放射性物質,一句話APXX過慮了,但現實是,無科學方法可以過慮所有放射性物質
@iloveclashroyale5704
@iloveclashroyale5704 11 месяцев назад
民族天性😑😊
@never7295
@never7295 11 месяцев назад
😂咁多comment 你係最有意義的
@darwinmak80
@darwinmak80 11 месяцев назад
好奇問下,如果真係都有諗過但技術上做唔到咁應該點?
@wiclam2475
@wiclam2475 11 месяцев назад
又唔係咁諗,冷卻用既海水翻用既用途不太,如果日本有用海水做冲廁水都可以諗下,如果冷卻用既係淡水再翻用既用途就大好多
@CLSlamilama
@CLSlamilama 11 месяцев назад
每次啲片得十幾分鐘,真係唔夠。其實,你造一段片二十分鐘/三十分鐘,都一定有支持者。明白造長左段片,後台工作會勞累辛苦,但RU-vid界,無人能及你講解新知訊嘅方法。支持你啲片造長啲。😅
@joyon8693
@joyon8693 9 месяцев назад
谢谢分享 又长知识了 所以我订阅了
@timkwong4713
@timkwong4713 11 месяцев назад
Thanks from Boston.🎉
@pingho1437
@pingho1437 10 месяцев назад
其實,非常多人覺得奇怪,既然符合安全標準,自己唔用.
@bracetw5266
@bracetw5266 10 месяцев назад
廢水你會唔會用翻,即你上廁所之後會唔會飲翻啲水,個啲都係符合安全標准
@user-LYK.
@user-LYK. 10 месяцев назад
@@bracetw5266連登仔?
@user-LYK.
@user-LYK. 10 месяцев назад
@@woowookris5339 連登仔話好安全
@abwhywhyable
@abwhywhyable 10 месяцев назад
世界好多污水都話合乎標準~咪係排出海
@yamc
@yamc 10 месяцев назад
永遠睇1種元素指標點會輸
@lailai9754
@lailai9754 11 месяцев назад
要不斷加入新嘅水去冷卻 點解唔用返啲準備排出海嘅水 去做循環冷卻呢
@wklee69
@wklee69 10 месяцев назад
一戰其實是好悶,但給你說得非常精彩!
@kanken7761
@kanken7761 10 месяцев назад
內容充實
@benjaminchong7979
@benjaminchong7979 11 месяцев назад
多謝銘仔做我最喜愛嘅日本專題☢
@iloveclashroyale5704
@iloveclashroyale5704 11 месяцев назад
磨菇好吃😋
@wenncodm6708
@wenncodm6708 11 месяцев назад
马来西亚人都非常支持你!加油
@oceanlim1313
@oceanlim1313 11 месяцев назад
精彩 ☢️
@shadowtamg4637
@shadowtamg4637 4 месяца назад
你講得啱非常非常之明白👍❤
@Rainbow-rg2fd
@Rainbow-rg2fd 11 месяцев назад
第一次睇首播
@user-qo1wg5zk4c
@user-qo1wg5zk4c 11 месяцев назад
都唔好講到要佢俾自己國民飲,淨係倒返落自己國內嘅土地上囉,搵啲荒廢嘅土地逐啲逐啲倒,倒完太陽晒乾咗又可以倒過,咁多個縣一齊分啲咁倒咪得囉,但佢哋就係唔肯,日本條呢壇嘢都好難令人信服。
@WanWan-dx5dx
@WanWan-dx5dx 11 месяцев назад
值得支持的频道,資料道出很清楚
@lozhenhong6656
@lozhenhong6656 8 месяцев назад
做得好
@user-fm3kd5ox4b
@user-fm3kd5ox4b 10 месяцев назад
處理核廢水的方案有很多種,我這裡先提一 種,供日方參考:日本人口大概1.26億,核廢水一共130萬噸,每個人每天喝一斤,一個月左右就喝完了,如果這個時候美國再來幫襯一下,也喝一點,那麼最多半個月就可以處理完這些廢水。
@Jfto1222
@Jfto1222 10 месяцев назад
都話人體唔會吸收 對現實無影響 但你又覺得舒服左 係咪叫反智😌
@oscarlau6920
@oscarlau6920 10 месяцев назад
尿都無野架,咁政府而家叫你每日飲一斤你飲唔飲
@Man0048_
@Man0048_ 10 месяцев назад
@@oscarlau6920自己唔飲叫其他人、海洋生物飲
@ktunghok5128
@ktunghok5128 10 месяцев назад
@@Jfto1222佢话人体唔吸收咁咪佢自己饮咯 人体唔吸收 无事噶 怕乜啊? 饮完之后大家都无声出啦 皆大欢喜
@oscarlau6920
@oscarlau6920 10 месяцев назад
@@Man0048_ 無人叫你飲
@houfu
@houfu 10 месяцев назад
冇問題點解吾用返黎冷卻,循環用,倒大海似非法排放
@LamLam-kp7os
@LamLam-kp7os 10 месяцев назад
Thank you ming 仔❤
@user-ui9zl8iz5q
@user-ui9zl8iz5q 11 месяцев назад
講得好!依之班!
@YY-om1nt
@YY-om1nt 10 месяцев назад
國際原子能機構既報告一大段免責聲明,簡單黎講就係D數據係日本俾既,最後出事國際原子能機構係唔會承擔任何責任。
@ronhon100
@ronhon100 11 месяцев назад
當你唔清楚所謂科學數據,就睇當時人的表現。如果當時人話佢D垃圾唔臭但又丟棄到成里遠,佢嘅行為真係好難信服人。
@user-ev8dx5pu6m
@user-ev8dx5pu6m 11 месяцев назад
再吵国安法伺候
@maycheng8805
@maycheng8805 11 месяцев назад
@@user-ev8dx5pu6m但中國都係極力反對日本排廢水 😂
@gcxbjhfhj
@gcxbjhfhj 11 месяцев назад
@@user-ev8dx5pu6m FBI coming now
@jadeh9763
@jadeh9763 11 месяцев назад
咁你去饮多d核废水啦傻嗨
@718awong
@718awong 11 месяцев назад
​@@maycheng8805支 那 國 有正常人架咩
@tunguftomy6396
@tunguftomy6396 10 месяцев назад
"激進的客觀" ~~我喜歡!!!
@wongjerry2690
@wongjerry2690 10 месяцев назад
睇左幾個 RU-vidR, 最中立係 Ming 仔, 多謝你!
@h.5383
@h.5383 11 месяцев назад
其實日本有兩方案的,一個是埋在地上,另外一個是排入大海。但埋會地上成本太高,而排海成本比較低,他們就選擇了排海。 他們不是沒有選擇的,只是他們選擇了最便宜的方法
@jerrylwk
@jerrylwk 11 месяцев назад
還有可以射上太空
@andyau1894
@andyau1894 11 месяцев назад
還有蒸餾方式,但因太貴
@ew3437
@ew3437 11 месяцев назад
世界上其他的核電廠都選擇咗成本低的排海 要知道高濃度的氚對人對有害 但大家都做同樣的事
@sSleonleoSs
@sSleonleoSs 11 месяцев назад
@@ew3437 留意返,一般用黎冷卻用既水係冇直接接觸核原料. 而家排放既係直接接觸既冷卻水
@ew3437
@ew3437 11 месяцев назад
@@sSleonleoSs 就算有接觸都冇問題,因為過濾咗,只係淨下氚,同其他排放一樣
@holamchui7102
@holamchui7102 10 месяцев назад
我思考緊有杯屎水,經過過濾處理過,符合世衛標準而含菌量遠低於蒸餾水,完全可以飲用。但現在我飲便要相信個過慮系統,但我唔飲就唔承擔風險
@LukeTremblay-mo4lf
@LukeTremblay-mo4lf 9 месяцев назад
是的,完全开放各国去检测探究,监控这个系统,才能服众。
@jingxiangtan4613
@jingxiangtan4613 11 месяцев назад
Ming仔 什么时候会恢复以前旅游vlog呢?😂
@adamng825
@adamng825 11 месяцев назад
Ming仔, 想聽聊齋誌異 羅剎海市
@ryanhorse
@ryanhorse 11 месяцев назад
建議D人唔好從政治角度出發去思考呢個問題,核污水排放係會影響每一個人包括自己下一代,而佢係唔會理你係咩政治取態,最重要係不可逆轉。除非D支持既人覺得自己對ALPS、日本提供既污水有百分百了解同信任,否則其實都唔應該支持(包括日本自己國民)
@ew3437
@ew3437 11 месяцев назад
咁我建議全世界嘅核電廠立即關閉 正常運作嘅核電廠每日都排好多氚 而氚對人體有害🙂
@Momomi98
@Momomi98 11 месяцев назад
@@ew3437不如你重睇多次啦
@ew3437
@ew3437 11 месяцев назад
@@Momomi98 重睇D乜?
@LaPnb
@LaPnb 11 месяцев назад
311之後好多地方已停用核電, 已用做愛發電
@jerrytam9022
@jerrytam9022 11 месяцев назад
同樣道理反對的人應該也要有相同scientific background。根本呢個論題就太高深,係應該keep返比專業人士去搞,而唔係一D網上睇左幾條片就當自己係專家ge人去嘈。
@carrlaw
@carrlaw 11 месяцев назад
還有海洋生物食物鏈累積嘅問題,核污物假以時日都係集中返食物鏈頂層☢
@khaixinleong8994
@khaixinleong8994 11 месяцев назад
多谢用中立的立场分享这么有趣的话题,可不可以请你分享一集关联chip war的话题?🙏
@nahmevibestudio
@nahmevibestudio 10 месяцев назад
世界其它核電廠散出來係“核廢水”,日本散出來既係“核污水”,that's why中方話係唔同,你解釋既方式已經表示biased,一開始日本建核電廠都承諾過會好好管理好所有風險。安全話,美國都已經禁止進口日本重災區海產品,點解未加入美國措施?
@CKSNAOMI
@CKSNAOMI 10 месяцев назад
中国制造和散播的武汉肺炎已经害死了1千万人,中国什么时候道歉赔偿!!!
@cleey
@cleey 10 месяцев назад
所以这次处理过的核污水和其他电厂排放的核废水,里面含的东西有啥不同?
@dontbedummy8101
@dontbedummy8101 10 месяцев назад
Fake news. 美國幾時禁入日本海產?
@nahmevibestudio
@nahmevibestudio 10 месяцев назад
"More than 40 countries, including the United States, Britain and Canada have already lifted restrictions on food from Japan, introduced after the nuclear meltdowns at the Fukushima plant in 2011." from Reuters @@DemonHunter-ts3pw
@nahmevibestudio
@nahmevibestudio 10 месяцев назад
"More than 40 countries, including the United States, Britain and Canada have already lifted restrictions on food from Japan, introduced after the nuclear meltdowns at the Fukushima plant in 2011." from Reuters@@dontbedummy8101
@PP-zn5cs
@PP-zn5cs 10 месяцев назад
我就只問一樣野, 日本仔排左D核汙水落海, 如果之後發現有大問題, 有冇方法可以從太平洋回收返D汙水返黎????????? 如果唔得, 核汙染會維持過萬年, 後果由全人類共同承擔!!!! 如果D水真係好似日本政治人物咁講唔怕飲, 咁更簡單的解決方法係咪等全部日本人一人一杯飲哂佢?? 而唔係排落海!!!!!!! 特別係日本已經有多次數據造假的紀錄, 點令人信服真係安全??????
@user-is1be7vu8i
@user-is1be7vu8i 10 месяцев назад
回收是不可能,日本仔90度鞠躬不夠還可以來180度的😅😅
@user-qv9hb7wc1m
@user-qv9hb7wc1m 10 месяцев назад
现在:鞠躬 10年后:那是以前的人干的事,不关我们事 20年后:我们没有排放核污水
@user-ql1zo6iv5w
@user-ql1zo6iv5w 10 месяцев назад
还有一件大事,地球氧气近70%是由海洋藻类提供。这次日本向海洋排放核污水可能引起什么后果真的无法想象。
@faiyuento7951
@faiyuento7951 10 месяцев назад
到時發生咩事都唔関佢事,有咩有害物質亦唔関佢事,因為一開始排放時佢地證實冇事可飲用!
@takchan9436
@takchan9436 10 месяцев назад
如果?你祖國日日造假,咁你又信佢
@kaheiiam9990630
@kaheiiam9990630 11 месяцев назад
加油
@ping795
@ping795 10 месяцев назад
高質YOUTURE 片
@DukeZhouChannel
@DukeZhouChannel 10 месяцев назад
看完 ming 仔的 奧本海默, 再看到福島核廢水, 感覺所有事情都是被引導通向一個結局。
@user-pd2ug7nk8g
@user-pd2ug7nk8g 11 месяцев назад
Respect 👍好精采震撼👍
@edwardCYHsu
@edwardCYHsu 11 месяцев назад
希望你講Kra Channel計畫,在泰現国打开南海印度通道,𥪯过南海爭议地区及马六甲海峡的地缘政治?
@francoromeo1
@francoromeo1 2 месяца назад
Hello Ming! 幾時有切爾諾貝爾核電廠?
@dai.wah.bo.2
@dai.wah.bo.2 11 месяцев назад
水本身就係好重要嘅資源 ... 如果嗰啲所謂「可以好安全咁排落海嘅核廢水」係唔會對大自然 (或喺水到生活嘅生物,又或者人類) 有任何傷害嘅話 ... 咁點解唔用哩啲「安全嘅水」作更有用嘅用途❓(飲用,灌溉,洗街, ... ) 咁如果哩啲水(資源)係唔可以作正常用途,因為係「唔安全」 ... 咁點解可以排落海❓ (嚴重)負面影響大自然及人類 (因為實在有太多核廢水) ... ... 其實主要係東電及哩個擁有大量核廢水嘅國家唔捨得花更多金錢去適當處理全件事 ... 最可怕既係哩個仲要係不會停止嘅問題,因為佢哋日日都會儲存更多核廢水❕ ... 之後又排落海❓ 😑
@cttam128
@cttam128 11 месяцев назад
因為冷卻水係海水 en.m.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster_(Unit_1_Reactor)#:~:text=Seawater%20used%20for%20cooling,-At%2020%3A05&text=The%20treatment%20had%20been%20held,to%20prevent%20a%20criticality%20accident.
@karichan2820
@karichan2820 11 месяцев назад
是的 还有照射和服用两回事。照射不是天天照都无问题,服用排泄不掉的话天天在体内放射,那简直是灾难。
@warilban
@warilban 11 месяцев назад
1) 標準不是飲用,灌溉,洗街, 更不是要求完全安全, 而是跟隔壁國家排放的一樣或更低的濃度。 如果不讓日本排放,那是不是也不讓其他東亞國家搞核電? 2)有沒有一種可能的是, 本來這海水就不是拿來飲用的。 爲什麽標準設的那麽高?
@Frank-ku6ow
@Frank-ku6ow 11 месяцев назад
支持Ming仔,其實衣個議題好多細節可以深入 探討,好多觀眾疑惑都好多。 比喻亞洲以外國家的科學家/環保團體持有咩意見,佢哋立場會唔會多元/中立啲?日本又有冇容許過其他國家參與污水的調查,有冇其他方法處理污水…等等 建議衣集叫做上集,整多個下集,甚至中下集都得。
@007lee3
@007lee3 11 месяцев назад
無錯,呢集太表面啦,不得要領
@remingtonbennett
@remingtonbennett 11 месяцев назад
推!
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
視頻作者選擇性忽略了,其他國家提供其他處理方法,如: 1、氫彈中和核廢水: 2、蒸汽在大氣層排放: 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固話填埋: 思考題:是為解決核廢水,只有:粗暴排出大海這個選項? !!還是有其他更好的解決方法?
@ricecookercat7444
@ricecookercat7444 10 месяцев назад
沒實驗的也叫科學?科學講求實驗和理論相乎。 ++那怕5000個日本人,長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產,試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…!? ++因為這件事根本沒科學地實驗證明過,大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話, 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性: 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層: 4、電解釋放: 5、固態填埋:
@fobfob
@fobfob 10 месяцев назад
@@ricecookercat7444 咁就真係要請問一下, 呢五個所謂方法, 係咪世界每一個國家地理位置氣候都適用, 係咪絕對安全絕對無後顧之憂, 係咪一樣會引來反對, 係咪經濟上容易負擔, 如果發生響「其他國家」, 咁「其他國家」係咪都會用呢啲方法?
Далее
меня не было 9 дней
12:48
Просмотров 2,1 млн
Фонтанчик с черным…
01:00
Просмотров 2,6 млн
меня не было 9 дней
12:48
Просмотров 2,1 млн