【竹島問題】東大生が分かりやすく解説！日本と韓国の主張を比較！真実に迫る！ 

韓国がなぜ日本が申し出ている国際裁判に出ない、その大きな理由は韓国が敗訴ることが明らかだからでしょう、これに対抗する韓国の解決方法は何時までもゴネて居座るだけだけのいつものゴネ得ねらいの何ものでも無い

韓国のものだ❗

@@竜馬坂本-f9i その理由は！

@@masakazusibata6491 日本は独島行く時には旅券を出さなければならない、しかし、独島は韓国領土であるため、パスポートを出さないもなる

Sibal japanㅗ

Arab　さま 機能していても当事国が出席しなければ裁判できない。 両国の裁判同意がなくても欠席裁判ができる方が恐ろしい。そう思いませんか？

難しい

Tsutae Novick 普通の裁判で、刑事裁判でも民事裁判でも、被告・被告人が同意していないから裁判が開かれなかったという例が今までありますか？？

テポドン行っきまーす 国家と国家は平等だから、原告の訴えで強制的に裁判を開く、ということが出来ないんです だからこそ世界政府を作るべきなんです あのスティーブン・ホーキング博士やアインシュタイン博士も、世界政府を作るべきだと言っていましたし

自分の国は暴力つまり軍事で守るのが本則です。提訴に応じないと、軍事介入だといって話し合いに応じさせるのが賢明ですわな。

高評価ボタン押しておいてください！するとたくさんの人にお勧めされます

日本は、1905年2月22日島根県告示40号を起点に竹島を日本領に含めると発表しました。国際法上、所有者のいない土地は占有国が所有者になるため、当時の無人島だった竹島、つまり独島を日本の国土に編入したのです。 その後、1945年の韓国解放で竹島問題はしばらく消えるかにみえたが…。 1953年4月20日から1956年12月30日まで、韓国の独島義勇守備隊が独島を占領したため、日本は独島を韓国に奪われることになったと主張しています。 これが日本で独島を日本の領土だと主張する最大の理由であり、一つ目の理由です。 韓国側は、「1904年、独島が無人島なので、日本領に編入させたということは話にならない」と主張しています。 なぜなら三国史記で、新羅、異斯夫(イサブ)将軍が于山国を征服して供物を支えたという記録や(この時、于山国は、鬱陵島を意味するが当時、供物としてアシカの皮も一緒に支えたというのを見ると、当時の独島も一緒に征服したということを知ることができます。)、世宗(セジョン)実録地理志50ページ三行目に傘助けて鬱陵島(ウルルンド)武陵も(独島)二つの島は(蔚珍)現東の海の中にいて、お互いに遠くない、天気がいい日には見ることができると記録されています。また、独島は昔から于山島、三峰島、加治島、石島などと呼ばれ、その件は「東国輿地勝覧(1481年)」、「新増東国輿地勝覧(1531年)」、「晩期要覧(1808)」など、様々な古文献と地図に記録されています。 しかし、日本側は于山島、三峰島、加治島、石島が独島を称する名称という証拠がなく、1951年サンフランシスコ対日講和条約第2条に 日本は韓国の独立を承認し、済州島と巨文島、鬱陵島を含む韓国に対するすべての権利と請求権を放棄する。 という条約があるが、ここには独島は日本の領土なのでこの条約に含まれていない。 また、韓国の主張が捏造され、歪曲されたと主張しています。 それで韓国は18世紀、日本の史学者沖島が書いたおかゆも、ウンジュシチョンハプキ、通航一覧、竹島もして由来奇警てボールにも出ている朝鮮時代の漁師安龍福について話しㅆニダ。 彼は日本に渡り、鬱陵島（ウルルンド）と独島が朝鮮の領土であることを立証し、日本も認める外交文書を受けてきた朝鮮の誇らしい漁師です。 国際法的に見ても「独島は鬱陵郡に属した土地なので鬱陵郡は鬱陵島と独島を治める」という高宗の大韓帝国勅令第41号の発表は日本より5年も早い時点でした。 そのため、日本は論理的ではなく、善戦だけが目立つ。 これは二重的な戦犯旧家の習性だ。 日本が不法占拠した対馬とともに国際司法裁判所に行ったらどうか。 真実離れした自国民のために総理または外相の発言扇動に過ぎません。これから日本は国際社会で韓国の相手にならないです。 真実と道徳性を失った国家が国民を欺く現実で、日本国民の寝言も大きくなるでしょう。

@@책향-x7u だらだら長文打ってるところ申し訳ないけど、韓国政府が国際司法裁判所に同意しない時点でお察しですよね

@@책향-x7u 竹島は荒井さんの説明どおり、アメリカに竹島は日本領土と言われていますよね。国際司法裁判所に行くのを嫌がっているのは韓国ですよ。 古代から対馬は日本人が住み続けている日本領土です。１２７４年、１２８１年、元寇の時、元軍と日本を攻めた高麗軍は、対馬の人を虐殺して食べたりしたのですよ。韓国人は同胞をドレイにするばかりでなく、食べもするのですか？日本人だから食べたのではないですか。韓国人は、ハングルだけでなく、英語その他で、世界史を勉強してください。

@@책향-x7u 竹島を独島って言わないでください。

鍋島祥一 拒否したのは日本って教えられてるから政府も引くに引けないんだろうなぁw

@@IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlllI 大韓民国が建国したのは1948年だよ。建国して72年。しかも、国連に加盟したのは1991年、大韓民国が国際的に独立国と認めらて僅か29年。それ以前に朝鮮半島に存在した国は、別の国だよ(笑)

토트넘핫소스 領有権の主張で必要になるのは条約です。サンフランシスコ平和条約で、制限された日本国の領土のなかに竹島も含まれることが明記されています。韓国は何回も国が変わっていて、元首である天皇が変わらない日本と違い、歴史の説得力はかなり低いです。サンフランシスコ平和条約を調べてみることをお勧めします。長文失礼しました

東方にわかの暇潰しチャンネル かわいい野獣やじゅ お前らのようなアホな返信はいらない。きちんと論理建てて返信してくれ。日本人か知らないが品位が問われる。

かわいい野獣やじゅ、、 だったらあんたの竹島への考えを教えてくれ。相手の土俵に立つということは全てを理解してないとね。

It's Japan who unauthorized entry into another country's strait and defy the guard lol

@@서서브미스韓国は裁判から逃げている😂😂😂😂

@@서서브미스裁判に応じない理由は？

@@うほうほ-g4c 미친 파시스트의 헛소리에 어울려줘야하는 이유는?

​@@서서브미스やっぱり韓国人に話が通じるわけないｗｗ

できないから困りますよね

ティックトックをやってる友達がTikTokで竹島について論戦してたらしく なぜ裁判に出ない？と問うと 韓国の地であることが明白裁判に出る必要性がないと言っていたらしいです

@@よりちゃん-s3x 成る程です... なんか悪いことしてることを分かってるけど正義ぶってる人のパターンの一つですねw こういうのに限ってどうだから正しいと説明をしてくれない 説明したところで突っ込まれるのが目に見えてるからでしょうけど

@@hans-ulrichrudel4732 正義の裏には正義がある罪悪感のない正義を持ってる人もいるそういう人たちの方が歯止めが効かないかもそして韓国の罪悪感のある人達は引く気配がないめんどくさい人達です

@@イルイルカ 尖閣諸島については無知ですなので聞きたいのですが今少し調べましたが1895年日本が尖閣諸島を日本の土地にしたとありましたこれは嘘ですか？

それで戦争になっては欲しくないですね

독도는 한국땅! 🇰🇷⭕ 🇯🇵❌ 竹島は韓国の地!

竹島も、北方も軍が出てとったもの。いくら正当性を言おうが、結局力で奪われたものを取り戻すのに力以外で取り戻せると思ってる時点で同じ過ちを繰り返す。 次は尖閣だ。日本が戦争から逃げ続けてる限りどんどんと国土は奪われてくる。尖閣の次は沖縄だな。馬鹿な民族

レーダー照射されているのだから、憲法9条改正の段階に入っています。

野党が邪魔すんなよな。あのゴミ売国奴共。

自衛隊やミサイルの配置検討、ドローンの偵察機や攻撃機の配備は検討した方がいいですね。日本政府（自民党）って実行力もないけど設計・起案力が低すぎる。野党も似たようなものだし、民間や官僚主体で国を廻した方がいいです。

不法占拠ではなく、もともと固有の韓国の土地でした。

@@MOM-on9pn 客観的に解説してるこの動画みてよくそんなこと言えるな、頭おかしいよあんた

@@MOM-on9pn それはちょっと断定はよくないのでは

国際的な慣例では、たとえ不法占拠でも50年それが続けば占拠した国の領土とみなされるらしいですね。 もうタイムリミット迫ってますが政府は何もしません。

독도는 한국의 실효지배 땅입니다. 한국땅인데 국제 재판에 가는건 영토분쟁지역이라고 인정하는 행위입니다. 일본 대마도를 한국이 지배한 적이 있는데 한국이 국제재판에 가자고 하면 일본이 이에 응할까요?쉬운 논리입니다.

@@MrJunGeol だから、そのような国の理屈を許すなと言う話をしているのよ　竹島の話だけではなくて、あらゆる領土紛争問題について、一方の国が提訴したら、すべて国際司法裁判所で審議すればいいという話をしている　結論が出るかどうかはわからないけど　やってみればいい

できないからしない

憲法改正はよ

@とある学校のミサイル 実際には拒否する輩がいるから多分無理です。 それに当時ならともかく今は手を出されてないから（）

@とある学校のミサイル そうだけど日本じゃそれだけじゃ無理ってことになってるやん。

日本は正当防衛という形でしかできないんだから。

1877年3月17日に日本内務省'大久保利通'が太政官管理'岩倉具視'に送った内容 日本海内竹島外一島地籍編纂方伺 "別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也" = "竹島の所轄の件について島根県から別紙の伺いが提出されたので調査したところ、この島の件は、元禄5年に朝鮮人が島に来たことを契機として、別紙書類に要約したように、元禄9年正月の第一号「旧政府評議の趣旨」に基づき、二号「訳官へ達書」、三号「該国来柬」、四号「本邦回答及び口上書」などのように、結局、元禄12年までにそれぞれ協議が終了し、本邦とは関係無いものとされているようですが、領土の取捨は重大な案件でありますから別紙書類を添えて念のためにこのとおり伺います" 1877年3月20日に最終決定をした'岩倉具視'は同年3月29日'大久保利通'に指令を通報。 "伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事" = "伺いの趣旨の竹島外一島の件は本邦と関係無きものと心得るべし" 当時、稟議書に一緒に提出された'磯竹島略圖' mnews.imaeil.com/inc/photos/2013/02/22/2013022211595973444_m.jpg 当時の日本政府の認識=鬱陵島外一島日本と関係ない。 1

@@edwardreesekimhappton5844 漁師が不法に殺害された話とその長文は、なんの関係があるのでしょうかね？ ￣￣￣￣￣V￣￣ .／⌒`!⌒＼ (.: 'φ `''∮;. ) (:∴:)(,,)(:∴) ＼_.;){-}(;.／

@@辺土名勉-k7p 独島は韓国の領土独島周辺は韓国の領海

Longbrad Kignusmik 国際ルール知らなそう

@@edwardreesekimhappton5844 ちがいますぞい ￣￣￣￣￣V￣￣ .(. ，　.'φ`('∮`) '(　　　;)(,,)(∵) ＼_　.:){ー}(／

お褒めの言葉ありがとうございます！ これからもそういう動画をたくさん出していこうと思うので、よろしければご覧くださいね！

君たちは韓国のパスポートなしで独島に行けない

​@@donttellmearai君たちは韓国のパスポートなしで独島に行けない

日本のしたことすべてを謝罪する。 日本は認められないただの生命体だから。 日本はいずれにせよ全ての国に嫌われた。

世界はそんなの興味ないです。 日韓だけ

@@Hachiju-nana_87_jp The “Revised Nippon Ryoji Route Map” (1779), a representative map of Japan in the 18th and 19th centuries, accurately shows Japan’s territorial awareness at the time. Unlike Japan's colored territory, the map depicts Ulleungdo and Dokdo along with the Joseon mainland without color, showing that the two islands are Joseon's territory. The "Map of the Three Kingdoms" (1785) produced by Japan's Hayashi Shihei (林子平) depicts the borders of the three kingdoms of Joseon, Qing, and Japan by painting them in different colors. By coloring Joseon in yellow, Qing in red, and Japan in green, you can analyze the territorial relationships at the time. To the right of Ulleungdo in the East Sea is Dokdo, which is drawn in yellow like the Joseon mainland and is clearly marked as ‘Joseon’s (朝鮮ノ持也).’

不倫の報道ばっかしてるのはほんとしょーもないです

マスコミに有用な情報求める時代じゃないし、質の高い情報が他所にいくらでも転がってる。 むこうは真面目な問題より視聴率取れる話題が最優先なのは当然。

偏向報道　マスゴミ　などのワードで検索してみてください。 日本政府も新聞もテレビも信用出来ない理由が分かってきます。

いや、自分たちの不倫話に飛び火しかねないもので。

ゴミやメディアは金さえ貰えれば意味の無い報道するんやで〜

ではその上でどうしようか…と考えるのが建設的です

독도는 한국땅

いつまで口論するつもりなんですか？ もう口論したくないのなら、相手にして裁判を受けて、日本の非を確実にしてみてください:)

@@애녹-f7i 笑うしかないですね‪w

お前ら日本に肩入れし過ぎだろ、韓国の立場に立てば当然でしょ。 もう実効支配してるのに、わざわざICJで立場覆されるリスクを侵したくないだけで、ICJを拒否してるのは竹島が本来韓国のものじゃない理由にはなり得ない。 それにこの動画ではなぜか伏せられてたけど、韓国側もなかなか説得力のある証拠を出してる。

なるほど

2:39　から島根大学　名誉教授のコメント ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JrnH5QmO_NI.html

dokdo12.wiki.fc2.com/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E9%A0%98%E6%9C%89%E6%A8%A9%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E3%81%AB%E6%A0%B9%E6%8B%A0%E3%81%AA%E3%81%97

それだからおかしい！李承晩ラインを奴等が言うなら防空識別圏は竹島を入れても構わない話だ！

ADIZっていうか、論理的に主張するなら領空を主張しないとｗ まあ、軍事衝突につながるからしないけどね

うーん

何となく分かる気も、しなくも無い

今韓国領なのに奪うというのが成立するんですか？

뭔가 거꾸로 된 것 같다

日本語を学ぶほど日本好きの韓国人ですが 竹島の問題は韓国令であるのが正しいと思います 竹島から近所の漁民たちの村出身だったので竹島がどんなに漁民たちの安全を守ってくれるのか 分かってあるのも理由で 今も竹島に住んでいる家族もあり 実際に警察を送れ竹島を管理してるのも 韓国であった故 韓国令のほうがもっち正しいだと思います

これをもっとNHKが報道するべきです。

これをもっとNHKが報道するべきです。

1877年3月17日に日本内務省'大久保利通'が太政官管理'岩倉具視'に送った内容 日本海内竹島外一島地籍編纂方伺 "別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也" = "竹島の所轄の件について島根県から別紙の伺いが提出されたので調査したところ、この島の件は、元禄5年に朝鮮人が島に来たことを契機として、別紙書類に要約したように、元禄9年正月の第一号「旧政府評議の趣旨」に基づき、二号「訳官へ達書」、三号「該国来柬」、四号「本邦回答及び口上書」などのように、結局、元禄12年までにそれぞれ協議が終了し、本邦とは関係無いものとされているようですが、領土の取捨は重大な案件でありますから別紙書類を添えて念のためにこのとおり伺います" 1877年3月20日に最終決定をした'岩倉具視'は同年3月29日'大久保利通'に指令を通報。 "伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事" = "伺いの趣旨の竹島外一島の件は本邦と関係無きものと心得るべし" 当時、稟議書に一緒に提出された'磯竹島略圖' mnews.imaeil.com/inc/photos/2013/02/22/2013022211595973444_m.jpg 当時の日本政府の認識=鬱陵島外一島日本と関係ない。

@@edwardreesekimhappton5844 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6 当時の竹島は鬱陵島

ほんまそれ韓国むっちゃきらい

ですね

その前に韓国語に翻訳して韓国に拡散してほしい。必ず牙を向けてくるはず。怒らせて怒らせて「では国際司法裁判所で決着付けましょ」って持って行きたい。絶対逃げるだろうけどね。そのやり取りも含めて今度は英語に翻訳して世界に拡散の流れでいかがですか。

その上でどうするか考えるのが大事だと思いますよ！

@김병헌 サンフランシスコ平和条約は重要ですよ。韓国の主張も否定はしません。では、どうしたらいいか？裁判しかないですよね。

김병헌　自国の領土だと声高らかにするのに裁判には応じないのはなぜ？ こちらも日本の領土だと主張してます どちらの領土か判断するのが国際司法裁判所です。 当然とおっしゃるならなぜ応じない？ 貴方の政治家はジャイアンですか？ こんな約束を踏みにじる国だから嫌韓とか日本で流行るんだよ まあ潜在的に日本を下に見てるアンタらには到底無理な話だろうがな

@김병헌 サンフランシスコ平和条約で日本の領土と確定されているからですよ。韓国政府もそれを認識していますよね？

@김병헌 なんだ あなたですか。先程私に反駁された方でしたね。

たしかにね

1877年3月17日に日本内務省'大久保利通'が太政官管理'岩倉具視'に送った内容 日本海内竹島外一島地籍編纂方伺 "別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也" = "竹島の所轄の件について島根県から別紙の伺いが提出されたので調査したところ、この島の件は、元禄5年に朝鮮人が島に来たことを契機として、別紙書類に要約したように、元禄9年正月の第一号「旧政府評議の趣旨」に基づき、二号「訳官へ達書」、三号「該国来柬」、四号「本邦回答及び口上書」などのように、結局、元禄12年までにそれぞれ協議が終了し、本邦とは関係無いものとされているようですが、領土の取捨は重大な案件でありますから別紙書類を添えて念のためにこのとおり伺います" 1877年3月20日に最終決定をした'岩倉具視'は同年3月29日'大久保利通'に指令を通報。 "伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事" = "伺いの趣旨の竹島外一島の件は本邦と関係無きものと心得るべし" 当時、稟議書に一緒に提出された'磯竹島略圖' mnews.imaeil.com/inc/photos/2013/02/22/2013022211595973444_m.jpg 当時の日本政府の認識=鬱陵島外一島日本と関係ない。

大まかに載ってるよ

前の政権の条約も守ら無い国が 前までの国(朝鮮)の話ししても 無駄だと思うけどね。

忍忍仁 その古臭い地図があるなら、裁判で決めれば良いじゃん。あと、それしかないのだろ？

@@たかしいぬい 응 아니야 생각을 하고 살아

負けを認めてる風にしか思えない

連中は、裁判に勝てると思えば、何処にでも押掛けて行って、訴えを起こします。 　自称慰安婦（戦時売春婦）裁判でも、1991年の東京地裁を皮切りに訴えを起こしましたが、日本側の反論が的確過ぎて手も足も出ずに敗訴しました。　結局最高裁でも敗訴が確定し、以後は日本での訴訟戦術を断念し、韓国内での訴訟戦術に切り替えました。

自国の島であることが明確で、しかも実際に支配しているのに裁判に応じる必要があるか？ あなたは自宅を泥棒に自分のものだと訴えられたとしてそれに応じるのか？ まさに論外なんだよ

自称John Smith が、司法制度を全く理解していない事を示す書き込みです。 双方が自分が正しいと信じている（信じ込もうとしている？）から、争い事が生じ、司法（裁判）制度が生まれたのです。 それから言っておくが、極端な鎖国政策を執った李氏朝鮮は、鬱陵島（日本では竹島と呼称）にさえ自国の漁師が渡る事を禁じた。 従って当時の鬱陵島（ウルルン島）は無人島であったので、山陰地方の漁民は、漁の拠点として鬱陵島を使っていた。（実効支配状態）

@@JohnSmith-jz7hu 自宅を泥棒に取られていて、家を実行支配されていたら司法制度に訴えるしかないやろ

これからもたくさん動画見てくださいね！！

@@김병헌-w8l 分かってないですね。保坂氏の主張は都合のいい所だけを切り取ったものです。「朝鮮国交際始末内探書」を引用している以上は矛盾が生じているのですよ。また、太政官司令には松島と記載されていない「竹島外一島」としている。しかし、「朝鮮国交際始末内探書」では太政官司令の6年も前に報告されているものなのに、「松島」が記載されている。これはこの当時、「松島」の認識があった事を証明している。つまり太政官司令で松島を朝鮮領土だという認識であれば「松島」と記載するはずです。更には「朝鮮国交際始末内探書」は3年もの長い時間を掛けて調査している事に注目して頂きたい。この調査に人と金と時間を使っている。この「朝鮮国交際始末内探書」の結果を無視して太政官司令を発行するのは不自然極まりない。

​@@88ヶ所巡礼 いつも不思議なんですが、なぜ韓国人は太政官指令が大好きなんでしょうかね？ 仮に、この文書が「現在の竹島のことを日本領土外だと判断した」と解釈した場合でも、 この文書は1877年の国内の行政通知であって、その時点での国家の判断を示すものでしかない。 外交文書でもないので、将来にわたって外交的に拘束されるべきものでもない。 1905年に日本が竹島を編入した時点で、もはや価値を失った文書でしょう。 韓国人には、この太政官指令にどのような価値が見えているんでしょうか？ さっぱりわかりません。

@@naxm1193 そうですね。太政官司令に拘っていますよね。理由はいくつかあると思いますが主には3つ理由があると思います。 ①韓国からの資料で明確に竹島を確認できる資料が無いこと。 ②太政官司令は日本の最高決定機関が発したものであり、それを主張したのが日本人である事。（保坂氏） ③太政官司令が正当であれば、1905年の島根県編入が不法編入だという根拠になりうると考えている。 （その後のサンフランシスコ平和条約にも影響するとも考えているかも） こんなところだと思います。韓国にとっては生命線なのでしょうね。 ですが、サンフランシスコ平和条約で日本領土だと言うことが確定していますから、太政官司令は関係無いと思いますがね💦

Please see the fact. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7Ido7y1V0dA.html

국제사법재판소에서 도망치는것은 일본이지. 2014년 고래잡이 판결을 지키지 않은 것에서 알 수 있다.

​@@iil-t7l裁判すら受けない韓国人が何を言っても無駄

​@@88ヶ所巡礼 국제사법판결을 지키지도 않는 일본은 무슨 말을 해도 낭비

@@iil-t7l 日本がICJ判決に違反したという証拠を提示しましょう。反捕鯨国の韓国が日本より多くのクジラを捕獲している事実についての見解も述べましょう。

제가 한국이 국제재판소에 안가는 이유를 비유 해드리겠습니다 일본:이 연필은 내꺼야 한국:아니야 여기 내 영수증 일본:그럼 선생님한테 물어보자 한국:무슨 소리야 내꺼라고 일본.쫄았어? 한국.? 일본아 너네가 재판소에 가자는게 잘못된게 재판소에서 누구 땅인지 묻는 순간 확실히 내것이 아닌 누구의 것도 될수 있기 때문에 내것을 누구의 거냐고 묻는 전제가 잘못됬어

こちらこそご視聴ありがとうございました

独島は韓国の地 독도는한국의땅.

ㅇㅈ

戦争行為、あるいはテロですね。

さっさと憲法改正し テロがあれば即動ける軍隊で なければ日本を守れない時期に 来てるんじゃないかな

はい国際法違反

@ゐしだ康孝 大三元 竹島は韓国の領土です。私のチャンネルで詳しく解説してます！

チャンネルSP とっとと失せて❤️

よかったです

독도는 한국땅임

독도는 한국땅임

독도는 한국땅임

あんにょんはせよおおおお！

サンフランシスコ講和条約では４８か国が認めているのだから何を今更。

竹島が日本に帰属するかどうかを決めることができる最後の権原（権限）は日本にはなく、まして島根県にはありません。 　それは、1945年の「ポツダム宣言」までさかのぼって、米・英・ 中・露が決めます。 「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ」（ポツダム宣言第8条・後段） 　竹島を日本の固有の領土とすべき歴史的な事実や古い資料などは数多くありますが、すべて「白紙」です。日本はこのポツダム宣言を1945年に受諾したのですから。 　現時点で最も新しい前記連合国の「国家元首」の「意思」としては、ブッシュ大統領が2008年7月に米政府機関の米地名委員会に対して竹島を「韓国領」とするよう指示したことです。なので、現在アメリカの地図には竹島は韓国領と書かれています。 　2012年8月に韓国の李明博大統領が竹島に上陸したとき、日本の民主党政権は「国際司法裁判所」（IC）で決着するよう韓国に提起しましたが、韓国は拒否。その場合に日本は韓国をICに一方的に提訴できます。でも、民主党政権はすぐに（同年12月）安倍政権（自民党）にとって替わられ、安倍政権は提訴しないで今日に至っています。 　提訴すべきでしょう。提訴「しない」ためには、そのための「合理的な理由」が必要です。その理由がなければ、何年か後に今さら提訴しても、国際的にはそれまで訴権を「放棄」していたとみなされます。 　提訴しない安倍内閣には、竹島を本気で取り返す意思は最初からなさそうです。 　安倍内閣がとった政策は、中学校の学習指導要領を変更し、2015年から社会科の全教科書20点に「竹島は日本固有の領土」と記載させたことです。 　両国民とも（少なくとも日本は）そのようなことをしないで、国際司法の場で正面から争うべきでしょう。その結果、勝っても負けても、それぞれの国民は納得するでしょう。 　日本が竹島を本気で取り返そうとせず、単に国内で「愛国心」に利用しようとしても、国民にできることは限られています。国防軍を創設しようとする政権政党を支持したり、投票したりすることでしょう。政権としては、単にそれが狙いなのかもしれません。 　日本によって提訴しないまま５年半も放置されたので、国際的に日本は竹島をすでに「失った」と見なされています。

日本の 答えですね

私は韓国人ですが日本の話のほうが説得力があると思いますなぜなら韓国はこくさいさいばんをしないりゆうをまたくせつめいできません日本語は本当にしょしんしゃですから変などころがあります。すみませんㅠㅠ

韓国が国際裁判をしない理由を少し説明しますと、多くの韓国外国の専門家たちが日本が国際裁判を主張するのは、独島を紛争地域にしようとするルール違反があると語っているからです。

韓国が国際裁判をしない理由を少し説明しますと//以下　韓国人政府の説明↓1962年，日本政府は，再度，韓国政府に対して，竹島問題の国際司法裁判所への提訴を提案した。駐日代表部が作成した1962年12月11日付の説明にある，『韓国が竹島問題の国際司法裁判所合意付託を拒絶すべき理由では，裁判が最大二年以内に白黒がつくこと，裁判での仮保全措置の訴えにより判決以前にも独島上の施設及び警備員を撤去させる処置をとる必要が生じる可能性があること等が指摘されており』韓国は竹島を不法占拠している状態が一時的でも解消されることを恐れ，また裁判の行方に自信がなかったことがうかがわれるwww2.jiia.or.jp/pdf/JIC/180320-Takeshima-Lecture-Fujii-Summary_r5.pdf

９．１９００年大韓帝国の勅令第４２号で独島を韓国の領土で世界へ公表//　伊藤博文の耳には　聞こえてない　思いますが・・・　韓国人は　誰に　勅令４１号　届けましたか？教えてください　韓国人の旦那

４．１７世紀末、日本政府は独島、ウルン島を韓国の領土で再確認 //　１８７７年　太政官指令　無視して１８８２年　日本人　鬱陵島上陸して木を　切り倒す　朴泳孝が　文句言ってきたりもした

根回しさえガバガバ(^^; 韓国の資料は古い紙に後から記入していることがバレています 専門家が鑑定すると直ぐに解るそうですね

@@patriots7024 大三元 竹島は韓国の領土です。私のチャンネルで詳しく解説してます！

@@SP-nt2od すみません動画が見当たらないのですが、もし良かったらリンク先貼って頂けますか？

@@patriots7024 😝❤️

@@SP-nt2od そうですか、韓国側が信用されないのはそういう所ですよ

ちょっと違うと思いますよ

瓜で草

SOMANYMASTERS 1つ目の理由はめちゃくちゃですね

ウリナラマンセー

韓国が国際裁判をしない理由はお前らが独島を紛争地域とする思惑が見えてしまうからだ

おそろしい

김김병헌 ブラクラ並なURL載せんなｗｗｗｗｗ

類多措置. あっチャラだから何言ってもあっチャラwww

@@텍사스주 君どこかで見たねシベリアに招待しよう歓迎するぞ人が減っていたんだ

でしょー

김병헌 1899年以前の韓国の地図に竹島の表記はないけどね。その後日本政府が所有者のない島を合法的に日本の領土にしただけだ。その時朝鮮国も竹島の日本編入に反対しなかった。よって竹島は日本領土。

김병헌 そもそも朝鮮は日本だったんだから北朝鮮も韓国も日本のものだけどな。

h kd それ言ったらモンゴルや中国のものにもなるんじゃない？あ、竹島は日本のですよ。(勘違いされないように)

なら朝鮮半島は日本の領土だよね

일본 홋카이도 원주민이 일본군에 의해 학살당했습니다.

謎のこだわり

もっと詳しく知るためにはW.W.U.K,という韓国人が作った動画が一番わかりやすい！

주님 여기 한명 갑니다

@@wandoo_from_terra ごめん、他のはあるけどハングルは「なぜか」DEEPL翻訳にないからわかんねえわ なんでもいいけど、韓国はどうこう言う前に法廷に出て来いよ

@SOMANYMASTERS 近かったら領土になるのかw韓国人らしい考えだw

日本政府は故意に歪曲された歴史を日本人に教える。君たちは日本政府に洗脳されたのだ。分かった?猿?

日本人、韓国人の皆さん、日本政府は、独島を利用して軍隊を作成しようとしています。 日本政府は、学生の教科書に独島が日本の領土だと書かれて私があります。 その後、日本人たちが独島がウォルレ日本の領土だと思うでしょ？ その後、韓国人と日本人の衝突が起こります。 それ置き、私達は戦っています。 韓国は古くから独島は韓半島の地でした。 ところが、現在、日本政府は、韓国人と日本人の衝突で日本人は韓国人を嫌って韓国人は日本人を嫌ってその点を利用して、政府は、憲法を改正しようとします。 憲法は国民投票の3分の2が賛成すれば、憲法が改正ドェᆸです。 日本と韓国は地理的にも親しく過ぎるお互いに役立つ国です。 ところで、私たちが戦う必要がないのです。 私たちは、今まで独島によってお互いに戦っています。 独島は昔から韓国の地であったが、日本人ではなく、日本政府が言い張っています。 軍隊を作るためにジョー互いに親しく過ごしこれらはすべて、多日本政府の責任です。

日本政府は故意に歪曲された歴史を日本人に教える//韓国人は国史教科書で　ｓｆ講和条約　習ってない韓国人政府　教えようとする気がないなぜなら　韓国人　全員　犯罪者　判る

日本政府は故意に歪曲された歴史を日本人に教える。君たちは日本政府に洗脳されたのだ。分かった?猿?//1953年7月12日 巡視船「へくら」が竹島で銃撃を受ける（第4次特別取締） 韓国人　この事実　教えられてない　www.spf.org/islandstudies/jp/info_library/takeshima-t-01-history--t_01_history039.html

素晴らしいです！これからもよろしくお願いしますね

See the fact ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7Ido7y1V0dA.html

Internationally, it is Korean territory. Takeshima is in southwestern Japan, and Dokdo is east of Ulleungdo.

@@rairai0602 ru-vid.comFbQ-h0e2nS0?si=RSruysq3I-rls9cw

国際司法裁判所のこと？笑笑

@@クロワッサン-k9z 大三元 竹島は韓国の領土です。私のチャンネルで詳しく解説してます！

プチプチ 私も見ようとしたけど見つかりませんでした。韓国と同じで在日の嘘はスルーでOKです。

DAZN 彼は自分の動画を見させるために嘘を付いただけでしょ？なぜそれが在日につながるのか…

みんな、、すみませんが、独島が韓国領土という証拠は様々で、 歴史記録を調べてみても、独島が韓国領土という証拠が多い 例を入って韓国人は独島を行く時には旅券を所持する必要がない。 でも日本は?

そうなればと思って動画を出しました

メディアはもっと日本国民に発信するべきですね。

@@user-pw7lo1oz6p 한국인 아가시와 오메코시켜

パスポートを持って旅行に来られたら来てごらん

SuminLee 国際司法裁判所に出廷してごらん ww 韓国は不法占拠してるから賠償問題に発展するかもねww

いや、そんなことないですよ！！他の国もやられてます

クリミア半島とか

絶対に晒す誠 ロシア以外になんかあったっけ？

パレスチナ自治区とか、ちょっと違うけど南沙諸島とか

絶対に晒す誠 パレスチナもイスラエル以外になんかあったっけ？エルサレムがあるから宗教関係？ 南沙諸島は確かに日本より多いね。とんでもないくらい多いわ

うーんそれがスッキリ落ちる理解ですよね…

あほか？真面目にやれ。

何を真面目にやればいいのでしょうか？

@@bettogt6sya905 『戦勝国のアメリカが日本の島って言ったんだから日本の島だろ』 という、君の文章が完全に不真面目。おしまい。

@@atyu9876 お前の 真面目はクソ一つもいらん！

どうしましょうかね

尖閣は大丈夫でしょ。竹島は諦めた方がいいよ。

@@カリグラ-i1x 海警法制定されましたよー

@@イヴァン4世雷帝 やばいですぅ

じゃあ、日本の領土です！おわり！となると、本当に思っているんですか？

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@donttellmearaiは？

うん、先ず国際法に基づいて領土編入したという所から嘘ですね。 後、サンフランシスコ条約に独島が表記されなかったのを日本に残す意味では無い。

@@BondiBeache 『国際法に基づいて領土編入したという所から嘘』と主張する根拠を示して！ 根拠無いですよね。（笑） 表記されなかったのは「日本が放棄する」という意味ではありません。 SF平和条約発効後の連合国各国の公文書を読んでください。「竹島は日本の領土」と結論付けられています。 　　　　　　　　　　　　　君も反日洗脳の犠牲者‼

確かにその辺の解説がほとんどなかったですよね。申し訳ございません。今度リメイク版をちゃんと出したいような感じもしています。

ではなぜ韓国と言い争っているのでしょうか？

@@donttellmearai 裁判に応じない上、世界は日本のものだといっているのにも関わらず、韓国が一方的に領有権を主張しているからだと思います。

まぁ、でも。実際、今は日本は竹島を活用できていないわけでしょ？　それでも、そこまで困っていないなら竹島を韓国に渡して、丸くおさめるのも一つの方法なんじゃないの？　国のメンツとして、それはできないだろうけど。

@@一ケ崎千柊 竹島によって、排他的経済水域が広くなります。これが何を意味するかというと、日本が資源をとれる範囲が広くなるんです。少資源国の日本には竹島を取り返すメリットが大きいのです。

@@869yamayo9 なるほど。じゃあ、竹島付近の海は韓国と日本の共有資産にするとかさ、歩み寄りが必要なんじゃない？　それでも、絶対に日本が取り返すべきだと言う人もいるだろうけど。 なんか、怖いんだよね。戦時中のように、「日本が正しい！　日本のために命を捨てるべきだ」って狂ったように言う人が出そうで怖い。もちろん、他国に譲ってばかりじゃ駄目だろうけど、ある程度の損は仕方ないと思った方が良いんじゃないかな？

みたいですね

国連や国際法に則った申請や手続きは一切ナシ。 勝手に海図に線を引いて領海を主張したんだから、違反とかそう言ったレベルじゃないですよ。 まぁ、キチガイ集団だから「正当な主張、正当な手続き」なんて、何の事か理解できないし、教えるだけ無駄ですよ。中国も「五分といつつ」ですけどね‥

日本も大東亜共栄圏ラインを引き直したらいいねん。

どっかで見たけど、元々ＧＨＱが占領時に制定した ”マッカーサー・ライン” だと。 とりあえず、漁民が生計を営む事ができるように設けたのが、”マッカーサー・ライン” でとりあえず、の話。 サンフランシスコ条約が発効した後に、それに乗っかったのが ”李相伴ライン” で勝手に国境線を引き、戦闘行為ができない日本に対して、「竹島を武力強奪」した。

アレックスRX-79 今も昔も、やってる事は一緒だと言うことか… やはり、民族性？

独島が韓国の土地である理由1.、独島と最も近い日本領土との間の距離は157.5kmで日本で独島を見られないが、鬱陵島と独島の間の距離は87.4kmで晴れた日には肉眼で独島を確認することができて歴史的に独島は鬱陵島の一部として認識された 2.日本は1696年に独島が韓国の領土と認めた。 3.日本の新撰造船国展で度を見ると、独島と鬱陵島、いずれも韓国の地として表示されている。

나현 ご指摘の件、1と2に関しては、たぶん「竹島一件」の事を根拠にしてると思うんですが、 ここで言う「竹島」は「鬱陵島」の事である事が、調べれば直ぐに判ると思います。 この事は、「竹島一件」後に朝鮮使節が説明したに使用した「粛宗実録」に鬱陵島と明記されている事から 確かだと思います。 現在の竹島は、この当時「松島」と呼ばれていましたが、この「竹島一件」では、「松島」の事には触れていないので、 「竹島一件」を根拠として「竹島=独島」の主張は意味がないと思います。 なお、「竹島一件」では島の帰属に関しては決着をつけていません。 外交的判断により「日本人は鬱陵島への立ち入り禁止」、朝鮮政府は「鬱陵島への立ち入り禁止令」への感謝 と言う玉虫色の決着で棚上げしたようですね。 まあ、鬱陵島は現在 韓国領ですけどね。 3については、申し訳ないけど何のことを言ってるのか判りません。 「新増東国輿地勝覧」の「八道総図」の事でしょうか？ それなら、朝鮮王朝時代の資料で日本の資料ではないですよね？ 「新増東国輿地勝覧」には、「于山」と「鬱陵」の2つの島が記載されおり、「竹島」と「鬱陵島」だと 指摘される方もいらっしゃいますが、位置関係や記載記事から、「鬱陵島」とその付属島である「竹嶼島」 の事ではないかとの説もあり 「日本が認めた」事にはならないと思いますが？

当時の領土決定権は連合国にあったと思います。つまりアメリカ、イギリス、ソ連、中国など…。ですがアメリカだけの一方的な決定は出来ないと思います。現にイギリスは紛争が怒らないように小さな島の所属は決めないことにしよう。つまり竹島などの小さな島は記載がない限りは韓国のものにしようと考えてたわけでした。アメリカとイギリスは何度も竹島について議論しましたが結論が出る前にサンフランシスコ平和条約が調印されました。そしてラスク書簡はアメリカが送ったものです。このことからもまだ所属が決まっていない島だと思いますがどう思いますか？

希望匿名 当時の領土決定権が連合国にあったと言うのは正論だと思います。 ただ、アメリカの独断で領土決定がされたと言う考えには疑問が残ります。 日本はポツダム宣言を受け入れて敗戦を受け入れた為、連合国はポツダム宣言の第8条に沿って 領土問題を解決する義務があったからです。 平和条約の締結に当たって米英が主導的な立場にあったのは確かですが、米国と英国がそれぞれの 案を基に領土問題を解決したのは確かでしょう。 それぞれの国に資料が残っていますので、調べれば理解出来ると思います。 日本にとって幸運だったのは、中華民国は国共内戦で、ソビエト連邦は東欧支配で 平和条約への影響力を示す余裕がなかった事でしょう 米英の小島嶼に関する話合いは、共産圏の介入により領土問題が発生をする事を恐れた英国が、 日本に近接する島嶼の帰属を明確にする為、日本領域をラインで分割する案を示したのに対して、 米国案は日本に帰属する島嶼を列記する物でした。 それぞれに優劣がある為、数度の話し合いの結果、米英は「日本領から除外する島嶼を列記」する事で 合意したと聞いています。 上記結果を基に、サンフランシスコ平和条約を発行され、各国の全権大使が署名・批准しています。 この事は、サンフランシスコ平和条約の記述内容は連合国によって認められたと見なされます。 内容に不満があるならば、ソビエト連邦の様に署名も批准もしなければ良いのですから。 よって、米国が主導的立場であったが、一方的に決定したとは非難出来ないのでは無いでしょうか？ 上記理由により、1945年以前の日本領で、サンフランシスコ平和条約で日本領から除外されていない島嶼は、 日本領であると考えています。 この件に関しては、様々な方が様々なご意見を主張されています。 よく聞くのがSCAPIN677号を基にした意見ですが、SCAPINを発行した連合国最高司令部と その上部機関たる極東委員会には、領土問題を調整する権限はありません。 SCAPIN自体にもポツダム宣言第8条に関する決定ではない旨が明記されていますので、領土確定の根拠と成りません。 また、ポツダム宣言を基にしたサンフランシスコ平和条約が連合国 各国により、署名・批准されたことにより、 日本と連合国の戦争は集結し、連合国最高総司令部の訓令であるSCAPINはその効力を失効したものと考えています。

@@04bd21 すごい知識ですね～👏私ももっと勉強します！

じゃあなぜ韓国と揉めているんですか？

@@donttellmearai わからないです

70年間支配した土地をわざわざ？

@@박준-s4l 歴史捏造国家は裁判所にいけないんだよ。

@@박준-s4l そこで証明してくれれば日本は諦めてくれるよ😂

@raycityofficial 対馬が朝鮮領だと主張してるのに、なぜ国際司法裁判所に提訴しないんだ。

裁判に出る必要を全く感じ無いからですね。 一、独島はとても安定的に韓国の領土として管理されている。 韓国国民は誰でも普通に旅行も出来るしね。 が、日本国民は行けない。行くとしたらパスポート持って韓国に入国して韓国の許可を得なければならない。 ニ、韓国はICJに出れば勝利する可能性の方が高い。 が、勝利したとしても日本が反論を止める可能性はゼロに近い。 つい最近でも福島の水産物を輸入禁止した事について訴訟で争い、WTOで韓国が訴訟したが日本はこれを認めず、ずっーと福島の水産物を輸入するべきだと主張を続けた。 そして、ユネスコに軍艦島を世界遺産登録する際、強制労働の歴史を共に知らせる条件で登録が行われたが、日本は守らず、最近ユネスコが実態調査し、約束を守っていない事を報告書として正式に日本に抗議したがガン無視。 それ以前にも国連で慰安婦に対する決議案や各国の慰安婦決議案もガン無視。 自分に不利な国際法や国際機関の決定は全く認めて無いのが日本。 三、日本がICJに出ろと言ってるのは単に韓国がICJに出る事自体が紛争地域と認める事になるからで有り、本当に事実を突き止めたいとかの意思は全く無い。それは日本の独島に対する主張を見れば明確で有る。 例えば1905年の領土編入を国際法に基づいて行っているとしているが、それは単に日本国内で日本人だけ集まって日本人だけで決定し日本国内で発表しただけの事で有り、国際法的に世界に認められた訳では無い。もし、本当に事実を突き止めたいならそこに置ける議論点や国際裁判で判断すべき部分を正直に記述しなければならない。 サンフランシスコ条約に独島が書いてないのを日本に残す意味だと主張するのも間違ってるし、 独島を日本固有の領土とするのも江戸幕府の調査報告書に独島は日本の領土では無いと明確に書かれている事を無視している。 つまり、自分に都合の良い点は憶測で主張し、不利な部分は無理な解釈で否定している。 勿論、韓国も同じだが世界から見てこれは日本の言う通り、国際裁判で争うべきじゃ無いか？の共感を得られずどっちもどっちで主張してる事にしか見えず、韓国が有利な立場で行かない決定を非難する世論は得られていない。 なので韓国としては世論的にも全く不安要素が存在しない。 四、しかも日本は戦争犯罪を否定し、反省もしていないし歴史教育もしていない。国際法を守らず守るべき事だと思ってもない国が国際法を守れと騒いでも誰の心にも刺さらない。日本が永遠とICJを叫んでいるのは単にそれしかカードが無いからで有り、自分達に不利な国際法は守りたく無いし、過去に守らなかった不法に対しても反省したくないので世論を動かせる立場でも無い。 それだけ。

国際司法裁判所のルールがそうだから仕方ないのよ。 お互いが土俵に上がれば行司をするけど、二人が揃わないなら知らないよってスタンスだから。

それは分かります。でもそれでいいんですか？負けそうになったら出なければいいんですか？おかしいでしょう。

@@yasuyukinishi1353 あなたの言うとおりだし、私個人としても今までの韓国の行為は盗人猛々しい許しがたい行為だとは思うけど、現状のルールでは負けそうなら出なければ良いという考えが通ってしまうんですよ。 韓国の日本に対する主張のほとんどは嘘とでっち上げだからね。 いままで日本人的発想で事なかれ主義で相手の嘘を放置してきた日本が悪いんですけどね。

@@yasuyukinishi1353 国際裁判所にはなんの権限もそれを実現するための実力もない事の証左ですね。国際裁判所を頼ること自体お花畑だね。たとえ国際裁判所が日本の勝ちーといったところで絶対韓国は解りましたとならない。逆もまた然り。領土は戦争か金でしか動かない。あの国のことだから金で取り戻すなら何度かチャンスは来るでしょう。今年あたりが3度目のチャンスかな笑

大体のところは分かっているつもりです。以前中国が尖閣諸島問題で負けたのにのうのうとまだやってる。韓国は2度も呼び出しに応じない。こんな国際司法裁判所なんか何の役にも立たないですね。

それだと吹っ掛け放題になってしまいますもんね

この人反日通り越して頭おかしいだろ

意地の力は強いですからね

そうかんですか？？

その通りです

竹島が日本に帰属するかどうかを決めることができる最後の権原（権限）は日本にはなく、まして島根県にはありません。 　それは、1945年の「ポツダム宣言」までさかのぼって、米・英・ 中・露が決めます。 「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ」（ポツダム宣言第8条・後段） 　竹島を日本の固有の領土とすべき歴史的な事実や古い資料などは数多くありますが、すべて「白紙」です。日本はこのポツダム宣言を1945年に受諾したのですから。 　現時点で最も新しい前記連合国の「国家元首」の「意思」としては、ブッシュ大統領が2008年7月に米政府機関の米地名委員会に対して竹島を「韓国領」とするよう指示したことです。なので、現在アメリカの地図には竹島は韓国領と書かれています。 　2012年8月に韓国の李明博大統領が竹島に上陸したとき、日本の民主党政権は「国際司法裁判所」（IC）で決着するよう韓国に提起しましたが、韓国は拒否。その場合に日本は韓国をICに一方的に提訴できます。でも、民主党政権はすぐに（同年12月）安倍政権（自民党）にとって替わられ、安倍政権は提訴しないで今日に至っています。 　提訴すべきでしょう。提訴「しない」ためには、そのための「合理的な理由」が必要です。その理由がなければ、何年か後に今さら提訴しても、国際的にはそれまで訴権を「放棄」していたとみなされます。 　提訴しない安倍内閣には、竹島を本気で取り返す意思は最初からなさそうです。 　安倍内閣がとった政策は、中学校の学習指導要領を変更し、2015年から社会科の全教科書20点に「竹島は日本固有の領土」と記載させたことです。 　両国民とも（少なくとも日本は）そのようなことをしないで、国際司法の場で正面から争うべきでしょう。その結果、勝っても負けても、それぞれの国民は納得するでしょう。 　日本が竹島を本気で取り返そうとせず、単に国内で「愛国心」に利用しようとしても、国民にできることは限られています。国防軍を創設しようとする政権政党を支持したり、投票したりすることでしょう。政権としては、単にそれが狙いなのかもしれません。 　日本によって提訴しないまま５年半も放置されたので、国際的に日本は竹島をすでに「失った」と見なされています。

それで実効支配してますから

こちらこそご視聴ありがとうございました

なんで出さないんだと思います？

@@comeon-t2h 中国が裁判に応じないと思っていたけど？日本が応じないとしたら日本の間違い。どっちにしても中国がサンフランシスコ講和条約を批准していないから、尖閣諸島問題は二国間で話し合って解決するしかない。歴史的な領有権は存在しないし、日本政府が日本国民に真実を話さないし、日本のマスコミも真実を話さない。 国際法上は日本に分があるから日本が勝つと思うけど、日本が裁判に応じないとしたら、それは日本の間違い。

これから領土問題ズバズバ切り込んでいくのでお楽しみに！

독도는 한국땅

竹島は韓国の地である

@ user Google Translator その証拠は？

@@서윤서-r4d可哀想洗脳教育受けて大変だったでしょ🥺よしよし(^_^)ノ

反して

즈노우블랙 日本人か韓国人か分からないけど、頭の中に脳みそが入ってないことは分かる。

@즈노우블랙 lol

政治とその国の文化が好きかどうかは無関係なんだよなー

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い　ってやつだよ。

dokdo.mofa.go.kr/kor/dokdo/reason.jsp

私は韓国人です私は日本政府を嫌いますが、日本という国は嫌いません、むしろ好きですが、韓国の独島が、韓国の地だと思いますあなたは独島が日本の領土である理由を教えてください

드레곤민재 この動画見ました？しっかり解説しているので字幕で見てみては？

드레곤민재 この動画見てください

@@へちまりゅう-g5g 韓国のトップクラスコメディアンキム・グラの放送を見て知っていた日本人の多くは、自分が言わずに資料のみに依存し、私は再びムトジョもしこの映像が枠リョトダたら？そして独島は韓国の領土である鬱陵島で87kmしかありませんそして、日本は、1900年度に独島を自分の領土だと言ったのに対し、韓国は500年新羅時代に朝鮮半島の領土に編入時キョトジョそして朝鮮時代に日本が独島は韓国の領土と認めハットましたが 歴史歪曲をなぜですか？

もしこの動画が事実ではない場合？

でも韓国拒否るやん

@@user-qh3cm7tz8c 付託だと拒否出来るけど、提訴なら拒否出来ないよ。

@@netz1825 韓国には裁判に応じる法的義務が無いから、提訴も何も不可能だと思います。 ICJが管轄権をもって裁判手続を開始するには、付託合意・応訴管轄・裁判条約（裁判条項）・強制管轄受諾宣言の4パターンしかなく、現状日本としては韓国との付託合意を目指して韓国側に訴えかけることしかできません。それが三回とも拒否されてしまった訳ですから、韓国側が態度を変えない限りICJでの解決は見込めませんね。

韓国は国際裁判所での決着を毛頭考えていない。日本政府が実効支配している尖閣諸島をＩＣＪで解決する考えがないのと全く同じ。 尖閣諸島への対応との矛盾、二重基準を国際社会から問題視される恐れがある。「中国との間に領土問題は存在しない」との立場からＩＣＪでの解決を全く考えていないのにその一方で韓国との間には「存在する」として一方的に提訴するのはダブルスタンダードとの批判を招きかねない。 　さらに、尖閣諸島では国際社会に「現状の維持」を訴えながら、竹島では「現状の変更」を求めるのはこれまた矛盾しているとの批判を国際社会から浴びかねない。「竹島」で騒げば騒ぐほど、その反動で「尖閣」がクローズアップされるというデメリットもある。

北方領土の解説は？？

@@donttellmearai もちろんですよ。

やったー

あ、荒井さんだった💦

なんかいもみてくださいね

英語で出す予定です

そうなんですね　教えてくださってありがとうございます

でしょうね

国同士の裁判はどっちも了承しないと行えないというルールがあるからなあ....

今後は気をつけてみます…感想ありがとうございます

逆に韓国が国際裁判をしない内は、一生竹島は日本の領土だって主張することができるからそこにリソースをさく必要はあまりないし別に放置でいい 解決出来る問題から先に取り組んで行くしかない

ヒント:東大生 あの学校はもう左巻きの連中にかなり汚染されてしまってます 在日朝鮮人枠などもあったりしますからね ￣￣￣￣￣V￣￣ .／⌒`!⌒＼ (.: 'φ `''∮;. ) (:∴:)(,,)(:∴) ＼_.;){-}(;.／

日本國王超越剛魔鳳凰帝神 馬鹿じゃないの？今の東大生はどう考えても保守

独島が韓国の土地である理由1.、独島と最も近い日本領土との間の距離は157.5kmで日本で独島を見られないが、鬱陵島と独島の間の距離は87.4kmで晴れた日には肉眼で独島を確認することができて歴史的に独島は鬱陵島の一部として認識された 2.日本は1696年に独島が韓国の領土と認めた。 3.日本の新撰造船国展で度を見ると、独島と鬱陵島、いずれも韓国の地として表示されている。

@@辺土名勉-k7p 猿たちよお前たちは無知なふりしないでただ部屋で漫画みてオタクたちよ。

@@辺土名勉-k7p 느금

じゃあなぜ韓国と言い争っているのですか？

東京教養大学RU-vidキャンパス なんでそんなことも分からないんですか？その程度の知識ならば動画を投稿するのをやめた方がいいのでは？

@@ああ-y6h6w 一理ある

分かり易い解説です。竹島が日本固有の領土であることは一目瞭然ですね。１点だけ「サンフランシスコ平和条約で朝鮮独立が認められた」とありますが、日清戦争のときに清が敗色濃厚と見るや、朝鮮王は清朝からの独立宣言をして、大韓帝国を立ち上げ、独立国の大韓帝国皇帝を名乗っています。そして、清の敗戦が決まった後の下関条約において大韓帝国の独立が正式に認められました。ところが、その後、大韓帝国のテロリストの安重根が日本の初代総理大臣の伊藤博文を暗殺してしまったため（リメンバー・パールハーバーを超えるイマジン・伊藤博文）、大韓帝国の内閣は一人を除く満場一致で日本への併合を決定し、自ら大韓帝国を滅亡させて日本へ併合の申し出を行いました。そして、韓国併合が認められた経緯があります。日本にとっては迷惑な話しですね。石平教授の書籍に詳細が記載されています。

第二東京都でいいよもうw

島根県民が東京都に抗議してそう

石原都知事ならやりそう

吉田沙保里が占拠すれば一発やで

なぎっつ・ 使徒が来そうで草

재판을 거부하는 이유는, 한국은 이렇게 생각하고 있기 때문입니다. '독도는 확실한 한국의 땅이야. 그런데 국제재판에 참여하는 것은 독도가 분쟁의 소지가 있다고 인정하는 거잖아.'

​@@nabibobet_ddowwばかみたいな理由笑

こちらこそありがとうございました！チャンネル登録しておいてくださいね

そう簡単じゃない

Internationally, it is Korean territory.

Internationally, it is Korean territory. Takeshima is in southwestern Japan, and Dokdo is east of Ulleungdo.

良かったです

独島は私たちの土地の歴史的根拠もたくさんあります。独島は6世紀初頭(512年)に新羅が復興した傘の領土として記録されているので、独島の支配の歴史は新羅時代までさかのぼります。独島は新羅の将軍イサブが鬱陵島を征服した後、今までずっと私たちの土地でした。 ところが、17世紀末から日本が独島を含む鬱陵島を欲出して葛藤を起こし始めました。朝鮮はそのような日本と3年間激しく議論し、最終的には日本は1696年に独島が朝鮮の地だと認めましたが、ここには有名な逸話があります。1693年漁師安容福が鬱陵島で漁業行為をして、操業権を挟んで日本人ともめごとがついて日本本国に連れて行かれました。しかし、彼は朝鮮人が朝鮮の領土に行ったときに、ホッキー州太守に何が問題なのかと強く主張した。これにより、江戸幕府が彼を朝鮮に戻し、1695年12月25日に鳥取回に対する照会を通じて「鬱陵島(竹島)と独島(松島)の両方鳥取回に属していない」という事実を確認した後(鳥取回答弁書)、1696年1月28日、日本人の鬱陵島方面図解を禁止するように指示しました。 この他にも独島は我が地という記録はたくさん残っていますが、『世宗実録地理』(1454年)は鬱陵島(武陵島)と独島(傘)が江原道蔚珍県に属する二つの島と記録しています。また、独島に関する記録は、新増東国地勝覧(1531年)、東国文献備考(1770年)、満期覧(1808年)、増補文献備考(1908年)など他の官文献でも一貫して続いています

@@minshi8587 植民地が喋ってる

@@minshi8587 国際法が全てだよ(笑)

良かったです！他の動画も見てみてくださいね！

@@グーグルアカウント-v9b The “Revised Nippon Ryoji Route Map” (1779), a representative map of Japan in the 18th and 19th centuries, accurately shows Japan’s territorial awareness at the time. Unlike Japan's colored territory, the map depicts Ulleungdo and Dokdo along with the Joseon mainland without color, showing that the two islands are Joseon's territory. The "Map of the Three Kingdoms" (1785) produced by Japan's Hayashi Shihei (林子平) depicts the borders of the three kingdoms of Joseon, Qing, and Japan by painting them in different colors. By coloring Joseon in yellow, Qing in red, and Japan in green, you can analyze the territorial relationships at the time. To the right of Ulleungdo in the East Sea is Dokdo, which is drawn in yellow like the Joseon mainland and is clearly marked as ‘Joseon’s (朝鮮ノ持也).’

良かったです！！

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7Ido7y1V0dA.html

A4접기 これ見たことあるよ

A4접기 てか凄い手が器用だね

それでそれが竹島という証拠ですか？ 2kmで漁船も見えます。

@@박정현-w1b 2km先だったら見えるかもしれないが92kmも離れていたら水平線の向こうで見えるはずがない。

では、どこですか。竹島はもう論破されました。

@@박정현-w1b あなたの日本語が理解できません。

@@박정현-w1b あなたは私が書いた日本語を理解できていますか？

ありがとうございます！ ご自身でも色々調べてみてくださいね

実効支配が500年続いたところ となれば話は変わってくるかもしれませんね