【老後資金4000万円報道の誤解】永濱利廣氏「報道により節約志向が進み消費と経済が縮む」／長期インフレ率3.5%試算は非現実的／シニアの勤労者世帯増加で家計収支にも変化／平均値だけでは説明できない問題 

ご視聴ありがとうございます。当チャンネルで配信中の永濱 利廣氏「マクロ経済解説」をご紹介！ 『賃金と物価の好循環』の幻想👉ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8N_BLiqprCY.html 30年ぶり賃上げでも増えなかったロスジェネ賃金👉ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ro7TRdgJmaM.html

テレ朝、グッドモーニングが4千万と言い出したとのことです

冒頭の話　2千万円を膨らませられないかという依頼が来たってのがびっくりです とにかく話を大きくしたい　大きくして目を引きたいメディアの魂胆が透けて見えますね

もはやサギ報道の温床

そもそも多くの高齢世帯が貯金なくてものたれ死んでないだろ

永濱さんの分析はとても参考になる プロパガンダに加担しない姿勢が素晴らしい

どのメディアから4000万円に膨らませられないかという話が来たのか気になります。

安楽死制度導入してくれたらここまで老後のことを考えて貯金しなくてよくなるから個人消費も増える気がする

65～69歳2人以上無職世帯の収入が29万円ですかね？無職ですよね？年金でそんなにいくものですかね？

誰がいったのかは知らんがこの話に乗じて証券系ユーチューバーが必死にもっと投資が必要って言ってたな 投資を否定するつもりはないが無駄に煽るのもどうかと思うが

ま、恵まれた世代の話ですね

世代によるんだろうな 今の高齢世代は、現役世代のときに消費税も社会保険料も恵まれてたから、お金もためられただろうし

今まで聞いた中で本当に信頼できる御説明でしたよ。見事なロジカルな見通しでした。８０と７５でまだアルバイトとボランティアをしています。かえって健康になっています。お休みが増えると体調が変わります。生活費用に四苦八苦してスーパーうろつくより地域で役立つ老後を推奨するべき。結果、生活が豊かになりますよ。国はばら撒きをして甘やかすより老人を外に引っ張り出す政策を義務づけたらどうでしょう！

日本人、コツコツ節約するの好きだから、 投資に回して過ぎて、実生活の為に使わなそう。 ひたすら増やして、死ぬ時大金残しそう。

そもそもいつも疑問なんですが、老後資金問題は夫婦2人での話しですか

その4000万円の話で出ていた山崎氏は結構煽り系FPという印象です。主婦を叩いたり、FIREを煽ってみたり…

うちの親は介護施設だが、月に1人頭20万はかかる。未来はもっと高くなるだろう。 年金で足りる訳もなく子供として支えているが、やはり歩けなくなったりボケたりすると貯金なぞ瞬時になくなる。そう計算どおりには行かない。 まあ今から年金なぞ頼らず資産運用しつつ、日本以外の選択肢も持って、最悪長生きしたら生活保護でいいと思う。そもそも老人ホームで細々生きてても仕方ないだろう

永濱さん、すごい。２千万円問題、４笑問題は金融屋の仕掛だと思って、ちょっと前に、計算してみたら、二人で1200万円ほどになりました。そうですよね。プチ贅沢な暮らしも考えると、そりゃ必要だし、逆に月１〜3万円の持ち出しだったら、外食コンビニとか新聞テレビ車を止めるとか、いくらでも節約方法はありますから、1200万円もいらないかもですよ。そんなにビビらず、老後問題のためではない投資をした方が良いと思います。そして老人にもっと年金配ったら、若者にお金回るのになぁー、幸せ者が増えるのになぁ、お金はどこを起点に回すかですよね、考えればわかりますよね笑　ありがとうございました。

今のいわゆる氷河期世代、夫婦で24万5千円の収入(年金)がある世帯がどれだけいるのだろう・・・そもそもこのような話は中の上くらいの人たち向けなのか。

メディアはホントに煽るの好きだねー。

長濱さんのおっしゃる通りです。経済を好循環にするためには消費の拡大は必要です。企業は内部留保を過度にせずベースアップして個人消費の拡大に努めるターンかと思います。また、2000万→4000万必要と煽られると変な投資やハイリスク投資をする人が増えてかえって資産を減らしたり詐欺に引っ掛かる人が増えそうです。そうではなくこつこつと長期積立を行なえば若い世代なら準備可能かと思います。メディアの情報を鵜呑みにせず、きちんと自分で確かめることがこれからますます必要な時代になりそうですね。あと、老後4000万必要と発信したのは誰か気になります。。

不安を煽りまくり、ごちゃまぜの議論が多いが 低所得者は、ずっと超節約生活なので1000万で足りる 真ん中、中の下だと2000万も必要ない、あっても使わない 75過ぎると、旅行しない、贅沢しない、食べない 生活も変わる⇒人により、医療費負担はある 子供に、孫にしてやりたい⇒贅沢いうと、きりがない

やっと2000万円貯めたのに4000万円はびっくり

永濱さんは良心的でいいよなあ

富裕層の高齢者にもっと派手にお金を使わせる政策が必要だけど、、、難しい～

家がないから老後資金はかなり必要😢

病院など手術や入院などの費用や葬式費用とかも加味していくから過度な節約は必要ないけど…だわね😅にしても4000万に無理矢理できないかとか報道なんだと思ってんだよ

金融業界の策略ですよ。 いい加減騙されないように。嘘のですよー。2・00 ですよ。

最近は年金受給者にインタビューするRU-vidとか多いけど、節約して賃貸で10万ちょっとで生活している人も多い感じ。

定年後の年金受給にもよって現預金の切り崩し額が変わる。

自分の実感としてはそのぐらい必要だと思いますよ。車を買ったり家を直したり介護施設に入ったりしたらそのぐらいあっても足りません。

IMFの日本英語版で、消費税社会保険料増額、固定資産増税など書かれている⁉️

依頼された内容を論破😊

貯蓄をそのまま切り崩すって。 投資を推奨してるのに、取り崩し。 その間投資してたらたんに減り続けるってことはないだろ。 野村アセットマネジメントの取り崩しシュミレーション見ろよ。

高齢者の貯蓄額が2000万円持っているっていうのは平均値であって中央値ではないということと、今４０歳の自分が６５歳になったときに貰える年金額が今より三割ぐらいは減額されている可能性があったりするわけで。それに加え消費税率がまだまだ上がっている可能性が高いこと、社会保障費も増えている可能性がかなり高いこと。そもそも年金スタートが６５歳ではなくなっている可能性が高い。高齢者になっても働いている人が多いというけど身体的に働けるという確証もないということ。総合的に考えても若者世代がお金を使えるわけがない。

お金なんて死んだらタダの紙切れなんだから、稼いだ金は使いきって 老後は生活保護で暮らすのが一番だと思う。

メディアの扇動。 逮捕した方がいいのでは。

家計収支の件。 どのように調査してるんでしょうか？

『誤解』って言われるとその情報を受け取った側が悪いみたいだから 正しくない情報なら『誤報』って言って欲しい。報じたそっちサイドが間違ってるんであってコッチは悪くないでしょ？

もともと二千万だの四千万だの貯められる訳ないから冷めた目で見ていた。

キャッチー！キャッチー！のとこ好き

イミフな話だもんな。二千万をドル価値換算して日本円に戻して。

インフレ2ぱーなら 義務教育で株式投資教えろよ

今、年金を受け取ってる方々向けの動画なんでしょうけど、今後、年金の所得代替率が下がることが確定してる現役世代には絵空事のようなお話だと感じます…

ハイパーインフレーションになれば預金は消滅します🙇

当初は「収支を計算すると２０００万円の貯蓄が必要になるから、それだけ資産形成なりで貯蓄しておいてね」という試算であったと記憶しています。資産を出したのも金融庁でしたし。

まず平均値がおかしい。資産が5000万円以上の世帯を除いて平均値を出すべき。

死ぬ時に貯蓄0円というのも非現実的。ざっくり1000万くらいは残ってないと安心して死ねない。老後3000万円超が正しい。

年金で24万円以上もらえる高齢者世帯は全体の何パーセントなんでしょうね？？氷河期世代とかは恐ろしく低いきがします。なので氷河期世代は2000万円じゃ足りないです。

うちの父は何度も「お前らが老後を迎える頃は年金も減ってるだろうから不安だ」と言ってましたが、自身は69歳で大した年金を受けとる事もなく、そこそこの資産を残してくれたまま亡くなってしまった。 自身は節約派だし、数千万単位でインデックスや配当を生む株式等に投資を行ったりと、それなりに備えているつもりですが、いくら心配したりプランを練っても寿命はコントロール出来ないので、それでも色々あれば足りないかもしれないし、逆にかなりの資産を残したまま逝ってしまうかもしれない。 なかなか数字にするのは難しい事と身をもって実感させられました。

住むところさえままならない老人がいっぱい居るのに4,000万円なんて無理ゲーです。

政策失敗を棚上げにして、個人消費に頼るのは良くない この経済状況では、個人はやはり消費を減らし、貯蓄、投資すべきです 考え方は人それぞれでしょうが、私はそうします この国のために殺されるのはごめんですね

4000万は注目を集めたい人が言い出しただけでしょう コロナ禍で紙がなくなるだのなんだの言うてた人と同レベル 今となっては名乗り出れなくなっちゃった

2000万円問題、4000万円問題の本質は「モデルケースだと2000万なり4000万円足りないようです。　では、あなたの家庭の場合、どうなるかよく考えて、対策しましょう」ってことです。 我が家は精度の高い将来のキャッシュフロー表を作って管理することで将来のお金の不安をクリアしました。

動画の内容が見なくても解ってしまいそうなので、あえて見ずにコメントします。 つい先日まで老後資金２０００万円といわれていたのが４０００万円ですか？ 年金支給額は物価上昇も見てスライドされて若干上乗せされたりする制度でしたよね。 そういう部分を加味しての４０００万という数字ですかね？？？ さて、足らない足らないと言っていては、消費が減って経済は上向きになることはありませんよ。 お金を持っている世代のお金を巻き上げて、投資させるという意向なのではないですか？ 「足らない足らない」とそんなに脅すと若い世代は結婚も諦め、子供を持とうとする意欲も失われるかもしれませんね。 少子高齢化が進むと、何十年後かに投資を受ける金融機関だけではなくて、市中にある一般の金融機関も顧客が減ってバタバタ倒れる未来しか見えてこないような気がするのですがいかがでしょうか？。 「老後資金が足らない」と報道することは、未来の自分たちの首を絞めることになりませんか？。 「そんな先の未来は生きてないし、今を生きる金の方が大事だ！」と思っていらっしゃるのであれば、それはマスコミではなくて「マスゴミ」のやることです。

まあ、円安もありますしね

皆は投資で億目指してるはず。誰もその金額を目指していない。

永濱さんや岡崎さんはちゃんと視聴者に大切なことを教えてくれるから大好きです。 昨日見た日経CNBCは利上げは良いことと言っていてびっくりしました。

生活保護でいいじゃん、実際に生活保護受給者の多くは高齢者なんだから。

なにはともあれ、これから本番が始まる世代はうまくサバイブするしかない。私は2000万円問題をそのまま受け取るし、今後のインフレ率、株高など希望的観測を含めて、今後4000万、5000万も視野に入れておく必要はあると考えている。

節約志向にはならないでしょ 投資しろってことでしよ インフレになるなら株式投資するしかない

節約して4000万は無理 インフレになるなら 株式もあがる 投資しろてことだろ

4000万貯めても、20年後には8000万問題になっていたらどうしようもない。 だから0.5BTC貯めるのだ。

社会保障費用削減のなかで、医療と介護が壊れかけていますから、壊れたことを前提にすると、老後4000万円問題と言わず、老後1億円問題になる可能性も出てきますね！老人になると病気や介護の試算を考えないといけませんからね(・・;)

健康寿命が、あります。 介護が必ず絡んできます。 自宅でも、施設なら 全く‼️足りませんよ。医療費がかかります。

予算など多くのケースでは公に発表される数字の2～3倍位で落ち着く つまり4,000～6,000万円を想定しておけということ 備えよ常に

理論的には納得しました。 ただ単純に生活していく為だけの金額として 割っていくのは現実的ではないです。 死後の葬式代や墓代、子どもや奥さんへの相続、孫への入学祝いなどの出資とかを含めたらどうなるか？ 試算して欲しいです。

そもそも労働の価値が金融資本所得よりデフレして可処分所得が減ってる現状では、何かあったときのために余ったお金を投資に回す以外の選択肢がないし、正直言って日銀はETF利確売りをちらつかせて大企業を脅し賃上げさせる位のことしたほうがいいレベル。

平均でいいのかね？

老後資産が世帯資産として4000万なのか、一人当たり4000万なのかきになるところ。 老後2000万問題も一人当たりのものであるなら、デフレ時代の目安なので、インフレになっている今、2000万じゃ足りない。老人ホームに入ればすぐにそこ尽きるし、 収入が少なければ、貯金を切り崩して、2000万じゃ圧倒的に足りない。 働き続けて、2000万を維持できればという話だと思うけど、今の賃金上昇が起こらない、スタグフレーション化において全く当てにならない。 経済評論家は、こういう将来の統計を取ろうとしているのか、ただ単に真実を知らせたくないから あれなのかな。 これから医療費も税金も食品も値上がりしても同じことが言えるのだろうかね

自営業で厚生年金無し、でも定年無いので年に少なくとも１００万は稼げるとしても、７０００万円ぐらい必要と考えてます。

最新のデータを用い、かつ、詳細にシミュレーションすると、 「老後2000万円問題」は老後1200万円問題に格下げ＼(^o^)／ さらに、65-70歳の間も働くとすると、老後に必要な資金は 630万円まで低下。これならイケるっしょ＼(^o^)／＼(^o^)／

60歳シングル女性です。まんまと危機感を抱き、生活費を切り詰めて4000万円まで貯めました。まだ不安が拭えないので5000万円を目指しています。日本経済が回るかなんて気遣いできません。

家計調査ってどの階層を重点に調査してるのだろうか？公務員とか大企業社員の世帯とか…、ですかねえｗｗｗ

今の高齢者と将来の高齢者を混同しているように思う

でも年金は少なくとも二割減るよね

人間の不安はお金で解決できない。自分は4000万以上あるけど、やはり足りないではないかと不安がありますもの

持ち家が無いので4000万円でも不安ですが。

円じゃなくて ドル資産だね

さすがに解像度が荒すぎないか？w

老後資金4000万円でもハイパーインフレで吹っ飛びます😊

…4000万って😭長生きしたくない😢

60代の貯蓄額中央値は金融広報中央委員会調べで2021年には700万とあります。1604万はどこからきた数字でしたっけ。 また、平穏な現状維持がこの先何十年も続くという前提は説得力ないなあ。

2000万円の当時の支出内訳だって、住居費と医療費が相当ガバガバだったし、 社会保険料の上昇と年金受取額の減少、円安の進行、介護費考えたらどう考えても最低4〜5000万円は欲しいよね。 年金受給は今の6割程度と仮定してリタイアまでに夫婦で1億貯める計画。

貧乏臭い老後は嫌なので5000万円は持っていたい！

いま30歳です。インフレ加味して60-85歳でいくら必要なのか、現在の家計簿を基に細かくシミュレーションしたところ、5000万円必要でしたよ。

年金は受取額の幅が非常に広いので、中央値や平均値が参考にならない人も多いと思います。自身のケースだと4000万必要だと試算しています。幅広いケースに合わせた情報提供が必要でしょう。年金の制度設計も寿命と人口動態に合わせて作り直さないと、不安が払拭できるわけはないと思います。

所得代替率の低下は考慮されてますかね？

65才で貯蓄1000万持ってる方いるのか　データーが欲しいな　年金そんな貰えるのか

人間社会が数字やデータだけで解決すれば人生楽。

節約に関してはは永濱さんより国民の直感の方が正しいと思うぞ。

今の20代が老齢期を迎える40年後だと4000万円とかになってないですか？

いやいや…これって健康な人の場合ですよね 介護必要になって施設入所したら2,000万なんて10年持ちませんよ 10年どころか5年持たない 更にインフレ加速したり国からの施設への補助金が減ったら費用値上げされ入所し続けられなくなります 月20万年金もらっててもこれ以上身体上の問題が酷くなったらと思うと不安しかありませんよ で両親への援助で子世帯が経済的に困窮し子世帯の老後資金も目減りし負の連鎖が止まりません

単に「生き永らえる」ためには2000万円がボーダーラインという話であって、「人並み以上に豊かに生きよう」と思ったら最低でも1億円以上かつ、大半を運用する必要がある。金融資産1億円以上が富裕層という定義もあるが、金融資産1億円なんて富裕層という言葉の響き見合うほど豊かではない。ある程度自由に金に縛られず生きようと思ったら金融資産（純資産）数億円以上はいると思う。 あと左の爺さんヘラヘラするな。

老後資金4000万とありますが、現時点では純資産5000万という噂があります 多分将来的に国力が低下して社会保障が枯渇した時の想定なのではと予想しています 今のままでいくと年金の給付がどんどん後ろ倒しになり、年寄りでも働かないと世の中が回らない世界を 想定しているので、貯めなくてもいいという意味ではないでしょうか ですが、老化は否応なく迫り、大きな病気したら即アウト 氷河期世代は社会人一年目から一度も報われてきたという経験をした人が圧倒的少ないのではないでしょうか なので、一生そうかもしれないという予測をしがちです それが今までのデフォルトだったので 周りを見ても癌になる人も多くなっていますし、親の介護も差し迫っている、持病を抱えて仕事している人も多いです 人口動態が急速に下降を示している事実はよっぽどのインパクトのあることが必要ではとは思っています 納得できる未来志向の展望が見えないとよっぽどかな 長期間ストレスフルで達成感の乏しい人間が楽観的になれる方法を是非教えていただきたいです

たったの4000万円で足りるわけがない

今後も年金がもらえると思って話してるならお花畑だわ。

永濱さんは、金融・経済に関してまともなことを言う数少ない人のひとりですね。　ところで、インフレ率2％が続いてる世界では、預金金利も高いでしょう。それによって貯金が増えるはずです。そのことに言及している人はあんまりいないような気がする。計算に含まれているのかな？

65以降も働くと解決とか、確かにそうなんだけど それは問題のすり替えなんだよね そもそも60定年で65受給の前提から外れるなら比較じゃないのよ 死ぬまで働けば年金も要らないねってなるでしょ そして将来世代の代替率低下は予定んされていることで、昨今のインフレ だから老後4000万問題は間違っていないのよね

マクロ経済スライドによる年金目減りもあるし、高齢者負担はどんどん上がってる。前提は元々2千万円以下、それが2千万円に達したという話でしょ。ならば今後その傾向が亢進すれば予測を超えても不思議じゃない。