No video :(

【誹謗中傷する人の心理】脳を惑わす3つのバイアス／SNSはロジックのズレだらけ／ハーバード大学と日本の違い／脳は省エネモードで動く／違和感に向き合え

Подписаться 2,1 млн

Просмотров 35 тыс.

50% 1

チャンネル登録＆高評価をお願いします。
/ pivot公式チャンネル
後編はこちら
• 【日本で医師にならなかった理由】北大→ハーバ...
＜目次＞
00:00　ダイジェスト
00:33　著者プロフィール
03:50　SNSで炎上した経緯
11:46　SNS炎上を乗り越えられた理由
15:46　アンコンシャス・バイアスとは
22:07　Whataboutism＝「そういうあなたはとうなの？」主義
26:32　藁人形論法
29:28　Gaslighting＝被害者の「落ち度」や「弱さ」を不当に強調する
33:17　論理のねじれが分かると炎上は減る
35:09　次回予告
▼紹介した書籍
『ソーシャルジャスティス―小児科医、社会を診る―』
amzn.to/3ItJvIu
※上記製品リンクURLはAmazonアソシエイトのリンクを使用しています。
＜ゲスト＞
内田舞｜小児精神医、ハーバード大学准教授
北海道大学医学部在学中に米国医師国家試験に合格。イェール大学での研修を経て、ハーバード大学医学部助教に就任。2023年4月より現職。
＜MC＞
竹下隆一郎｜PIVOTチーフ・グローバルエディター
Twitter @ryuichirot
Email ryan.takeshita@pivot.inc
▼アプリで全ての映像番組を公開中
app.adjust.com...
▼関連動画
Book Digest｜全てのビジネスは「宇宙思考」に学べ／BossB
pivotmedia.pag...
Book Digest｜孫泰蔵のAI未来予測／孫泰蔵
pivotmedia.pag...
Book Digest｜人と組織を動かすディープスキルの磨き方／石川明
pivotmedia.pag...
#内田舞 #MaiUchida #ハーバード大学 #医学部 #ソーシャルジャスティス #社会正義 #妊婦 #女性の権利 #pivot

Опубликовано:

16 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 41

@civilissouls Год назад

これは必見の回。警戒すべき「ミスリーディング」の7つの手法を具体的に解説していて、とってもためになる。「そういう悪意の用い方をする奴が居ること」を知っておくのは自衛をするために必須。知らないで悪事にさらされることほど悲しいことはない。

@kanon2891 Год назад

内田舞さんを初めてテレ東大でのRU-vidrで拝見以来、大ファンてす。コメントは初めてさせていただきます。私には幼い２人の娘がいるのですがRU-vidで拝見できる子育て系の番組のものも大変多く学ばせて頂いております。内田舞さんの生き方、人生観、子どもの頃からの感情表現の伝え方などこれからも沢山学ばせて頂きたいです。陰ながら応援しております。内田さんの発信で助けられている視聴者もたくさんいると思います。ありがとうございます。

@user-cn6qv1ep4e Год назад

内田先生をRU-vidで知ることが出来て嬉しいです！本も購入し、RU-vidもとても学びになります。✨内田先生✨応援してます〜🎉

@kg4845 Год назад

内田舞先生の真摯さ。素晴らしい。

@akkyinther.f.3787 Год назад

脳のオートパイロットを外す体験をし、その時の感覚をきちんと言語化していく。その積み重ねによって視野が広がるんだと思いました。

@ryantakeshita4574 Год назад

インタビューをしたPIVOTの竹下です。ハーバード大准教授の内田舞氏。炎上に巻き込まれた経験から「なぜ人は誹謗中傷をするのか」と考えたそうです。内田氏によると、脳が「省エネモード」になり、ロジックが混乱するためだ、と言います。脳を惑わす「3つのバイアス」を聞いています。

@user-cn6qv1ep4e Год назад

✨竹下さん✨内田先生と対談して下さりありがとうございます。竹下さんの体験談のお話しもあり、皆さん似たような経験があり違和感を感じている。インタビューする方によっても放送の雰囲気が変わるので竹下さんと内田先生の対談はとても学びになりました！また見返して勉強します📚

@nickname2099 5 месяцев назад

考察はズレてると思う。枠推しに疑問を抱いているのに。

@roserose-hq5ew Год назад

舞先生の本読みました。 gaslightingとか、micro aggression とか、心に残りました。素晴らしいお話しをありがとうございます。

@user-wc6my1ne3i Год назад

この対談を、地上波放送でも、放映していただきたいです。全ての方々の日常生活で役立つ内容なので、世界各国の人々に知っていただきたいです。

@user-di9vj9tt9d Год назад

内田さんの話、このように深く考えて話されること、大変勉強になりました。考えることを意識する。ありがとうございました^_^

@redbear0925 Год назад

バスケットを通して日米の交流を続けてると面白い事があります。同じバスケットの関係者なのに日米で何が違う、そう思わされるから気付かされるんですよね。興味がある事だから、違いにも気づける。これまでのべ1000人近い人達が渡米したし、その中には何度も行ったり来たりする人、そして留学した人なども出て来て、更に違いに気付かされる人は増えました。日常と違う動きをする事、そして興味がある事で比較する事は気づきに最適だと思います。そんな事を再認識させてもらえる今回のインタビューでした。ありがとうございます✌️

@flocfloclove Год назад

オリラジの中田さんの動画で高校の同級生だったとのことで出演されているのを観ました！その時、タイトルを見て惹かれてました。内容を聞くだけでもっと惹かれました。

@ji1634 Год назад

ロジックのズレの具体的なパターンは、知っていると知らないとでは考え方から人への接し方まで大きく変わってくるなと思いました。普段から自分の中に持っておきたい考え方です。

@Thomas-oq5qp Год назад

偏見が改善されても新たな偏見が生まれる多様性の奥深くは理解されずに人の一生が終わる人々が失敗や成功を繰り返してこれから何万年したら、ようやく人の深層心理も変わるのかもしれない果たしてそれまで人類がいるのか知識では賢くなっても心の中は成長するのか

@user-akapapa3694 Год назад

リスクと効果を両睨みして判断するにしても、公表されているデータ自体が信頼出来るものでなければ間違った判断をしてしまうことになる。今の時代で何が正しいのかの判断を間違わない為の完璧な方法は無いと思います。結局は自分が得られた情報を元に自分の感性で判断し、その判断に自分自身で責任を持つしかないのだから、他人に自分の判断を押し付けない事こそが1番尊重しなければならない事になると思いますよ。

@SEKITOBAmimick Год назад

アンコンシャスバイアスを導入として、そこからの展開まで引き込まれました。

@user-rg4xq2hw2q Год назад

無意識の偏見をニュートラルに出来るかで人生変わりそう。

@しひろ Год назад

私は接種のリスクの方が高かったので、打ちませんでした

@user-vb1un2uo9s Год назад

後半のお話は、構造主義に敷衍する内容ですね。大変勉強になりました。

@professorchannel Год назад

しっかり勉強します。

@arhnd9019 11 месяцев назад

この方の頭の中にある日本人のワクへのイメージが現実とは全く違う。現実は、日本はワクへの不安感情を持っていた人たちはほんの一握り。９割接種したし３回目も高い割合で接種した。接種率は世界一位。そして次々と述べる、接種した方がメリットがあると思った根拠がほとんど現実に起こってるデータと乖離。決定的だったのはmRNAは残るものじゃないって認識。結果、永遠に残る可能性があるというデータ複数あり。とりあえず、接種は他人のためにはならないって数多くのデータが証明してるので接種は自己責任。ハーバードの准教授という看板背負って、啓蒙発信してない限りは批判される筋合いはない。ただ、この方もすごいバイアスかかってるなと思う。てかバイアスを解説してる人の発言をよくよく観察してるとあんたもどんだけバイアスかかってるの？って思ってしまうことが多々あり。

@nekoneko3850 11 месяцев назад

「mRNA（メッセンジャーRNA）ワクチンで注射するmRNAは、数分から数日といった時間の経過とともに分解されていきます。また、mRNAは、人の遺伝情報（DNA）に組みこまれるものではありません。身体の中で、人の遺伝情報（DNA）からmRNAがつくられる仕組みがありますが、情報の流れは一方通行で、逆にmRNAからはDNAはつくられません。こうしたことから、mRNAを注射することで、その情報が長期に残ったり、精子や卵子の遺伝情報に取り込まれることはないと考えられています。このような一般的な科学的な知見だけでなく、薬事承認にあたっては、動物試験や臨床試験の結果に基づいて安全性を評価し、審査を行っていきます。」。。。っていう公的な説明がありますが、完全に研究結果に基づかない嘘というご認識ですかね？