【CX-30】ついに決着！過失割合　納車1ヶ月で事故　その後　加害高齢ドライバーとの戦い全記録 

バックで駐車する能力がない事を自覚しながら、優先道路にバックで出ようとする時点で免許不適格者。見えて無い事を自覚して構わずバックしているという事は、安全確認を行う事を放棄しておりやはり自動車運転不適格者。免許剥奪するべき。

この爺さんが持ってる唯一の常識は任意保険に入っていたと言うこと。

この爺さん、免許返納は絶対しないね。この爺さん、必ずどこかで、また事故を起こすね。将来の被害者が可愛そう。酷い話しだ。

十年程前になるが、峠道で車線オーバーの高齢者と正面衝突をした。修理代見積が200万近く掛かり、相手の保険会社は０対100で全額支払いを提示してきたのだが、相手の爺さんが「中央線を越えて来そうに見えたので、避けて反対車線に行ったんだ、ワシは悪くない。」と、訳の分からぬ主張を繰り返し納得しない。仕方ないので、修理と支払いを済まし、修理代・事故経費に裁判所が認めた年５％の延滞金を求めて調停を申し立てた。 時間もかかり面倒ではあったが、結果的に定期預金よりも利回りが良い「貯蓄」となった。

そもそもこういう場所にバックで入れられない技能が問題だし、免許は返納すべきだろうな。粘り強い交渉、お疲れ様でした。

俺は前、信号待ちして、後ろから突っ込まれました。割合はもちろん100:0でした。が、1番納得していないのは、雨降りの中降りて来ず、こちらから確認しに行きました。警察に連絡もこちらからです。しかも大丈夫ですかや謝罪の言葉も一切無かった事が1番腹ただしい!修理代85万円でした。謝罪無しを認める事が1番納得行かなかったです。

この事故の過失割合は、１００：０ですね。 弁護士特約は加入していたなら、弁護士を使って交渉すれば、100：0で終わったでしょう。 訴訟になっても、100：0の判決です。この事故をCX30側で回避することはできません。相手事故車の路外からの進入の予見はできない。 弁護士特約を使って、100：0を勝ち取っても、来年の自動車保険料は上がることはありません。

私も60過ぎの高齢者ですが同じような加害者になったとしたら100%過失を認めて保険で払えなかったぶんも自腹で払うようにすると思いますこの加害者はどうにであれ人として浅ましい人生を送っていると思います

私は真っ直ぐの道路で、バックで出てこられ後ろドア三分の一から後ろボコボコにされました。本人は過失認めたにも関わらず事故担当者と過失割合で揉めまして 現場も見ないで机上ではこの割合です。最初の電話で嫌なら裁判してください！と言われブチ切れまして😤 相手保険会社の苦情処理に連絡し担当者変更してもらい、納得の割合までいけました。 多分そこの会社では私はブラックになっている事でしょうが、泣き寝入りしたく無かったので時間掛かりましたが頑張りました。 車両保険も入ってましたが使うと2年バックしますし、その後すぐにドラレコ付けました。 今回と同じくその後も頭から入れてあり懲りてないと思いました。皆さんもこういう人がいるんだと知って下さい。

ほんとにこれは相手のジジィが自分は被害者だと思い込んでいるな。もうボケで加害者ってこともわからないんでしょうか。

私も同じ様な状況で、新車を８０代の女性にぶつけられたことがあります。 割合は当方１：相手９でした。 それからは、こちらが優先だろうが、事故に遭うと時間の無駄ですので、危ない場合はクラクションを鳴らすなどして極力、危険を回避するようになりました。

ってか何故頭から自宅に入れる？ バックで入れて頭から出てこいよ。 だから死に損ないどもは運転するなって思う

並走していたジジイがこちら確認せず車線変更してぶつかってきました。 免許証不携帯+連絡先不明+横柄な態度を理由に弁護士立てて0:10にしてもらって修理費+慰謝料的な感じで100万貰いました。 弁護士って大切ですね

このケースは保険会社が頑張るラインは0:100ですね。以前にスーパーの駐車場からバックで出てきた車が私の妻の運転する車に横からぶつけてきました。 相手はおばあさんで、とにかく自分は後ろに車がいないのを確認してバックしたので悪くないの一点張り。相手の保険会社も当初は10:90の過失割合を言ってきましたがドラレコの映像を見せたところすんなり0:100になりました。こちらは最初から0:100しか絶対納得しないと自分の保険会社には伝えていましたし、もしその交渉が出来ないなら次年度から保険会社を他社に変えるとも伝えていました。

おじいさん　人殺しになる前に、免許返納して欲しい。 それ以前に運転技能に満たないものは、免許を取消す制度が必要ですね。

相手が納得するかどうかとか関係なくない？ 事実から割合をだしてほしいですよね こんな爺さんはやく免許返納してもらいたい！

「相手が注意すべき」意味不明。そんなに出庫の際に見にくいならバックで入庫すれば出庫の時には頭から出る形になるんだから視認確認がしやすい。 少しは頭使えよ。「見えないから」とかいう言い訳にすらならない適当な理由で出てくるな。 迷惑すぎる。

他の動画でも見ましたが、高齢者が危険運転について指摘されると言い訳ばかりで、自分の過ちやミスを一切認めない。 このク◯ジジイにも同じ傾向が見られますね。 主が95:5で納めた寛大さに感服です。 自分でしたら感情的になって100で納得させるまで続けちゃいそうです。 とりあえず運転されてた方が無事であった事は救いですね。 こんな老人にならぬように心掛けないとですね😢

最近、MAZDA3を契約し納車待ちのものです。今回の事故をみてもし自分が当事者だったらと考えるととても心が折れそうになります。長い間、憂鬱な時間を過ごされたと思いますが気持ちを抑えて、丁寧に対応している姿、見習いたいと思います。また、自分もこんなジジイに関わることが無いよう気をつけたいと思います。

まさに今日本が抱えている高齢ドライバーの問題点ですね。判断力も運転技術も落ちているのに、自信だけはそのまま。国が本腰を入れて取り上げるべく問題点かと思います。勉強になりました。

ネット系損保ですかね？ かなり良い担当者さんでしたね。 もっとヤバイの山ほど居ますよ笑 大半が全く知識の無いただのオペレーターレベルなので… もうお分かりだと思いますが、事故報告開口一番に弁護士特約発動、これが一番ストレス溜まらず且つスピーディーです。 弁護士入れてもほとんどが示談で終わります。

車とは関係ないスキー場での事故、妻はスキーを履いて滑っている最中、スノーボーダーの若い男性が妻に突っ込み、腰を骨折する事故にあいました。 相手は相当あくどく、現場を離れて、救護室でスキー場のレスキーから事情を聴かれたとき、並走してぶつかったと言いました。保険は入っていないと言いました。 こちらは、妻の状態が心配で、そんなことはどうでも良く、早く病院に連れて行き、重症か軽症か確認したかった。 結局、東京に戻って、精密検査を付けたら、腰骨を破裂骨折だったので、すぐ手術しました。 相手に電話したが、連絡が取れず、数度してやって出て、私の保険を使えと言ってきました。 入院費をせめて、半分は払ってほしいというと、2日後、東京日動火災から電話があり、過失責任は半々ですと最初から言ってきました。 こちらから状況を説明し、過失は相手にあるだろうと言っても聞き入れませんでした。 埒が明かないので、文書でやり取りをして、相手の言い分を理論的に論破すると、論点ずらしをやりました。 保険会社は裁判を起こすことを言ってのですが、証拠がないので、裁判を起こしても無駄だと言い張りました。 こちらは用意周到に証拠を集め、裁判を起こし、相手が並走と言ったのを論理的につぶしました。 弁護士さんから、裁判所から、和解案が出て、８５；１５でどうかと来たので、和解案を了承し、たっぷりと和解金を分捕りました。 民事裁判は状況証拠でも良く、相手がそれに論理的に反論できなければ、勝ちます。 反省としては、事故が起きたら、すぐ写真をたくさん撮って、証拠を残す。事故当時は妻が心配でこれが出来ていなくて、相手をつぶすのに苦労しました。 スキー事故の弁護士さんは、車の事故専門の弁護士さんで大丈夫です。理由は保険会社が相手だからです。 相手もひどいが、保険会社の担当者も最悪でした。保険会社は保険の補償の中に、支払をする必要な項目を入れていませんでした。

損保Bとは三井住友海上ですね。（相手被害者に対するマニュアルの通り） 私はバイクで停車中（信号待ち）時に追突されたのです 追突時に謝罪も警察に通報もせず、二輪運転手の私の救護措置もしてない 停車しているのが悪いとの主張 人身事故にして、バイクの修理見積を相手損保依頼の鑑定士が来て 車両損害概算、80万（修理過程の増額はある） 相手が年寄りで、自己免責の5万以上は払わない それ以上の損害は払わないと、任意保険が免罪符の言い方 その上で人身事故での行政処分に不服だったみたいなので 事故以外の恫喝で被害届を提出、 その時点で相手加入代理店には降りろと言い、直接損保三井住友海上に交渉 とってつけた知識の老害に、面倒くさいので弁護士特約を発動 今年3月に結審、車両損害80万、怪我等の慰謝料50万、弁護士費用30万の160万 の賠償請求にて和解としました。 事故から約2年、交通事故プラス恫喝で刑事事件にしたため 悪質な人身事故として免許取消処分と禁固刑と 処分に対しての不服があるかないかの意見陳述を裁判所から書面で問合せがきましたので 出来ればもっと厳罰にと返答しました

高齢者が相手だと大変ですよね。 目の前で道の無い所へ突っ込み自損事故を起こした老夫婦を目撃して慌てて救急車を呼びましたが‥なんで救急車を呼んだのかとブチギレられました。

私はもうすぐ還暦になりますが、２０代のころに、若気の至りで無謀運転をして、他車を巻き込む事故を起こしました。当時自分に全面的な過失があると自覚し、相手方に謝罪をしました。当然、過失割合は100%で考えましたが、保険会社は90%を提示してきまして驚いた記憶があります。保険会社は100%の判例を作りたくないような素振でしたが、私が納得出来なかったので、自身の保険会社に強く働きかけ100%の過失で被害者の方に伝えて無事に円満解決に至りました。今でも申し訳無い気持ちは持ち続けています。

お疲れさまでした。お一人加入保険会社が悪い、とコメントしている方がいましたが、私も全く同意見です。あと、弁護士特約加入していたのですか？加入していたら、お金払ってるのに使わないと意味がない。もちろん事故後特約加入などできません。 100：0　の場合自分で交渉か弁護士をたてるのは常識です。加入していたなら、なぜ使わなかったのですか？また、修理終了後、ディーラーに一旦支払いをしたそうですが、それも私の知る限り有りえないです。ビックリしました。修理に出す店に保険会社が連絡し、後日入金になるはず。その時点で支払う等おかしいです。その保険会社ディーラーに信用されてないんじゃないですか？修理金額がとても高額だったらどうするんですか？ネット保険は事故した時、頼りにならない、と聞いてます。保険会社同士の馴れ合いではなく、力関係ですね。大手がネット系と馴れ合う必要などありませんから。保険会社選び直しを強くお奨めしますよ。

•自分も動いていると100ゼロはない •必ず病院に行く •ドラレコ必須 •保険屋は味方では無い 今まで幸い、事故にあったことがないので色々と勉強になりました

やっぱり双方が「動いていた」以上は、0:100は難しいですよね。 しかし妥協出来る割合にまで持って行けて一安心です。 自分がどんなに気を付けていても、こういう地雷を踏む事もあります。 保険屋さんとのやりとり、大変参考になりました。 嫌なことは忘れて明日からは素敵なカーライフを👍

ダイレクト型保険の担当者でここまで対応したなら、十分な対応をしてくださったと思います。当然動画などの証拠資料を取り揃えた貴殿の理論武装も強かったと思います。

昔、同じ経験を助手席に座っていた際に経験しましたが、その際は、こちらの過失はゼロでした。 高齢者をどうこう言うつもりはありませんが、関わってはいけない人に関わってしまったという感じですね。 明らかに、あのタイミングではこちらは避けようはないのにお気の毒です。 発信者様の大らかさ、見習います!

相手に過失がある場合は、問答無用で弁護士特約使うべきかと。 なぜなら保険金査定額が 保険屋査定と弁護士査定では、3倍近くの慰謝料が違うので。 保険会社の保険金査定に３段階あることを周知願います。 弁護士査定は、最上級です。 私は、配信者様と同じく 相手が悪質だったこともあり 弁護士特約を躊躇なく使いましたよ。 被害者が泣き寝入りしないためにも。

私も似たような事故にあったことがあります。０：９５で決着しました。 初めに見てる方たちに知ってもらいたいんですが「動いてたら必ず過失が出る」という都市伝説みたいなものは、保険会社のまやかしです！ 私の場合の事故状況は、センターラインなしの直線道路を徐行走行中、道路わき駐車場からアクセルを踏み間違えバックで出てきたホンダ車と接触したもの。 こちらの車は側面からリヤにかけて破損しました。 当初２：８からスタートでした。０：１００はないだろうとは思っていましたが、この事故状況で金銭的負担は一切したくないという一心で交渉し、この過失割合になりました。 また自車についても古い車だったのでひと悶着ありました。 修理見積65万円で、保険会社からは評価額20万円の車両なのでそれ以上は出せないとの連絡。そこでネットで同型車種の価格相場を検索し高いほうから10台くらい（80万円から110万円くらい）をピックアップし印刷、相手保険会社に送付。結果修理費満額認められ、65万円の95%分の補償を受け取れました。 とにかく保険会社の言いなりになってはだめです！必ず「過去の判例が～」とか言い出しますが、負けずにきちんと交渉してください。 私のケースでも、言いなりになっていたら相手車の修理費の20%（10万円ほど）を負担したうえ、自車は廃車同然なのに20万円で手を打たれるところでした。 ０：９５で決着できたことで相手方の修理費を負担しなくてよくなり、自車補償分62万円を受け取り、車も安いところで直したので手出しゼロどころか余りました。 もし事故にあわれたら、きちんと納得できるまで（根気はいりますが）交渉することをお勧めします。

①の〝保険会社は味方だとおもうな〟　これは激しく同意です。 それと、保険会社同士で何かしらの提携があるのでは？―って思うぐらいな対応があります。 以前、契約してた保険会社ですが、私が被害者側で相手がごねたり、非を擦り付けたりしてきたので、弁護士特約を使おうとすると「不利になりますよ？オススメしません」とか言ってくる。 更には不安を煽ってくるので、「弁護士特約も使えないような保険会社は信用できません。解約します」―って伝えたら「今回は難しかったけど、状況にもよって使った方が良いときもあります」って言い訳。 「そんな都合の良い事故ってあるんですか？」って聞いたら、「例はあります。」だったので、「だったら意味ないじゃないですか。保険料取るだけ取っていざとなったら役に立たない特約ってなんですかね？」と。完全に信用できなくなって、今の保険会社に切り換えました。 まぁ、こっちもこっちでちょっと…な所があるけど、今までの所よりはマシ。

長かったですね。本当に本当にお疲れ様でした。そして、今回の事故処理動画はとても参考になるもでした。ありがとうございます。

まじでいつか子供を轢きそう…自分で免許返上するタイプでもないだろうし、早く寿命を迎えてほしい、みんなのために。

今回はほんとに最悪な人間に当てられてしまいましたね… あんなの誰がどれだけ注意していても避けられない0：100の事故ですよね。 冷静に対応されていて自分にはあんな対応出来ないなと思いました。 怪我がなくてほんと良かったです。 お疲れ様でした。

バイクで走行車線走ってたら追い越し車線走ってた車がいきなり急ブレーキしながらノーウインカーで左のコンビニに突入して行く際に自分のバイクごと巻き込んでぶっ飛んで大事故起きた事あるけど、それでも相手の保険会社が8:2だって言ってきたから、頭に来て10年に一度出るか出ないかの大声でブチギレてしまった。そしたら10:0になったな。

これ…いまいち納得いかんなぁ… シンプルに言えば 爺の後方確認不足での出庫での事故でしょ? 爺が100悪いと思うねんけどなぁ…

人身にしなければ、後から痛みが出ても取り返しがつきませんよ。あれが0:100にならないもどかしさ。

災難ですけど昔からよくある話です。 自分からぶつけておいて相手が絡むと欲をかいて相手の保険で元々あった傷もこれ幸いと全部修理要求をして直そうとする奴が。 マトモな修理業者ならしません。 ただ、加害者の爺さんと知り合いの業者なら修理にあれもこれもと見積もりに入れて保険会社に高く請求して、最悪最低限の修理で済ませるか、または修理すらしないで30万円を修理業者と爺さんで懐に入れようとするのも世の中に多く存在しますね。

人身にして治療費も請求すれば良かったですね １ヶ月位病院でも接骨院でも行けば、治療費で過失の0.5も出さなくてよかったとおもいます

三種のドライバーがいる、事故を起こすドライバー、事故は起こさないがもらい事故に遭うドライバー、事故を起こさないのは無論だが貰い事故を回避出来るドライバー。

凄いですね。 ドラレコと言う誰が見ても客観的な資料があるのに「自分は悪くない」と本気で思っているのであれば免許の更新をしないようにして欲しいですね。

私も先日、老害アタックされました。老人はウソつきなのでドライブレコーダーで徹底的に潰してやりました。すれ違いの相手接触でしたが、私の場合は左寄せ完全停車して相手がすれ違い時に当てたのですが、相手保険会社への虚偽報告により時間かかりましたがドライブレコーダーの動画で100:0で終わりました。老人老害はタチが悪いためドライブレコーダーも4台設置してますね。360度カメラいいですよ。

お見舞い申し上げます。 私有地から公道へ出る所に歩道がある様に見受けられます。 私有地から歩道に出る時に1回　歩道から公道へ出る時に1回　計2回一時停止をする必要が有ります。 100:0の事案だと思います。

はじめまして😃実は私も過去にほぼ同じような事故に遭いました。これ…100対0にできたと思います。私が事故に遭った時､当時父が生きていたので父が話をつけてくれて私の事故はこの結果になりました。相手はやはり高齢のお爺さんでマンションの駐車場から確認せずにバックで出てきました。その日少し雪がちらついて私の車がスリップして…急に出てこられたらすぐに停まることなんて出来ませんよね。相手の言い分は『交差点て確認してない私の方が悪い』って言ってきたけど、急いで父親に電話して来てもらい話をつけてもらいました。私父『ここが交差点なわけないだろうが！』ちなみに父は元自動車学校の教官だったので、👮の方々も父を先生と呼んでいました。父が言うには『こんな優先道路でこっちがいちいち徐行してたら札幌行くのに3日もかかるだろうが！』ってお爺さんに説教してました。ちなみに私は北海道住みです。保険会社の方も父に任せますと言ってくれました。ちなみに相手が納車されたばかりの日産の軽自動車でした。車両に入ってなかったらしく自分で全額手出しして直したらしいです。私は一円たりとも出さずに済みました。

とても勉強になりました、動画のご提供ありがとうございます！！ とんでもない災難でしたね、心中お察しいたます。。

大変でしたね。20年以上前ですが、私も人生において初めて購入した新車を、納車10日目にてサイドから一時停止を無視してきた車に衝突されました。バンパーは折れ曲がり無惨な状態に😅一時停止を無視してきた事故なのに両者走行中の事故ということで7対3の割合になってしまい。色々ごねましたが無理でした。

お疲れさまでした。 以前、妻も後ろから激突されました。 横断歩道を横断してる方を待ってる時 に、婆さんが運転する車に後ろからノーブレーキで突っ込まれ、妻は、首、腰、足を痛め半年治療してました。今も良くない状態です 警察の事情聴取に、いけると思ったと 訳の分からない事を言ってたそうです。 妻の車が居なかったら人をひいていたと 言うのに反省の言葉もありません。 私は、弁護士に頼み0:10で決着しました。 弁護士特約は着けないと駄目ですね。 長くなりすみません。

歩行者や自転車を轢いても「見えなかったから仕方ない」、で済ませるのか、この爺さん。 被害者が亡くなっても？

明確な事故映像があるにも拘らず、非を認めない輩ってのは始末におえないな。 加齢の問題だけでなく、本人の性格と根拠の無い自信も問題なんだと思う。 このままだと、取り返しのつかない事故を起こすのも時間の問題かもしれない…。

「両方動いている」という理由だけで過失が付く事が本当に理解出来ない。 違反してる状態が0なら過失が付く理由はないでしょ。 そろそろ法改正すべきだと思いますがね‥

仮に、相手の爺さん以外の全てのドライバーの方が、過失割合は「5:95」が適切と判断したとしても、 　　ぶつけられた側が、ドラレコ動画にコメントまで入れたり、 　　双方の保険会社の力関係まで気にしたり、 　　納車1ヶ月での事故や決着に48日間を費やされた（心労の日々の連続）ことを考慮すれば、 　　素直に「勝ち取った」という気持ちにはなれない…ように思われます。 　 今回のケースで、「かもしれない運転」を意識して、 　　相手車両の後退を予測し、大回りで左折しても、 　　それでは、こちら側が「安全運転義務違反」や「事故の誘発」になりかねないので、救いがないようです。

私の友人は、高速道路上の動いてる車同士の事故で、最初は2対8でしたが、弁護士特約で0対10になりました。 過失0になることもあるようです。 まあ今回の話は着地できたようですが、、、その爺様に「あんたの孫が歩道をあるってるとき、事故にあい、見えなかったから仕方ないだろって言われたら納得すんの？」って言ってやりたいですね。

物凄くわかりやすい内容で参考になりましたありがとうございます😊

動画の最初を拝見した時に普通で1：9で、5：95を知っている賢い方でしたらそこに持ち込むかな？と思っていました。立派な交渉術でした。0：100は相手が認めないと成立しませんのでなかなか難しいんです。

本編の中にもありましたが、自分の保険屋を味方と思ったら大間違いです。事故で会社の車が全損になったにもかかわらず（ディーラー判断）、保険屋は修理可能であると言ってきて少額の見積を出してきました。メーカー系ディーラーが修理不可能と言っているにも関わらずそう言ってきたので、「じゃあ修理でお願いします」と言ったら「修理するんですか？」だって。修理できる見積を出してきた修理工場にもっていって修理してきてください」と言ったらその修理工場での判断は「無理」。で、最終的に全損扱いになりました。その保険屋とは縁を切りました。

日本人の良さでもあるが、こういう事故の時に「こっちも少し不注意があった」みたいなことを言う人がいる。 これ、アメリカでは絶対にダメ、ほら見ろ、悪いと認めたな！みたいなことになる。 でも、今の日本はアメリカと同じで、絶対に自分に落ち度があったことを認めてはいけない。 事故にあった時は忘れずに。

初めてコメントしますが、最低ラインの5:95で決着して本当に良かったです。相手がアレなので視聴してるこちらもイライラすることもありましたが、同じマツダユーザーとして応援してました。お疲れ様でした。

結果的に少し心に引っかかる結果にはなったと思いますが、より大きな被害、人災、多額の請求に繋がらなくて不幸中の幸いだったと思います。主さんの動画を観て相手が折れるのを待つっていうのも時には良きところでコッチ側が折れるっていうのも大切なんだと思いました 再び楽しく車が乗れるように応援しています！！

極めて悪質ですよね、相手が謝罪の意思があれば、その結果にはまあまあ分かりますが、このケースでは相手側から謝罪の意思が無いならば、10:0でこちらの負担は0で当然ですよね。警察官の方が言ってましたよね、歩行者子供だった場合の事も、あれが子供で死亡事故になった場合、こり老人は車同様に謝罪するでしょうか?自分の非を認めない、そんな人ですよ。警察の指導にも応じない「車をバック駐車が出来ないんですよ」って言ってる地点で加害者に免許返納するべきと考えます。大きな事故が起きる前に。

見ているだけで疲れてしまう案件ですが、お疲れ様でした。 事故動画を見た時、お爺さん任意保険入ってなかったら大変と思いましたが、 そこはクリアしててもお爺さん本人に問題がありましたね。 大変なご苦労だったと思いますがすごいです。 私だったら途中でキレてお爺さんのところに行ってしまいそう。 私はまだドラレコ付けてなくて、機種選定でのんびりしてましたが、この動画見ると 急いだ方が良いかなと思ってしまいました。

0:10の事故だと被害者側が保険を使えないのは法律を改正してなんとかすべきですね。 保険から支払えば事故有等級になって保険料が上がってしまいますしどう考えても加害者有利です。

自分も過去にこのような事例がありましたが、自分の保険会社の方が頑張ってくれて当初３・７で当方が悪いとされていた事例が、保険会社同士の現場検証などで全く逆の７・３で決まりました。もともと保険を使うつもりでしたので、どちらでもよかったのですが、主さんのおっしゃる通り納得のいく過失割合が必要と思います。貴重な交渉経過ありがとうございます。

初めて視聴しました。車関係の仕事している者です。事故の過失割合は両者が動いている時点で0:100は無いのが現状です。実況見分の際に相手の出方で対応を変えていればよかったかと。警察に明日にでも病院に行きますと言えば人身事故扱いになり、修理はディーラーに出して代車の請求をして保険で直す旨を伝えていれば…。ムチ打ちなんて医師も診断した結果よりも長引いても、本人が痛いと言えば通院治療やリハビリとそれに係る交通費も保険支払い対象となります。差額の5％もチャラになりますよ。 自分も駐車場での物損事故でしたがアジャスターの見積もりに不満が有り『今回の事で交換ではなく修理した場合に事故が起きたら責任を取ると一筆書くなら了承する』と言ったら慌ててました。 今回、納車されたての新車でのもらい事故で大変でしたが、素敵なカーライフを過ごして下さい。

こういった事故後の保険会社や相手方のやり取りは非常に参考になります。 弁護士特約に加入している場合は事故後は迅速に弁護士に任せた方が良さそうですね。

高齢者は後ろを見てからバックではなくバックしてからバックする傾向がある

ドライブレコーダーの重要性がますます上がっていきますね！ 本来であれば、払わなくていい3万円ですが、勉強代としてはかなり良い値段だと思いました。 そして、この一件の内容を無料で提供していただき、大変勉強になりました。 ドライブレコーダーと、保険会社の選択は慎重に行っていきたいと思います。 主様のご心労お察しします。お疲れ様でした。

相手側は、すでに認知症を発症している模様。近い将来　大事故を起こすことは間違いない。死亡事故も在り得る。 爺さんの言い分を聞く限り、目の前で起こっている事と警察官の説明を聞いて理解できないまま理不尽な自己弁護の繰り返し。 この様な脳が委縮している人物が世の中野放しになっていることが怖い。この爺さんの運転免許自主返納は期待できない。 現に、高齢者による悲惨な事故が多数　起きている。強制的に免許取り消しできる新しい道路交通法を切望します。

バックで入庫できないのにバックで出庫は意味がわからない(゜-゜)

＞『後方が見えない車庫から出庫するんだから、車道を走る車が注意すべき』 警察の事情聴取でこんな事が言えてしまう人だから、しょうがないね。違う宇宙に生きている人なのよ。

車を運転しているだけで、過失が発生って意味わかんないけど、不思議な国だよな。

私も同じ目に合いました。納車2週間でした。 事故車にされてしまった事は悔しいですよね。 避けようのない事故なのに。

認知機能が無いのに周囲の話も聞かないで運転して事故ったり、掛け金よりも多く貰っているのに若い人の事も考えないで年金額が少ないと文句を言ったり、風が強い日に許可もなく野焼きをして火事にしたり、横断歩道でもない所を突然左右の確認もしないで道路を横断したり、平日の昼時に混雑して席が空くのを待っている人がいるにも関わらず飲食店で食べ終わっているのに喋って次の人に席を譲らなかったり、そんな高齢者は自宅から出ないでほしい。

車をぶつけられ29,000円支払うなんて・・・ しかし私は右折を直進してきた車にぶつけられ、3年間無視され裁判になり、まさかの6-4で負けました。 私の弁護士は優秀で終始10-0で負ける可能性があると言っていました。相手も右折レーンの直進を認めているのに、保険は闇がありますね。

過失割合を可能な限り0に近づけることで、保険を使わずに自腹を切り、等級を下げずに済むということなんですね。しっかり交渉することが大事なことがよくわかりました。 この度は大変お疲れ様でした。

保険会社が双方から過失を取りたいのは次回から保険料が上がるからだ。 これは双方の保険会社が持ちつ持たれつの関係にあって、暗黙の了解となって いるのでは無いだろうか。 過失分の修理代が少額であれば、自分の保険は使わない方が賢明な場合も有る。

小さな交差点角に住み、バック入庫を怠り、見えないから仕方ないでしょとの論理をかざし、目をつぶってエイヤーとバックで適当に出てこられて来て、当てられた側は罰ゲームすぎる。 老いを受け入れられず、見えないからと主張する自己中心を言い張り、自分はもしかして間違っている？と正しさを疑わず。◯人事故を起こす前に運転免許を取り上げていただきたいです。

少し状況は違いますが、バックしてきた車にぶつけられた経験があります。当時はまだドライブレコーダーが一般的ではなく、保険会社のセキュリティにより、郵便でデータを送らざる得ないような時代でした。夜で解像度も低かったため、解析も厳しい面がありました。 こちらは当初、止まっていたと思っていましたが、その主張が当事者にうまく伝わっておらず、事故後の相手方の保険会社との交渉で話が食い違ってしまい、解決に時間がかかりました。映像によると停止時間が2秒弱程度で体感より短かったです。いきなりバックしてきて、クラクションを鳴らしたけどぶつけられたという状況です。やはり8対2スタートでした。私の場合は相手方がなかなか見積もりを提示してくれず、解決までに3ヶ月を要しました。ようやく出された過失割合が8対2だったのですが、これ以上時間を費やせないと判断し、そのまま終わらせました。弁護士特約もありましたが、停止時間が2秒弱と微妙なラインだったことと、こちらが衝突箇所に差し掛かる前から相手方の車が動き出していた可能性もあったため、自腹で80000円負担しました。 その8年後、360度録画のドラレコに買い替えた直後に同じような事故に遭いました。その時は映像で衝突箇所がはっきりと映っており、こちらが完全に停止していることを相手方本人と現場で確認できたため、0対100を勝ち取ることができました。 8年前の経験から、現場ではっきりと強く主張して本人が納得していたことも大きいですが、映像の客観性というのはかなりあると思います。

加害者側が保険使うのに割合で揉めるのが全く理解できない。 5:95であろうが、10:90であろうが保険使えば全く一緒なんだから、さっさと非を認めて謝れば良いだけなのにと思う。

判例とかいうくそシステムそろそろどうにかしてほしいですね。 半年に一度は同じ事故起こしてそうなこの老害には早く免許返納してほしいです。 この道を通りたくないので可能だったら場所教えてほしいところですがプライバシーもありますしね・・・。

100:0だと保険会社が関われないと言うのは詭弁ですよね 最後に揉めた事故だと斜め後方からの相手側車線変更による追突で過失割合で揉めました 斜め右後方から前方に向かっての傷があり最終的には100:0で決着 事故処理担当者から「相手のおじいちゃん免停にしたいから病院に行って診断書もらってきてくれ」と内緒でお願いされたことが笑えました

こんな被害事故でなんで２９０００円も負担しないといけないのか・・・ 世の中は不合理だねｗ

高齢ドライバー事故によくある話です。 自分も信号待ちで停車中に、お店の駐車場からバックで出てきた軽トラにぶつけられ 「お前がバックしてる所に突っ込んできたんだ」とか言われた事があります。 高齢者に運転させるなとは言いませんが、高齢者による事故が多発しているので、危険運転をする可能性が高い高齢ドライバーから、免許を取り上げる法整備は必要だと思います。 車検でも1年車検あるのに、ハンドルを握る人間にないのはおかしいと思います。 ポンコツになれば快調に走れませんよ。

新車納車直後の事故、心中お察しします。私も相手側の著しい過失にもかかわらす、保険屋同士の交渉で30:70から5:95の割合を勝ち取りました。主様と同様かなり長い時間を費やしました。夜勤の仕事をしていたのもあって、本来なら寝ている時間帯に何度も交渉の電話をしたので心身共に大変疲れました。 この動画を見て改めて、はっきりと認識したのは、最初から弁護士に任せた方が自分の負担が少なく、確実に全ての損害、慰謝料を回収できる。弁護士特約はその為にある！

首痛いって言って、人身にしてやればよかったのに。

片側3車線の中央線走行中に右車線の死角から右リアフェンダーに突っ込んできたオバサン相手に100:0が出ました ドラレコで、注意しようが無いとのことで当方の過失0です 今は両者動いていても状況により100:0は出ます

A保険の腰の低さが，，ものすごく気になる。私の入っているJ⚪︎の保険はものすごく頑張ってくださったので保険選びの重要さがわかりました😢

片側2車線で右折中に隣の車線の車がこちらの車線に入り接触しましたが、こちらのドラレコに携帯電話で通話しながらの運転が録画されていたので、こちらも動いていましたが100:0になりました。 ドラレコはやはり必須ですね。

80:20とか90:10と言われて納得がいかずに90:0で決着がついた事があります。被害者の心情によっては過失が0になる事もあるようです。 今でも100:0だと思ってますが。

ムカつきますよね💢💢どう見ても相手が悪い不注意でしょ ハックで出ておきながら💢💢 のちらは普通に左折しただけ。 納車したばかりの車に車両保険使う羽目になり等級も下がり😢何もしてないのに……。

事故起こしたら、弁護士依頼するのがベストです。保険屋は味方ではありませんが、雇った弁護士は絶対に味方です。

これでも5対95にしかならないんですね　車って理不尽ですよね

左折時に車庫の中からお祈り出庫👴が突っ込んでくるかもしれない運転なんて出来んだろ😅

なぜアプ主さんは全く悪くないのに29千円も払わなければならないのか納得がいきません。 このジジイ本当に許せません！！

やったぜ！！失った時間と少しのお金は戻ってきませんが、なかなか得られない経験だったのでは、とも思いました。 思い出すと腹が立つことばかりですが、衝突事故の相手がゴネ爺だったエピソードトークは一生モノです。 すべらない話ゲットおめでとうございます！

言えることはお願いだから免許返納してくれってだけ

私も高齢者の端くれですが、バックで出車しようとしていた点、ドライブレコーダーにしっかりと記録されている点を考慮すれば、0対100でも仕方ないと考えるでしょう。自分が加害者なら0対100でも納得せざるを得ない状況だと思います。 P.S しかし、初めからバックで駐車しておけば良いのにね。(まぁ、それでも当てる人は当てるけど‥‥)

本当にお疲れ様でした。とりあえずは終わって安心されたと思います。 こちら側も動いていたとなると、なかなか0:100にはやはりならないですよね。 危険予知という観点では、相手のドライバーの姿が見えないという所で、とても予知しにくいなぁと、事故動画を拝見し改めて思いました。 似てるケースになるかはわかりませんが、ショッピングモールやコンビニの駐車などで、前から突っ込んで停めている車が、出庫する時にガチャ、なんてシーンが真っ先に浮かびました。 エスパー的感覚を磨いておきます。笑

例え100:0でも損しかないよな交通事故って