【SACD/ネットワーク再生対応プレーヤー!!】marantz SACD30n Technics SL-G700M2比較試聴【山口県のオーディオ/ホームシアターの専門店サウンドテック】 

とても興味深く聴かせて頂きました。マランツが一定の枠の中で音が鳴っている感がありますが、テクニクスはその枠が感じられず何処までも音が広がっていく感じがしました。このままテクニクス、アキュフェーズ、モニターオーディオのセットを欲しいと思うくらい素晴らしい音でした。そちらの録音のクオリティーの高さに感謝します。😊

テクニクスの方が1ランク上の40万円台の音に聴こえます。特にバイオリンの音が澄んでいて高域の再生能力は、マランツよりも優れ、低音の解像度も素晴らしいです。特にクラシックで顕著に違いが聴き取れます。あくまで個人の感想です。

モルドバからこんにちは、私は日本が大好きです。私はアマチュア無線家として、日本の技術と「Made in Japan」の電子機器が大好きです。

テクニクスの方がワンランク上のワイドレンジ感。微小表現力も解像度も良い。 プライヤーではあるが、アナログ出力の 駆動力も高そうなので、 パワーアンプ直結でもいけそう。 マランツは、少し優しい、良く言えば、 雰囲気のある、長時間リラックスして、 聴きたい音ですね。

CD再生ではテクニクスの方が立体的なボーカルでよかったです。SACDではさすがマランツでした。明確な楽器の定位が素晴らしいと思います。

It seems that the Marantz was playing louder than the Technics. Both machines should be matched for loudness for better judgement. Overall, the Technics sounded more refined, the Marantz sounded more rounded but there was slight distortion on the crescendos (maybe due to louder playing). For long-term listening I would prefer the Technics.

まるで　CDそのものを聴いているような音質だった。録音環境の良さを一聴して感じるほどであったし、SONYのこのマイクの性能の良さもわかった。それ故に　この注目の両機の違いがわかって大いに参考にできた。

May I know what power cable and signal cable are used for both SACD players? Thank you.

意外とテクニクスは力強い音がするね。

Chiedo, se possibile, i sottotitoli tradotti in italiano. Grazie

同価格帯だし好みで選んでもろて・・・と言いたいところですが、 基礎性能に大きな隔たりがあるように感じました。

SACDを再生したいのですが、それに加えてBluetooth でのトランスミット機能があるプレイヤーを探しています。昼間などはスピーカーで鳴らしたいけど、夜は電波を飛ばしてBluetooth 対応ヘッドホンで聴きたいというひともこれから増えてくるかなぁと。

テクニクスはクリアで高解像度な音ですが、かといってリファレンスとして正確な音が鳴っている感じもしなかった。 マランツは音の力感が十分ではないが、音楽的な心地良さはテクニクスより上だと思う。ただ実際買うならディスク再生に特化したプレイヤーの方がネットワークオーディオの規格の進化による製品価値の陳腐化が起きないので良いと思う。

I prefer Technics

個人的にはテクニクスの圧勝でした。

一般的にはマランツか？ 私としてはテクニクスの 出音に期待してます♪

テクニクスは正しい音、マランツは器楽音楽に正しい音

マランツの音の方が好きです。 テクニクスは音が堅い。(この表現が適正かはわかりませんが・・・)

モニター😂とアート🎨な 違い。聞き分け出来る個性の二種類。４５点❤５５点❤❤。二つで満点。 かしこ。

私はmarantzの方が好みです、しかも4万円も安い。

創造の館さんの言説、音の良し悪しは個人の思い込みと錯覚、ブラインドテストをすれば機器それぞれの音を聞き分けることが無理だ、 人間の耳はそれほど高スペックじゃない、値段が高いからいい音とは限らない。