どっちが悪い？ オブストラクション(走塁妨害) 【ルール解説】 

コメントありがとうございます！ 実は全球場でグラウンドルールってのがあるんです！ 代表例で言うと京セラドームの天井の当たる位置で結果が変わることとか！ その辺りもいつか話しますね！

コメントありがとうございます！ はじめは自分だけでやるつもりだったのですが、野球界に恩返しがしたいとの想いに共感していただいた人に協力してもらっています！

@@ryotarosakai12 返信ありがとうございます。 お忙しい中で大変だと思いますが これからも動画楽しみにしております♪

コメントありがとうございます！ まだまだ説明が下手くそなので、どう話すのがいいのか日々勉強してます。 もし分かりづらかったりしたら、遠慮なく言って下さい！ いつかはファンの人や審判のみならず、子供たちや、指導者の方たちも気軽に見ていただき、全てのルールを勉強できるチャンネルになればと思ってます！ 引き続きよろしくお願いします。

コメントありがとうございます！ これもよく勘違いされるのですが、記録の話に関しては審判って詳しくないんです💦 なので、現役時代も選手から「これって自責点になりますか？」みたいな質問を試合中に受けるんですが、間違ったことは言えないので、公式記録員に聞いてみるって答えてました！ ですので、つーちゃんさんの質問も公式記録員に聞いて返答させてくだい！！

@@ryotarosakai12 ご返信ありがとうございます！ そうなのですね。妨害プレーは目にすることが少ないので詳細が非常に気になるところです(^^) こういった細かいルールを覚えると楽しむ観点が増えるので勉強になります。 今後の動画も楽しみにしています！

コメントありがとうございます！ 故意落球とインフィールドフライですね！ プレイヤーとしても覚えておいた方がいいルールですもんね！！ どこかで話しますね！

コメントありがとうございます！ 引き続きよろしくおねがしいます！

コメントありがとうございます！ オブストラクションは特に複雑なルールなんで難しいですもんね。。 いつか話しますね！

コメントありがとうございます！ 1年目から3年目くらいまでは徹底的に基礎で行います。 どれだけ厳しいプレイでも、基本通りして、チームが納得するほどの力強いコールを身につけさせる為です。 その後に指導員などに認められれば個性を徐々に出します。 ただ、どんなコールやジャッジをするにも、メリット、デメリットを考えてやります。 例えばですが、有名なところですと敷田さんの卍と呼ばれてる仕草は、通常のジャッジよりボールから目を切らなくてはならないリスクがあります。 卍のポーズをしている時に、三振した打者が捕手を妨害する時に目を切ってしまうリスクなどがあるため、そこも理解した上で行います。 もちろんアウトカウントや、走者の位置、打者が右か左かなどで、想定されるリスクが変わってくる為、日々研究してジャッジを行うのがプロ野球の審判です。

最後の梅木審判の動きを見ていただければよくわかるのですが、①右手の人差し指を使いポイントしながら「オブストラクション」と発声→プレイがひと段落したらタイムです！

ありがとうございます。

わかりました！ どこかのタイミングで話させていただきます！

コメントありがとうございます！ テキストで説明するのは難しいので、うまく伝えれるか自信ないのですが、 グラブにボールが収まっている状態で、投げる方の手でボールを掴みにいった時（グラブの中に投げる方の手がある状態）に落球してもアウトと判定されます。 理由（考え方）としては、握りかえを行う行為の時点で捕球は成立していると考えますので、この時点でアウトは成立。 握りかえはとは、送球動作と考えますので、捕球動作とは別で考えてください！ 逆に、投げる方の手がグラブの中にない場合に落球した場合は、送球動作ではなく、捕球動作の中での落球となりますのでアウトは成立しません。 ただ本当にややこしいので、難しい判定の一つではありますね。

わかりました！ 次上げれるかわかりませんが、近いうちに動画作ります！

コメントありがとうございます！ まさにそのプレイを説明したいなと思ってました！ ちょっと厳しい動画になる可能性があるので、もう少し時期だけ考えさせてください！

最初の質問に対しては、おっしゃる通りです！ ただあくまで次の塁を狙って走塁をした場合です！ 進塁行為をしなかった場合は、推測の範囲が大きくなるため基本的には進塁させません！ 例えばですが、送球がとんでもなくいい送球をしていたら悠々アウトとか、中継が失敗したからぎギリギリアウトになったとかは、あくまで次の塁を狙い、プレイが行われて初めて分かることですので！

お返事ありがとうございます なるほど～ 大変勉強になりました

@@ryotarosakai12 様 すみません、もう一つ質問よろしいでしょうか？ 微妙に今回のお話とはずれるのですが、守備機会時に守備妨害を取るために走者にわざと当たっても、守備妨害って取られるのでしょうか？ 以前古田さんが、キャッチャーフライが上がった時は、守備妨害をアピールするためにバッターに当たれと指導されると聞いたもので

その指導方法は間違っていますし、仮にそれが事実ならプロ野球経験者として恥ずかしいですし、指導者として失格です。 結論からいいますと、ワザと妨害を取られる為に行えばもちろんナッシングですし、状況によっては走塁妨害などを宣告されてしまう可能性もあります！ どのスポーツも同じですが、ルールを利用しようと考えて卑怯な事をすれば、必ず損しますし、いくらプロ野球であっても指導者としては論外だと思います。

分かりました ありがとうございました やはり、そうですよね

ソフトでは最後のケースはアウトにせず２塁に走者を戻すことになりますか？

映像を見てないので、完璧には答えれないのですが、文面だけで判断すると、守備優先ですので、守備妨害です！ 一塁走者アウトで、打者走者が一塁で再開となります。

さっそくのコメントありがとうございます！ 審判服も色々な種類があるので、次回からは服を変えて話していきますね😊

コメントありがとうございます！ 弾いた野手がすぐに守備をし直したとの解釈であってますでしょうか？ 映像を見ないと正解には答えれないんですが、おそらく守備妨害でいいと思います。

@@ryotarosakai12 お忙しい中早速の返信ありがとうございます。 2塁手が弾いた球を後方に取りに行こうとして、ちょうど1、2塁線上で1塁走者と交錯した感じです。 (わかりにくくて申し訳ありません。) 私も守備妨害に思えるのですが、この動画を見て2塁手が球を弾いて守備機会が無くなったので走塁妨害にも思えるのですが…守備と走塁妨害の境目ってあるのでしょうか？ しつこくて申し訳ありませんm(_ _)m

コメントありがとうございます！ ①妨害された走者にプレイが行われていた。 例えば挟殺プレイ中に起きた妨害や、ライト前ヒットでバッターランナーが二塁を狙って、ライトが送球した後にセカンドとバッターランナーが接触して、そのあとセカンドベースで判定が行われる感じです！ その対象の走者にプレイが行われている時に妨害が起きる感じです。 ②妨害された走者にプレイが行われていない。 これは今回あげた動画全てがそうで、最初の動画ですと打球がレフトに転がっているタイミングで妨害が発生しています！ 次の菊池選手も同じです！ 最後のやつは、最初はその走者に対してプレイが行われていましたが、送球がそれた後に妨害が発生していますので、妨害が発生したタイミングではその走者にプレイが行われていないと解釈します！

ありがとうございます！守備側がそのランナーをアウトにしようとしてるかどうか、みたいなイメージでしょうか。 走塁妨害がなかったらどうだったか、で決まるというのは知らなかったです。 それで考えると最初の動画は得点認めて1,2塁から再開されるような気もしますが、、、（実際は1,3塁から再開したような）そのあたりは審判の裁量になってくるんですね。

コメントありがとうございます！ インターフェアの種類は、守備妨害のことで問題ないでしょうか？ いつか話しますね！！

あくまで不利益を取り除くルールですので、クロスプレイでアウトならセーフと認められますが、悠々アウトはそのままアウトとします。 こうしないと攻撃側が有利になりすぎ、妨害があった場合どこの塁からも無理やりホームまで変えることが可能になるためです！

コメントありがとうございます！ 走塁妨害は、守備行為をしていない（終わったなも含む）守備者が走者を妨害（接触の有無は関係ない）する行為です。 もちろん走者が守備者に無理やり当たりに行くなどは妨害ではないですが、通常の走塁で邪魔になれば妨害です！ もちろん膨らんで走るのも通常の走塁です！

@@ryotarosakai12 なるほど直線上でなくても走塁妨害になるのですね。 まあ、実際にふくらみに立っていたとしても相当邪魔じゃなければ避けて走るでしょうから効果はあるかもですが。 漫画としてはトコトン汚いプレーをする先輩描いていた事ですのでどうでも良いのですが、実際やったらどうなるか気になったもので。 参考になりました。

まだ守備機会がある状態でしたら、守備妨害となります！ ただ飛び込んで取れなくて、寝転がっている野手が走者の邪魔をした場合は、今回と同じ走塁妨害となります！

コメントありがとうございます！ 懐かしいプレイですね！ 僕がまだプロ野球の審判をしていた時のプレイですね！ オブストラクションには２種類ありまして、僕の動画内で説明したものは「【野球規則 6.01h(2)】走塁を妨げられた走者に対してプレイが行われていなかった時」のものとなります。 そして、MORIXさんのお送りいただいた動画は「【野球規則 6.01h(1)走塁を妨げられた走者に対してプレイが行われていた時」のものとなり、こちらの場合は、インプレイで試合を流してから判断するのではなく、オブストラクション発生時にタイムとなり、オブストラクション発生時に占有していた塁から少なくとも1つの進塁が認められるものとなります。

そうかも知れません。。 コンタクトスポーツではないのに、接触があり、ストライクボールや、キャッチノーキャッチや、バットが折れたり、慣習が妨害したりとか、いろんなスポーツをごちゃ混ぜにしたようなことが起きますからね。。

コメントありがとうございます！ みなさんよく『3フィート』のルールを間違って覚えられているんですが、このルールはタッグプレイが生じた時の走者の位置から3フィートとなりますので、今回は守備者が確保すらしてませんので3フィートのルールは当てはまらないんです。

丁寧なご説明、ありがとうございます。 3フィートはそのようなルールだったんですね。ついつい90cm以内の幅で走塁しなければならない、と思い込んでいました。

お二人方ともコメントありがとうございます！ 私の学力の低さが出てしまいましたね。笑 みーくんさん、ご指摘頂きありがとうございます！ また大変失礼しました。 野球太郎さんもコメントありがとうございます。 引き続き宜しくお願い致します。

これは100%インターフェアです。 間違った判定をしてますね。。

コメントありがとうございます！ ①妨害された走者にプレイが行われていた。 例えば挟殺プレイ中に起きた妨害や、ライト前ヒットでバッターランナーが二塁を狙って、ライトが送球した後にセカンドとバッターランナーが接触して、そのあとセカンドベースで判定が行われる感じです！ その対象の走者にプレイが行われている時に妨害が起きる感じです。 ②妨害された走者にプレイが行われていない。 これは今回あげた動画全てがそうで、最初の動画ですと打球がレフトに転がっているタイミングで妨害が発生しています！ 次の菊池選手も同じです！ 最後のやつは、最初はその走者に対してプレイが行われていましたが、送球がそれた後に妨害が発生していますので、妨害が発生したタイミングではその走者にプレイが行われていないと解釈します！ こんな感じでわかりますでしょうか？

@@ryotarosakai12 非常にわかりやすいです。ありがとうございました。 元プロの審判の方に質問できるなんて本当に嬉しいです。自分の審判に対するモチベーションも上がります。

そうなんですね！ 毎年ユニフォームは新調するので、デザインまで覚えてなかったです！ 詳しくてすごいです！

@@ryotarosakai12 ありがとうございます。 肩の部分と袖の部分にあるかと