バントの定義、よく知らないと判らない事なんですね！ ありがとうございました

一塁ランナーが二塁を踏まずに一塁に戻る、二塁ランナーが二塁に戻った時点で、追い越しが確実になるんじゃないですか？ 一塁ランナーがまだ二塁ベースの先にいる状態で、二塁ランナーが二塁ベースに戻ったわけだから。

敢えて小飛球にした打球は厳密にはバントでは無いのかな？

3リーストライク目を明らかなバント、空振り、キャッチー後逸、打者走者は1塁に走れるか？当然(1塁ランナー無し。2アウトランナー1塁)視聴者の見解みたいです。

もしも、1塁ランナーが2塁を踏み損ねていたらどうなりますか？ 2塁へ送球したら、2塁フォースアウト？それとも、占有していた1塁を基準にして3塁への進塁？

プロ野球の事例について質問です。 古いですが史上最長を記録した1992年9月11日の阪神タイガース対ヤクルトスワローズ、八木裕選手の幻のサヨナラホームランとして有名な件です。 同点の9回裏二死一塁、八木選手の打球はレフト頭上を越え、フェンスのラバー上部に当たって跳ね上がり、その上の金網を飛び越してスタンドインしました。 この打球に対し二塁塁審は本塁打の判定をし、サヨナラ勝ちと思われました。 しかしその後審判団が協議し、エンタイトルツーベースに判定が変わり、サヨナラ勝ちが取り消されました。 このときは大変紛糾し、リクエスト制度の無い当時に判定を覆したとして未だに誤審だと取り沙汰されています。 一方でこの件については以下のようにも聞いています。 当時、フェンス最頂部に当たって入った場合は本塁打とする取り扱いがされていたが、このようにフェンス中腹（ラバーと金網の境目）に当たってそのままスタンドインする打球は想定されておらず、取り決めも判例もなかった。 明文化されていないので、ルールをどう解釈するか、という問題になる。 そこで審判の裁量として、一旦本塁打と判定するのも、協議して二塁打と解釈し直すのも、正当な行為である。 こういう認識ですが、今でも、ルールの解釈次第で判断が変わるようなプレーがもし起こったら、審判団で協議して決めることになりますか？ また通常、審判の最終判断は絶対ですが、ルールの解釈に関する問題については例外的に、正当に抗議する権利がありますか？ この事例は提訴試合になったそうですが、もし試合後にルールの解釈が不適切だったと判断されたら試合がやり直しになるのでしょうか？ 長文失礼しましたが、教えていただければ幸いです。

いつも丁寧な説明ありがとうございます。大変勉強になっております。 この動画とは違いますが7月27日土曜日の千葉県高校野球の決勝戦(市立船橋対木更津総合)を機会がありましたら観ていただけばと思います。10回表　市立雛橋の攻撃で、三塁に帰塁した走者に守備妨害と主審が判定し、三塁走者がアウトになりました。走者の後ろに目がついている訳でないし、公認野球規則にも掲っていませんでした、 成り行きのような気がします。 坂井さんが主審をしていたらどのように判定されますか？ 参考にアドバイスをお願いいたします。

よく間違うのが、重信の２塁空過(2塁ベースに足を置いたままで1塁に戻った)の事例だね。

アピールプレイは守備側(3塁側)の選手が３塁線を全員跨いだら、 そもそも守備に戻って(イン)プレイが掛かった中にアピールしてもアピールプレイは成立しないよな。

Fらんの高校っぽい馬鹿プレー。

鼻をすする音がうるさい

1塁側スタンドから撮影された動画がyoutubeにUPされてますよ。 追い越しがしっかりと映ってます。塁審もしっかり見てました。 ランナーは追い越しに気付いて、テンぱってそのまま1塁へ真っすぐ戻ったような気がします。 審判の協議内容も気になるんですがそれ以上にあのあたりで1塁走者が2塁を回って数メートル進んでたのが・・・。

見た感じまだ若く見えますが、なんで元npbなんですか

踏んでアウト=フォースアウトじゃないよっていうのをまず教える必要があると思う

バントの格好からバットを引いた時にキャッチャーミットにバットが触れたら打撃妨害ですか？

新聞や教科書のように、最初に結論を話してくれるのでありがたいです。

これは知らなかった。 というかこのケースを見ることがないものな。 追い込まれてバントするケースって極稀ですものね。

個人的には、審判団が協議後、両チームにどんな説明をして試合を再開したかが気になります。そのまま、試合は続くよ、とでも言ったのでしょうか・・

プロの公式戦やWBCでもあったシーンですね。 危険回避する為に、フェアゾーンに駆け抜けるのは良いと思いますが、ルールを利用して万が一のスタート地点が有利に成る様に考えての駆け抜けは、意思有りって判断される可能性も無いとは言い切れないと思う。 なので、故意にやってる場合や、毎回やってる場合の判断で大事な試合を失う可能性があるプレーだと思ってます。 特に高校野球以下の場合は、審判の判断に抗議出来ないですから。

確かに、正しい判定や判断も、キャリアや年齢で無効になる場合がありますね。 審判だけではなく、仕事でも遭遇してしまう事がありますが、正しい判断を最優先しないと後から大変な事に成るんだよね。 経験少なくても、若くても、勇気を持って正しい判断だけを主張する事は大事ですね。 かなり難しい事ですが………

完全に二塁ベースを覆っているあのブロックを故意ではないと判断していること自体がミスジャッジだと思います。

質問です。　 ツーストライクでスイングした際に、グリップ付近バットと指に当たった際の判定はどうなりますか？

なるほど、そういうことだったんですね。 細かいこと伺いますが、追い越しは基準あるんでしょうか？ 例え⓵後位走者の体の最先端の部分が1mmでも前位追走者の最先端の部分を追い越したら成立するのか、 　　②胸や踵など基準になる部位があってそれらの前後関係で追い越しが成立する。 　　⓷後位走者の最後尾が前位走者の最先端より前に出る（真横から見た時のシルエット上の接触点が無くなるまで）。 　　④その他 なにか取り決めとかあればよろしくお願いします。

こりゃ、素晴らしい動画。

「最初のプレー」について、質問があります。 ６－６－３の併殺狙いのように、打球を捕った内野手がフォースアウトを取ろうとベースに駆け込むプレーは、最初のプレーとして扱われるのでしょうか。それとも、その後の送球が最初のプレーに当たるのでしょうか。 また、例えば二塁手が目の前を走り抜ける一塁走者にタッグにいった場合はどうでしょうか。

バントの定義に沿うと、プッシュバントでファールになった場合もスリーバントアウトにならない？

スリーバントになるかならないかの2択で9割以上勘違いしてるとかどんだけ盛ってんの

ためになります。昨夜の日ハム松本選手のホーム返球タッチアッププレーも盲点ですね。松本選手は、ランナーの動きを見てないでホームに投げたのかルールを知らないでホームに投げたのか

草野球で知ってるともめるヤツやね。バントスタイルからバット引くんでしょ、微妙。

ドカベンであったな！ 子供だったので意味わからん買ったけど…

ルール改正前だと解説通りですね。分かりやすかったです。 ルール改正されて良かった。当該野手のベース周りでの立ち回りは酷く、改善する意識はなかったのですからね。

最近バッターボックスから足を踏み出してヒッティングやバントをしている場合がありますが、ラインを完全に踏み越さなければOKなのでしょうか？ また、先日ははみ出し足に投球が当たって、デッドボールもありました。これは単なるボールであり、ボールデッドにならないのでしょうか？ お目に止まったら、解説いただければありがたいです。

大変参考になりました

この場合については分かりませんが、一般的に考えると、ルール文章を考えるときにそのように解釈されるとは思いもしなかっただけのような気がします。「意識的」にそこまでの意味はないと思われますが、もしその意味があるとしたら「よけたバットに当たった場合は除く」等と書いて欲しいものです。

毎回、凄く勉強になります。 冷静に判断が如何に難しい時も あるかも含めて。

大体の選手、監督は定義まで知らない人がどのスポーツにも多い。だからこういうややこしい定義については読んでも解釈できないこともあるから、講習会を年何回かどのスポーツも取り入れて欲しい。どの地区にも審判を育てるためにインストラクターがいるはずだからそういう人が講習会を行うと深くまでそのスポーツを知ることが出来るし、分からない、知らないより、知ってる方が絶対スポーツは楽しい。

そういえば、ランナーかいる時にスリーバントがファールエリアへの小フライになり、もし守備側が捕球したら、ランナーは帰塁するまでにボールが転送されればアウトになるのでしょうか？

質問です。 スリーフィートは高さに対してはどう考えたら良いですか？ 足はスリーフィートに入っているが、上半身の触球を避けるために上半身がスリーフィートを越えていたらラインアウトですか？

バントについて非常に勉強になりました。解説、有難うございました。

こちらのチャンネルを見つけて新しい発見が多々あり、有意義です。ありがとうございます。 そこで質問です。二死満塁、カウント3-2。ショートバウンドの球をハーフスイング。球審の判定はボール。キャッチャーは後ろに逸らさずに捕球。打者は1塁へ向かい、ランナーはそれぞれ進塁。 キャッチャーから主審に塁審へスイングの可否の確認要求。塁審はスイングの判定。 この場合、 パターン①キャッチャーは意図的か偶然かに関わらず、ボールを捕球後、ホームベースを踏んでいた。 →スイング＝振り逃げが成立しているからキャッチャーがホームベースを踏んでいたことから得点なしでチェンジ。 パターン②キャッチャーがホームベースを踏んでいないならば、スイングが認められてもその後のプレーはそれぞれランナー進塁で完結しているから、記録が四球が三振に変わるだけで得点は認められ、二死満塁から試合再開。 になりますか？ もしそうならば、子供たちに指導するときに、ハーフスイングが微妙な時には、スイングが認められたと仮定してプレーをするように言えばいいということになりますが、上記のケースどうなりますか？

これを新ルールでＮＰＢ独自のルールと解説されていますが、これは昔からオブストラクションの適用ですよ。ＮＰＢの審判員が運用上で採っていなかっただけでルール上は４０年前からオブストラクションと定義されています。ＮＰＢ独自のルールと言われていますが、高校野球では昔からの厳しく採っており、特に本塁上の捕手のブロックではコリジョンルールが出来る数十年前から再々オブストラクションが適用されてセーフのジャッジが下されています。（ＮＰＢは採らなかったので本塁上で再々激突が起きて怪我する選手も出ていました）妨害では無いと言われていますが意図的にベースをブロックする野手は昔から居てこれは明らかにオブストラクションです。新ルールというのが意図的では無く不可抗力の場合にも適用するという意味なら理解出来ますが、その場合も結果的に妨害になっている訳なのでオブストラクション適用で済む話だと思います。

この駆け抜けルールもハーフスイングも審判の裁量っていうのがおかしいと思う。しっかりとライン引きした方が全員が判定に納得できるから、ラインをまたいだかどうかで統一すべきだと思うなぁ。。。

質問です！ 2ストライクから普通のボール球を引いてバットに当たってファールになった場合はどーなりますか？

判りやすい解説ありがとうございます。 まず最初にそれがバントかどうかなんですね。

9:40飛び出したランナーは1塁にも戻れるし2塁にも行けるって、どうしてそうなるのですか？ライトフライなのだから1塁への帰塁義務が生じるのではありませんか？矛盾してますよ。

なんで内野手が全員フェアエリア外に出たのにアピール権消滅しないんだと思ったら、試合終了の時は例外で両チームの選手が整列するまでアピール権無くならないのか 野球のルールややこしい

1年以上前の動画なので質問受け付けていただけるのか分かりませんが質問します。 動画内で「内野手の」最初のプレイでプレイイングフィールドの外に出た場合は、とおっしゃっていましたが、外野手の場合はどうなるのでしょうか。ライト線に飛んだ打球をライトが捕球、打者走者は2塁がもうすぐというところでまだスピードを緩めないので3塁を狙っているのは明らかなため、ライトは3塁へ向けてレーザービーム。しかしそれが大きく逸れてベンチの中に飛び込んでしまったという場合は内野手の場合と同じ投球当時の占有塁が基準なのか、それとも別の基準があるのか教えていただけると嬉しいです。

バントの定義がかかわりますね。これは正答率低そう〜

3バント失敗は三振になるんですよ〜、とかだったらソッコーブラウザバックしようと思ったけどめちゃくちゃ有益チャンネルやった

読んだのがだいぶ前なのでタイトルまでは思い出せませんが最後のケースは昔漫画で見た気がします 確か「2死満塁から外野(うろ覚えですが右中間だったかと)への深い当たりで走者が一気に帰って逆転サヨナラかと思いきや打者走者が負傷が原因でまともに動けずボールがファーストに転送されアウトでゲームセットだったかと」 ※打者がもともと故障していた(まともに走れないのはわかっていたためHR狙いもオーバーフェンスならず)か打って走り出してから故障したかは失念しました