ゆっくり戦術解説　-9つの大原則- 

小林源文先生の作品でその例えがありましたね。 諸君、命令は簡単だ。敵が占領するあの丘を取って守るだけだ。

ザク太郎 コメントありがとうございます。 適切な形で現実にそれが実行可能であれば理想ではありますが、現実にはそうはいきません。その原因は主に、情報の不完全性にあります。 戦場は流動的で、戦争は誤解と誤報の嵐です。情報伝達は古来よりその手法が幾度となく改善され続け、今日においても日々進歩し続けています。しかし、現実として、友軍への誤射や誤報等は無くなりません。戦場と戦争という特殊な場においては情報が錯綜し易く、観測班の誤認や単純な伝達ミスによってこれらは発生します。 いわゆる、「高度な柔軟性を維持しつつ臨機応変に対応する」というのは戦術の究極体と言えます。しかしこれを実現するには、莫大な情報量と、これを瞬時に正しく処理し、共有する必要があります。 現在、米軍が移行している「ネットワーク中心の戦い」は、かなり真に迫っていると言えるかと思われます。 F-35の情報共有能力はその象徴と言えます。このまま情報共有能力が向上し続ければ、「高度な柔軟性を維持しつつ臨機応変に対応する」軍隊を実現できる日が来るかもしれませんね。

三つ葉のクローバー ネタですよ、銀河英雄伝説に出てくる自由惑星同盟のフォーク准将のセリフです あなたの言うとうりこれで同盟軍は総崩れしました笑

要するに、行き当たりばったりというわけか。 まああれは政治屋どもが最悪だったのですが。

船頭は2人もいらないとはよく言ったものですね。 仕事でも2人の上司から支持されると効率が悪いからね。

釣りの伏せで草

教科書みたいな動画だけど、屑動画より、１００倍はマシですかね。

ベンジャミンフランクリン コメントありがとうございます。 兵站は非常に重要ですが、戦術において、兵站は最重視されません。それは「戦術」でなく「戦略」に分類されます。 兵站を気にするのは「大将」や「中将」の仕事であって、本動画の扱う「戦術」は「大佐」や「中佐」レベルの人間が取り扱うものですので、原則には入りません。 そもそも、この「9つの大原則」は英陸軍ジョン・フラー少将が考案したものであり、私が作成したものではありませんので、あしからず。

ベンジャミンフランクリン 兵站と諸兵科連合を混同していますね。 確かに、機甲や歩兵、砲兵や航空機等による相互支援は重要です。 しかし、これら無しに戦闘を行うこともあります。例えば小規模な兵力による敵前線拠点への強襲です。 歩兵部隊が徒歩で山岳や森林を浸透し、敵拠点を攻撃する場合などは、支援は受けられず、兵站も確立できません。しかし、この奇襲は敵に大きな損害を与えるでしょう。 これを実際に行ったのが、第一次世界大戦のドイツ軍の突撃歩兵です。 彼らは手榴弾片手に、敵の戦線の隙間を徒歩で見つからないように突破、敵の野砲陣地に手榴弾を投げ込んで走って帰るというピンポンダッシュの様な戦術を開発しました。 ふざけている様に聞こえるかも知れませんが、連合軍はかなりの損害を受ける事となり、のちに浸透戦術と呼ばれるものとなりました。 この様な前例より、兵站を無視する事は出来ませんが、あくまで「戦術」において優先順位を下げる事は有効であると言えると考えます。 私の投稿動画「攻撃機動の方式」で戦術における兵站の扱いを考察しているため、よろしければ参考にしてください。

ロンメル元帥が得意だった浸透戦術は私だって知ってますよw

disposable 彼は元々歩兵の扱いに長けていましたからね。まあ、第二次世界大戦のアフリカ戦線では浸透戦術でなく迂回戦術を愛好していましたが。 ロンメルは型にはまらない、兵站を無視した戦術を多用したため、毛嫌いされることもあったようです。しかし、彼は今日に至るまで名将と語り継がれています。 このような事例からも、戦術面においては兵站の優先度は常に最上位ではないということがご理解いただけたのではないでしょうか？

副題が「９つの大原則」なんだから兵站ないのは当たり前でしょ

ふぁ？

コメントありがとうございます。 この問題に関しては現在解決しました。リメイクはしませんが、今後の動画投稿時には聞きやすい声になるかと思います。 -防御-では声質を改善しておりますので、ご確認ください。

本家かも