アンプにおける3大勘違いの第一回としてダンピングファクター（DF）を取り上げます。DFを大きくすると低音のダンピングが良くなるでしょうか？その原理と現代版の解釈をアンプ製作者の立場から解説します。 

たいへん解りやすく、有意義でした。スピーカーのネットワークコイル抵抗は重要で、マルチWAYでは、スピーカー臭い低音なのに対して、直結では軽く、生低音に近づく感がします。マルチアンプ化の為、スピーカーを改造すると体験できますし、音響ホールでは、アンプ室からスピーカーまでの距離が長く、低音はさほどではないですね。8SQと、負荷抵抗を低くしての高DF測定は、新たな気付きでした。

スピーカーのネットワークを外してデジタルマルチにしたリンのスピーカーは仰るとおり強烈な音で、輪郭がはっきりしつつ歪感がない素晴らしい音でした。ネットワークは悪だと改めて感じました。 ハイエンドスピーカーでネットワークレスのスピーカーが少ないことに疑問を感じますね。 ボトルネックをなくす努力をせずに価格を上げ続けるハイエンドメーカーの姿勢は本当に碌でもないです。

そうなんです。結局スピーカー回路のインピーダンスで決まってしまうので、いくらアンプのDFがデカくても、パワーがなければ、音がだらしなくなってしまいます。自宅ではJBL4341を使っていますが、スピーカーのネットワークで駆動エネルギーの半分が食われてしまっているのを体感します。試しにマルチ化してアンプからダイレクトにつなぐと音の勢いがまるっきり違うのを確認できます。結局はスピーカーへ供給できるパワーが全てかな？と感じています。スピーカーのネットワークを使う場合、BTLとして片チャンネル2000ワットを充てて4ウェイでスピーカーをドライブしています。アンプ出力の大小の違いでいちばん違いの大きいのは、「高音」と「気配」でしょうか。低音では無いように思います。出力が大きくなると音がサラサラして見晴らしが良くなって透明度が高く聞こえます。出力が小さいとその逆です。音数が増えるというか。テープでいうと２トラック38センチと2トラック76センチの音の違いに近いです。単位時間あたりに詰め込むことのできる情報量の差が音に現れますね。そんな意味では、いくら音の鮮度の高いA級であってもスピーカーを駆動できなければ、意味が無いと感じています。A級は音が綺麗だというのは、単にスピーカーが駆動できていないからだろうと感じる場合もあります。マッキントッシュのように出力トランスのあるアンプは、スピーカーに自己制動をかけてくれるので、音の締まりが良いですが、音数はやはり出力で決まるかな？と思うところです。さすがのクラウンのアンプでも出力の小さいアンプはやはり4ウェイは駆動出来ないですし。

ダンピングファクターは昔、スピーカー制御力と訳されていました。

参考になります。動画の音量を上げてアップ願いたく。当方のFMV DeskTop PCで、RU-vid音量Max, スピーカー音量MaxでもPCから出てくる音レベルがおとなしいです。

メーカーによってＤＦに拘るところと、そうでもないところがありますね。アンプの出側で高くても、その後で色々下がる要素があるので、やはりＤＦは高いほうが音質にとって有利という認識で宜しいでしょうか？私は最近ＤＦ３００くらいのアンプから無帰還を謳うアンプに変更して聴いております。無帰還アンプはＤＦを明示していませんが、極端な音質の変化は感じません。音質というのはＤＦ以外にも色々な要素が影響するかと思うので、あまり気にしなくても良いような気がします。普通のアンプであれば、周波数特性や歪みなどのほうが影響が大きいのではないでしょうか？

ダンピングファクタを求めるのに何故インピーダンスアナライザ等を使用しないのでしょうか？ 負荷オープンや定格以外の負荷抵抗を付けたりするとアンプが定常状態の動作になっていない気がしてならないのですが？ インピーダンスアナライザ等で定格負荷（8Ωなど）を繋いだ状態で出力インピーダンスを測ったほうが良いと思うのですが（ＤＦは計算で）。周波数に対する出力インピーダンスも簡単に計測できるし。

とても興味深い内容なのに、喋っている人の言葉尻がほぼ発音されておらず非常に聞き取りづらいのが非常に残念。なので音量を上げる必要がある。

定在波ですか音は全て定在波です、何故なら音波は音速で進みますが空気は動きません、動けば音速は風速330mですから、とんでもない事になります、音は1/2λ進みまた戻りますそのあおりで次の定在波が出来進んで行くのです、従って定在波が出来ないと音波になりませんが、なんで定在波が駄目なのか理解出来ず困ってます。