イージス艦艦隊vs対艦ミサイル飽和攻撃【DCSWorld】 

いや、上に上がる分だけ時間かかるから むしろ迎撃しやすい

Не менее полка Ту 22 М3. 20 Штук. Лучше-больше. 2-3 полка. Береговые ракетные комплексы "Редут" и "Рубеж" . Опять же. Желательно 2-3 полка. И то не дострелят скорее всего. Подводных лодок не менее 4. Тех самых, "Антеев". И прикрытие надводных кораблей. И то не факт, что даже с ядерным оружием прорвут ПВО. Да и целеуказание у СССР-большая слабость. Увы. Армия лучшая в мире, а вот флот... Повторная атака только авиацией-если не перехватят. Подводные лодки обнаружат себя.

艦載コンピュータ焼き切れちゃう

なるほどね。 イージスシステムじゃなくてターターシステムじゃね？って理由はそれか。

@@TaRyuu1 結構前からスイス企業です。 実は、あんまりロシア贔屓でも無いないと言うのが、使ってるとよくわかります。と言うか兵装周りは情報が無いんです。 輸出仕様から持ってくるのと、公開情報からエイヤで決めるしか無いんです。 WT見たいな圧倒的なロシアンドリームとは全く別物です。 あと、メイン顧客が西側中心ですからね。

DCSのイージスやF-15は不当に能力低いよね。 まぁ、正直に実装すると「ゲームにならない」んでしょうけども。

安物ドローン攻撃が有効なのは近海戦だけだろうね。 ま、いずれにしても超音速ミサイルや滑空弾など攻撃側のミサイル性能が上がっているのでイージス艦であってもこの動画のような防御は不可能だろうね。 空母も空母キラーに狙われたらアウトらしいよね。

実際の米軍第7艦隊であればGPSによる航路監視、原潜による哨戒、早期警戒機による監視により敵のいない場所を走行しますので発見すら難しい状態です。 もし航路上に敵がいればF22,F35,がスクランブルして撃墜するのでツポレフのような旧型機ではミサイルの射程にすらはいれません

ズムウォルトとどっちが強いですかね？

@@Perfection-dc3ge イージス艦だと思います。コストとかもかんがえて

イージス艦やっぱ強ぇもうダメだ

@@moa6306 コストならズムウォルトでは？

@@Perfection-dc3ge ズムは高くてそもそも使えないって言う感じです

90発以上撃ったら絶対勝てるやん笑

そもそもランチャーに装填されてる数が少なすぎる問題ですよね。機器更新よりも部品などの調達が必要なんですがね…

現代の海戦なんて会敵に数時間、接敵してからなんて2時間もあれば勝敗は決するべ

シウスの弾薬にはたしか一つ一つAIついてるので大丈夫って聞きましたよ

@@user-mw1je6hn4w 面白い説ですね． 弾頭にAIが入ってたところでどうやっても回避できませんよ． だって動翼も炸薬も入ってませんから そういうのはCIWSのシステムが感知して射撃を停止することでしか回避できませんから艦隊の間をすり抜けられたら，まぁ損害覚悟で撃つしかないんじゃないですかね？ 艦隊や軍の指示によっては僚艦への射撃を禁じて標的となった艦のみしか撃てなくなる可能性もありますが．

はい

戦術的には余裕で勝てます． あとは，イージス艦及びイージス・システムの処理不可能な数を撃っても(これを飽和攻撃と言う)勝てます．

確かにそんなに大きい翼じゃないのによくあんなに飛行できるな～とは思いますね。

皮肉効きすぎで草

アーレイバーク級は汎用の発射菅が約100発分近く有ります

DCSのNPCの挙動について詳しい訳では無いが イージス・システムを完コピできてるわけではないから 脅威度を独自に設定して勝手に撃ってるだけだと思う． そもそも彼らに戦闘マニュアルがあるわけでもないし， コンピュータの挙動ってたまに面白いことするからね．

着弾する前に炎上してるから2発着弾してるんじゃないんですかね

中国には何百隻もミサイル艇があったはず まさか､､､

@@user-mm5cw3wv3q 数が多ければ多いほど指揮が難しくなりそう。

@@NanimitendaYo281 指揮とか関係なくただただアメリカの船に向かって飽和攻撃しろって命令するだけよ

@@user-mm5cw3wv3q わぁ٩( ᐛ )و

@@NanimitendaYo281 わぁってなんか草

え、じゃあDCSのイージスは速射砲とCIWSだけで迎撃してるんですか？VLSから何か出ている気がしましたが…

VLSから発射されたのはESSMです。SM-2より短射程なので対応が後手に回っていますね。 ちなみに近年CIWSもファランクスからRAMやSeaRAMへどんどん更新されているので防空力はかなり向上しています。

@@MR-nh9jh 今の最新式イージス艦ならSM-6での水平線越し迎撃もできるからだいぶ粘れそう

粘るどころかASMの発射前に攻撃隊が壊滅してもおかしくありませんね

​@@MR-nh9jh VLSから発射されているのは、ESSMではなくSM-2又はSM-1です。 ネットなどで画像を検索して比較して頂ければ、微妙な違いが分かるかと思います。 両者ともソックリですが、フィンの形状などが僅かに違います。ちなみにSM-2はブースター分離後の形状です。 　さらに、敵ミサイルがシースキミングの場合、艦から40～50kmの距離で初めてレーダーに映るため、 SM-2の長射程はどのみち生かすことが出来ません。むしろ、即応性に優れるESSMの方が有効です。

ただのCIWSの付いた的役空母

シースパローじゃないですか？お隣さんのイージスも積んでるやつ。今回はECMの要素弱いですね。古いのは対策されてるからか、速射砲に引っかかってるし。そんな中でSM2相当で迎撃ってなったら守る側って本当に不利ですね。

@@beh_202昔の アメリカのイージス艦はシースパローを搭載していません、現在各国のイージス艦に搭載されているのも「発展型」シースパローなので見た目が違います

@@user-km9qm8pp5r 見直してコンテナが…？ってなりました。ありがとうございます。k国のは古いままだったような…

@@beh_202韓国のイージス艦も発展型シースパローですよ、発展型シースパローは弾体がスタンダードミサイルに似てます

@@user-km9qm8pp5r ウェブで見ると完全に私の記憶違いでごっちゃになってました。記憶にある前側がちょい大きいスラマーっぽいのがどこのか気になったので本屋漁りに行きます。長々とありがとうございます。…作り手もこんな感じで間違えたんですかね。

@@user-rt6kt2xh8r 近距離なら全然あるよ

@@mlnkbjvhcxz CIWSシリーズ…

近距離なら全然大和側もあると思うぞ。現代の船は大和の高角砲くらいの(12.7cm)砲弾1発食らっても致命傷になりかねないらしいから数撃ちまくってなんとかなる。はず。たぶん。(それに距離によってはCIWS迎撃もキツかったりするからね。まぁそうなるのは相当の近距離だけど) 主砲の対空用砲弾の三式弾とかもペラペラ現代艦のイージスに対してはかなり効果的だろうし。イージスのレーダーはかなり撃たれ弱いらしい。迎撃を考えずにレーダーの無力化だけなら戦闘機の機銃でもイケるって話もあるし。 ただ対艦ミサイルの威力もバカにならないってのはあるけど。ロシアの対艦ミサイルの演習で大きめのタンカーをほぼ縦に貫通して大穴開けてたから大和でも防げるか微妙ってのもある。

「近距離」の定義にもよりますが、仮に大和の有効射程内なら、イージス艦に勝ち目は無いです。 イージス艦はハイテクですが、遠距離戦闘、防空、同時多目標処理に特化した艦で、被弾する前に撃ち落とす(被弾しない)前提で造られています。 それに対し、大和は近距離(砲戦)での殴り合いを想定した艦です。被弾する前提で造られています。 つまりこの条件では、イージス艦は特性や長所を活かすことが出来ないにもかかわらず、大和の長所はフルで発揮されます。 仮にイージス艦が大和を先に攻撃した場合でも、有効な攻撃手段はハープーン(又は同等の対艦誘導弾)８発のみ。 ハープーンの炸薬量では大和のバイタルパートは抜けません。 大和は喫水線下への魚雷攻撃にも複数発耐える構造であり、上部構造物の破壊(ハープーン)で沈まないのは間違いないと思われます。 ハープーンが尽きたイージス艦がSM-2等の対空ミサイルを対水上戦モードで発射しても、ハープーンで抜けない装甲を炸薬量で劣る対空ミサイルが 抜けないのは言わずもがなです。 つまり、イージス艦の全力攻撃を受けた場合でも、大和の甲板上は血の海になりますが主砲や重要区画は生き残るという事です。 イージス艦が逃げようにも、大和は27ノット出るので思いのほか俊足です。イージス艦の最高30ノットに迫る速度です。ただ、回頭は遅いと思います。 そして、大和の主砲弾がイージス艦に１発でも当たれば大破、又は撃沈が免れない程の損害を受けます。 ちなみに、CIWSでの主砲弾迎撃は絶望的に困難です。 初速約800m/s(マッハ2～)で発射される重量1.4トンの徹甲弾は、とてつもない運動エネルギーを有しており、CIWSの有効射程内で20mm弾が直撃したところで 46cm砲弾に対しての進路変更も起爆も非常に難しいです。 仮に奇跡的に起爆に成功(800m手前と想定)したとしても、慣性力が消えるわけではなく、１秒後には直撃するコースで爆風と破片が迫りくるわけです。 現代艦は交戦距離が延びた分、懐に入られると弱いです。

巡航の対艦ミサイルなら大和の装甲でワンチャン耐えられるから近距離ならいける

なぜ？

アメリカ空母艦隊の一番外郭の防衛線を構築するのは艦載戦闘機群ですからね。 有事だったら早期警戒機と一緒にCAP任務といって離れた位置で常に四方に空中戦闘待機をさせてますし。 最初に攻撃側の爆撃隊と交戦を始めるのは戦闘機部隊で、 その防衛網を突破してミサイルを発射されたらイージス艦が打ち落とす防衛体制ですから。 まあ、それをしたらこの動画は成り立たなくなってしまいますけど。

@@nigakunaigoya1653 今も昔も艦隊防空の前衛は航空機よ 艦載ミサイルや艦砲が進化した現代でも 敵の近くでミサイルを発射できて躱されたりミサイルがなくても追い回して撃墜できる戦闘機にまさる撃墜率，キルスピードはなかなか出せないからね．(こっちに高速で突っ込んでくる相手を落すのと相対的にそこまで速くなくしかも鈍重な相手を落すのでは難易度がだん違い) 探知も早期警戒機が担う前提だから敵はこちらの射程外で見つけてこちらの射程外で捕捉撃破が最も理想的な防空戦闘． そんなもんなんでフェニックスミサイルなんてデカくて重い発艦するたびに捨てなならんミサイルとF-14トムキャット防空戦闘なんてデカブツ金食い虫ができたわけよ． そもそも1機母機を叩けば数発のミサイルが消えるわけだから迎撃しなければならない弾数も減るわけで その点でも先に戦闘機を上げることは有用であると言える． で，見つけるたびに上げるだけだと対応が足らんと考えたアメリカはqzp0146が書いたようなことを仕出したって訳． 今だとどうかわからんが昔は戦闘機が8，対空砲が2で撃墜戦果を報告していたらしい． それくらいには戦闘機の攻撃能力は高いわけだから． 空母が居るなら使わない手はないよな． 今回の空母はCIWSの付いた的役だったけど

@@user-gt8wy2lw2x なるほど

@@qzp01467 なるほど

ミサイルの数で相手の防空網を突破して打撃するのが一般的な飽和攻撃であって具体的な規模などはあまり定義できませんし何発か実際に防空網をくぐり抜けて着弾してる時点で飽和攻撃は成功してますよ

GPSでの誘導が可能でしょう。 GPS誘導と赤外線誘導の組み合わせで地上からの攻撃でも敵艦隊に到達は可能だ ただし、そのGPSを支配しているのがアメリカですから 現実には無理でしょうけどね。 実際、アメリカ軍の大規模な軍事活動の際には、そうした地域のGPSが狂ってしまうし 欧州や中国が独自のGPS網の構築に動くのは当たり前だわ

@@user-ke1xz7lw3m GPS誘導するまではどうやって敵艦の位置を知ったのですか？？

@@user-rk2eg9gz6u 偵察機や偵察衛星などで大まかな位置を特定する事は可能でしょう

@@user-rk2eg9gz6u 今回なら爆撃部隊が出ていて尚且つ艦隊も出動していることから 艦隊または爆撃部隊による誘導が期待できるかと思います． そもそも論この様な作戦を行うにはどのみち相手の位置が割れていないと無理なので 無理やりシナリオを考えるとすれば，足の遅い艦隊が居ることを加味して， 機動艦隊は敵の重要拠点を攻撃中に哨戒中の艦隊に捕捉され，秘匿されていた沿岸防衛部隊及び爆撃部隊との連携した飽和攻撃を受けたってとこですかね？

中国じゃあなくてロシアだと思います！

ミサイル発射塔が斜めについてるのはだいたいロシア　あと甲板が茶色

@@user-rg6pd1ob2pさん なるほど。

これはDCSworldというシミュレーションゲームであり，実際に人が動かしているわけではなく兵器の挙動及びその効果を再現したものなので， ある意味，理想形を表したものといえます．

いや現代線でも戦術的には防御が有利やで。攻めの利点は好きな時に好きな場所を攻められるって点で、守りの利点は陣地の形成が出来ているので接敵した際に強い。艦隊戦も同じで、陣地ってのが本土からの援護も含む。

经典自欺欺人，看个乐就完事儿了

たぶんバルカン機関砲で撃墜されてますね

CIWS 近接防御火器と思われます。ほぼ確実に対艦ミサイルを迎撃できる、駆逐艦のいわば最後の砦です。まあ、まだチャフ撒こうと思えばできるかも、ですが。

対艦ミサイルって音速超えてましたっけ

@@TFERA21 すまん、この動画にでてくる物は超えてないわ。yj91と勘違いしてた。

敵対艦ミサイル「なんどすか？　今の連続した波飛沫は？」

スラヴァ級が発射してるP-500は超音速対艦ミサイルだよ

イージス「ソ連の超音速威力マシマシミサイルの飽和攻撃に対処するために設計された訳でして....」

Идиот,у крейсера москва не такое офигенное ПВО.Только если большой дальности,а малой у него отвратительное это та же "оса"

И от куда информация о двух ракетах?

@@user-xq5yp5py8f 🤣норм тебя так в гугле забанило 🤣 шлепандос, иди хоть вики почитай 🤣

@@_stranger_. давай кратко напиши мне сюда,то что пришло в твою "светлую" голову.

@@user-xq5yp5py8f очень жалко, что в твою светлую голову, не пришла снайперская пуля 🤣

Даже маленький Экосээ в количестве одной штуки не подорвавшись сделал очень больно бритиш эсминцу. С учетом того, что ракеты две, а Москва набита бк под завязку по всему корпусу и детские болезни включая проблемы с пожаротушением-это было бы ямато и никого из выживших. Так что нефиг распространять фейки.

З.ы.ы Из предыдущего следует вывод, что в комментах обнаружен с какуа с. И гугл триггерится)).

Go. Go. 🇨🇳

ドローンで一掃できるのはすばらしいですが、そもそも航続距離の問題で艦隊に到達出来ないと思います。

ゲームでのオリジナルシナリオのシミュレーションを個人で勝手に上げてるだけなんでプロと比較するのはどうかと思いますよ？ 何か現実の有事を想定したものではなく 個人的に気になってたあの事を確かめてみた！的な動画だと思いますし．