ヘッドホンアンプに音の違いはあるのか 

年齢が上がると、広域は無視？聞こえないようになったら、わかるよ！

わかる。 年寄りが中音域を重視するのもソレ。 だからジャズ喫茶は年寄りが多い

オーディオって、自分の好きな音楽を好きな機材で聴く、ただそれだけの事なんですよね。 個人的にはクソ耳と思っていますが、好みの音はありますので、その音が出るイヤホン、ヘッドホンを決めて、それをきちんと鳴らせるアンプが決まれば以外に結論は早く出ると思っています。 昔ヤマハのNS-1000MやダイアトーンのDS-1000とかが鳴らない、低域出ないと言われていましたが、同じことの繰り返しやなーと思って見ています。

ヘッドホンなんて音質はどうでも良い軽ければ何でも良い。

@@usd787 音質がどうでもいいなんて人生損してますよ、自分好みのヘッドホンを見つけましょうや。あるいはイヤホンでもスピーカーでもいいが・・・まぁ好みの音が出る物を使って音楽を聞くっていうことをしない人は人生損してる

ヘッドホンは、着け心地がまず重要ですね。それで音も好みならいう事ないのですが…なかなか自分にとっての完璧が見つからない。

そういう事

ほんとそれ。というかeイヤでアンプ聴き比べさせてもらえば、違いがあることなんて明白なのにね。

高級オーディオ業界にとっての「良いお客さん」がコメントしてますねぇ😀　　業界の為に散財してくださいね😂

Fiioは頑張ってますよ。もはや中華とか馬鹿に出来ません。 というか日本メーカが終わってます。 DAPではFiioかastell&kernかShanlingの３択になってしまうのでは。 FiioはやっぱりM17ですね。あの振り切った変態性は日本製では考えられません。 Fiioの回し者じゃないですが、一度ご試聴を。 あとはRMEでしょうか。ADI-2/4 Pro SEは素直に良いと感じましたので購入しました。 そもそも半分は音楽制作用機材でもあり、ホームオーディオ用にも使える万能な機材です。

その製品とはなんでしょう。

RCA、オプティカル、コアキシャルの入力が欲しい。あるいは高品質のBluetoothコーデックを利用したいなら上位機を選ぶ・・・でいいんじゃないですかね 古のゲーム機でヘッドフォンを使いたいならRCA。CD/Blu-rayプレーヤーを持っているならデジタル入力の出番もあるでしょう それにこの動画を見れば分かる通り、ボリュームはダイヤル方式ですから操作は両手で行う必要があります。片手で操作できるノブ方式の方が好みの人もいるでしょうね

実際のところ、バランス駆動はめちゃくちゃ流行していますが、どうも名前だけが先行して中身まで解ってない方が多そう。 その昔、山水のアンプで流行りましたし、何なら普通のオーディオアンプでもBTL接続すれば同じことですから。 ヘッドホンに関しては、個人的にはバランス駆動の方が音質が良いと感じました。なので私自身はバランス駆動の製品で固めています。 また、大抵はアンバランスとバランス駆動回路は別になっているので、敢えてバランス駆動回路だけ音質を変えている可能性は高いです。 一歩引いて、業務用の世界ではヘッドホンにバランス駆動製品など一切無いところを見ると実質的には無駄なものと想像できます。

なにをもってバランス・アンバランスかだと思います。測定器だって平衡・不平衡はあります。EMCのアンテナだってアンテナ自体はバランスです（ダイポールですから）、それをバランを使って不平衡にして測定器に入れている変換を行ってます。発生源から負荷までを最初から最後まで不平衡、平衡のまま途中で変換することなく伝送路を作るのが理想とは思います。最も悪いのは基板やケーブルでの結線で、適当につなげた回路ではあちこちで共通インピーダンスが発生して悪さをするでしょう。意識して結線されたものはクロストークはほぼなくなる方向にいくでしょう。何が何でも１点アースも実は曲者かもしれませんよね。あそこにつなげるために長く細い線を使って延々と引き回した結果…あぼーんｗと。配線がハムを拾いまくりーのｗになってしまったり発振しちゃったりとかするんじゃないでしょうか。

こちらをご参考 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HxSu-OpA-3A.html

音質を一番左右するのはスピーカーと部屋の組み合わせ（設置環境）です。それに比べアンプなどの影響は１０％もいかない、デジタル機器など１％ぐらいかも？、よく音に違いがないというと、いやあると食い下がる人がいるが、そりゃ微視的にみれば違いはあるでしょう。そういっている人がブラインドでやって本当に判別できるレベルのかはなはだ疑問、その僅かしか変化を与えない部分に大金を費やすのは合理的ではないということ。

電子回路の本では音がよくなるという文言は一切ありません。オーディオメーカやそれをヨイショする提灯記事を書く奴らが言っているだけです。理屈では出力が大きく取れることくらいしか書いてませんｗ　もし人間の耳を測る技術やその回路があったら、アンプのクロスオーバひずみや高調波をバンバン意図的に出して、耳がそれを感じ取れるかっていうテスタを作ってみたいものですよｗｗｗたぶんヘッドホンアンプのアースを１点アースがいいかべたアースがいいかも比較してみたらいいと思います。ほぼ差はないでしょうねｗきっと、たぶんｗ。高周波屋さんがパターン引いたらべたアースにしちゃうでしょうねｗ

今どきはBTヘッドホンじゃない？

安物でもハイスペックなものは、使うDACチップがそのスペックを持っているんです。そこにチップメーカー推奨の標準的な回路で組んで作っていると想像されます。 それでもそこそこの音質で鳴ります。 総合的な構造とかハードウエア的仕上げ、安全性が中華そのものになるので、私は使いませんけど・・・。 メーカー推奨回路から、開発研究の末に作り上げたのがメーカー製と考えれば良いかと考えます。その分お金も掛かる訳です。

bluetoothイヤホンを使いましょう

アプリによる違いは個人的に機能の違いとしてだけでも十分選択の余地はあるかと思ってます。 私が使ってるアプリは31バンドのイコライザを使用可能なのですが、これがカーオーディオに非常に便利でしてｗ

まぁ、オカルトでしょうな・・・

オカルトですよ。 一応、音質が上がるものもありますが、人間の耳でわかるハズのない違いです。

@@user-pi3nn6jo3l 差があるとしたらアップコンバータで何らかの補正が掛かってるとかかな。 PCでitunesとfooberだと割と違いは出るので差が全くないとは思わないんですけど館さんの比較音源は実際のとこわかりにくいのは確か。

ハイレゾ音源に関しては、リマスタリングと称し音圧を少し上げて少し音をいじって、と言うものが多いです。なので44.1KHzのものと比較すると、音が良いようには感じるかと思います。 でも元ソースが44.1KHzなんで音色が変わるものの、それだけかなーと言う例が多いですね。

今ちょうどその問題に直面していまして、Amazonの安いHDMI to S/PDIF変換機では問題ありませんでした。念のためTOSLINK接続にし、間にはそこそこなD/Aコンバータを入れています。 一度廉価な製品を試されるのがおすすめです。

レビューを見ると色々ありますよね。分配しても、どの器機は光は良いけど同軸は音が悪いとか、日本製が良いとか、高価なものもあります。そもそも安価で済むのなら、最初から機器に装備し続けてくれれば良いのに無くしてしまったのは、所詮はその程度の問題、こだわる必要すらないという事なのかな。

@@dsgpdk5664 個人的にはデジタル信号(S/PDIF)では音質に変化はないと考えています。それより安定してD/Aコンバータへロックしてもらうのが何よりです。 怪しい機械だとロックしなかったりノイズ出るのもありますから。 ちなみに、現行モデルのユニバーサルプレーヤーを買いましたが、SONYはS/PDIF同軸出力が付いています。

高級ヘッドホンアンプこそ出力インピーダンスが高い傾向ですね。まあ繋ぐヘッドホンのインピーダンスが600Ωとか想定してるのでしょうが。このようなアンプに低インピーダンスのイヤホンを繋いでどうにもこもった音になりガッカリした事があります。安いポタアンに繋いだらバランスの良い音になりその時はナゼ？？？と思ってましたが…。

世間では高級と思われる、qdcのAnole V14-Sとastell&kernのPathfinderを使っていますがどちらも高能率です。 これだとアンプは何でもそこそこ鳴ってしまいます。 プレーヤーはShanling M9 Plusを使っています。 このクラスだとIEMモードと低能率ヘッドホンモードが切り替えできます。 むろん、IEMモードで丁度良いです。 DAPのバッテリーの持ちがいいのと、アンプに余裕があるのでIEMの能力がフルに発揮できるのが良いと感じています。 据え置きではRMEのADI-2/4 Pro SEですが、これもIEMとハイパワーモードが切り替えできます。

本来は使うヘッドホンに合わせたアンプ回路をマッチちさせるのですｗ。いろいろな出力インピーダンスのアンプと、いろんなインピーダンス・耐入力のヘッドホンがまちまちだともう収拾がつかないでしょうにｗｗｗとは思ってますｗ。

アースに共通の部分があると、その抵抗でアースへの戻りが減って、反対のチャンネルに音が漏れるという単純な理屈 チェックは簡単です、Ｒチャンネルだけ音を出して、Ｌｃｈに何も聞こえなければＯＫ

@@souzouno-yakata HD569で左右確認テストを行ったところ、右だけ出力した際に左からも音が出てきました。 これはどうすれば解決できますか？ リケーブルすればいいのか、バランス接続に改造すればいいのか・・・ 他のヘッドフォン？はあまり考えたくありません（私の耳の形が特殊なので）

ケーブルを変えてもダメでした。 やはりアンバランスではヘッドフォンの構造上どうしても左右が混ざりますね。 バランス接続は必要だと思います。

そのプレーヤはプレーヤの回路からバランスなので、外付けもフルバランス接続アンプ以外はダメでしょうね。プレーヤがシングルエンドで出してて、外付けアンプで、先にアンバランス-バランス変換をしてから！アンプがつながっていくと思います。その場合、その変換によって音楽の質が悪いほうに変わったらいやですよね。

頭切れですが、昔からある問題なのに、メーカーに問い合わせたら改善する気はなさそう。 >>ドライバインストールフォルダの設定ファイルを書き換え で対処できるのに、なぜ隠しているのか。残念ですね。

A,B,X　　で　聞き分けA　チャレンジB　は、XがAの音と等しくて、FiiOの音がBでした、という意味です ３つ並ぶのは３問あるからです

@@souzouno-yakata ご回答ありがとうございます。正解は設問順に A-B-A, A-B-B, A-B-B、音源は順にFiiO/スマホ/FiiO、FiiO/スマホ/スマホ、FiiO/スマホ/スマホ　で正しいでしょうか？

@@voxarboris その認識で合っています。 主は違いが無いと結論を出していますが、音の消え方に差があると感じる。 これはアンプの違いというかDACの性能差(特性)だと思うが・・・

@@user-ud4zp4fy6r コメントありがとうございます。差が驚くほど小さいという事には納得が行きました。

出力インピーダンス　正弦波を出せる回路があれば説明がつきます。 基本的にスピーカ替わりにダミーの抵抗を出力につけます。そしてその抵抗がない時とあるときの電圧を計ります。抵抗がない時の電圧V1,　抵抗があるときの電圧V2とします。求めるインピーダンスをr、負荷抵抗をRとします。 V2=R/(r+R)*V1　になります。分圧の法則です。V2はV1をrとRで分圧したものです。そして、rについて解くのです。方程式ですねｗ。r=(V1-V2)/V2*Rになるとおもいます。最初に正弦波を持ってきたのは、オシロスコープで測ってみるときのヒントとして出しました。r=Rのときがインピーダンスがマッチングした状態で V2=(1/2)*V1となります。低周波回路では rRなら、スピーカからは蚊の鳴くような音さえ出ないでしょうｗ

単にシングルエンドかフローティングというべきなのでしょうねｗ。測定器だってオーディオアナライザは入力端子が平衡・不平衡はその負側を浮かすかアースに落とすかを選ぶだけですし。電気信号を拾うプローブだってシングル・差動の２種類しかないですｗ。シングルはアースが基準でアースをめいっぱい取れば電気的な基準なので揺すられることがないという安心感はありますが、信号線の+と-（アース）は不平衡であり非対称的ですね　もう１つのバランスはフローティングであり 伝送路の+と-が対称性をもってますｗ。というくらいの小さなことなんですｗ。

単純にコストと電池持ちの問題でしょう。 安いイヤホンならそんなにパワーもいらないですから。 そしてバランス駆動なるものを流行らせてみてどうなるか試したら意外（というか目論見通り）に当たったので、それでもう一稼ぎてなところでしょうか。

ウオークマンが出た1979年あたりではまだ表面実装のオペアンプさえなかったんじゃないでしょうかｗ。BTL化と簡単に言いますが、回路・基板面積倍になっていきますよ。いままでアンバランスでオペアンプ２回路入り１個を左右で使い分けていたのが、２個で左chの+, -　右chの+,-　の４個の増幅回路がつき、その分電源も増強になります。電流値が倍ちかく。その時代はまだ低消費電力なチップもないでしょう。あ、でもアナログ携帯電話（自動車電話）がスタートしたのも1979年だわなｗ

自分は動画コーデックそのものを気にしてるわ。ただ、バランスで音質が上がる云々は疑問。

オペアンプ＋トランジスタ・FETによるSEPPかダイヤモンドバッファがいいんですかねｗ。ぺるけ氏の書きものをみていたら、条件によればバッファだけでいい結果もでてますねｗ。

バランス・アンバランスどちらの出力もある場合ｗ、回路は別々の方が好ましいｗ。バランスのほうが出力は大きいのはあってます。でもきちんとアンバランスになるように取り出さないと、下手をしたら後からつなげたアンバランスの機器が壊れます。ヘッドホンアンプの製作でバランス接続のアンプ出力部からアンバランスもとりだしているのはぺるけさん（木村哲さんというかた）という方しか見当たらないです。

ソニーに関しては最上位のNW-WM1ZM2ははっきり言って・・・です。所有していましたが、パワー不足で平面駆動型ヘッドホンが鳴らせません。なので手放して海外製DAPに買い替えました。 なのでWM1ZM2に失望して買い替えた人は多いかと。中古屋に豊富な在庫があるのはそういう事です。

ソニーはあくまで例えで、聞きたかったことは音質について、DAPにおいてもアンプ部が動画であげられている基準を満たしていれば音質は変わらない、と言えるのではないか？ということ。1ZM2がパワー不足、つまりアンプ部が動画で出てきた基準を満たしていないということであれば、例にあげたのは間違いでした。その基準をアンプ部が満たしていればどのDAPで比較しても良いかと思います。それらのDAP間では音質に差は無い、ということになるのではないかとこの動画を見て思ったんです。アンプ部以外にもDACチップの差もあると思いますが最近のDAPであればそこに大きな差は無いですよね。そうなると、ソニーサウンド、fiioらしい音、等々そう言われるものは何なのか。違いはどこから来るのか。開発者インタビュー等の記事を読むと、例えばある部品をより良いものに変えてサウンドチューニングした、等良く見かける文言だけど、それらはセールストークで実際には音は変わってないのか。低域がー高域がー空間表現がー、それらは何によって差が出るのか、思い込みなだけで差は無いのか。 何故DAPの話をしているのかと思う人もいるかもしれませんが、この動画で出てくる様な機種はDAPからプレイヤー機能を削っただけのものと言えるから。保存した曲の管理や再生コントロール等、外部に接続した機器が代わりにやるというだけ。まぁただ今自分がDAPどれ買うか迷ってて興味があるってだけでもあるんだけど笑

@@atsuo1372 私もいろいろなDAPをさんざん試聴しまくりましたが、プレーヤーの音質差は思ったよりも少ないです。（音質差があると言うことは癖があるという事でもあります）そのうちに気に入ったヘッドホンが決まり、そのヘッドホン基準で駆動力が必須となり、最終的にShanling M9 Plusを購入しました。高い買い物ですがそれ以上が無いので沼にこれ以上ハマることは無いと考えた上での購入です。 メーカーの謳い文句はあんま気にせず、素直に自分の気に入った音源を聴いてみて、気に入るかどうか、それだけの事です。 持ち歩いて使用することを考えてFiio M17から買い換えましたが、重ささえ厭わなければ、個人的にはFiio M17がコスパ最強と今でも思っています。

@@atsuo1372 自分の耳で聴いて良いと思ったものを聴いたらいいと思いますよ。DAP毎に音の違いはあります。それがDACチップに依存するのかアンプなのかその他なのかなんてどうでもいい事です。

​@atsuo1372 その認識で合っていると思います。 結局のところは接続しているヘッドホンやイヤホンをどれだけ「ドライブ」できているか、つまり製品本来の音が出せているかというところが音質の善し悪しの基準だと思います。 しかしここがすごく難しいところなのですが、スペック上の最大出力が大きいからといって、そのヘッドホンにどれだけの出力が供給できるかは別の話です。つまり出力特性の部分です。 例えばよくSONYの製品はSONYのDAPやアンプに繋ぐと音が全然違って良くなると言われていますが、あれはSONYのDAPやアンプの出力特性によるものです。低インピーダンス設計の自社製品に合わせ、接続された機器が低インピーダンスの場合でも高い出力を供給できるように設計されていることが影響しています。 SONYのDAPなんかで見ると、スペック上の最大出力は多くの据え置きアンプと比較すると明確に見劣りする小ささですが、低インピーダンスの機器を接続したケースの場合に供給される出力で見ると、SONYの方が大きいことが分かります。つまり最大出力が小さい筈のSONYのDAPの方が、他の据え置きアンプよりも「ドライブ」できてしまうということです。 具体的な実測データが、「Sandal Audio」さんというブログのzen canレビュー記事の中で掲載されているので、是非見てみてください。 オーディオの世界は「感覚」だけでお金をかけるのは効率的ではなく、理論とデータを踏まえた上で投資した方が豊かになれます。

そう思いますね。でないと某イヤホン屋さんって必要無くなるもの。 Amazonや電気屋でテキトーに買えばええやん、となる。 Airpodsでいいじゃん、て訳で。 だから中途半端に切り込んでいって中途半端な結論を出されると、それってどうなん？と思います。 高級機には高級機ならではのいろいろな付加価値があるので。 メーカーも馬鹿じゃないですから、この辺は試聴したら良く分かる事です。

自分の耳で聞く前に どんな製品が有るのか、それはど言うものなのか その情報、判断材料の一つになるから それがしりたい人は見るし 必要ないなら、最初からみなきゃ良いのに なんで見た上に文句言ってんの？

@@setuya00 文句？そもそもこの動画の意図分かってる？システム的問題を科学的見解で示してるわけでしょ？レビューじゃないのよ。機器に対してじゃなくて音への見解なの。思慮深くなってから出直してこい。

CQ出版の本ですでに 0.5Ωの出力インピーダンスのアンプは回路がでてるしねｗｗｗｗまたプレーヤの出力はイヤホンヘッドホンを音楽を流すだけで壊れないような直流カットの目的であって音質まで考えてないことはないと思いますが、小さな容量のコンデンサじゃ低音ががっつりスポイルさせてしまってるから、ヘッドホンアンプをつかって入力インピーダンスをうんと高めて、f特で落ち込んだ低域を復活させよう的な回路も出てますねｗ。

そ、それなｗｗｗｗ

ポタアンには単段、据え置きには二段にして回路規模を分けたらいいと思います（ブツもおおきくなるのでｗ）。私的にはベッドのヘッドボードにアンプを組みつけたいｗｗ

それですね！

スピーカーや部屋の反射・吸音の環境の方が大きく影響するのにね。

オーオタです。機器での音質の違いは実際あります。 でもその前に耳糞は取っていたほうが良いです。 実体験です。

​@@sukasuka7371…w

残念ながらアンプも十分なレベルに達しています😂

この動画を見ないでコメントしているでしょ？ｗ　ちょっと前の動画から同じ場所にしてくれています。A・Bの音質の違いはほぼ判りませんが，再生場所が変更されたことは私にもわかりますｗｗ 混乱させるために違う場所だったのではなく，僅か10分の動画でも作るには膨大な時間が掛かるので，手間を省いていただけだと思いますよ。そのまま流し続けて，スイッチで切り替えれば楽ですから。 「動画の音を自分の環境で比較」という問題。確かにA・Bの音そのものを知ることは当然できないでしょうが，その差を比較するだけなら無意味ではないでしょう。 「無意味ではない」とは，その差の違いを再現可能な性能の機器で視聴しているなら，という意味です。例えば，自身の環境のアンプの歪率が５％ある場合，３％と1%の歪の違いは聞き分けられないことになり，仰る通り無意味でしょうね。

@@user-gl6fk2px6g 長いので１行だけ読んで返信します。 ＞この動画見ないでコメントしてるでしょ いいえ ていうか音の聴き比べで曲をスタート位置、またはサビだけを比べるだけで「膨大な時間」てするならもう動画取るの辞めたほうがいいですよ。 あと反論なのでしょうから空気録音した音をRU-vid越しに私の携帯越しに聴いても違いがわかる根拠を「端的に」「科学的に」教えてください。 ＞再生場所が変更されたことは私にもわかります は？ ちなに私はこの人の動画アンチではありません。素朴に初コメの内容が知りたい、聴き比べをちゃんとやりたいだけ

@@suteakatest5286 返信ありがとうございます。 ＞タラタラ長いから１行だけ読む 原稿用紙（知ってますか？）１枚にも満たない文字数に対し，今どきの感想ですね。あなたの言葉遣いや文面から察するにα世代の方でしょうか？こんな失礼なことをシャーシャーと書くとは，少なくとも社会人ではないのでしょう。どうせ，全文は読まないでしょうが，以下はあなたが社会人ではないという前提で書きます。 先ず，最初の私のコメントは標準的な日本語理解能力があれば誰でも判るように，「端的に」・「科学的に」・「理路整然」と書いてあります。 人様の動画なので遠慮しようかとは思いましたが，折角の返信をいただいたので，もう一度説明しておきますが，これで最後にします。この返信を受けて言いたいこともあるでしょうからお書き下さい。それに対して私は返信は致しませんが，拝読はいたしますので品位を落とさない言葉遣いで好きに書いて下さい。創造の館さん，ご容赦ください。 ＞＞この動画見ないでコメントしてるでしょ 先ず「いいえ」とは，見たという理解で宜しいのですね？ この動画では曲の同じ部分を使って比較されているにも拘わらず，あなたが辻褄の合わないコメントをしたことに対して確認したまでです。 この点については，私や他の方からも以前に，曲の同じ場所でないと比較しにくいという指摘があり，その結果，創造の館さんが貴重な時間を割いて，何本前からだったかは失念しましたが，改善してくださった結果で，感謝しております。 ＞サビだけを比べるだけで「膨大な時間」てするならもう動画取るの辞めたほうがいい これを書いたのは私であり，創造の館さんではありませんので，動画を撮るのはやめろというのは，全くのお門違いですし，あなたがそれを言う権利はどこにもありません。 ちなみに，「だけで」とは，あなたが動画を作ったことがないから言えることです。タダで他人が作ったものを見ているだけの人には，その「だけで」がどれだけ大変なのかわからないでしょう。私にはわかるので書いたまでです。創造の館さんは改善してくれていますので，四の五の言わずに感謝して拝聴しましょう。 ＞あと反論なのでしょうから 私はあなたの認識違いを指摘したまでです。申し訳ございませんが，あなたのコメントは反論するに値しません。私が論証すれば，あなたには到底読みきれない分量の文章になりますし，そこまでの時間は私にはないので，致しません。 ＞意味あんの？　は？ 創造の館さんも私も視聴している人も，あなたの友達ではありません。そういう言葉遣いは，ライングループ内だけにし，こういう場ではやめたほうが宜しいかと個人的には思います。そういう方とはディベートが成り立たないことは自明の理ですので，反論などは致しません。 ＞＞再生場所が変更されたことは私にもわかります これは言葉通りで，聴き比べでA・Bの違いがわからない私でも，「以前の動画では再生サンプルの切り取り場所が違っていたのが，最近の動画では同じ箇所に変更されたこと」，くらいはわかるという意味です。この文脈で，日本語としてそれ以外に解釈できますか？ ＞素朴に初コメの内容が知りたい、聴き比べをちゃんとやりたいだけ 残念ながら世の中は，あなたの「やりたい」のために動いているわけではありません。人にものを頼むにはそれなりの仁義というものがあります。それが社会です。あなたがちゃんとやりたいなら，ちゃんと対応してもらえる態度を心がけて下さい。相手の態度は自分の鏡です。渡る世間には仏もいます。 ＞私はこの人の動画アンチではありません。 私も，創造の館さんの方の擁護者ではありません。単にどの分析も客観的で，的確で，説得力があり，率直な物言いが好きで拝聴しているだけです。オーディオをどれだけ客観的な観点で捉えているかを評価しているだけです。 好きか嫌いかは全くの個人的嗜好であり，論じても意味がありません。否，論じ合うことを愉しむという点では意味はあるとしても結論はでません。客観的に証明できなければ，ただの思い込みです。かと言って，創造の館さんはそれを否定している訳ではないですし，私も否定はしません。思い込みは大切です。 短文でもの足りないでしょうが，30分以上時間を取れなかったので誤字脱字があるかもしれませんが終了とします。ちなみに，私はあなたに敵意といった感情は全くありません。今後も仲良くこのチャンネルを楽しみましょう。

違いが聴ければそれは意味が有ると思うけどね。 そもそもどんな環境でも、それなりに違いが分からないような試聴こそ意味が無い。

@@hidey60 ＞それなりに違いが分からないような視聴こそ意味がない。 それりゃ難聴の人に聴き比べをしても意味がないってことで、そんな当たり前のことは議論にすらなってない。 空気録音でRU-vidで聴くことでも違いがわかる「科学的根拠」を示してくれませんか？ なお、私も友人も学生時代からバンドを組んでいて、ギターの違いはお互いテストしてもわかります。 違いがわかる根拠は実際の音は正解するからです。 その聴力前提でこの動画を私の携帯で拝聴してもお互い違いはわかりませんでした。 この違いがわからない理由は私達の聴力の問題でしょうか。または 「空気録音をRU-vid越し」が問題でしょうか。 そもそも良い音の違いをテストしているのに「違いが分かれば十分」という意味がよくわかりません。違いがあるのならなにが「違い」その結果なにが「良い音」と示しているのでしょうか。 教えてください。

ユーチューブの画面越しなんかじゃ意味ないと思いますｗｗｗ現場でやらないとｗｗ

DACをちょっと見てきたんですが、ひどいのがありましたｗ。せっかくPCM5102をDACとして使ってるのに、その前段のDDCをPCM2706で首を絞めている奴がいたｗｗその人は何をしたいのだろう？なんてねｗPCM5102はハイレゾ用DACで最もリーズナブルなのに、ハイレゾを捨ててますといえば納得するんですがその文言がないのでｗｗ