ミラーレス一眼カメラと超望遠レンズが高すぎる 【野鳥撮影にOM SYSTEM OM-1が売れている理由を解説】 マイクロフォーサーズの魅力を活かそう。 

最近のカメラやレンズの価格に対する皆さんの「正直な感想」を教えてください（^^） 高性能なので、高くなるのは納豆ですが・・・ 勇気がいる買い物になっているような感覚があります☆

素晴らしい切り口での提起です。 カメラ機材もとても高額になり一生ものの趣味と固まればそれは大枚はたいての検討しますがそんなことは分からない。他に趣味もありますし・・・ Canonの5D2からレンズ含めデカ重の機材使っていましたが最近OM-1に移行しました。軽快に運用出来、とても清々しい気持ちです。 （私の撮影スキルと撮影機会頻度にちょうど良い）これから大事に使っていきたいと思います。

jimaさんこんばんは。 OM1、私も気になっています。 飛行機撮影用のD7500もシャッター回数10万回を超え、いつポシャってもおかしくない状況になって来て、そろそろ後継機を考えないと、と思い始めた中でのOM1、気になりまくりです！ 飛行機も望遠は欠かせないので、マイクロフォーサーズは魅力的だと思います😊 壊れるまでD7500を使い倒したあと、何を使うか…と考えた時、真っ先にOM1が候補に上がりそうです。 カメラとレンズの価格が高過ぎて買えない現状もありますし、待っているNIKON200-600のレンズも出たところで買えない可能性もあります。 そんな時の救世主になりそうなカメラだと思います、OM1。

非常にわかりやすく、OMー1の現在のミラーレス一眼の立ち位置を示しており、大変、感銘を受けました

Jimaさん　こんばんは。 カメラは高いと感じます　昨今です。カメラを買う予算で主に家電がほとんど買えますのでオリンパスさんの高品質で労り価格　ユーザーに寄り添う　高価格狂想曲に一石を投じた　素晴らしいメーカーと思いました。次回も楽しみです。😄

Z6を利用して1年半、70-200にテレコン2×を使って野鳥を撮っていましたが、やはり望遠レンズレンズを買おうと思っても簡単に買うことが出来ないので、思い切ってニコンを売り払ってOM1に替えました、レンズもズイコー100-400に替えました。OM1に替えて1番気にいっているのが、２倍のデジタルテレコンですね。ですから最大1600ミリの撮影が出来る訳ですから感動を覚えました。

優先順位としては低いですが、OM-Dシリーズの中古を考えています。なんといっても手振れ補正が魅力です。昔PENシリーズを使っていたんですが、暗所が非常に弱く、またニコンのレンズ用のマウントアダプターがMF用だったのでD7500に乗り換えました。最近電子接点付きのマウントアダプターも発売されたようでボディーだけで良いかなと思います。他のマウントに使えないので。割り切って使うには良いと思います。

マイクロフォーサーズ機材は持ってませんが確かにOM-1は気になります。フルサイズがマイクロフォーサーズより全ての面で上位な訳ではないですからね。マクロや望遠で物を大きく写すならマイクロフォーサーズの方が有利な気がします キャノンの物から比べるとニコンの８００ｍｍは確かにお値打ち品ではあるけど買えるかと言われると話は別ですｗ 一応フルサイズをメイン、aps-cをサブ機として使ってますがF値と焦点距離で使い分けてます。具体的には２８ｍｍより広角はフルサイズを使い、f2.8より暗くなる焦点距離はaps-cを使うといった感じです。 テレコンは元のレンズが明るくないと使い勝手がイマイチと感じたのでzuiko proの３００ｍｍｆ４は魅力を感じました。そのままでも十分な焦点距離ですが1.4倍でハチゴロウ、２倍で１２００ｍｍｆ８はいいですね。それでいてサイズ値段は望遠大三元並とフルサイズ基準では考えられないですからね。 マクロも純正４種が３５ｍｍ換算で倍率２倍以上だからこの２種類だけでもマイクロフォーサーズ導入しちゃおうかなと考えてしまいますｗ

仰られる通り、フルサイズの望遠は超高根の花。所有することは余程のお金持ちか業務用として必要に迫られない限り無理です。ですので最近ではレンズも含め、野鳥撮影や、広角で広大なスケール撮影をしたい場合は、レンタルを利用しています。それでも結構な額になりますが（レンタル期間にもよりますが、販売価格の0.5～１割弱程度）

OM-1は物撮りがメインです　MFTの深度の深さ＋深度合成で絞りをぎりぎりのF22まで絞っている場合だと　フルサイズのf440相等になります。ZもRFシステムもセンサーシフトハイレゾがないので仕事では画素数も不足します。　風景など静止物の場合　三脚ハイレゾ(8000万画素）を使用する場合OM-1の方が解像度が取れます。　多少動くものでプライベートの場合　きりっとした絵を撮りたい時は　Z MC105、ボケをコントロールしたい時はRF100L　のマクロを持っていきます　こんな感じで　撮るターゲットと気分で持っていくのを変えています。　激しい雨で撮ることも多いので　OMが一番安心感があります

昔OM-1Nから写真を始めたので、今回のOM-1は感慨深いものがありますね。 Z100-400を買ったので、ちょっと手が出ませんが・・・ 値段的には、スマホカメラが優秀になり、カメラが売れない状況なので、高値になるのは止む無しかなと。 （金を）出せる人は出せるみたいですしね。

OM-１凄くいいカメラみたいですね。正直一時期野鳥用に購入を検討しました。しかし２マウント所有して使いこなすのは手に余ると思い断念しました。いつ届くか分かりませんが、レンズは資産という事でいつ届くか分かりませんが、Z800mmf6.3を購入して野鳥撮影する事にしました。先日のJimaさんの動画にあった800mmf5.6のように下手したら一生ものレンズみたいなのでローンで買ってもいいなと思いました。

私の趣味の、野鳥・昆虫の撮影にはとてもいいカメラですね。レンズは100-400が値段面で妥当かなと。センサーが小さめですが、被写界深度が深くなるので歩留まりの向上も期待できます。 気になっているのは、色味。ちょっと好みと違うかなと。今使っているD850+旧サンヨン+テレコンで当面は様子見です。

JIMAさんこんばんは。わたしは鳥さん撮影用はEM1を使ってましたが、トリミング耐性の問題でZマウントの100−400mmを購入してZマウントに完全に移行しました。結果は写りもトリミング耐性も大満足です📷

ふんふんと聞きながら価格をみたら２７万・・。１５０万からみたら安いのかもしれないけど ボディの値段だけみたらα7IVと遜色ないのか、レンズが安いという話かもしれないですが なかなかハードル高い世界ですね。。。 初心者というかこれから始めるものとしては何を選べばよいか本当に難しいです。 経験者に相談しても使いたいレンズの使えるカメラという気持ちはわかってもよくわからないアドバイスが・・

フィルム時代からOMユーザーです。Zマウントが出た直後にFマウントも使い始めました。 鳥を撮ろうとすると、総額100万円ですよね、僕もこんな工学は無理です。すると、マイクロフォーサーズに戻りました。 Fマウント機はマクロ撮影に使っています。

この度、D750からOM-1に乗り換えました。 理由は手ぶれ補正とハイレゾ。 正直、重量や大きさは望遠付けない撮影だと変わらないですよね。 歳や病気もあり三半規管がやられて体を固定するのが厳しくなったのもありますがｗ

動画ありがとうございます。 私はMFTのカメラ、愛用しています。 おっしゃる通り、カメラ本体、レンズまで含めてコンパクト、リーズナブルなシステムだと感じています。 価格が安い＝低品質、低機能、ということもなくかなりのスペックを有している機種も多くあります。 NFT、APS-Cには「カメラユーザーを増やす」という役割と「手軽に写真を撮る」という役割、また超望遠や超高速、という撮影を担うこともあるとおもいます。 フルサイズ至上主義のマーケティングには辟易としております。 また背景がぼけて、どこで撮っているかわからない風景写真は意味がないともおもいます。物撮りではないわけで。適材適所なのだとおもいます。

日本は所得が上がってないのに物価は上がってますからね。 所得の上がり続けていたアメリカは平均600万円程欧州でフランスが500万円程 それに対して日本は300万円程ってことのようです。 価格が上がっても所得の増えている欧米は気にならないでしょうが、所得の上がっていない日本はもろに影響がでますね。

現在65歳、半年金生活者です（笑）。発売直後に買ったオリンパスのE-M1MarkIIと300mmF4ProとMC-14とMC-20で、主に野鳥や昆虫を撮っています。他に、12-40Pro、 40-150pro、 60mmMC、8mmFISHEYE（FT） 、20mmF1.7（LUMIX）、E-PM2、TG-5などほとんどオリンパスです。DSLRは3機種、デジタルPENは4機種、OM-Dは3機種買い替えました。 　E-M1MarkIIと300mmF4Proとテレコン2つは、当時、併用していたニコンのD7100、70-200mmF4、300mmF4、TAMRON150-600をドナドナしたお金を注ぎ込んで約50万円ほどで購入しました。プロキャプチャー機能とC-AFの大幅の進歩で、ニコン御一行様はなくてもよいと思えたのが理由でした。 　それとは別に、2年前にソニーのα7MarkIIの新品を標準ズームとバッテリー追加で購入しました。現在、広角と標準の単焦点レンズを3本を持っています。ボケ味と風景を高画質で撮流ためです。現状、以下のような使い分けです。大きなボケは マイクロフォーサーズでは厳しい。F1.2の純正レンズはα7MarkIIより高価ですし。 　 　日常づかいと野鳥　主にE-M1MarkII 　昆虫　　　　　　　主にTG-5 　風景、人物など　　α7MarkII 　 　ということで、自己紹介が長くなりました。 　カメラが高価になったのは、スマホが普及してレンズ一体型のコンパクトカメラをはじめとしてカメラの販売台数が大幅に減少し、メーカーが「販売台数台が減っても利益が減らないように、高性能で利益率の高いカメラを高所得者、プロ、ハイアマチュア向けに作ろう」という作戦を進めたってことではないでしょうかね。それと円安が重なって、国内では特にカメラが高騰。 　ただ、よく言われることですが、現在のフルフレームカメラの画質は、35mmフィルムをとっくの昔に追い越していて、ブローニーのような中版カメラさえ凌ぐようになってるんですよね。 　フィルム時代のカメラ趣味の人たちの大部分がブローニー持ってたかというと、そんなことなかったわけで、ある意味、必要以上の性能のものを買っている方もいるんじゃないかって思います。 　誤解を恐れずにいうと、フルフレームは車に例えれば、ベンツみたいになっちゃったような感じ。 　趣味の世界はなんでもありなので、ベンツでファミレスに行くっていうのもいいかもです。それはそれで全く問題はないし、それぞれの自由ですから。ただ、車買いに行ってベンツしかないのは困りますよね。クロスビーやアクアもいい車です。 　 フォーサーズやマイクロフォーサーズってコンパクトで軽く、望遠向きだし、画質もまあまあというのは、間違いなく長所ですが、やはり、価格も手頃というのが大きな長所だったと思います。 　OM-1は人気があるようですね。でも25万以上するんですね。E-M1MarkIIだって発売当初は20万以上でしたけど、当時はしっかり働いていたので買えました。私も欲しいです。ただ、6年使っているE-M1MarkIIが壊れてないし、鳥認識や、手持ちハイレゾはさほど使わないだろうし、画素数も、高感度のノイズも大きくは変わってないようなので、しばらく現状維持します。 　 　OM-1に興味があるけど、ちょっと高くてという方は、E-M1MarkIIIはどうでしょう。新品がOM-1の半額の13万くらいで買えます。プロキャプチャーもできますし、野鳥や虫を撮るんでしたら、浮いた10万で300mmF4Proを購入されることをお勧めします。OM-1+100-400より、その方がいい写真が撮れると思います。 　 　お願いです、オリンパスさん、いや、OMデジタルソリューションさんでしたね。E-M1 MarkIIはディスコンにしないで、10万円そこそこで買える、OM-1への入門機として長く売ってください。α7MarkIIが10万円そこそこで買えたように。きっと、OM-1への呼び水になりますよ。E-M5MarkIIIがあると言われるかもしれませんが、ボディは金属じゃなくちゃあ。プラボディは超望遠レンズには不安です。 　長くなってすみませんでした。

低いアングルで花撮影したいから90度曲がるevfが対応しているカメラを作って欲しい。仕方が無いのでe-m1初代を買ってみました。 バリアングル液晶で撮影するのは難しい 12-40,14- 150mmだけ持っています。後はcanonのレンズを変換して使っています。 EF 100-400mm f4.5-5.6みたいな高性能で安いレンズがあっても良いじゃ無いかな 30万円ぐらいで買えたら鳥撮影の人は嬉しいのでは

高校製の頃（旧）OM-1が発売され、大学に入ってもコンタックスと並行して使い続けた者です。 今はオールドレンズのボディとしてα７を使い続けてますが最近オリンパスが「OM-1の名を復刻・というニュースからこっちず～～っと横目で見ています。 １つはαシステムで充分だろ？という実用的な理由、もう一つは情緒的な「ペンタ部が三角じゃない！」という理由。 でもこうして動画を拝見し推す理由を蓄積しています。 多分、PEN-Fと同じような銀色のボディが発売されたら最後の一線を越えてしまうんだろうなぁ。

超望遠撮影ばかりしているわけではありませんので、APSで妥協しました、いずれフルサイズにも手を出すでしょう。

野鳥撮影歴40年の吾輩ですが、もう、かなり前、出たばかりのキャノン、ロクヨンを買おうと嫁さんに相談したら、 値段は？と、で約100万円と言ったら、あっそう、で、そのレンズで一年にいくら稼ぐの、、？と言うわれ断念しました。 老いて、体力的にも落ちた今は、マイクロフォーサーズのルミックスG9Pにライカ バリオ100-400に1.4倍テレコンを付けて、 写してますが、値段の割に良く写るので満足しています。

高価なカメラは販売数が上がらないため、開発費の回収が難しく、より高価になってしまう困難さがあると思います。

野鳥撮影するのに、クルマ、ホテルなども無視できない金額。 機材に高額を支払うと、撮影に行く資金が。。。

広角主体ですがOM-1買いました フルは安かろうが全く興味無し

レンズ等々が高いからマイクロフォーサーズですか私もそう思いOM-D E-M5 Mark IIを購入しました。それまではNikon 1 V1ってニコン初の？ミラーレスカメラを使ってたんですが、 Ｚ５０も悩みましたがねＡＰＳ－ＣでＺマウント必要ってＦマウントで良いやん思ってたんで(笑) 諸々の事情でレンズ等々安いマイクロフォーサーズへと行ったんですが、ＯＭのＵＩが悪く滅茶苦茶使い辛くたった1年チョイで手放しましたソレを下取りにしてＺ５購入しました。 ｚｆｃ良いと思ったんですけどねやっぱりフルサイズが欲しいと（コレは自己満足だけです）今は機材が高くなったけど、 フィルム時代からやってるので、購入後あまりお金掛からない無いからト－タルから見てこんなもんだろうと フィルム時代はフィルム＋フィルム現像代＋プリント代と機材買ってから結構掛かるんですよね。 ヤッパリ趣味ってお金かかるもんです(笑)

こんばんは。 いや、そのカメラは150-400 f4通しのproレンズを持っててこそのシステムでしょう。1本100万諭吉の…。 それがなければ、小型軽量コンパクトだけじゃないですか？ オリンパスは好きなメーカーですけど。