一个公式理解相对论：从伽利略变换到洛伦兹变换 

尤其是数学课

物理課的恐懼

今天关了手机，好好看了一遍，22分钟后一脸懵逼的下课了~~~~

這大學有教

哈哈哈

这他妈真容易啊！擦！

《容 易》

还可以吧，他这个容易的易大概和易经的易差不多难度吧。。。

就跟参考答案上的略一样😂

認同你所說的 哈 但 我想在再加一點備註 1.相對性原理，不只存在於物理現象，也存在於人的生活習慣，甚至廣泛來說 普遍存在於地球內部大多數的物件 舉個例子，一秒前 一秒後是不是就存在差異性，就所謂的一秒間的差異。那麼將這一秒間的差異套用在任何存在時間的物件上，以目前最能被確定的就是在地球內的時間，為在地球內的時間 已經被人所定義出來。 套用到 用數學 來證明 物理現象 的狀況時，肯定遇到一種情況，大家一定都知道，那就是....有能用數學證明的，就一定有不能用數學證明的， 對吧??? 所以，推翻已被提出的理論，小弟是覺得用【推翻】二字若能改成【精進 或 修正】會比較好，畢竟不同時空背景，能利用的【工具】不盡相同，所以產生的結果也不同，就像醫學科技、電腦硬體、3C產品..等等 ，但上述所說的醫學科技 電腦硬體 3C產品 也是從既有的去找出能夠精進與修正或調整的諸多可能， 至於對於學問來說，小弟對於【推翻】二字的認知是 就像一盤菜被翻掉，而【精進 或 修正】 就像是一盤菜 可能菜量/菜色增減 。 雖然學問論點 通常都只是在比較【合理性】，但是也請別忘記了，沒有前人先提出一個方向，作為對照基礎，那麼後人要如何進行所謂的【推翻】 所ˇ以 我會覺得用【精進 或 修正】的詞，在於 對於前人所提供的訊息 依然有參考價值與意義 再來 2.麥克斯偉方程式 推導出 光速...(小弟對這個方程式一竅不通)...但我想說的是....光速.....是目前真的可以實實在在的掌握與操控的嗎= =? 意思就是說，對於光速 如同 對於宇宙，很多時候 都是透過有限的訊息 來推倒 或論證出來的結果，那就表示 對於光速 或 宇宙 本身 有存在著 我們目前所未能了解或得知的訊息，那麼所做出的結論是存在可能被修正與調整的可能。所以後人 可以做的就是幫前人做修正與調整來精進完善理論， 舉個例子: A提出一篇論文，內容是 如何精進與修正 或調整 某一篇過去已發表的論文，依據過去該篇論文所述的合理性做解析。 B提出一篇論文，內容是 如何推翻 與證明 過去某一篇已發表的論文之不合理性。 你會傾向於選擇A或B的論文來看， 我會選A，因為依據論文本身的【合理性】來探討，探討時就包含了【不合理性】， 但是 B 論文 是針對過去論文的不合理性來探討，雖然 不合理 的訊息 本應該捨棄，但也不能忘卻了 沒有 不合理的存在 何來知曉合理的存在。 而我想表達的是 A 是較有可能的保留 過去論文存在的價值與意義， 而 B 則是經過捨棄、 就有點像是 投企劃案時， 有人幫忙完善企劃案的感覺 跟 不認同企劃案 甚至 任意修改企劃案的感覺 是明顯不同的。有點像是 當自身認為的價值 不被認為是價值時，感覺沒有受到重視(或尊重)，那麼通常接連產生的後續，都幾乎偏向負面，所以 如果可以 接受 與自己相異的存在 ，那麼紛爭 可能會少些...現今環境 時代在改變了，科技與生活進步了，也到了知識也必須要改變了，而如何改變已存在的知識，就是找出能夠精進 或修正 或調整 其存在的合理性。 因為 在不同時空中 知識未必能通用，就像宗教上常見的【修持】，在過去的時空背景與現在時空背景，差異甚多，實在很難如實依據所敘述的方式去【修持】，但是【萬變不離其宗】，過去的方法在現在 雖然未必能通用，但是 肯定可以經過調整 而變成 適用於現今環境。 相對論(相對性質) 我是不同 什麼是狹義 與廣義 ，但我只知道 它存在於地球內部的諸多物件上，因為都被時間所影響作用，例如:變化/不變化....所以 對於理論 能求證 就有不能求證 ( 你可以問我要怎麼證明這句話) 當你問我了 你就能明白我所說的意思了!!! 所以 【事事無絕對，凡事皆有例外】 我說這句話 是千真萬確的真理。 所以 小弟十分認同您說的【基於理性思考(合理性), 不備既有框架束縛的精神, 才是我們該記住的.】0.0

@HokFaye Chan 9個，太看得起人了

一直往下滚，看有无举报，果然😀

是哦？哎，反正我都看不懂。但是我就是喜歡聼老師講課。當然，有時候會偷偷瞄一眼旁邊那個穿小裙子的漂亮女同學。

我是六十年代物理系畢業的，而且給大一的學生講過相對論課，但到現在對相對論的認知都不知所謂！可憐啊！

李永乐没脑子

@@candycrush5406 ?

原来是你动心了

你以为他在遛弯,实际上他在实验强汉子对撞机.

把大学改成初中比较有信服力

@@starfireROC 强汉子！！！

@Western Super-hypocrites 科学问题当然必须是科学家才能突破，因为如果你不用科学的方法论，就无法讨论科学问题了。 所谓“民科”并不是顾名思义，以某人的“民间身份”来定义的，民科是指未经科班训练，没有完全掌握科学研究方法，甚至未形成正确的逻辑和科学观念的所谓“科学家”，说白了他们不是科学家。 因此他们是无法真正解决科学问题的。方法论不同最后只能是鸡同鸭讲。

@@douglashall1591 重点是现在的民科不单单是没有接受科班训练（实际上以前就有一些没有经过专业训练却做出成绩的），主要是现在的民科一个个自以为是，以为自己可以无师自通，然后拿着前人的例子想要说服他人。可即便如此那些前人也是经过学习的（也许不是在大学的时候学），可现在的民科根本就不会去学习，就像这推翻这个推翻那个来变红

洛伦兹一看“我靠”....

@@smtpphpdev3841 😄

我也想说

不奇怪！美国总统布什说一口正宗的河南话！汉语好得很！他的河南老师是郭德纲介绍的

问个问题 当t=0时 x也应当等于0 因为x=tc 是方程建立的基础 所以t'也应该等于0

Lee Academy lol

我也是失眠 來看這個黑板

對了，中國的古人聼都沒聽過相對論也不懂天體物理學，他們當時是怎麽知道“天上方一日，世上已千年”呢？？？

精髓

愛因斯坦說：靠你了洛伦兹～我的論文抄你的～

这句话超经典的

狭义相对论现在高中理科生应该能懂。

@@stonechen2480 难！应该只能理解公式，计算。内涵和各种原理不可能懂

不，你支持或反对一件事，并不需要你真的懂它。

@@qiangguo8808 读读原版的论文吧，你还没懂。确实高中生的脑力很强，几乎是人生的巅峰，但眼晴被蒙住了也难以有成果

@@colonyresident7151 可以理解原理，结论和推导的思想，但是要理解推导过程还需要一些微积分知识，基本上完大一没问题。

哈哈哈嗝

这么容易就懂了? 据说在爱因斯坦提出相对论后的那年世界上只有两个半人 懂。

@@jianpodu224 现在一般一线的大学物理系学生，不懂不能毕业的！

@@jianpodu224 时代变了，科学发展了。

@@jianpodu224 那半个人是谁？😄

只要相信社會主義，水可以往山上爬並且翻山去灌溉山另一邊的田地

@@Clay93145 还有亩产万斤……

@@dodomakudo1783 灑下金坷垃畝產一千八 只需要八刻八

這種人會是教授，可悲

@@肖政半 有关系，燕山大学是很支持这个教授的。

@@Breezyggg 野鸡大学支持野鸡教授，正常

@@肖政半 三江方士2號

@@肖政半 大哥 我是在河北教育局官网看的，什么叫道听途说？这个教授被ban是因为学术不端 和这次的反对相对论没有联系吧。

其实从数学角度来说这集的内容非常简单，就是普通的初中代数。狭义相对论最让人震惊的不是它的数学，而是两条基本假设和数学背后极度违背物理直觉的结论。感谢老李帮我复习狭义相对论，这么好的内容以后我会在合适的时机推给我的学生。期待下期广义相对论。

可是，我完全听不懂😞

@@dingyuan4485 我也聽不太懂 ^^小時不讀書 沒辦法XD

繁体字的小伙伴在这里也一家亲了，知识的力量。

@@programmingthinking1019 都是中國字 其實繁體字才能顯現老祖宗創字的智慧 當初你們 改簡體字 具體啥原因 我就不知道了

需要颠覆性创新。

是的，孔老二，要关牛棚。

别介，爱因斯坦还说量子力学是扯淡呢

确实，爱因斯坦当年也没搞懂量子力学，到现在的预测都是最准确的

@@gypsyzz 首先，爱因斯坦从来没有说过量子力学是扯淡，他只是不认可量子理论中对于微观状态完全量子化的推论。事实上这个推论从来没人证实，更没有人解释过它的原理。人们是经过实验，发现客观事实符合量子理论罢了。这其实和相对论的推论是一个道理，爱因斯坦从来没有解释过为什么光速在真空中恒定且不可超越。目前前沿物理学，在最根本的问题上仅仅是做出了是什么的假设，并且实验反馈遵循了这个假设，但是从来没有解释过这个假设本身的机制和成因。

@@曦李-c1y 谢谢你的解释。我自己是做量子信息的，ERP的原论文我也看过N次了，就不用您科普了。

@@gypsyzz 因为您的回答是属于科学史的范畴啊。说爱因斯坦没搞懂量子力学明显是一个不正确的假设啊，他仅仅是不认可这个假说罢了。

同意，如果带入x=ct，而t=0,那么x=0，根据这个公式t‘仍然等于0. 所以正解应该为时间的相对性主要取决于观察者和被观察物体之间的相对速度。相对速度为0时，并排除引力因素（广义相对论）时间是没有相对性的。我认为这里李老师举的例子的确是有问题的。如果我说的不对，希望有大神指出错误。

谢谢老师解释, 这方式比较简单, 这推导是否像洛伦兹变的方法? 后来看过爱因斯坦一书写, 他的推导基础 e1: x'-ct=λ(x-ct) e2: x'+ct=μ(x+ct) 再 e1+e2, e1-e2 a= (λ+μ)/2 b=(λ-μ)/2 x'=ax - bct ct'=act - bx .................... 跟着再物理性质推演出来, 因为过程都好多step, 你们可以在网上找爱因斯坦寫 '狭义与广义相对论 浅说'

是可以假设以太系存在啊，这是最简单的假设，但是是错的啊

@@billzhang591 问题是怎么知道以太假设的错误？不是像李永乐老师讲的那样通过麦克斯韦方程算光速来知道的， 而是实验测量结果发现光速不变才知道的。所以我说他在这个逻辑上讲错了。事实上，麦克斯韦方程组确实是推动相对论发展的重要原因，但是不是李永乐老师讲的那样。最主要的问题在于方程组在伽利略变换下不协变 （最简单例子：运动电荷在磁场中受力 F=qvB。如果换到电荷参考系下，电荷静止了，磁场应该怎么协变才能算出电荷受到同样的力？）。所以其实爱因斯坦的狭义相对论论文标题其实根本不是“相对论”，而是解决麦克斯韦方程组的协变问题("ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES")。这也是当时科学界遇到的一个普遍难题。爱因斯坦也是在解决这个问题的时候想到的相对论体系。李永乐老师可能没有真正仔细学过电动力学，这点上想当然了。

😂

最奇葩居然过了河北省的初审，被提交到2021河北自然科学奖的推荐了，奇葩奇葩

习大大喜欢破坏式创新

人家说了，是响应习大大提出的科学上颠覆式创新的号召。没毛病。谁否定这个燕山大学教授谁就是否定习大大，谁就是不爱国。

@@tylerj326 🐸🐸

@@tylerj326 你是理解有问题呢，还是智商不够用。鼓励你推翻，你也得有你推翻他足够多的证明和依据。不是你说推翻就推翻了

對於我來說是睡前故事

@@stephensu4371 然後就發惡夢了😂

@@stephensu4371 對，看了就有睡意。

是不是因为光不受惯性影响？发射光和发射子弹不一样？

Theory of relativity，确实是三个字。

@@shuangtao66 Relativitätstheorie.一个“字” 😉

有记者采访他了，他说他是为了国家颠覆性创新，为了真理。就是不谈拉出来溜溜和科学辩论。

相信有鬼的人 叫不相信鬼的人去證明鬼不存在 是神學 不相信有鬼的人 叫相信鬼的人去證明鬼的存在 是科學

有理有据的质疑完全可以，拿出自己的逻辑和依据，但是胡搅蛮缠就算了

广义相对论的应用

我也是！

因该是xx`=kk`(x`+vt`)(x-vt)

您是什麼科系的呢？

@@corona4177 我是学建筑工程，当时的老师，没有讲透洛伦兹变换。

当今社会真才实学的很难得到重视

暴露了貪婪

燕大教授的智商无法理解相对论跟他讲了他也不会懂的。

那个废物能理解李老师讲的这些就不会去出丑了

@@weitiger9002 反正比你高

高三物理书就有了

不是我们认同了光速不变，而是实验结果如此。实际上物理界一直有越来越高精度的实验测量光速是否因光源和观测者的运动而改变。第二个问题，如果不是线性关系，算出的结果确实会和相对论不同。这不是问题，问题是算出的结果也会和实验结果不同。我们并不认定是线性关系，而是实验结果和线性关系相符。

@@dhzdhz0 makes sense, 所以说其实是我们无数次的实验验证了假设

于是我成了文科生……

筆 : 你在怪我?

初一没有物理课吧 初二才有的

@@yaxiongchen6101 你看。。。我连哪年捡的笔都忘了。。。可见学渣本质。

@@SaSa-qb4xt 我也是。。。

天才

这个也不是的。因为你拿手机拍视频，你的摄像头对空间场景进行图像捕捉，你只能获得一个个图像帧，手机再把这些帧处理编码，光速是无论如何不会比你的手机捕捉图像的速度慢的。。你暗中观察再加速，其实跟用手机开5倍速看电视剧没区别，但你不能说因此你就获得了5倍光速

@@tentend8890 😓

不止爱因斯坦棺材板压不住，马克思也压不住了。别人的马克思是哲学，他的马克思是神学。

哈哈😄腊肉思想都可以指导养猪的

@@joyzhang6524 看来你太不懂马克思了，马克思在他的数学手稿里用辩证法证明了洛必达法则，恩格斯写完自然辩证法后，没有出版，逝世后有人拿给爱因斯坦看，爱因斯坦给了一个极低的评价，用现在的话来说就是认为恩格斯是民科，这些人都是一脉相承的，

@@joyzhang6524 Haha

光速不变是根据麦克思维方程组得到的电磁波的速度，而光又是是电磁波，所以光速不变