Тёмный

世界最強の戦車M1エイブラムスが強い理由とは?【日本軍事情報】 

日本軍事情報
Подписаться 267 тыс.
Просмотров 333 тыс.
50% 1

■チャンネル登録はこちら↓
/ @日本軍事情報
■日本軍事情報の作者・午後正午にコーヒー一杯分の応援していただけるメンバー↓↓
/ @日本軍事情報
コメント横に期間でレベルアップするメンバー専用バッジがつきます。
■日本げーむ情報
/ @日本げーむ情報
■午後正午の日常
/ @gogoshogo
■日本科学情報
/ @日本科学情報
■宇宙を4K映像で楽しむ「JST GogoShogo」チャンネル
/ @jstgogoshogo
■ツイッター
/ gogoshogo3
■インスタグラム
/ gogo_shogo
■午後正午のホームページ
gogoshogo.com/
■企業様、コラボの相談はこちら
info@gogoshogo.com
※情報調査から動画作成まで1か月以上の時間をかけてできるだけ正確にお届けすることを目標にしていますが、あくまでも趣味のチャンネルですので、ご了承の上お楽しみください。
By The359 - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Sleipnir, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By CaseyPenk - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Ministerstwo Obrony Narodowej - mon.gov.pl/pl/galeria/1612, Attribution, commons.wikimedia.org/w/index...
By Mil.ru, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...

Наука

Опубликовано:

 

20 окт 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 294   
@yy-kh1bi
@yy-kh1bi Год назад
燃費が悪いというが、このような重量物を1Lの燃料で400M動かすことは素直に凄いと思う。
@OcelotZero
@OcelotZero 10 месяцев назад
感慨深いですなぁ~
@user-vm7lw2bd4p
@user-vm7lw2bd4p Год назад
この戦車を大規模に運用できるのは、アメリカだけだろうな物量が化け物
@user-uf8qo2yx9x
@user-uf8qo2yx9x Год назад
重そう😮  重さ=質量なので😅
@heroo1446
@heroo1446 Год назад
デザートシールド作戦は本当にすごかった…。 強襲艦からの上陸作戦と見せかけて、補給困難になっている予備戦力っぽい内陸の機甲部隊が大本命という。 アメリカは戦争屋さんですねぇ
@user-lk6vy1tr3z
@user-lk6vy1tr3z Год назад
燃費の悪さも情報だったか。凄いねアメリカ。 兵站まで考え無い作戦なんて無い。と考えない敵さん。哀れ😂
@Alicia-mofumofu
@Alicia-mofumofu Год назад
人はこれを米帝プレイと呼ぶ 圧倒的物量・圧倒的情報量・圧倒的技術 全てにおいて勝るからこそ自由と勝利は約束され守られている
@hariharigorogoro1406
@hariharigorogoro1406 Год назад
日本やベトナムからしてみれば、一年もたたずにアメリカ軍が物資不足に陥ったなんて情報はジョークにしか聞こえないですよ。
@akibanokitune
@akibanokitune Год назад
要するに弱い物いじめしか出来ないって事だな
@coyote8091
@coyote8091 Год назад
⁠@@akibanokitune違う!自由と正義の戦いをしている。
@user-kk1dc9oo8j
@user-kk1dc9oo8j 8 месяцев назад
@@coyote8091w
@AbramsX-with-SPIC
@AbramsX-with-SPIC Месяц назад
@@coyote8091(石油の為に)
@BB-sm3dc
@BB-sm3dc Год назад
合衆国は兵器が強いだけでなく、その運用方法、作戦、戦略からして凄いんですね。 攻撃力、機動力が凄いだけでなく、防御力まで伝説が出来るほどでは暫くは最強の座は揺ぎ無い事でしょうね。
@supremegarbage9796
@supremegarbage9796 Год назад
そして意外にも古い兵器を長く使う(それなりの理由はあるけど)。
@user-jf6es6tr4y
@user-jf6es6tr4y Год назад
というよりそれが本質。大量の軍事衛星から送られる情報、影響力も行使した情報戦、CIAの潜入工作等が作戦の基盤をなしてる
@user-ni8ow4xk1r
@user-ni8ow4xk1r Год назад
日本も強いから
@user-rs8du4gf1s
@user-rs8du4gf1s Год назад
だがアメリカほどの総合力はない。
@yamachandesu
@yamachandesu Год назад
M1エイブラムスという戦車の名前を初めて知ったのは PC-9801シリーズのゲーム『大戦略II」で初めて知りました。 確かにそのゲームでもM1エイブラムスはアメリカの主力戦車で よく使ってました。 確かどこかの動画でM1エイブラムスは、とても頑丈で攻撃力も非常に高い 事を聴きました。他国の戦車とは次元が違うほど戦闘力のある戦車とだけ 覚えてました。 でも,他の戦車より仕組みや性能が優れる詳しい理由を初めて知りました。
@user-nt9mw4bi3u
@user-nt9mw4bi3u Год назад
楽しみにしてました。
@Heuroya
@Heuroya Год назад
この動画で説明されていた様にM1エイブラムスは燃費が悪いので、動力用のターボシャフトエンジンで発電せず、搭載されたディーゼル発電機で車内の電装系を動かしてる。だから、コストコからの帰りにコンビニで1時間仮眠を取ってもアイドル状態にしておく事はない。😅
@edamaru00
@edamaru00 Год назад
僭越ながら補足します。 西側の主力戦車のほとんどがAPU(補助動力装置)を搭載しております。 P/Pが稼働されている場合はAPUを動かすことは無く、Vベルトなどで接続されたジェネレーターが発電しバッテリーへ蓄電、そこから車体と砲塔それぞれの制御器へ電力供給します。 またこの時、T/MやPTOに向かう出力を一部取り出すことになりますが誤差程度の損失ですので、P/P稼働時のついでとして発電にも出力を割いてます。 戦車は常に無線傍受しますので、夜間や陣地防御時などエンジン停止していてもバッテリー内の電力を消費します。 そこでAPUの出番です。 バッテリーが24V以下になりそうなら数十分動かして蓄電させ、必要十分になれば隠密性と燃料消費を抑えるべく止めます。 (発電機なので割とうるさい) 無線の強度と種類によりますが、1時間弱であればバッテリーだけでも持つ可能性もありますね〜たぶん
@m.8571yama
@m.8571yama Год назад
つかM1がコストコ、コンビニ居る姿想像してワロタ
@user-vm7lw2bd4p
@user-vm7lw2bd4p Год назад
たとえだろ
@day6230
@day6230 8 месяцев назад
コストコはでかいから来る客もでかいんやな
@is-dp4kk
@is-dp4kk Год назад
久々の日本軍事情報ありがとうございます。 コストコとかコンビニを聞いたときゲーム情報か?と思いました
@Mr-ll7cu
@Mr-ll7cu Год назад
2:43 この例え方、なんかわかりやすくて好き。
@wakajundouga
@wakajundouga Год назад
9:00 この話、マジで凄いなw
@noodledoodle4828
@noodledoodle4828 Год назад
ジャベリンは装甲の薄い天板を狙うといいますが、それでもびくともしないのでしょうか?
@user-ub7tt4gl8y
@user-ub7tt4gl8y Год назад
装甲や電子機器は常に最新鋭で車体と砲を定期的に交換するだけで下手したら2050年頃もM1は現役っぽいし、逆を言えば現行の手持ちが無くならない限りアメリカは「新しいの作る予算下ろすくらいなら昔のやつのパーツ作り直した方がいいやろ」に着地して新型戦車を量産しようともしなさそう(そんだけ強いってのもある)
@user-gc6pe5cd5h
@user-gc6pe5cd5h Год назад
新型のエイブラムスXも発表されたししばらく使われ続けるだろう
@user-ek5xr1ry9j
@user-ek5xr1ry9j Год назад
ここまで強いと撃破よりガス欠を待った方が早いと言われそうですね。 それこそ第二次世界大戦中のように砲身を狙って戦闘力を奪うか航空支援で撃破するしかないですね。
@user-jf6es6tr4y
@user-jf6es6tr4y Год назад
それをさせないからアメリカが強いのに何言ってんだ?アメリカの強さの秘訣は戦車の性能じゃなくて情報と大補給と航空ドクトリン
@user-om1fo8dv2x
@user-om1fo8dv2x Год назад
米軍は昔からそうだ。 相手がチハだろうがティーガーだろうがT-72だろうが、アメリカは「米軍」として戦ってきた。 米軍の強さは個々の性能では無く、各兵科の強固な連携にある。
@user-yw6iv1li7f
@user-yw6iv1li7f Год назад
コメ欄まで戦争してらぁ
@akibanokitune
@akibanokitune Год назад
@@user-om1fo8dv2x ベトナム戦争では通用しなかったな
@kazukiz
@kazukiz Год назад
7:59 7:59
@FREEHAND0001
@FREEHAND0001 Год назад
砲塔上のカメラ類は攻撃されるとすぐに壊されてしまいそうな気がするのですがどうなんでしょうか。
@user-wp4ct4gp9l
@user-wp4ct4gp9l Год назад
2:37 燃料は灯油でOKなので、もうちっと安い
@kuroitagorou
@kuroitagorou Год назад
破壊したいのに砲塔正面の一番硬い所に撃つとか遊んでる余裕あったんだなw
@vaco6275
@vaco6275 Год назад
イラク軍のM1A1はイスラム国相手に結構撃破されてたよね。結局はどの戦車も乗り手と運用方法によっては普通に破壊されるんだなぁ
@user-tn2un2ve6f
@user-tn2un2ve6f Год назад
A1はクッソ旧式モデルだから全然違うゾ 湾岸戦争の米軍はM1A1HA(劣化ウランプレート装備)だが、M1A1はただの非拘束型セラミックプレートで弱い どんぐらい弱いかと言うと30年前からまったく進化の無い90式の主砲弾JMM33やノルウェーの105mm砲でギリギリ 抜けるぐらい弱い
@0.shusei
@0.shusei Год назад
@@user-tn2un2ve6f 関係ない話だけど90式戦車って将来10式戦車に置き換えられるん?
@user-tn2un2ve6f
@user-tn2un2ve6f Год назад
@@0.shusei 一部16式に置き換えになるんじゃないかな、中期防衛(5年)で10式は30両調達とか言われてるからペース的に300両すら怪しい 恐らく今の90式からは大幅減になる
@popo_5134
@popo_5134 Год назад
そもそも、イラク軍がアメリカと同じドクトリンで戦闘ができるはずがない。 性能でみるとM1は高いわけでなく、他国と比較すると仕様上切り捨ててあるところもある.... 機甲部隊を支援する戦闘ヘリ、近接航空支援、随伴する兵員装甲車... すべてが揃ってないと、役に立たない
@user-tn2un2ve6f
@user-tn2un2ve6f Год назад
@@popo_5134 支援が必要なのはどこも同じやで、10式だってそう ただ90式の様にT-72Mとかの正面装甲抜けないレベルまで放置するのは問題なだけや
@kappanouen
@kappanouen Год назад
戦車でコストコは草
@user-pf3xj7gd3s
@user-pf3xj7gd3s Год назад
敵のT-72がぬかるみにはまったMー1エイブラムスを見つけて、カモを見つけたようにニヤつきながら近づいて来る様子を想像したら笑えた。
@setsuna0811
@setsuna0811 10 месяцев назад
M1エイブラムス、凄い・・・
@macsy1955
@macsy1955 Год назад
兵站が大規模になるデメリットは常にリスクを抱えることになります。敵は前線に投入する戦力を割いて補給をターゲットにした方が効果が大きいからです。補給部隊は前線部隊より戦いやすいですからね。 また対戦車砲も進化を続けておりイタチごっこ状態です。
@Erinashi-tokage
@Erinashi-tokage Год назад
確かにその通りだけど、問題はそれを「アメリカもやる」という点。 しかも世界最強の空軍をもって。
@user-qc3gr5de2k
@user-qc3gr5de2k Год назад
最大の問題は、米軍の補給部隊を攻撃できる軍隊がこの世に存在しないという点ですね。
@tomoyaokano1081
@tomoyaokano1081 Год назад
強すぎるエイブラムス
@miohayakawa2385
@miohayakawa2385 Год назад
自分の兵装同等の敵の攻撃に耐える・・・まるで大和級のようですね。
@user-we9ud3dr6j
@user-we9ud3dr6j Год назад
ドイツの戦車レオパルト2解説して欲しいです!
@aman5151
@aman5151 Год назад
テレビで見たよビックリするぐらい速い
@otimponametarou
@otimponametarou Год назад
​@@aman5151 案外エイブラムスと数キロくらいしか変わらないらしいですよ
@shamrock6378
@shamrock6378 Год назад
0:10Nestle置いてあんのジワる🤣
@yesyes0327
@yesyes0327 Год назад
M1エイブラムス、改めて凄さを実感しました
@user-ix4jf6sg1h
@user-ix4jf6sg1h Год назад
結構撃破された歴史あるけど、強いよね
@user-dk7sg5mm8m
@user-dk7sg5mm8m Год назад
圧倒的な物量とそれを支える補給が米軍の強さの源ですね。 でも逆にその前提条件が崩れれば強さが致命的な弱点にもなりえると思います。 米国がシーレーンを維持できなくなった場合、メキシコ湾の油田が枯渇した時に、軍を人員を構成する 低所得者マイノリティが軍へ流れなくなった場合には米国のシステムも覇権も失われるのでしょうね。
@user-sp7qe8lq4c
@user-sp7qe8lq4c Год назад
最強レベルの戦車を6000両... 勝てるわけない
@user-ip1qx1em6z
@user-ip1qx1em6z Год назад
ガンダムのビクザム、ジ・オみたいやな
@user-uc7mx7ux8q
@user-uc7mx7ux8q Год назад
チャレンジャー戦車も15メートル先に戦車を撃破する成果出している
@user-lx5rz2ml5u
@user-lx5rz2ml5u 6 месяцев назад
エンジンがイージス艦のタービンな事に驚きです。
@user-en4xt7ft7n
@user-en4xt7ft7n Год назад
3対1で返り討ちにするのはヤバすぎるw
@user-sp8dr9vw6c
@user-sp8dr9vw6c Год назад
陸上戦がメインだったウクライナ戦争でこのM1が使えなかった理由も解ってきた ①燃料を消費しすぎる・・・補給路の確保が重要 ②重量が重すぎて橋を渡れない・・専用の機材を投入 ③どの戦車にも言えるが制空権が無ければ使えない・・・相手を上回る航空戦力の投入 それが、過酷な状況下であったウクライナ戦争で活躍できなかった理由 同じ③の理由で投入できなかったのがA-10 湾岸戦争の様な派手なパフォーマンスは①~③が克服できたからです そしてさらに明らかになったのが 相手が核兵器を振りかざして来たらキジガイに刃物⇒無敵状態だという事です もし、M1が戦場投入できていたら ロシアのT90より強力なのでT72やT62相手には 無敵だったでしょうし、ロシア軍にはTOP攻撃できる対戦車ミサイルもないので 乗員は安全に戦闘できた
@user-jf6es6tr4y
@user-jf6es6tr4y Год назад
トップアタックミサイルはあるよ。携行式のものがない
@user-sp8dr9vw6c
@user-sp8dr9vw6c Год назад
返信ありがとうございます。 例えあったとして中露の兵器の 性能で遠距離から正確にトップアタック できる性能は無いと思います 当たらなければ怖がることは無い
@user-lc7jl3pf3f
@user-lc7jl3pf3f Год назад
文字通り、アメリカのアメリカによる(アメリカ軍が使うことを前提にした現段階において)戦車同士なら無敵の戦車。
@takeshi2730
@takeshi2730 Год назад
これで ウクライナ 平和になって欲しい
@user-cp2qf2tw2i
@user-cp2qf2tw2i Год назад
四十年近く現役とはすごいですね
@MeSoMush
@MeSoMush Год назад
M1のエンジンはジェット戦闘機のエンジンってかジェットヘリ用に近いかも? 実際、コレ元にしたエンジンをジェットヘリの次世代エンジンコンペに出してたしね♪(負けたけどねw)
@coffeedranker3146
@coffeedranker3146 Год назад
湾岸戦争の流れ好き
@user-uc7mx7ux8q
@user-uc7mx7ux8q Год назад
イラク軍に一機撃破されている。(同士撃ち?)
@user-fy2rs8rd7g
@user-fy2rs8rd7g Год назад
ちなみに劣化ウラン弾貫徹能力が高いだけじゃなく、命中するとウランが燃焼するので内部の機関や弾、人が焼き殺されます()
@user-lk6vy1tr3z
@user-lk6vy1tr3z Год назад
😮ちょっと違う
@17780618
@17780618 Год назад
強そう
@user-tr8ob7su4d
@user-tr8ob7su4d Год назад
現地で硬さ試験始まるの草
@user-is8zu9qt7f
@user-is8zu9qt7f Год назад
レオパルト2が最強と言われる事も多いよな
@user-yt7wn2jc4j
@user-yt7wn2jc4j Год назад
アメリカは戦闘車両の開発では後進国、、、というより開発にあまり興味がない アメリカの空軍力があれば戦車部隊を展開するより空爆したほうが早い、ww2でもそのように戦った 戦車頑張って輸送して展開して突破するよりも、空爆で戦線に穴を開けれるほうが手っ取り早いという 豊かな国というのは本当に羨ましい
@suzukiisam
@suzukiisam Год назад
地続きの国は、カナダとメキシコしかないものね。
@worldmilitarypowerchannel5419
今度エイブラムスXの解説もできたらお願いします!😊
@Amupichi
@Amupichi Год назад
エイブラムスXとか開発してるってこの前見た
@user-cs5mh2mr5x
@user-cs5mh2mr5x Год назад
戦車設計図面有れば、必ず弱い所を見つければ、何故なら人間が作っているからです。
@alek3771
@alek3771 Год назад
強くて見た目も格好イイ戦車 でも装甲材を考えると絶対に乗りたくはない戦車
@00ta
@00ta Год назад
主砲は90式と同じなんですね。
@shinobukochou1353
@shinobukochou1353 Год назад
アメリカに勝てる訳ないんや。最強だった日本に勝ったくらいだからな。
@taka4013
@taka4013 Год назад
ウクライナ運用できるんかな…
@111parman6
@111parman6 Год назад
大変勉強になりました。(^o^ゞ
@katoriyamada
@katoriyamada Год назад
戦略シミュレーションゲームでM1エイブラムスを使うとアホみたいに燃料を食うので、補給車がやられて孤立して動けなくなるユニットが続出するんですよね。自分の運用が悪すぎるってのもありますが
@Ishigoogl
@Ishigoogl Год назад
90式戦車はヨーロッパとかでは使える戦力になるのですかね。
@terrytennyson67
@terrytennyson67 10 месяцев назад
核戦争時に耐えられる様に作られた戦車です。放射能に耐えられる
@user-qs5ye7ks7s
@user-qs5ye7ks7s Год назад
0.4kmって400mか…やべえな
@user-nk9cq4yn3b
@user-nk9cq4yn3b Год назад
レオパルト2の燃費ははエイブラムスのだいたい倍くらいらしいですね。
@user-sm9ls4mc8d
@user-sm9ls4mc8d Год назад
そりゃ、大規模な補給部隊を持ってるアメリカ軍しか持てないわけだ。
@koh-ichirohshohda2645
@koh-ichirohshohda2645 Год назад
M1エイブラムスの重量で、ウクライナの橋を渡れるのだろうか?!
@TaRyuu1
@TaRyuu1 6 месяцев назад
ガスタービンの燃料の許容範囲が広いのは確かだが、それは非常時。 基本的にガスタービンが一番繊細なので、通常はガスタービンの燃料に周囲の車両が合わせる。 M1の防御って劣化ウランの物理的性質頼りなため材質的な性能向上の余地が少なく、モノコック構造削って複合装甲厚増すにも限度があるため、T-14の出現と共に寿命となったはずが、ロシアがあのザマだから・・・・ 更新ではなく改修になりそうな気が。
@wolfk9783
@wolfk9783 Год назад
まあ、絶対制空権取ってから、攻めるだろうから✈ まず勝ち目ないよね☺
@COLONELJ2
@COLONELJ2 Год назад
この戦車には、戦車不要論は通用せんな笑
@user-uu7qr1fs5t
@user-uu7qr1fs5t 8 месяцев назад
task IIのプラモデル持ってるよ 現用装備のアクセサリーガン積みしてね ありゃアートだな積むと M60のリアクティブアーマーもね それ作ったらハマった米軍現用装備に A2のイラク戦も購入予定 タミヤのミリタリーミニチュア ハマったビッグタンクも
@tengu599
@tengu599 Год назад
燃料タンクが1900Lもあるなら、それ自体がかなりの爆発物になり得るな😨
@pen5733
@pen5733 Год назад
アメリカが独裁国家じゃなくて良かった😂
@moaijapan6705
@moaijapan6705 Год назад
民主主義で覇権主義だからたちが悪い。自分達が正義だと思っているから😂
@flashst9756
@flashst9756 Год назад
ちなみにJ・J・エイブラムスは米国の有名な映画プロデューサーです。M1エイブラムスと間違わないで覚えてください。
@morinouen4050
@morinouen4050 Год назад
最高機密なんだな。 ウ供与は厳しいな。
@user-rs8du4gf1s
@user-rs8du4gf1s Год назад
そもそも供与したところで、動画中にあるように燃料をバカ食いするのでウクライナでは補給がかなり厳しいでしょう。M1はアホみたいな総合力を持つアメリカだからこそ運用できるんですよね。
@tomoyaokano1081
@tomoyaokano1081 Год назад
エイブラムスとレオパルド2が強いイメージがありますあとメルカバ
@hiroshihori1695
@hiroshihori1695 Год назад
この戦車、ジャベリンで撃破できるんでしょうか??
@user-rs8du4gf1s
@user-rs8du4gf1s Год назад
トップアタックならば撃破できる可能性が高いです。
@fixer7187
@fixer7187 Год назад
マジでガンダム第一話すぎるw 放映された後にリアルでおんなじようなことをやるって、最強すぎるでしょこの戦車。しかもガンダムと違って、いっぱい作って運用してる。
@wayfree8714
@wayfree8714 Год назад
最強な上に6000両・・・
@vell1ro552
@vell1ro552 Год назад
自家用でほしいです。
@user-zb8kv3cd3b
@user-zb8kv3cd3b Год назад
鬼戦車が過ぎるw ただ直撃した時の搭乗員は怖かっただろうなぁ。バケモン戦車、でも湾岸戦争でチャレンジャーの方がエイブラムスより評判良かったのはナゼなんだろ?燃費か?w
@user-nc5hr8mn5n
@user-nc5hr8mn5n Год назад
燃費が悪い以外、欠点らしい欠点が見当たらんな。しいていえば、無傷で敵に鹵獲されたときは、最強の敵となりえることくらいかな。なんか、ガンダムみたいだな。
@user-tk4nv7zy6z
@user-tk4nv7zy6z Год назад
今のウクライナ戦争見ているとありえないぐらい最強の戦車だな...。
@LimitedEXPASAMA
@LimitedEXPASAMA Год назад
ちなみに虎の子のご自慢ロシア最新戦車T-90Mは投入後わずか数日でウクライナ軍に破壊された模様w
@user-dy6ve5to6j
@user-dy6ve5to6j Год назад
@@LimitedEXPASAMA どんなに正面が頑丈でも天板狙われたら鉄の棺桶('ω')
@user-jf6es6tr4y
@user-jf6es6tr4y Год назад
@@LimitedEXPASAMA 最新はT14じゃなかったっけ。あと従来のエイブラムスならジャベリン貫徹性能で抜けるから、ロシアなんて航空優勢も取れてないし比較は出来んよ
@lvlvvooiiy
@lvlvvooiiy Год назад
@@LimitedEXPASAMA エイブラムスと置き換えても同じ結果でしょう
@Fooooood01
@Fooooood01 Год назад
@@LimitedEXPASAMA t90mめっちゃ見た目かっこよかったのにやはりウクライナ軍(アメリカ軍)には勝てなかったか……
@yoshiyoshi332
@yoshiyoshi332 Год назад
M1の性能はおかしい
@maxdevil8709
@maxdevil8709 Год назад
日本は対戦車戦で想定してるが向こうはone-on-threeが最低で、合わせて空爆と遠距離砲撃も決めてくる。 全員徴兵前提で真剣にやらないと100年以内にチャイナになりそう。
@superginga
@superginga Год назад
キーンっていう作動音で乗員は耳大丈夫なんかなっていつも思う
@Alicia-mofumofu
@Alicia-mofumofu Год назад
各国の戦車兵は皆防音性の高いインカムを付けているので大丈夫です
@sander1885
@sander1885 Год назад
まあジャベリンで天板を狙えば一発で破壊できるんだけどね
@user-vd5si9rr6i
@user-vd5si9rr6i Год назад
アングロサクソンには、かないません。
@user-oe5wj8oz2x
@user-oe5wj8oz2x Год назад
スーパーメジャー推奨戦車かな。
@KK-zb5bs
@KK-zb5bs Год назад
最強=2023年5月時点の報道ベースでの事実と思いますが、戦術・戦略ドクトリンが変わればその時点の一流技術も速やかに陳腐化するのが歴史の真実。この点を見越した技術・ソフト革新を行っているのが世界各国の現実ではないでしょうか。
@user-ob6bf3cm6d
@user-ob6bf3cm6d Год назад
早くこういった戦争が世界中から無くなって欲しいです
@user-nv4wx3ij4b
@user-nv4wx3ij4b Год назад
ガスタービン、重油で動きます。
@tomomk2728
@tomomk2728 Год назад
結局は運用次第・・・ あれ?プーチン君どうしたの?
@user-nt7vg7rb7g
@user-nt7vg7rb7g Год назад
こんなのに油圧サス追加されたら本当に最強だな
@user-jf6es6tr4y
@user-jf6es6tr4y Год назад
これにジャベリン撃ったら撃破できるのかな
@lvlvvooiiy
@lvlvvooiiy Год назад
@@user-jf6es6tr4y 被弾箇所によります 天板と車体上部、車体下部と車体、砲塔後方なら可能かと。検証していないのでなんとも言えませんが…
@kazuhide_ishikawa
@kazuhide_ishikawa Год назад
M1エイブライムスが最強なのはアメリカ軍が運用してるからですね。それほどアメリカ軍の兵站は凄いと言う事です。B52爆撃機の様に100年運用する戦車になるかも知れません。
@user-ti3ng6bu9l
@user-ti3ng6bu9l Год назад
ロシア軍を見てるも戦車は弱いというイメージができた😅‪‪
@user-rs8du4gf1s
@user-rs8du4gf1s Год назад
正直ウクライナ戦序盤は舐めてたのかある程度の配慮があったのか謎ですけど、砲兵やらジャベリンに撃破されてたのをメディアがバカみたいに騒いだせいでそんなイメージがついてしまったんですよね。  ですけど、よく考えてみてください。"あの"合理主義のアメリカが未だに戦車を捨ててないんですよ?一時期戦車不要論を実践したアメリカがです。アメリカが捨ててないということはある程度の強さは担保されてると言っても過言ではないのです…!  ロシアに関しても運用面でしくじっていただけです。現に、少なくてもジャベリンで撃破されることは少なくなってます。
@user-ps1ti2eu7r
@user-ps1ti2eu7r Год назад
少なくともt90mみたいな最新型だったら圧倒的にt90mの方が強い。アメリカのM829A1APFSDSじゃ砲塔防御力最大1328mmあるt90mは余裕で防げるし、車体正面もそれに近い防御力を持つ。逆に2A46M5 125mm滑腔砲のバキューム1は距離2km先の1000mmのRHA装甲を貫通できるから、車体正面装甲最大590mmしかないM1A2を余裕で貫ける。なんなら一番防御力ある砲塔正面ですら960mmだから、基本的に正面全部抜けるんだよね、、なんならM829A1じゃ昼飯の角度取られたら車体側面すら貫通できない t72の誘爆しやすい欠点も解消されてるし
@worldmilitarypowerchannel5419
それでもレオパルド2a7にはやられちゃうんだよなぁ!M1エイブラムスの主砲はドイツのラインメタル社製の44口径120mm砲なのに対しレオパルド2a7はより威力の高い同社の55口径120mm砲です!エイブラムスは湾岸戦争で同士討ちで破壊されたみたいなので流石にレオパルド2a7のパンチくらったら破壊されます。
@user-ps1ti2eu7r
@user-ps1ti2eu7r Год назад
ただM1A2の砲塔正面装甲は KE弾に対して最大960mmあるから砲塔正面は貫通できない まあ車体正面装甲なら余裕で貫徹できるんですけどね
@Kerberos333333
@Kerberos333333 Год назад
「エイブラムスX」のことには触れないんだね。
@user-iw2ex5nq9r
@user-iw2ex5nq9r Год назад
アメ車は昔も今も燃料を喰うんだな。
@user-sh8dg2qj3f
@user-sh8dg2qj3f Год назад
M1エイブラムスをAH-64DやA-10で撃破するのは可能なのかな?
@user-kg2en1ne8k
@user-kg2en1ne8k Год назад
それらから発射できるミサイルのヘルファイアやマーベリックは貫徹1000mm〜2000mm程度。一方M1A2は、計算にもよりますが600〜800mm程度の装甲があるので、当たりどころが悪くなければ問題なく撃破できますね。流石に航空機には敵わない……(でも運が悪いとMPATっていう対空砲弾が飛んでくる模様)
@TenTonTan
@TenTonTan Год назад
沼地にはまったエイブラムスの記録を見ても、練度に関してはアメリカよりイラクの方が圧倒的に高いのに装備の差が大きすぎるなと
@user-jf6es6tr4y
@user-jf6es6tr4y Год назад
イラクに関してはT72のモンキーモデルだしね
@user-in1vx7sp2u
@user-in1vx7sp2u Год назад
今のウクライナでのロシアのT-72と比較してもイラクのものとはやはり違いますか?
@MattJP2024
@MattJP2024 11 месяцев назад
燃費が悪い以外は凄え〜‼️
@user-ee5cy5nx5m
@user-ee5cy5nx5m Год назад
これのプラモデルの売り上げ率は高いし、アホロシアの戦車のプラモデルは売れ残りが多くてエイブラムスは飛ぶように売れるからおもちゃも、本物もチートに凄いのがこれだよ
@Erephan
@Erephan Год назад
まぁ湾岸戦争時のT-72ってモンキーモデルだったんじゃなかったっけ
@Erephan
@Erephan Год назад
基本的に主力戦車同士の戦闘でHEATはきついし 鋼鉄のAPFSDSは今どき...って話だしね
@piccadillylily
@piccadillylily Год назад
街道上の怪物
@popo_5134
@popo_5134 Год назад
米軍の戦車は、諸兵科連合を意識した車両となっている. 砲塔は未だに油圧を用いたスリップリングのため、自動追尾機構も未実装 これは、技術的問題ではなくドクトリン上の仕様のためらしい,制空権を持ちなおかつ、 陸軍は対戦車ヘリを保有している.... 劣化ウラン装甲ため多少砲撃には耐えられるし そもそも、隊を組み長距離射撃で敵を撃破することを主眼に置いてある. しっかりとした仕様上の割り切りしてある戦車
@miraieigou2245
@miraieigou2245 Год назад
60tonも有るから日本の橋渡ると多くの橋は下手すりゃ落ちるなぁ。
Далее
No one will play with him( #standoff #meme #grenade
00:12
SPEED COMPARISON 3D | Aircraft 🛩️
13:56
Просмотров 6 млн
SpaceX And NASA Have Big Problems...
12:54
Просмотров 286 тыс.
Самый быстрый пылесос!
0:30
Просмотров 23 тыс.