世間が言っているのとは違う 検察庁法改正案 僕の反対理由-橋下徹 

RU-vid開設待ってました。 絵を見なくて良いから ラジオ感覚で良いです。

反対するにしても、色んな角度で色んな反対がありますね。 逆に言えば、今回の法案は色んな角度から反対が出てしまうほどごっちゃになってる。 もう少し整理して出しなおしてほしいな。

RU-vid開設してくれて嬉しい

異端のすすめ読みました。橋下さんの迷ったら大胆な方を選ぶという言葉のおかげで、夏休みに大学の企画で行われる東日本大震災の復興活動に申し込み期日ぎりぎりで参加することを決意しました。この言葉のおかげで僕の経験値が１つ上がることになりました。ありがとうございました

橋下さんのお話が無料で聴けるのは本当にありがたい

橋下さん本も出してるし、プレジテントオンラインもやってる。そんな中、今お金がない人が増えてる中、youtubeで無料の情報を出してくれてることに本当感謝です。

文字起こし字幕にしてくれるとさらにありがたいです！チャンネル登録！

橋下さんにはこれからRU-vidを通じてどんどん自らの意見や考えを述べて欲しい。とてもわかりやすいし、勉強になる。

僕は、理系の大学に通っているから法律とかは詳しく学んでないけど、ここ1、2年前から政治には興味があります。僕得でしかないこのRU-vid開設。RU-vid開設してくれて本当にありがとうございます！

問題なのは、人事の対し「OBが口出しする」事だと思います。検事総長及び各省庁の事務次官候補者を『検事総長及び各省庁の事務次官』OBが決めているという事実を全国民が知る必要があると思います。

僕みたいなたいして賢くない人間でも説明がわかりやすい。 心の底から橋下さんが国民のリーダーになってもらいたいと思っています。 どうか橋下さんの人生を国民のために費やしてもらえませんか？ 信じて待ちます。

動画を一気に聞かせてもらい、 最初の動画の言葉で自分の考えがまとまりました。 ①稲田総長は辞める意向があり林氏を後任に推薦 ②政府は黒川氏を任命したい ③だったら辞めないぜ がこの騒動の発端だということ。 秋から春にかけての時間に条項が追加されている理由を問われ、 ここが批判の根拠にもなっているが、 ②を恣意的と見てしまうと、③を見落としてしまう。 この③は明らかに自己都合だ。 法律には①②しかないのだから、 権利を行使しただけなのに③を言う必要がないはず。 自分達の実質人事権をなくされまいと抵抗する検察に対し、 多数を持っていれば任命権はこちらにあるんだぞ、という対抗が今回の追加だ。 つまり、 「黒川氏にしたいから」定年延長追加ではなく、 「検察の実質人事権を取り上げるべきだから」の定年延長追加 と推察するのが妥当と思われる。 批判は覚悟、強行採決を見せるまでする理由はここにある。 そもそも現時点での順列は 黒川氏がナンバー２であり、内閣が推すことに不思議はない。 むしろ稲田氏が後任に林氏を指名した理由が知りたい。 内閣と検察のチキンレースの様相。 と想像できると、 恐らくこの法案が通っても、黒川氏が総長を６８までやることはないだろう。 むしろこれを言い切ってしまえば、 検察が何故ナンバー４を指名したかに興味が移るのではないだろうか。

野党や芸能人が言ってるのとは全く深みの違う反対ですごく説得力があり、さすがですね。。

よく分かりました。 確かに、ちゃんと区切りを付けないと、だらだらされてしまいそうで、その分、血税を他の、国民のために使うべきところに使って貰った方が、全うかと思いました。 だけど、息子さんと、とことん議論できるって、素晴らしいことですよね。

わかりやすかったです。ありがとうございます！

理解力乏しくてすみません。65歳以降、1年、2年、3年と定年延長をお願いするのが内閣ということですか？？

この件について、新聞や色々な人のRU-vid見ましたか、橋下さんのが1番分かりやすいです！今大学生で、マスコミ業界に就職したいな〜と思っていたのですが、会社を通すことで色んなフィルターがかかっていて、全然公正じゃないと思い、何とも言えない複雑な気分です…。。

長男さんとのお話内容が良くわかりました！ ありがとうございました！ SNSの情報で勘違いしていた1人だったので、今回は反省しました。 定年延長は私も賛成です。内閣が検察人事に関与するのもありだと思いましたがやはり、今回のような安倍さんが黒川さんをひいきしてるのでは？と言われてしまうので有れば、検察人事に任期をつけて1人の人が長く役職につかない制度が有ればいいのでは？と思いました。 そういった規則も既にありそうですが。 若手の一つの意見です。 次回の動画も楽しみにしています。

若手の活躍の場が奪われる、言いたいことが全く一緒です。 役職を一定で退かせたあと、平で働かせるのは仕方ないですが。 公務員にしても、経理職なども、若手がやりたくても、 上が自分の既得権益守るために頑張っている。

RU-vid✨橋下　徹氏✨ 大好きです😅応援します。 これからも宜しくお願い致します。 ズルいですが新しい自分を見つけたい。 失礼致します。

今の検事総長の稲田さんを任命したのも内閣ですか？だとしたら、どの政権時代？？ これまで歴史的にどーゆう過程で検事総長が選ばれてきたのかも気になります！

09:26「通常の公務員組織は政治家が決めた政策を実現する組織だからあと1年やってあと2年やってようっていうのはありだと思う。でも検察は政治家が決めた政策を実現する組織じゃない。むしろ政治家が悪いことやった場合には政治家と戦って捕まえに行くような組織だから、政治の方が検察組織のボスについて本来の定年よりもあと一年やって、あと2年やってとお願いするような状況がある方がそもそもおかしい」　橋下徹氏に完全に同意！！　こんなまともな感覚を持っておられるとは見直しました！！

検察庁法改正案についてまとめ 13:58 役職定年延長は人事の問題であって優秀な人間が63歳から65歳やるまでは良いが 定年延長は65歳になっても最大3年間(1年毎に更新)出来るのは内閣に忖度する可能性があるという事でしょうか？ 私もそうでしたがよく知らない一般人からすると、この「役職定年」と「定年延長」をごちゃ混ぜして考えてました。 大変参考になる説明有難う御座いました。どの説明動画よりも一番分かり易い内容でした。

昨日に続き本当にわかりやすい説明ですね。こちらの議論とはズレた事になりますが、やっぱりコロナのおかげで困ってる学生たちはもちろんのこと、就職困難な中年層にももっと給付金が出るような発言をお願いしたいです。千葉市はまだ１回目の給付金さえ始まってません。だからこそ発言力のある橋下さんにお願いしたいです。

こんなに毎日更新していただき感謝感謝です！コロナ落ち着いて忙しくなっても頻度落ちてもいいので是非続けていただきたいです^ ^

ぐうの音も出ないほど理論整然としてる 断罪するんじゃなくてあくまで一個人の反対意見としてるスタンスが良いよね

ぼくも橋下さんの意見に賛成します!! 定年延長は認めますが役職は降りてもらったほうがいいですね。

11月に控える都構想の住民投票で勝ち、橋下さんが復帰して下さることを信じて待ちます。

慣例として、検事長が1年、検事総長が2年ぐらいで定年により強制的に入れ替わってしまうのが、重要な仕事をするうえで長いのか短いのかちょっと判断がつかないですね。

これこそ是々非々のお手本のような意見だね。きちんと調べたらこのように理論立てて賛否が出てくるんだな。

こういう反対意見が欲しかったんですよ

なるほど、橋下さんの考えがよく分かりました。あと橋下さんは黒川さんのことや検察庁の内部事情をよく知っているでしょうから、それも聴きたかったです。なぜ黒川さんが関わると不起訴になるのか？とか。 今回改正案は見送られましたが、政府は国民の力を見くびっていたんだと思います。国民が政府の動きをよく注視するきっかけになったのではと思います。

橋下さん！応援してます！ これからもRU-vid期待してます！

時代を変えるのは老人ではない 橋下氏の解説が解りやすかった 私は維新の会を否定的な者だがw

はじめまして 私も 内閣の意向で、１年更新って本当にありえないと思います。 やはり、こんな時期に決める話じゃないですよね。 ご子息のおっしゃる幹部を平検事にって… 検事正は、子会社の社長扱いをされてるのを肌感覚として持っているので、 それは厳しい意見ですよね。敢えてご紹介された意味は理解したつもりです。 この方々がみんな弁護士になるというのも 現状をふまえると悩ましいですね。 他で働けるわけじゃないですが… 先生のお話を伺えることに感謝申し上げます。

橋下さんが仰っていましたが、法解釈の最終決定権は内閣なんです。 今回、反対の声を上げるのはオッケイです。しかし、反対するなら選挙で落とすか、根幹を変える憲法改正しかないですね。

私も息子さんと同じ考えです。わかりやすく教えてくれて、ありがとうございます✨

検事総長って普段何やってるんですか？まずそこがわからないから何とも言えない。

「検察庁法改正案問題」よりも裁判官を＜最高裁判所長官＞以外の裁判官は、『日本国憲法第79条　最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、＜内閣でこれを任命する＞と同第80条　第１項　下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によって、＜内閣でこれを任命する＞　以下略』の方が、余程問題だと思います。左翼の方々は「なぜ、この問題があるとおもわれる憲法条文については、声を上げないのでしょうね？裁判官を内閣という行政府が任命するのですよ！

今朝の「日曜報道」見ました どの方も・・・あり得ない(# ﾟДﾟ) 橋下さんがどのような予測しているかはわかりませんが 私はどなたも 国民の事はおろか世界・地球の生命までも考えているとは思えない 口先でどれほどの事を語っても「目の光」を見たらわかる 橋下さんにもお子さまがおられますね 子供達の未来を考えている政治家はいるのですか？ 自分達の私利私欲しか見えない 日本だけでなく世界に目を向けている政治家はいるのですか？ もう 秒読み段階かも知れない・・・ 橋下さんを信頼してましたが いえ・・・私のお仕えしている神が橋下さんを選ばれた 地球の生命の問題です 世界のどの国がどうとか そんな事は私はわからない！ 人は心「魂」の深い所で いつも神の霊の満たしを求めている それは 世界の人類全てです

メディアの質向上に一役かってますね。応援してます。

ホントに橋下さんの意見はわかりやすいです。

ありがとうございます。勉強になります。 私は「63歳でスパッと役職はやめる。役職延長もなし」がよいと考えます。 下を育てられない人に居続けられると組織の成長や新しい時代への対応も遅れるのでは。 終わりがあるからこそ懸命になれる。保身や変化の回避に使える策は不要です。

難しい問題をわかりやすく伝えてくれる人は本当に貴重です。 話を難しくする政治家は能力不足も甚だしい😅橋下さんにはほんまに表舞台にたって欲しい

毎回わかりやすい！

政治家に、やめないでとお願いされる検察のトップはおかしい。 「他の人だと都合が悪い」という意味が、含まれてしまう気がする。 別にダメだとは思わないが、変なかんじ、、

基本的に「有能な人は長く使う」っていうのは組織としては当たり前の判断だとは思うんだけど、今回のは俺も反対だね。 なんか今の政府だとそれ以外の理由で定年を延長しそうっていう不信感があるし、それにそんな定年ギリギリのおっさんをなるべく長く使ってやろうと考えるよりも、若い人たちをドンドン有能に育てていこうっていう思考に変わるべき。　 政治家もそうだけど、やっぱり時代の流れっていうものを考えたときに、もうおじいちゃん達じゃついていけなくなってるんだよね。例のハンコを守るITおじいちゃんとかそうだけど。 だからやはり、年齢のいってるおじさんの定年をちょこまか延ばすよりも、「組織の新陳代謝」に重きを置いた方が長期的にはプラスのように思う。時代の流れっていうのもそうだけど、権力の腐敗の観点からもね。

今頃ですが、橋下さんの意見に賛同します。 私も同じような理由で反対して色々な所へ意見を出してたんですが、 やれ「安倍批判だ」「左翼は何もわかってない」「野党が反対してるって事は問題ない法律」「ツイッターのbotだ」と言われるばかりで、法案の条文を引用しても理解されず・・・

色々解説ありがとうございます！　twitterでは言葉足らずになることも分かりやすいです 前回のお子さんとも対話形式なんかも　すごく分かりやすかった

異端のすすめ でもあったように、橋下さんの持論をしっかりと展開されていて勉強になります。 自分も日々の出来事に対してしっかり自分の考えを表明できるように訓練していきます。

始めて動画拝見させて頂きました。 考えを動画にしてくれて嬉しいです！ 全て賛成とはいかない内容もあるかもしれませんが、自分の中での判断材料にさせていただきます！ 途中で考えが変わっても再度内容と理由を添えて動画にして頂けると嬉しいです。 橋下さんにとってyoutube投稿大変だと思いますがこれからも応援しています。

検察を内閣がチェック、内閣を国民がチェックという単純な構図なのに、主権者意識がない人ってどういう人間？

橋下さん、この検察庁人事をコントロールする政府を国民（私）は信用していません。端的に言えば、最後の砦の人事は国民投票にして欲しい。国民の代表の立場の人達を信用出来ない現在、国民（私）の多数決によって、各役人の人事を決めるでべきではないいでしょうか？　この私案の弊害をどこかのメディアで説明していただけませんでしょうか？　役人の定年を決定するのは誰？　またその理由を知りたいです。

条件付き定年引き上げですね 成る程 確かに有能な人材を選りすぐる 一般企業でも有ることです

検察官って独立性なかったっけ？検事総長が政府におもねるような事をしたときに、検察官が検事総長を起訴することってできないのかな？

なぜ誰も「裁判所」の存在を述べないのだろう？今回の法案が成立して、法的問題があると考えられるなら「訴訟適格を備えた上で訴訟提起し、本法案の違憲判断を＜裁判所＞がすれば良いと思います。行政・国会を監視する組織が裁判所であり、これが三権分立と思いますが、如何でしょうか？

首長には年齢制限を！

橋下さんの検察庁、国家公務員の仕組み勉強になりました。ただ、今の政権が早く通したいのは自分たちの都合のいいように法案を口頭で解釈してごり押しで強引に通そうとしてるのがはらわたが煮えくり返るくらい怒りが増しています。この国難の時にどさくさ紛れなのは。コロナの対応は遅いくせにこれだけはさっさとするのがムカつきます‼️

民間人になられてからはお金にならないことは控えていました。今回、国難の状況で思われることがあるのかと。応援しています。

これで十分。

勉強になります！党首も見てるでしょう

国会に強制という文字がなくなった時代に問題なく通る法案だと思います。

国家公務員の定年延長は、これからの時代こうなっていかなきゃいけないって断言されていますが、橋下さん何故ですか？？ 一般市民は定年延長を法律で保証してもらっているわけではないですよ！定年を延長してもらえるのは会社に大きな利益をもたらした者だけで、そうでない者は退職して再就職活動をします。それなのに、なぜ公務員は法律で定年延長を保証してあげるのがこれからの時代に合っていると考えるんでしょうか？？ 働きたいなら再就職活動すればいいじゃないですか、公務員も一般庶民と同じように。高度経済成長期に国民の収入の伸びに合わせて公務員の給与も上げていきましたが、バブルが弾けて国民の収入が下がり続けても中々公務員の給与は下げなかった。きっと、この先、世の中の動きが逆になっても、公務員は法律を盾にして一度延ばされた定年を元に戻したり、さらに短くすることには抵抗するでしょうね。

橋下さんの現状の事実を元に意見を言う考え方は好感がもてる。 というかこうじゃなきゃおかしい。 一方他の芸能人やマスコミの、黒川と安倍が懇意だからとかなんとか推論（妄想？）を元に反対意見を繰り広げるやり方。 これがほんとたち悪いし見てて、イライラする。

なぜ定年延長は問題なのでしょうか？ 内閣とかを取り締まることもある検察に定年お願いすることと、内閣が検事総長を指名する事は同じように感じます。 内閣が検事総長を指名するのはルールで決まっている事と、前の橋下さんの動画で内閣が指名する事は検察の暴走を止めることは前回勉強させて頂きました。 同じ内閣のお願いなのに、検事総長の指名は問題なく、定年延長が問題に感じられるという理由が知りたいです。

俺も定年延長には反対やなぁ。 もっと若く有能な人材が上に行けるような能力主義の組織体系にするべき。 検察の人事権は内閣に持たせるべきとも思う。 ただ今回の安倍政権みたいに自分らの都合で定年を引き延ばすやり方はあざと過ぎるしセコい！！

僕は賛成ですねー 検察には民主的統制を及ぼすべきですよ　彼らの権限は大きすぎです その代わり政治家の起訴や捜査に関する権限を弁護士に与えるべきですね

一番問題になっているのは、定年を迎えた黒川氏を口頭決済の閣議決定で定年延長させて検察庁長官へのレールを作ったことです。それから冒頭の修業精神と年齢に相関はあるのでしょうか？若い世代でもダラダラ働く人もいるし、高齢者でも素晴らしい仕事をする人はいます。検察官の定年は権力を期限付きにする意味も多くあるので、その他の公務員とは別の扱いにしなければならないのは周知の事実。

橋下さんのおかげで全体像が本当にスッキリした 僕も貴方のような実務家になりたいです

検察と内閣のパワーバランスの問題ではあるよな…… どちらか一方が強すぎてもダメだし…… ってなると、結局判断材料に安倍政権の不透明性、コロナ禍の不安が絡んでしまうのは致し方ないのかも知れんな。 勿論野党、マスコミ、メディアが不必要に煽ってるのはあると思うけどでも安倍政権に感じてる不信感っていうのもまた一つの事実ではあると思うよな。

少し前の問題ですが、現政権からの司法権への恣意的コントロールの問題として批判の声がでていましたが、純粋に人事制度の問題、検察庁の組織編成の在り方の問題であるという見解ですね。意外と？！ドライだなと思いました。

私は息子さんの意見に賛同でしたが、今回の橋下さんの話し方には凄みを感じ、腹に落ちました。橋下さんへの一票を勇気を持って人生初のコメントにします。これからも愛する日本のために応援します。

法学部の息子さんがこの話を直接橋下さんに聞けるのはとても勉強になると思うし、橋下さんも息子さんとこういう話ができるのは嬉しいだろうね。

RU-vid開設ありがとうございます！ 私はあまり詳しくないので 橋下さんのお話しを聞きながら 家事をしています。 とてもわかりやすいです。

私の会社も定年６５歳制度になりましたが、ダメな奴ほど残る。検察官も公務員。公務員全体が安定と高額の 長期両両取りを変えるべき。まずは松井代表みたいに代議士がまずお手本を示しましょう。 役職制だって文通費すらまとめられないのだから難しいのか？

役職定年と、1年毎での定年、違っていること初めて知りました。 役職定年に反対が多いのは、内閣が信頼されてないのかなあ

すごく勉強になりました。

そうそう、感覚的にどうも怪しいのでそれを上手く説明してくださりさすがです。これテレビでなかなか言えないからRU-vidにしたんですか？

＞公務員なら民意に従え、民意とは選挙で選ばれた政治家である内閣や知事に従うことだ。 　橋下がよく言ってたぜ、官僚や公務員は選挙の民意で選ばれた政治家に従え、検察の暴走を止めるには民意で選ばれた内閣の人事介入が必要だと。その主張のとおり内閣人事局が作られ、安倍菅政権の人事権での左遷を武器に、行政や国政の私物化だぜ。総務省の役人が菅総理にいくら忖度して収賄しても検察はまったく摘発しないし、橋下も安倍スカ政権と同じく発言に責任とるべきなのに、その反対に手のひら返しして菅批判をしてるようだがね。

ビジネスをご存じの元政治家さんかつ現法律家じゃないとこれは言えない。 流石です。 吉村さんの事も絶対立ててらっしゃるし。 正しい事と間違ったことを正確に言える方。

自分が違和感を感じてた所、引っかかりを感じた所が同じで共感を感じました。 細かい知識や見解が参考になりました。ありがとうございました。

先生を除いて公務員が65歳までやる必要ってあんま無いと思うけど 公務員だけ60歳で退職になると年金の受け取りってどうなるんですかね？

いい人材をいいポストにとどめるという意味では、役職定年、役職延長も定年延長も同じなんじゃないの？

声だけじゃなくて映像も一緒にアップしてもらえると嬉しいです！

主要裁判官全員と内閣総理大臣を「国民の直接選挙」で決定・任命できれば、日本も＜明確な三権分立に近く＞なりますが、そのためには、憲法改正が必要ですね～

いい人材=政府に都合のいい人材ってことですわな　結局それが忖度に繋がる。

高卒ですがめっちゃわかりやすくて勉強になります。

反対ツイートをしている多数の芸能人の中にここまで理解している人間がどれぐらいいるのか？という話だと思います。 ですが、反対意見を聞いていると、その殆どは全く見当違いの理由を挙げていて、単に政権批判したいだけにしか見えません。

東野ラジオと橋下ファミリーラジオ。

わかりにくいことをわかりやすく話して下さってありがとうございます。

この人を…と司法側が「選出」して、内閣が「選任」する形であれば、納得するんでしょうけど、人事について選出と選任の両方を内閣が決めると解釈すると恣意的な人事が行われるのでは？と思われても仕方がない。特にこれまでみたいに信頼・信用を失う事案が続けば尚のこと国民は直感的に警戒するのは政府が撒いた種、身から出たサビと思います。

現在改正内容の資料をみると話の趣旨はよくわかります。なぜ昨年の法律改正案と追加になった項目の審議や公開部分で詳細がわからないから 疑問を持たれているのではないでしょうか？審議をだらだらしてもしょうがないが今の国会のは審議というより与野党とも時間の無駄ではないか 昨年までみんなで懸命に考えた改正案に追加するのであれば、官僚が理由もなく記載するでしょうか？昨日の武田担当大臣のように理由をアバウトにいわれても理解でいる国民がどの程度いるでしょうか？今回の橋下さんのような説明は法律の中身としては理解出しますし橋下さんの考えもわかります。それではなぜ法律を出した政府・立法府である国会議員は主張のみで多少の時間をかけ内容の説明と国民への説明と解釈の時間をとらないのでしょう。本当に必要であると信じているから改正案を提出しているのであれば政治家としての信念を感じさせる議論を望みたいものです。 理想論であると批判を受けるかもしれません。しかしながら政治家も検察も人間も性善説を信じて論じあってほしいものです。自分の信念と。 野党もなぜいま国民が選挙と言わないかということを考えていただきたい。批判のみではなく今は国難であり、政治家には国政・国勢を論じていただきたい。枝野さん・玉木さん　批判の器では政治家の器は感じられません。橋下さんは政治家にはもどらないといわれているのでこのように普通に説明してもらえるのでしょう。ありがとうございました。

橋下さんの話はとても分かりやすいです。

保育士や消防士や自衛官等が６３歳で急に放り出されて年金までバイト暮らしというのは悲しいですね。 民間も公務員も６５歳定年でいいと思います。 能力が無ければ途中でヒラに戻るというのも、高齢でバイト暮らしをするよりは遥かにマシでしょう。

政府が延長したあと、辞めさせることも出来るのでは無いのですか？

お話をうかがえて感謝しています。ただ、二年の更新なら理解できて、一年ごとの更新だと納得できないというのは、私としてはよく飲み込めないところがあります。これまでに検事総長の定年延長がされたことはなかったという認識ですが、だとすればどういう事態を想定しているのか率直に疑問です。そして、事態が紛糾してもこれに答えることなく済ませようとする姿勢にはとても違和感があります。 政治はとても難しいものなのでしょうが、ぎりぎりまで正直でいる努力をしていただきたい。これまでの政権の経緯を見ているとそこにどうしても疑問符が付き、多くの人が疑念を持つ状況を生んでしまっていると思います。 橋下さんや維新の会にはそういう点での大きな期待が国民からかかっていると感じます。私は維新の支持者ではありませんが、同じ期待を少なからず持っています。

世間ではなんで権力乱用を図った稲田検事総長が正義のヒーロー扱いされてるんだ？

そうですね。。 志のある方に頑張ってもらいましょう！

話は解りますが、今では無いだろってのが大半の人の違和感だと思うよ、この問題は火事場泥棒的に強引に決めて仕舞おうってやり方が批判されてる、定義と論点が違うから訳が分からなくて迷っている人がいる、そういう事も加味して考えてもいい気がするのだけど、やり方が独裁政権化して犯罪が正当化する流れ、弁護士ならもう少し考えて気持ちを解って欲しい。

なるほど。