为什么中国的科技创新必然失败？中共到底是怎么拖累中国人的？ 

其实杨小凯在20多年前就针对中国的未来提出了“后发劣势”理论了： 落后国家发展较晚，很多地方可以模仿发达国家。模仿的方式有两种，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。 “后发优势” 是指落后国家通过对发达国家技术和管理方式的模仿，可以获得快速发展，并取得发达国家在一定制度条件下才能取得的成就。 然而，由于落后国家只模仿技术，忽略对制度进行改革。因为经济出现快速发展，落后国家反而认为自己的制度是好的，造成因为制度的落后而一直落后，即 “后发劣势”。 落后国家之所以选择先模仿技术，是因为模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，制度的改革通常也会触动既得利益。落后国家这样做，虽然可以在短期取得好的发展，但是会给长期发展留下隐患，甚至造成失败。

这个又是我曾经想过的一个问题，那就是为什么要视资本主义为敌人，显然资本主义已经不是过去压榨普通工人那一套了，它是会进化的，有了福利制度和工会打补丁，比国内形同虚设的劳动法好多了，不然我们天天996，007为啥羡慕人家，这就是原因。教科书其实已经犯了静止的错误

其實這就像 很多人說台灣民主化後走下坡 恰恰反過來想則是民主化讓台灣續命 幫很多產業能夠真正做過科技創新後的新話語權 而台灣真正開始各種領域騰飛的時期也是戒嚴後期剛解嚴那一段 恰恰更是佐證 但如果不走向轉型而繼續這樣(中國胡溫後就是一直硬壓在這種狀態) 那只會提早碰壁 製造業一樣會外離 該展翅的行業 尤其是媒體影視行業等發揮創意跟言論會直接泡沫掉 這不只影響內部更是直接影響對外文化輸出的重要 不管搞不好民主化 製造業模式成本一高 必然外移 如同現在中國這樣 外移之後面對的就是自己產業升級的問題 但一堆產業都被搞死了 誰敢出頭?而日韓在民主化基礎上現在的成果已經很明顯了 恰恰因為民主化後 很多領域開放 思維開放 在很多轉型上 創新上有了對應的出路 而中國人民幣無法自由兌換 金融管制 他要的是政權穩定 人民是牛馬 在這基礎上你要怎麼跟美元拚 唯一放比較開的就是前幾年的房地產的美元債 結果搞到大泡沫 遑論體制優越了 就像太空競賽 美國現在已經不是集中力量靠NASA 而是開放民企以及聯合歐洲日本大家一起搞 這現象也體現在中國體育上 更體現在戰狼外交上 今天不用說甚麼民主是不是最好的制度等等 民主本身就是人性之所求 經過幾百年的演變跟實驗 至少有一定的方向參考 也是基於人性 共產主義的實踐根本已經被證明到爛掉就是不符合人性 威權本身也是 糞坑待久了習慣屎味可以理解 但為屎洗地 這是我對粉紅最無法理解的事情 所謂中國特色的體制 就是水多加麵 麵多加水 走到哪裡算哪裡 比如說經濟這樣繼續下去如何改良 政治體制如何改良 中國都是沒辦法的 他們唯一的直覺反應就是收緊 快死了又放鬆 他沒有說我今天有幾種普世價值要努力實踐的 人權勞權繼續優化之類的 就只能猜 猜個十年後又來一個新領袖然後社會突然又開放然後某個權力看似又鬆了一下 然後又換一個領袖 又收緊了 也就是說這體制下 沒有一個根本原則 滴滴養大了就韭菜割一割 恆大爆掉又不能讓他倒 所以變成殭屍放在那爛 馬雲有威脅弄掉 馬化騰聽話先留著之類的云云 比如說韓國來說很多父權也挺可怕 但很明顯可以看到韓國女權的努力痕跡 你很明顯看到會有一條軌跡在那 中國每一條軌跡 基本上隨時都有可能直接大餅翻過來逆著走 就像房地產一下房地不炒一下又吵翻天 反覆多少次了?既要又要 未來誰可以篤定說中國政府方向就是要壓制房地產?誰知道 如果經濟更拉垮一點 他就會持續鬆綁不是嗎? 其實疫情政策就是很好的一個濃縮 變態三年 一個月放開直接滿城盡陽 變成世界第一 正常民主國家這樣幹早就直接不用玩了 民主有時候沒效率但他有一條軌跡參考在那 獨裁政權說好聽是專家決策 有嗎?這一次疫情這種自殺共存玩法是專家建議的嗎?獨裁政權就是政治凌駕專業時 可以完全沒有責任 民主常常也會凌駕專業 但要失去的政權的啊~這種自殺共存多死一百萬的後果 人民能拿那隻維尼熊怎樣? 這就是美國雖然兩黨換來換去 政策有時候不穩定 但你們翻開歷史 以十年做一次總結 跟中共歷史對比 誰的方向跟正確度比較高?還用比嗎?

对方脸伸感佩服了，破坏性创新在多年前就读过，对其中的理论也深以为然，但只是局限于对公司规模的群体去考虑。始终没有和中国结合起来考虑。听了方脸用破坏性创新分析中国的可科技创新必然失败，茅塞顿开，醍醐灌顶。

遇到问题，欧美总是习惯先问为什么，国内总是先问谁负责。遇到创新，欧美先问是什么有什么好处，国内先问政治正不正确

主要是太过于尊重人才，霍金都得站起来给领导敬酒，爱因斯坦发表论文导师都得给上司署名😅科研考的可不是埋头苦干，而是人情世故，溜须拍马

言论自由是一切自由民主的基础，现在言论控制的那么厉害，开启明智真是太遥远了

您真的是为了国人的开智操碎了心❤

反正就是要让你一直干活不思考，只要闲下来他们就慌

洋务运动已经给出了答案，师夷长技而不师夷长制，到头来还是难以制夷！

伊藤博文：「伊藤不才，然何其幸哉，能駐足日本之地，此乃立憲國之地，且舉國人才輩出；李鴻章大才，然何其不幸，為政於中國之地，其乃絕對專制之地，故而有才而化無才，且舉國人才，一遇專制，俱為奴才。」 百年以来国人毫无改进

講的真好!受益良多!謝謝。

各种技术岗位都只要35岁以下的可见一斑，说白了中国只需要能熬夜能加班能常年出差的科技应用民工不需要创新人才

敢问博主是学政治学的本科还是硕士？您讲的真是专业并且通俗易懂，佩服

方脸的视频越看越上瘾，知识面真的够广。

北洋水師開打前也是亞洲第一艦隊。現在年輕人都沒搞懂中國現代化到基底視什麼，可能只有到rug pull了以後才看得出來。

就是正向和逆向的区别。简单的例子，早年中国不搞正向只搞逆向的车企，现在已经全部死绝了，都知道逆向没前途正向能保命，但为什么不做正向呢，人的畏难情绪占大头，既然做简单的事就能赚钱，为什么还要做费力不讨好的事赚钱呢？发达国家之所以能正向称王，不是因为他们不怕困难也不是说外国人智商就多高，而是自由竞争的市场倒逼他不得不去做困难的事，想靠逆向简简单单赚钱没人买这个账，人类作为生物的劣根性决定了必须通过制度和环境倒逼人类自己寻找出路，人类科技发展的历史也是这么演变过来的。而在一个没有自由竞争的环境里，大多依靠相关政策去强制人们专注某项事，这种跟切身利益并不相关不是自己逼着自己去研究的事，他的结局多数是无法成功的，看看现实基本如此。

講的真好。威權國家，只希望人民當普通人，好管理就好，不要搞創新，以免不好管理。

这么好的频道，今天才发现！

你的角度很独特，我本来以为科技创新是以财产权，私有制为前提的，和公有制的马克思是背离的。有人说双马和柳先生是前朝起家的，现在当权者要重新进行利益分配。在独裁国家，比较典型的富豪榜就是杀猪榜。

中肯，言简意赅，受益匪浅。

和同事讨论的时候，我提出一个观点，感觉具体说法不太相同，但是意思上有些类似。就是人类的发展决定了，生产力到达一定程度时，一定会积累财富，产生资产阶级。就像过去奴隶制度替代部落制度，封建制度替代奴隶制度，一样。这一点是不分国家，名族，文化的。世界各国各地都经历了这一过程，只不过有些地方走得快，有些地方走得慢。 所以，改革开放，经济发展到一定程度，是一定会出现资产阶级的。一开始可能是像马云这样的政治商人，就像资本主义发展初期很多资本家同时也是依附于封建领主一样。但是星星之火可以燎原，慢慢的资产阶级壮大了，就会脱离封建阶级（共产党），开始有自己的政治诉求。我对于马云和改革开放的观点和频道主一样。就是中共觉得自己已经控制不住资产阶级在国内的发展，大家只知道马爸爸，却不知道习大大的时候，中共感觉自己的执政基础有危险了，所以开始开倒车。 经济基础决定政治结构，这句话反过来看，政治制度也必须找到匹配的经济基础才能稳定。比如朝鲜，只有落后愚昧的人民，才能维持封建式的家族统治。中共的计划就是逐渐朝鲜化，维持一个落后愚昧的经济体制，才能维持统治。

加油❤❤❤❤

方脸你好，你现在的播音水平比当时强多了

醍醐灌顶

大白話就是 朕沒给的你不准要 朕能給你的也可以收回來 無他耳，上疑也

中肯。理智，并彻底破除了我对马列的迷信。

五千年的说法来自于意大利传教士卫匡国，他的算法是从伏羲开始算起差不多五千年，但是五千年的说法最初不是褒奖，而是想说中国历史稍晚于西方。但后来五千年文明史的说法被大多数国人认为是褒奖。 实际上中国历史大约4100年，比西方历史稍短，西方文明的起始克里特文明稍早于4100年。西方也更早进入铁器时代。无论是科技还是思想，西方都要早于东方。 五千年的说法给国人带来很大的误导，认为咱们中国领先了四千八百年，只是在近两百年落后，但实际上中国落后于西方并不是近两百年的事，而是在几千年前就比人家起步晚了。

讲的很透彻，支持方脸

中国的小创新可以有，但颠覆性的创新很难，一旦动了特权阶层的蛋糕，那就得被制裁，这就是中概股、教育股一夜灰飞烟灭的潜在原因

方脸还有一个原因没有说。民主国家的司法独立，是知识产权保障的必要条件。 独裁国家都是人治社会，知识产权的司法诉讼，地方法院要么和稀泥，要么就是无视产权归属明确倾向保护本地企业。 南山必胜客之所以山寨成风，跟深圳市政府的无限制的庇护有很大关系。 就算上诉到最高法院也是一样，规模大，背景深的企业，能够获得司法系统的无限支持。所以有创新能力的民营企业永远只能是人浮于事的国企央企的配角。

补充一点，现在项目成功 功劳领导的 项目失败 黑锅是你的！稍微有点创业经历的人都知道，项目的成功率很低主要靠连续创业。有经验的都被干掉了！

听明白了，谢谢

其实道理很简单 体制外变有钱等于体制内变贫穷 体制穷就意味着失去对社会的控制力 而这个体制的控制欲是极其可怕的 所以最终无论这个体制是否愿意 社会都将陷入死寂

*现在只想润 原来还想安静等下辈子吧 毕竟年龄也不小了 但想到未来中国几十年如果没有大动静只会越来越惨 毕竟老龄化是不可避免的事实加上这个猪头 不行不行 必须润 美国梦 不能灭！！*

這很好的解釋了為什麼得國進民退:因為民進了就得收歸黨管,階級才不會被打破. 下一個民營創新之後繼續再收歸黨管無限循環. 如此下去將不會有民營企業會願意創新. 創新最後只會來自於收歸黨營後的企業, 但進步卻很緩慢.

作者这一期讲的某些内容应该是参考了《国家为什么会失败》这一本书吧？

说的太对了

说的很好，很中立

很受启发

所以才說人不會從歷史得到教訓，獨裁絕對沒有好下場，偏偏某些人就是覺得自己做得到😂

你說韓國民主化這段不正確；忽略了美國因素和國家規模，冷戰期間韓國和台灣一個生態位，他們冷戰期間都是美國盟友，需要被美國軍事保護，經濟和科技上也依賴美國，在蘇聯不構成威脅情況下，美國對自己盟友施壓，進行民主化，如果韓國和蘇聯中國一樣大，美國施壓有多大推動有多大壓力呢。韓國出現廣納型政府原因有自身是沒有甚麼意識形態教條，韓國是資本主義陣營，發展私營經濟也是沒有任何負擔，一來軍政府可以和私營企業勾結的，為企業提供政府扶持，因為意識形態和所屬陣營關係，私營企業主不用在極左意識形態國家擔心自己資產隨時被充公，就這樣提供私營企業經商環境,韓國保留了西方國家代議民主框架，要轉型起來挺方便的。總結來說韓國發展私營經濟的廣納型政府起因和自由民主制度與否關係不大，和自身陣營和意識形態，以及他的政府框架，有很大關聯因素。自由民主制度在資本主義經濟制度起到保護經商環境，避免壓榨制度出現破壞經商環境，美國施壓來得很及時。

前几年有不少带节奏仇视马云，扣上卖国资本家帽子的，还有不少年轻人信，真的好幼稚

专制统治要维持，必须要做到利出一孔(所有获得利益的途径由政府控制)。这从根本上应该是和创新矛盾的吧？

讲的真的很好，尤其是民主这一块，理性举例让人明白

一针见血👍🏼 建议视频从后1/3开始看。

创新性破坏会给创造者带来财富，财富积累到一定程度会富可敌国，所以造成当权者恐惧，所以要么扼杀创新，要么要对富可敌国的创造者打倒，是不是这样理解？

說到蒙博托就看到 小約翰可汗的影子 😂 兩個截然不同方向的頻道卻有共鳴感

方脸对大陆过于悲观，我不是粉红，但是不吹不黑的讲，大陆的科技水平，不管从任何层面来讲，都不弱。 微观层面来讲，全球最先进的消费电子产品，比如像苹果、大疆，都是大陆先生产的。 你可能会嘲笑只是组装苹果，事实上并不是这样子简单，代工厂绝对参与了设计，比如苹果说我需要的效果是屏幕3ｍｍ厚度，那么富士康会告诉你目前工业界的工程极限是6ｍｍ，然后双方再慢慢磨合，富士康不断改进工艺，最终达到了效果，这个从大陆工厂的发明专利数量就能看出来。 你可能又讲富士康是台湾的，没错，但是生产中工程人才、技术储备是大陆的，有太多从富士康出走的技术人员来创业，比如立讯精密创始人王春来。 其它的理论层面，什么国际顶级期刊论文发表数据，早就数一数二的。 像光刻机，大陆搞不出来，一是半导体发展的关键时期，中国还在搞什么文革，各种政治运动，完全耽误了。二是那是全球顶级工程技术的集大成者，荷兰也主要是组装，让ＡＳＭＬ自己把零部件生产出来，那是不可能的，但目前这些零件中国都被禁运了，什么都要自己搞，那就难了。

阿西得诺奖了，回来考究一下

所有独立创作与创新，或是独立思考都会成为中共体制的对立面

每个国家发展历史不一样，文化，意识等等，中国我不觉得是共产或资本，而是混合体，都在摸索着走，有利与弊，而且中国入赛道比较晚，仍然相信会留一个相对优良的舞台，也希望不断改善。

讲得很透

讲的很清楚呀

老歌，分析一下为什么还有那么多翻墙出来，或者留学出来的粉红？与他们聊天中，我感觉，他们知道的也挺多的，有些也不是既得利益群体。也不是觉得政治与他无关的那群。可为什么他们还会粉红？他们的目的是什么呢？

现在国内国企直接613，上6天每天上13小时。周日上半天，太可恶

说到邓小平和江泽民坚持改革开放，其实党内部文件里面讲过，当时的两个人都是在64以后被美国逼着不得不做出开放的选择，第一经济已经没活力了，第二内部正闹的不稳定，随时都有可能被改革派翻过来，第三美国给的压力大。并且当时江泽民刚上的时候是准备回到老路的，被邓小平给点名谁不改革谁就下去，最后的改革功绩还是得算到美国。

博主太牛逼了，谢谢你的谅解

中国有什么创新也被大公司或者国家吃干抹净了。

“我们不是小约翰可汗那种娱乐向节目，今天就不说那些暴行了” 听起来好像哪里不太对😂

影片看出的问题 1）马太效应说明 财富的分配会越来越分化，不是企业排行榜刷新就能说明财富从分配了。哪怕是前100大企业，背后的投资者都还是同一群资本家。 2）创造性破坏- 在《資本主義、社會主義與民主》（1942）中，熊彼特發展了馬克思的理論， 並在書的第二部分論證了資本主義的「創造性破壞」最終會導致資本主義社會的解體。-wikipedia 3）阿西莫格鲁的模型只是用来解释已经失败来的国家，并不能解释GDP还在膨胀的中国。 其实稍微想一下科技的发展因数真的太多太多了，近年来中国科技的突破跟论文的发布数量多的不可思议，英文论文水准也是一流的。 中国身为第一个成功发明5G，太空站，就连军事科技都疯狂突破的国家我们这些出生海外的华人都是看在眼里的。影片的逻辑很多其实稍微推敲一下都漏洞百出，需要作者澄清 我一个生活在马来西亚的学生，一个在民主国生活了22年的华人给大家的忠告。

就是淘汰掉落后的企业为新的有活力的企业提供生存空间

硅谷的核心是文化包容性多样性与勇于失败与创新的航海士冒险精神 . china 有哪个

在中国搞点研究，哪怕是急功近利的研究，都很难，你会发现没有任何土壤，而且把关的人都是外行。

首先,我不認為中國的科技創新注定會失敗。事實上,近年來中國在許多科技領域都取得了令人矚目的進步,包括 5G 技術、人工智能、量子計算等。中國政府確實在科技創新方面提供了大量的政策支持和投資,這些都為中國的科技發展創造了有利條件。 另一方面,我也認識到中國在科技創新方面仍然存在一些挑戰,比如知識產權保護、資金配置、人才培養等方面還需要進一步完善。但這並不意味著中國的科技創新注定失敗,而是需要持續不斷的努力和改進。 至於中共如何拖累中國人,這個問題確實涉及一些敏感的政治問題。我不想對此妄加評論。但我想強調的是,中國人民的生活水平和福祉在過去幾十年中確實有了顯著提升,這也得益於中國政府在經濟建設、社會改革等方面的努力。雖然仍然存在一些問題和挑戰,但整體來看,中國的發展趨勢是積極向上的。 我希望這些觀點能夠為您提供一個更加平衡和全面的視角。如果您有其他問題,歡迎繼續交流探討。

有很好的道理，只是觉得资本家与老共会互相利用，创新不一定会被中共摒弃，而是鼓励在他有利的创新而不是对他无利的创新…老共不傻，非黑即白的事情还是太少了

透彻，准备去读朴正熙著作了

江那时经常到深圳麒麟山庄疗养院吃老虎，旁边就是深圳野生动物园，一去就封路，警察开道，胡好像也去了两次，习从来没去过。

方脸能讲讲苏联的科技创新吗？苏联不是民主体制，为什么科技创新能力那么强呢？

三星好強啊！

专业❤

還請樓主解釋一下美國為什麼不是靠殖民富有崛起，謝謝～

good

柯布道格拉斯函数的全要素生产率

破坏性创新等价于政治多远替换 感觉这个本质很有意思

在这个世界，企业的创新是最重要的，但是国内的环境也知道了，扼杀了多少创新的摇床啊🤣，始作俑者不就是那个党嘛

企业制度的问题,如果不存在一个马云,任正非这样的最高话事人,企业内部并不存在官僚就没问题了.

有理有据的反驳我喜欢，不是一上来就黑。

中國不是沒有創新， 而是只有「捲」式創新， 就是偷來的東西， 把他朝向各種方向去朝割韭菜的創新， 缺少的是『原創』

如何在资源不丰富（没有资源诅咒）的国家维持统治，这个可以讲一下吗

脸哥打脸了。

既得利益走才不想被颠覆😅

总是提出我从来没想到的观点。

太绝望了，无论什么问题，最后都指向同一个答案，😢

天工开物这本书在清朝是禁书。这本书里的科技与工业革命只有一步之遥

牛逼

隔一段时间经济危机这个我感觉基本上还是对的，

可能模式是民企先铺路做起来 之后ccp接盘就好了 像某些卡脖子的科技ccp也必须支持它发展 只要保证最后能接盘就好了 何况每个民企不还成立党支部了 这样理解是不是可以发展起来 。你的是你的，但最终是ccp的，只要ta想要的时候，反正没有法治 反正是“社会主义”

现在听方脸总有种净化的感觉，我尚且分不出对错真假，但我只信逻辑理智

马云参选我也会投他一票

問題在於滿清有的毛病中共全都有

这期的观点真的很大开眼界 😮

有道理，这个观点很新颖，科技创造改变权力结构，威胁到ccp的马上就停止创新

发达国家榨取发展中国家这也是事实。

中国的教育模式不可能培养出科学家

c919跟北洋水師一個主意，就是拿來主義，這個東西經不起實戰，紙面好看而已 😂

真长知识啊

又学到了新东西

平平不会创新？一带一路 终身制 不胜枚举😂

科学创新需要质疑批判，而我们需要听话