你的學歷查無此校！十年後剩五所私立大學？退場亂｜鏡新聞調查報告  

本人是私立科大教授，我認為現在的私立科大學生大概只有國中程度，全班大約有一半的學生不會因式分解，根號沒見過的一堆人，更不用說三角函數、虛數、指數、對數了。我甚至改過一份沒有任何標點符號的報告(該名學生說他不會標點符號)

真的不會讀書不是罪，但不會讀書還想跟別人一樣有文憑、硬是念一個大學還不好好學，出來還要嚷嚷自己跟頂大沒差別、這就有問題了。這些學校真的退場好了

老實說「人人大學生」的風氣10幾年有了，身邊根本不會讀書的朋友同學們無奈直講「明明知道讀學店也要背50萬學貸，因為未來工作不好找」

我曾在2004-2012公務員下班後奉准兼課科大夜間部，在新北深坑 我從第一年起，見證了夜間學生滿滿，到最後停辦改到進專兼職，學生坐滿到學生剩10個，學生都是白天有工作，晚上來都是累死了在打瞌睡，我教過電磁學電子學，但學生幾乎完全沒有物理數學基礎，我也不知到從何教起從何解釋起，難不成要我回到基本工程數學開始嗎？ 打成績都不知道怎麼打，放到最寬有來出席1次就會過（否則照規定打全班沒人會過），我也一直調整心態，從一開始教的很開心同學考的都很好上課爆滿抄筆記，到離開前站在台上自說自話教了一題就開始休息（反正台下才3人沒人在聽）

其實可以轉型為產業技能所，就是類似政府的職訓班，讓需要新技能或想創業的社會人可以學到新技能或精進職能；學校有專業設備，放著不用也可惜，所以還不如開短期自由班或開放給外校人士使用，一來可以增加收入，二來有機會帶起新創產業跟產學合作～～

人人有書念，不代表人人想唸書，每個人都有大學文憑有什麼用？！後段的私立大學本來就不應該存在，讓這些孩子去學一些專業技能和一技之長才是最實用的，私立科大一堆學生上課睡覺打鬧玩手機，你覺得他們花四年是來學習的嗎？還是應付家長混個文憑而已？大學是菁英教育，而不是普及教育。受教育的目的是培養人們洞悉事物的本質與現狀，並產生獨立思考與判斷的能力。每天吃喝玩樂混日子，並不會讓自己成為更好的人。

雖然我以前就不是個喜歡上學的，但看到學校空空的，覺得有種哀傷好難形容。

教改改成這樣人人讀大學，結果其他工作沒人要作，職業學校沒人要讀，大家都想讀高中後讀大學，李遠哲是不是該出來道歉。

讀大學最重要的事情是找出興趣與目標，只有永久的知識，而不是學校的存亡... 與其在乎畢業學校未來，更應該在乎的是以後工作才對的吧？

20年前抱著滿腔熱血回到台灣某排名前3的電機系教書。 當時就已經預知今天的少子化和教改的亂象。 台大卻帶頭不斷地擴編，缺少高度競爭環境，導致學生素質快速下滑。 年輕老師在台灣是沒有發言權的， 你只能排隊慢慢地被同化被改變直到你的熱誠被耗盡， 成為一個公務員。 我可以忍受微薄的薪資， 但無法忍受浪費生命， 待了三年還是回美國了。

想起10年前我同學想當老師，被當時的導師用少子化勸退。 少子化衝擊大學生存問題並不是這幾年突然跑出來的，至少18年前，這些小孩出生時政府就知道了，大家也喊了很多年，但是18年來每一任政府都沒有妥善處理好這件事。 ======回應===== 以學校來說，這18年來各層級仍持續有新學校開辦外，還有各種補助計畫讓許多技術學院擴編升級成科大。 我覺得除了偏遠地區和特殊理由外，我覺得應該要減少核發許可，並在這18年間逐步減少&併校。 而不是在最近這五年，海嘯已經快來襲時才開始處理。 尤其是核可技術學院轉科大，真心覺得沒必要，讓學校擴編開了許多不擅長的科系，蓋了資源不足的大樓，浪費了很多預算。 當然，我是學校我當然不願意接受是我被遣散。所以才要逐步慢慢處理。 可是這種要長時間處理才有效果的政績，是很難有政府願意出手的。

要每一個學校都能夠很好的發展基本上是不可能的

那位輔大教授說的比較刺耳但是是對的

突然停招，學生被迫中斷學業真的好誇張，教育部應該要協助安置，讓他們完成學業才對，又不是學生本身的問題，好心疼他們。

以前考大學很難 統一考試按成績分發 幾乎高中三年下課都去補習 慶幸的是大學畢業那年代 找工作好找薪水也高

房價問題再不解決 未來只會更慘

那個弟弟，首府大學分數非常低，觀光系又是分數極低的科系，其實你不用那麼被動，等學年末隨便找個轉學考裸考都能上比你現在校系更好考的學校，塞翁失馬焉知非福？

文憑主義真的害人不淺，這些孩子如果不用花費四五年為了一張如廢紙的畢業證書，人生應該會更不一樣，有的私校生甚至國立大學的學生，畢業馬上背著幾十萬學貸，更慘的是許多人還要給家用，基本開銷扣一扣是要存個屁錢，說難聽點四五年出來當學徒也差不多出師了，也賺錢一段時間了，不會22、23歲一畢業就欠了一屁股債，每到月底就縮衣節食，不是頂尖學校畢業的人跟著其他人搶那些不用學歷就能做的工作，領低得可笑的基本薪資，大學被人誤解以為有高學歷或者名校就是收入保障，似乎所有人都忘了，大學幾百年以來是學術與求知的聖殿，而且不是販賣工作的學店。

整段看完，謝謝鏡新聞做有品質的報導。好希望能放上有線電視重複撥放，我再也不想看車禍了

尸位素餐的官員和政府才是該對學子負最大責任的人

謝謝報導，可以再多延伸、多深入一些嗎？好像這些真的對國家有長遠影響的事，在現在的媒體上被討論的比例很少，現在大多是些聳動的標題、互揭瘡疤，一個話題炒過一個話題…炒過了就沒了…現在是教育，會不會十年後會因為缺電缺水少子化而出現更糟的社會問題…

感謝你們的報導~~真的花了非常長時間追蹤 真正的新聞工作者.讚

後段私校問題很多，學生少，課開不成還要扣老師薪水。孤鳥或菜鳥老師就被排那種早八的課，同夥的就可以教必修，校長還說全國都是這樣，有博士老師不用，偏要用碩士來指導研究所碩士。非常奇怪的亂象一堆，董事會也不管，因為辦學只是為了省龐大土地稅金。

優質私立學校認真辦學的應該補助，只是學店或是只想賺錢騙錢的要剃除，老師教授可以轉去業界發展，私校要提高競爭力

我記得80年時為了讀高職，家裡經濟條件有限，只讀夜校半工半讀，當時只要是省立學校連夜校都擠破頭，850名學生應考只錄取250名，我也完成高職學業，現在的私立大學林立，感覺只要有錢賺就好，太商業化了！

文憑普及不是只害讀書後段的人，還會害那些讀書用功的人，大家一律大學畢業以後，業界老闆自動把大學畢業生歸為同一類，這樣他給每個人的起薪都一樣低，簡直便宜了慣老闆

只能說是整個教育體系的問題，從一開始就不該開放那麼多私校進駐，少子化並不是根本問題，重點其實是人才培育的問題，如果某學校或是某科系有存在價值之必要性，需要透過政府以及教育相關單位進行統整，而不是說這個學校或是科系不在的話老師學生怎麼辦，至於統整的部分怎麼處理我覺得有非常多地方可以討論，當然總歸來說不能強制性的要求學校跟老師退場，講難聽一點爛學校不一定是爛老師，不會因為你是台大的教授就「一定」比較厲害，所以也要尊重這些老師的權利，擬定相關退場配套措施，真的不要一開始這樣亂開放一堆學校進場結果處理不好善後的事情…

現在還只是看到學校的問題，之後就變成各行各業人才不足的問題了，尤其台灣高科技這麼重要(可以說都上升到國安等級了)，這些人才缺口可不是以前那種狂招外勞就能解決的了。

大學文憑現在真的不能沒有啊…光是找工作的困難度就不一樣了，我身邊也有人高中讀名校，但大學被退學的，找相關科系的工作因為沒大學學歷直接被刷掉，連面試機會都沒有。

學校肯定會越來越少. 因為師資AI化是未來潮流 老師將只負責不斷改進教材 添加新知和對應臨時諮詢. 學生自學自認為程度到了 可以透過檢定考試(無年齡限制)取得各知識位階. 智育外的德體群美...各有所依.

這專集報導真很深入，感傷難過。 少子化趣勢，主流媒體比較少報導 2/3 私大，科大要倒，真的很嚇人 輔大 戴教授 說的 很驚悚却真實。

拿一個證明你不會讀書的畢業證書要做甚麼

感謝認真做報導，希望更多聲音跟社會問題能被重視

祕書長說得好， 越是困難 越是 要維持國立大學的水準 而不是讓高中學生 有誤以為 反正只要有開缺 我就盡量混著進去讀， 不過拜媒體手機之賜 有的學生 也是真的進步神速 風調雨順，國泰民安

開放大專， 開放銀行， 臺灣的市場就那麼大，開放的後果就是倒閉。 你們還記得是誰開放的嗎？ 三科18分就可以上大學，能說什麼呢？

早在十幾年前，大量專科學校轉型升格成技術學院、科技大學....時，就已有人預料今日情況，少子化再加上學店風氣，讓部分私立大學會提前面對退場，雖不是所以私立大學都是學店，但學費高昂是事實，加上經濟因素，即便是在業界享有赫赫之名私立大學，也很難經營。

身為第一屆108課綱上來的私大學生，只能說學測和分科考上的學校天差地遠，我們系上學測進來的普遍是42-45級分，分科進來的有很多原本學測一間學校都沒有的那種，我看過我們系的分科成績，就算你考卷全部都猜A都能進來的那種，真的很扯。

補充：高苑校方表示，已有企業願意捐資興學，所以仍可能達到解除教育部列管。捐資之前，能正常招收台灣本地生，「境外生」則需暫停。在所有列管學校中，高苑是少數維持部分招生的案例。

...中州科技大學停止招生。 網紅8囧絕對他母校無動於衷！ 台灣學生對學店感情很淡薄...

這些後段大學都停辦比較好，讓學生清楚自己不適合念大學，不然四年都在打工繳錢給學店，出來這張畢業證書跟廢紙沒什麼兩樣！

李遠哲看你做的好事

說真的，這些學校的學生被迫中斷就學提早進入職場，搞不好還是好事 這種學校的學歷，對就業是能有多大幫助? 少在那裏自欺欺人 要是真的那麼熱愛求學最好是會來念這些學校拉 私校學費又貴，台灣環境又低薪，少背幾年學貸反而還是賺到

當兵時曾經營外行軍去過亞太技術學院 學校蠻漂亮的 但到處雜草叢生 裡面課桌椅都還在 好像來到末日的感覺 蠻特別的一次經歷😊

如果學歷證明這樣沒保障，那麼讀大學的意義何在，就算學校倒了！但也要保障該學生的畢業證明，而不是就你學生的事，這點很重要

我坦白說句沒良心的，台灣很多私校在風評、辦學、財務狀況都有問題，甚至以後的畢業證書都根本沒什麼價值，這些你要入學去唸之前也都知道， 不指責你要文憑，但既然都清楚，那入學風險是你自己要承擔，不是一天到晚怪政府

退場是必然的，因為少子化的關係，但不知道是否有一種將科技大學轉回高職的機制，畢竟大學真的太多了，應該回復原來的技職體系

現在念私校學費也很貴的，混文憑最重要的是，你要有辦法混畢業。

房價那麼貴，人民對未來沒有希望，當然不會生小孩，顧得了自己都是萬幸了！

無能的政府 為能的教育部長 無能的幕僚團隊 歐，美，澳洲把教育當成產業 教育在台灣是慘業 龐大的資金投入龐大的設備龐大的土地儲備 為了台灣的教育激情高昂的全神投入把家底都投進去 最後賠個精光 少子化是一個原因 競爭激烈也是一個原因 當初政府在大學設立的時候就沒有想到太多了嗎 每一年學生都在減少 那政府沒有一點解決方案嗎 例如國外學生到台灣上大學免考試入學 但畢業一定要拿到學分才能畢業 這個也是一個方法 台灣是高科技產業製造中心 這些大學可以成立專業技術學院 國中畢業 就可以進入技術學院 可以培養多少高科技技術人才 教育部應該成立專案小組 解決大學倒閉的問題 真的不要浪費資金浪費建築的硬體設備 一片熱情到最後賠個精光 政府眼睜睜的看這著這一片倒閉潮 可恨可悲 中央，教育部以及立法委員沒有一個人出面成立一個專案小組提出任何解決辦法

搞不懂?一堆酸民 還在酸讀學店 少子化跟高齡化 才是"國安問題" 你們以為只有私校會退場? 國立沒事? 現代人 薪資跟不上物價 買不起房 誰還結婚生子? 沒新生兒以後誰去上學? 如何徵兵? 講真的 政府跟立委官員 哪一個在乎? 每個黨只在乎選舉 真的悲哀

教育是百年樹人之重責,希望所有從事教育的老師們,都能本著春風化雨的寬宏心胸,無怨無悔的為台灣的美好未來繼續堅持 下去,即使是在領不到薪資的窘迫情況之下,也能咬牙苦撐.... 以上這段話,如果你剛好是這種被欠薪的老師,請問你如何堅持下去?在不吃不喝的情況下,要如何精神飽滿的去做好教育工作?所有一切的問題癥結所在都是金錢,有錢就好辦事,沒錢就沒戲唱,就是這麼簡單.

私校退場這件事情 已經講很多年了 在籍的學生應該也多少要了解自己學校狀況 而不是坐以待斃 等著自己 的命運被決定

我覺得前段大學也要減招或改制，少子化衝擊各學校都有感受到，結果前段班大學也積極搶人，使得原本還不錯的私立大學壓力倍增，而前段班大學收到的學生素質不佳，其實對前段班大學是種拖累，而且前段班大學也不是學校所有科系都是辦學良好的，學生都在少了那種沒人想念的系也應該適應現代潮流積極轉型轉制，而不是只顧著拿倒數幾個大學開刀退場。

校地改住宅區還比較有利用價值

我覺得有些私校辦學 比公立還認真

淡江本來就有問題了，校方無心辦學跟研究，每天都在想怎麼能招更多學生、砍更多教職員、省更多經費跟招更多搖錢樹進來，每年校友總共至少捐了超過5億，後來那些錢被拿去蓋什麼國際會議中心，說好的給學生使用，怎麼變向招待高級官員跟貴賓？

講難聽點就是政府怠惰，少子化也不是幾年發生的事情 ，從19年前就可以發現問題再去解決問題，從陳水扁時代開始就擺爛到現在

可以有貓學校狗學校嗎？有學歷可以看導,狗大學必須保護主人,並且會英文日語,幫主人溝通

喜歡這樣的專題 感覺很像香港媒體被政府控制之前的"鏗鏘集"

一堆野雞大學，還怕倒，真是莫名其妙！ 我也開個生意及公司，政府也來關心我要倒了嗎？

我是21年前的畢業生 也是電機二專第一屆 很難想像 心酸酸的

一切都是李遠哲的傑作, 教育部放任，視而不見，無作為

現在很多高中科大都一堆東協國家面孔的學生在讀，政府是要用臺灣資源幫忙別國培養他們的人嗎？

當初廣設大學是錯誤决定，那時隣近的日本己經吹起學歷無用論在探討少子化後各學校後果，台灣還在學失敗的做法真的很令人無言，大學真的不用多因為台灣在國際上地位不夠高很難效仿現今日本大學轉型，希望學者和政客多想一些未來不要只看到現在，學歷失效全民買單。

以前外甥女考上大學，我一直以為，分數夠就有學校讀，這時候才知道，還要面試 我跟她說，要是面試官問說，為什麼想讀這間學校，就跟他說，因為少子化，我怕你們學校會倒，所以才選你們😂

廣設大學幫助所有人可以獲得知識是很棒的，今天的問題是少子化。重點不是批評那些大學為什麼當初要設立，而是要檢討什麼讓我們社會變成少子化⋯⋯ 現在最好的辦法就是把那些私立大學買進，改建成社會住宅，還可以順便解決人口分佈不均的問題！

台灣最大的問題就是教育 教育會影響整個國家接下來幾十年的發展 教育問題目前非常嚴重 必須立即改善 因為教育改善後的影響 也需要非常多年 若台灣還沒重視到這問題 還整天在政治、國際局勢、經濟上打轉 台灣也會慢慢走向國際弱勢 希望目前中壯年的人可以察覺到這點 別被台灣媒體操控

現在很多年輕人不知道, 這都是政府害的... 我年代的聯考, 錄取率只有30%, 也就是70%的人要重考, 於是有人考5年還考不上, 家長出來哭訴, 於是國民黨的阿仙立委及那時的教育部長, 就先把五專/二專/三專升格為大學, 然後, 開放私校, 然後再進行一縣巿一大學, 台灣最多大學的時候共有180所, 錄取率100%以上(有些學校還沒有學生)... 這個造成很多社會問題: 1.中低工作沒有人做, 例如水電, 泥作, 衛生, 這些工作以後絕對高薪 2.大學生在學貸款人數增加, 出社會後貸款最少還5年, 怎麼生小孩?? 3.大學生新鮮人數過多造成低起薪, 我這年代出社會10個新鮮人, 大學生只有2個, 企業還搶著要, 現在10個新鮮人, 9個大學生, 老板對台大的說, 這工作你不要, 後面有8個在排隊; 而更慘的事還在後面, 馬英九這個無能的人, 把國民教育提升為12年, 這個更加深了大家直接去唸大學的效應, 日韓國民教育也才9年... 國民黨有個部長叫郭為藩, 他擋過, 但一群立委, 包含一個姓王的大咖說要做(這個你沒有可能不認識), 夠87的了... 少子化是另一個議題, 1990年代, 就有週刊以日本為研究提出少子化的示警, 但經過陳水扁, 馬英九及蔡英文都不重視, 於是它形成了海嘯, 什麼海嘯??經濟的海嘯, 學校老師, 文具, 參考書, 週邊飲食的就業人口及產值消失...為什麼消失?當然是沒有學生, 學校都倒了... 後面的情況會愈來愈嚴重, 台灣這兩年每年只出生不到15萬的人口, 以台灣平均壽命80來計算, 80年後台灣人口只有15X80=1200萬, 也就是少了目前一半的人口, 所以少子化的問題正嚴重影響台灣... 我要說的, 全世界及全台只有我說, 己發展國家的少子化及房價問題, 全部來自貧富差距拉大造成的, 因有錢人消費提升了物價(例如豪宅週圍的房價, 老屋也有豪宅半價, 於是以同心圓拉起房價), 造成底層的消費能力被剝減, 於是受薪族根本不敢結婚, 哪來生小孩?? 這個效應也在中國各大都巿中發酵, 他們不婚族的比例非常高的...但全世界沒有政府敢去解決貧富差距問題!大概只有我敢, 但我不是政治人物...

應該國立跟私立都要減招，所有學分都可以跨校選修，不分國立私立。但是.......有個問題 "派系" 現在的教育官員都是在考試制度下這些國立大學畢業的，不太會去想這些後段學校的問題。 但它們忘記考慮一個問題國立不減招，國立學生的素質也是越來越差.....這樣對大家好嗎???

等到出社會後自己任職的公司退場都是常態 說白了就是沒競爭力 一輩子不自我設限保持源源不絕的動力邁進才是首選 跟自己唸的大學沒有太大的關係

我也是高苑科大學生 不過好險我畢業了 找了份還行的工作 其實文憑除了前幾名學校 到大公司比較有用之外 出社會95%以上都是看看證書而已 能力才是更重要的

小時候考上大學是光宗耀祖的榮譽 曾幾何時變成沒大學可讀是不可思議的事!

李遠哲帶頭引領普設大學的傑作。😂 回歸「適才適所」的理念才是正道，一技之長未必一定要上大學，三、四十年前的技職教育也為現今的經濟發展奠定了基礎！

1. 原留言：大學太多的確有問題，但‘’我們在幫忙...讓他們可以苟延殘喘‘’這句話，讓人感覺這位不懂得換位思考的教授，在說風涼話。 2. 看了網友的回覆，覺得... 我當然知道她講的是對的！退場對這些師生來說也是短空長多（遲早要面臨的話，趁年輕，學生學技術，教師謀穩定）。但“”我們...他們‘’，‘’苟延殘喘‘’這些敘述，讓人感覺她似乎以"退場輪不到輔大"的姿態在敘述，而不顧別人的‘’感受"...連我這個跟大學退場無關的人都覺得刺耳了。 3. 同一‘’事實‘’，若她的敘述昰“因為學校學生太多，教育資源嚴重瓜分”等，就不會讓人感覺昰風涼話。 4, 所謂忠言，比如昰建議從某種正面角度來面對退場。從自己的角度，“因為他們存在，讓我們還在幫忙”，這算是忠言？

少子化真的帶來很多問題，除了學校危機再來就是技術工作的斷層，只能說當年教改和廣設大學不是很好

適者生存，不適者淘汰，學校不應該為了老師存在，教育部應該是輔導退場學校老師就業，而不是為了老師就繼續讓不適的學校繼續存在

少子化是主因，還有外籍在台讀書畢業後能做什麼？頂多居留證，入籍難，那我寧願選美加，畢業後工作還可以拿綠、楓葉卡然後選擇入籍，反觀台灣？本地人才就留不住了，外籍人才一個也撿不到。

淡江真的要學店化了嗎 我們那屆外語系 學測55~58進去的比比皆是 現在一堆破爛工科的4X就上了順便把妹真爽

十年前就已經有青菜考考反正有學校上的現象，真的要讀就是要讀公立或者能跟公立比拼的私立啊，當然當時怎樣都要讀上去了 (公立還要避開師範體系)

其實很多年輕學生根本不該進大學浪費時間和父母的錢

學校再見了 沒錢生小孩

什麼爛水果都可以上大學，不是因為努力得來的，而是利用少子化的可乘之機。純粹的機會主義者。難怪素質這麼底。

退場後的學生有很多沒轉學是因為接收這些轉學生的學校科系及可以抵銷的學分不足以畢業 所以很多人就沒法辦轉學,教育部的輔導就是說我已經盡力,當初所以選擇這些學校的學生也要承擔部分責任,如果考試的分數好你還會選擇這些學校就讀?

這些老師靠著離譜的大學數量混了很久 該認清事實 乖乖去跑ubereat了

這種大學硬要讀，應該去工作，台灣很缺工，需要念大學的人真的不多

少子化？ 什麼都怪到這頭上，永遠不懂何為反思真是可悲 私校退場難道不是盲目升格大學的錯嗎？難道不是私校增立太過的錯嗎？ 退休金入不敷出，難道不是保險設計的問題嗎？難道不是福利亂開亂花錢的問題嗎？ 找不到勞工，難道不是企業不想加薪不想改善職場環境的問題嗎？ 人口本來就不可能也不能夠永遠正成長，當有人把問題放在少子化上面，那麼你就要警惕了，因為這只是一個藉口，事實上作了那麼多鼓勵生育的措施有用嗎？因為從來沒人能在根源上解決問題，因為這會觸及許多人的利益，既然如此就應該教給自然規律，它會解決所有問題。

學校未必需要退場，但要收真的有心學習的學生，不要收一堆🐒，又不是動物園 看到很多私立科大🐒的影片，何必浪費錢去讀大學呢

好點公司，只挑台清交成...它所的文憑廢了

私校都變學店了！以後就是招生業務掛帥，惡性循環，誤了下一代的未來

台灣少子化下 大學 倒閉順序::南部大於北部 鄉村大於都市 私立科技大學 大於私立大學 私立大學大於國立大學

买房的都是天王天后歌手和演员不是医生，工程师，律师和老师!!!!!

把技職教育搞爛的後果，實習和證照越來越爛，就是不喜歡讀書才念高職，結果繼續逼你唸書考科大，技術也沒學到，又是國英數和一堆專業科目要唸

普及教育提高人民知識水平是提升國家力量的根本基業 問題是出在普及教育並不是普及高等教育 高等教育氾濫入學門檻低 導致學歷貶值、學無專精

台灣最大的問題是高房價低薪，沒人敢結婚才造成少子化，以現在這幾年出生率換算台灣壽命人口，以後會降到1000萬人以下，會遇到的問題不只是學校，國家各方面都會遇到很大的問題。

作為一個香港大學生, 我只能說在台灣阿豬阿狗都能上大學的確不是一件好事

始作俑者：陳水扁跟李遠哲！ 在李遠哲的出謀劃策下，陳水扁任內大力推動「大學教育普及化」，出發點是好的，但……毫無節制放寬大學升格，反而讓大學教育的品質急速崩塌！再加上李遠哲一系列錯誤的教改措施，又摧毀了固有的技職教育！我剛好生在那個年代，感受特別明顯……現在只要說到這兩個傢伙，我就一肚子氣！真的是……讓台灣教育崩壞的千古罪人！

以後不一定大家都國立、有私立夠好也會讀、不然就飛國外、倒的都是鄉下偏僻的一定先倒大家不必過度恐慌、像私立逢甲大學大概不可能倒現在還有2.1萬人還在蓋新大樓

改成養老院或長照的吧

淡江，東吳現在很多人是高階主管 不會出去開會被笑你母校不見了 反而會姨母笑，我的母校不會倒 校友會不會讓他發生 唯一可能就是 淡江跟國立併如北商,淡江台北商業大學 簡稱淡淡地哀傷 東吳跟國立併如北大，台北東吳大學 簡稱，台政北東的北東大學

批評廣設大學的時候, 有沒有想過, 如果大學錄取率一直維持在40年前約25%的水準, 那有多少人, 永遠拿不到大學學歷?? 先想過這一點, 再想想自己是不是屬於廣設大學的既得利益者, 才能冷靜的擺脫菁英思考, 否則有沒有問題都是那些高材生說的算. 公立廣開名額, 壟斷菁英學生, 事實上不健康 有沒有想過為什麼台灣的最好學生都在公立大學, 但整體的學術產出和貢獻, 卻沒有等比例優秀的產出能力??? 剛好前幾天很無聊的查諾貝爾獎學校排名, 美國私校在諾貝爾獎的產出能力上可說是吊打公立學校 (公立排頭是加州州大系統, 但被各路私大夾殺.) 為什麼? 因為"健康的私校"會比受限於"依法行政的公立學校", 更靈活運用學術資源. 再更幾週前看過一部泛科學的影片, 談到學術研究的資源問題, 有提到一點 "想要學術的產出最大化, 就要讓每個研究都得到平等的對待和資源", 公立大學的做風一定是盡量以目前成功的項目上去推進/分支研究, 於是大量研究資源就運用在重複的部份. 教育部重公輕私的態度, 的確是"希望私校就是以學店的方式"辦學, 而不是打算讓學術資源變成"有效競爭和使用"的狀態. (我讀私校出來的, 我還記得以前某位忘了科目的老師這樣說過: 當教育部花一塊錢在你們身上的時候, 那些公立學校的學生"至少"分到十塊錢.) 在如此不平等的對待之下, 後來的私校只能拼求生, 那有什麼產出學術研究的可能性?? 重公輕私就算了, 公立學校還一直盲目擴大招生, 明知少子化應該一起減招, 但卻又覺的"死道友不死貧道", 擺明針對私校"不給活路". 此外還有些人, 很喜歡整天把自己引以為傲的國立大學學歷掛在嘴邊, 這剛好讓我想到一個打油詩"天大地大台科大"......但顯然這些高材生的驕傲和臉皮, 絕對讓台科大為之汗顏. 因為以前很會考試, 現在就可以用鼻孔看人, 這樣要怎麼不助長重公輕私的風氣??? 重公輕私這跟便利商店那種套路有什麼不一樣? 看到那間加盟店一個月幾十萬, 就故意在對面開一間直營店去搞死它, 直到加盟店收掉, 或把店面廉讓給直營系統. 私校的處境比便利商店更糟, 因為有的商圈是足以養活兩間"同品牌"的便利商店一起存活, 但少子化加上公立持續擴大招生的情況下, 私校全滅也是不無可能的事. 聽起來全部都公立很棒?? 有聽過一句話叫"壟斷是最不經濟的經濟狀態"嗎?? 樓上我談過, 在公立大學已經壟斷菁英學生的情況下, 學術方面的產出已經明顯出現了不經濟/沒效率的現象. 有人會說私立學校多, 所以教育部的資源會被稀釋掉, 這樣說當然沒錯. 但在整體資源分配來說, 私校數量多, 但教育部給私校的餅卻比較小.(全部公校的資源總和 >>> 全部私校的資源總和) 於是變成公立學校吃飽了撐著, 每年還要消化多餘預算, 卻沒有效產出; 私立學校卻是求勝不如求生, 學店化以確保自身存活, 一樣缺乏有效產出. 公私之間的競爭也因為公校的資源壟斷而不復存在, 結果就是台灣在學界只有個雙輸的結果: 公校壟斷資源卻沒有效率, 私校求生也不奢望產出了.