光電普罩：海岸的憂傷｜海岸鹽田、濕地種電的生態爭議(我們的島 第1090集 2021-01-25) 

我也是這麼想，明明一堆住宅區的屋頂可以使用光電架設，為什麼不用，目前也一直有房屋的新建案應該就可以一起跟光電開發業者一起做。

​真的該優先以 學校 公共建築 的屋頂為優先 也可以降低 建築的熱度 結果一堆人 砍樹 種電或是在池塘棲地種電 真的想不懂 .......

@@Good1778 超扯，明明軍營新蓋的也不少，怎麼不順便裝上去....

@@Good1778 砍樹種電的是民間廠商，他跟地主租地買地來種電你真的拿他毫無辦法，不過拿公共建築來做太陽發電是個不錯的方法

大面積平面區域好設置，還是畸形且各式各樣的屋頂好設置，決策都是有原因的，絕大多數都跟成本有關，我也不是說要給業者說話，就提供一個觀察角度。

可以啊

公路上方種光電，不僅不破壞生態，還可以為公路擋雨、擋陽光，提高行車安全，何樂而不為？將來普及電動車，還可以在公路旁邊建充電樁，就近充電，就近賣電，皆大歡喜。

@@weihhuang1232 要架比大貨車還高的太陽能板成本一定暴增，只有在沒有人的地方設置才有可能。

那要先考慮火燒車造成的意外

@@a7040k-fedafasha 臺灣天天火燒車嗎?

民粹的悲哀

用愛發電

看看現在哪個政治人物敢說重啟核電？ 上一個說要重啟核四的人已經被打趴囉~ 謝絕政客 #柯文哲反核#民進黨反核#時代力量反核

那麼愛用核電 自己不會蓋?

核四已經蓋好囉~

明明有個最好的方案卻被政客的謠言所製造出來的恐懼打成最糟的方案，台灣人的弱智後果只能自己吞了

@@rtlo6170 呵呵 講真的台灣不適合核能電廠是事實不用替特定政治團提護航

@@rtlo6170 核電本來就垃圾啊，福島一爆，德國就決定廢核了，只有白痴還在那瞎挺核電

@@nobleking770 日本後來還是全面重啟動核電了啊！ 因為火力發電污染空氣、綠能發電太貴會讓國家無法承受！ 所以你是說日本人白痴？？？？還是你最聰明？？？ 至於德國廢核.............是啊！但是這位小朋友.................德國廢核之後是直接跟法國買核電！法國為了賣核電給德國，於是在德法邊界蓋了核電廠便於供電給德國！ 萬一不幸核汙染，德國也跟著GG！所以這基本上這只是一齣笑話而已！笨蛋才真的覺得德國實質廢核！ 所以..............麻煩別用這種一根筋的方式探討問題！這樣顯得很無知！ 電的問題不是你這種三兩句就帶過的！ 你們就沒想過？日本為何經歷了核災..............最後還是不得不無奈的繼續使用核電？其原因何在？ 要怎麼讓核電逐步退場，卻能在影響環境最小的狀況下遞補上電力缺口，這是需要討論後的長遠規劃！ 不過覺青們的腦袋能想到這一層嗎？我很懷疑？？？？？

@@raymochang1568 原來是個挺核的白痴啊，嫌電費高就擁抱核災風險，真是蠢還怕人不知

挺核的都垃圾啦，福島一爆，德國就決定廢核了，台灣就一群核終垃圾，每次算成本都不把核電廠除役後，要花大筆錢善後算進去~噁心

@@nobleking770 德國今年暴風雪的時候，風機結凍，光電板也因冰雪覆蓋而失去作用，只好回去燒煤燒天然氣。德國雖然宣稱2022核電歸零，核電供電仍超過10%，更重要的是有夠多的燃氣燃煤電廠可以救急。 講白了就算這次德國就是靠火力和核能撐過去的，不然只會跟德州一樣。 至於你說的發電外部效益，每一種都有阿，哪一種不是花大錢處理，在科技進步之下汙染只會越來越少而已。 比爾蓋茲近期才又投40億美元要投資核電，原文自此: english.cw.com.tw/article/article.action?id=2920 在法國多國合作的核融合場也要完工了，如果計畫成功，未來的核能就是零污染了。 zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%83%AD%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%8F%8D%E5%BA%94%E5%A0%86 屆時看你們怎麼說，順帶一提太陽光也是核能所產出的，怎麼都沒聽到反核的那群人也反陽光呢?

@@城璐龍 你們這些垃圾核終成員，幾年來貼的都是在還實驗的東西，然後嘴得像有一會事，然後問核電廠蓋那?核廢料要放那，每個就像垃圾犬一樣乖~呵

@@nobleking770 第一我不是核終成員，不是說風力和太陽能不好，而是受自然因素影養沒辦法當基載，還有不要隨意謾罵蘇軾和佛印的故事自己看看。 第二科技是一步一步發展的，沒有一項東西是不用經過反覆實驗就能成熟的。 第三我國核電廠為了冷卻方便蓋在沿岸，其他國家的自己估狗，俄羅斯還有一艘海上核電廠。 第四低階核廢料(含醫療廢棄物)輻射有限，基本上壓縮後裝桶，就可以隔絕輻射。 下面是荷蘭博物館的核廢料裝置藝術 www.iaea.org/newscenter/news/mayors-councilors-and-operators-discuss-hosting-radioactive-waste-sites?fbclid=IwAR2-nce4KHotjgGu6kg-bdvyAgI8MHEGMgk_IgxFVaQ6iAMIMul3YyZ8RRQ#.XAaWHrPBX1w.facebook 高階廢棄物基本在廠房內等冷卻，之後等深埋這樣，跟你完全不會有接觸到，除非你是相關人員。 至於核廢料最好放我家啊，這樣我用電就完全免費，直接挖免錢的比特幣 。 台灣就是不適合作太陽能和風力，太陽能日照不足且腹地不夠大，中國美國有廣大沙漠草原地帶，有的地方日照年均3000小時這是台灣的至少3倍起跳。風力的話台灣不是北歐那些海洋性氣候國家，一年四季都有風且沒颱風，台灣是夏微風冬狂風，東北季風是目前無法發電的。 要是像1986年的偉恩颱風再來一次，直接限制2個禮拜狂風暴雨沒日照，風力太陽能要怎麼發電?而且還不把颱風對機組以及板子會造成的傷害算入。況且核電廠一座至少都35年以上才會除役，你去找哪個太陽能板和風機能用這麼久的。 結論就是台灣不適合玩再生能源，至於你舉的德國也有跟核能大國法國買電的，人家有跨國電網，台灣就單獨電網而已。 台灣不要核能也OK啊，用火力把核能那塊取代就好了啊，反正外部效益直接溢散到大氣中，看不到摸不到誰會在意。

@@城璐龍 嘴不是核終，結果從頭至尾只在那瞎挺核電，還無知到在那說台灣不適合太陽能?你知道2020年太陽能就比前一年多了20億度發電嗎?今年底還要再多增加25億度呢，你把看要被淘汰的核能時間挪一點去瞭解綠能，你就會知道自己多井底之蛙，挺核的傻瓜整天就只會貼那些不切實際的試驗文章，就像你天真以為好棒棒，核能出事了，誰負責?台灣就孤島還不像日本那麼大，核電廠出事，就完了，挺核的人最可悲的就像你這樣，完全忽視核電的缺點，裝瞎到極致，被打臉了就只會轉貼那些可笑的文章，幾年前過去了，都不長進，比爾蓋茲投資就好笑，幾年前也是啊，然後就失敗放棄，如今又重來，技術根本沒有突破，副作用到如今還是沒有解決，核廢料若放到你家，爸媽及親友都一定開罵啦，只會講幹話~傻B

秦政，輕廉，礙鄉土。 有錯嗎？

字寫錯我覺得更丟臉😂

笑。中國字三千年博大精深，有些人。。。。哀

同理可證,電動車也是

凡事適量即可，過度發展反而造成壞結果 太陽能用在小型或偶爾使用的設備充電還好，蓋在山上水庫就過頭了 電動車我也覺得到電動機車就好，電池輕 至少還能用換的。轎車就太重了，加上電池重量，在作功上就非常耗能，而且電池無法換，充電也較久

所以樓主你用電，覺得自己很下流?

又是一個一切綁在政治上的人 經濟與環保本就天生相衝突 各國皆然 最好全世界都返回農業社會 但是連農民在德國也被罵透 因為害死昆蟲 污染地下水源 但大家對漲價的麵粉又報怨連連 全都是又要馬兒好 又要馬兒不吃草的心態

Leja 笑死人，對環境友善的能源不用偏要選破壞環境的，所以現在日本都不要蓋太陽能了，台灣還在亂搞

@@leja4109我們更支持EU JRC 認證的低碳穩定高效率能源（也是IPCC SR15 SPM 3B確認2050年還要在增加98％～501%的能源），當有足夠的發電量，台灣很多的 生物多樣性棲息地和弱勢聚落就可以避免錯誤能源轉型政策中的風光氣開發之亂

真香啊！

太陽能不是為了減碳好嗎 .... 是為了電 種在多樹也不會有電 電不會憑空出現，核能 火力 光電 水力 哪一種都有人抗議

@@毛毛-q2p 但太陽能板解決不了大氣中的二氧化碳啊

製造太陽能板不環保 太陽能板也有壽命 壞掉後有配套措施嗎 壞掉的板子要丟哪?

@@毛毛-q2p 抱歉 ~~就是因為傳統用電造成全球暖化和汙染，所以太陽能才被視為能滿足電需求又能避免碳排增加的選擇之一。如果不是為了減碳，太陽能板這種能源產出效率低落又高成本的東西根本不會有市場。

@@97chen17 是的~以產品生命循環周期來看，太陽能板在環保專家眼中是有爭議的綠能

核電蓋在台南 火力蓋在台南 超級爽

环保人士把保育环境合理化

這是我看過最白痴的文章了，多讀書別活在井底

@@nobleking770 是不是白癡？有沒有讀書？看回應的內容就知道，上面所說的東西網路上面都有，看東西要全面的看，不能只看自己想要看的，那個才叫做井底之蛙。 太陽到地球的能量，除了輻射能(熱能)還有電磁能(太陽風)，太陽能板吸收紅色光還有藍色光造成2塊面板間的電子遊動來發電，其他的橙、黃、綠、靛、紫、紅外線、紫外線、、 通通變成熱能消散在空氣中，然後存留在大氣中。 正常的地球反射，就是像我們為星雲圖所看到的地球表面， 漂亮的藍色星球、白雲、南北極冰山，高山冰川，這些都是反射的物質，而太陽能板一片漆黑的接近100%吸收能量，按照質能不滅定律，轉換成熱能這些能量去哪裡了？ 這個是基本的定律，有看書應該知道吧？ 大氣層二氧化碳的含量0.04 %，地球還看起來還是那麼的藍，但是已經造成嚴重的溫室效應，那太陽能板呢？ 溫度上升細菌、病毒、生長的速度加快，這個都是大家知道的，夏天食物的腐敗速度非常的快，就是因為溫度上升，書上可能沒有，也可能有，但這個是基本的常識，應該是知道的吧？ 細胞在複製過程當中 ，會有很小的機率突變 ，但是繁殖量越大越快速，相對的突變的機會、次數也加高，這個是以數學的或然率來講的，是不是突變的機會更大，有可能突變更毒的，也有可能突變成更沒有毒的，但是突變更毒的次數是不是也就增多了？ 然後自己去查看看歷年大西洋5級颶風產生的平均數有多少，近幾年來成長的速度有多少，去年還有三個五級颶風排列 ，這些所造成的傷害，太陽能效益補得過來嗎？ 俗話說沒有知識也要有常識，沒有常識也要常看電視，看你的回應，大概電視都不看的，只會在角落當個鍵盤俠， 1點的邏輯思維判斷能力都沒有，就只會無腦攻擊、謾罵、詆毀、、 ，可憐的人生、生命、、、 這麼有知識，那就請教問題，地球的反射率那麼好，太陽能板的吸收率那麼好，發電的效率那麼低，請問一下多留的能量去哪裡了 ？ 地球背光持續的向外太空發射紅外線，那太陽能板發射紅外線的效率有多高？

影片說明欄就有文字版完整報導

核能就是讓財團沒錢賺又可守護生態，所以政客不愛

已經弄了，你仔細去看早做了

就不夠用啊，樓主活在井底

這個簡單，只要鳥兒找不到東西吃，沒地方休息，自然會減少，鳥屎問題一同解決😆

功率問題，不是每一棟房子都符合效應

你是白痴哦，太陽能有太陽的地方都能用，又不一定要沙漠

@@nobleking770 沒看懂別人的話開口先罵人白癡.只能說你素質真的高.語言理解能力也很棒 照你的說法怎不馬路都鋪太陽能就好了.太平洋那麼大沒加蓋也可以舖太陽能 重點是鋪設成本跟鋪設地點對生態經濟是否有影響

@@stupidting6855 就說你白痴啊，連功課都沒做，馬路鋪，晚上豈不是路暗到看不到，整晚都要開燈，當傻B還怕人不知~可悲

@@nobleking770 可憐只想引戰的，現實是不是個邊緣人阿，還是爸媽都死光了家裡沒溫暖只好上網找人說話。只會在網路亂罵亂噴引起別人注意，勸你還是多出門跟社會接觸，不要只當個亂噴的噴子

@@nobleking770 有太陽的地方就能用太陽能??????????...........講這話就真的顯得你很白癡！ 你這樣會害你阿母被笑啦！教出來的兒子都不好好念書！好悲慘啊！

光電要跟建築結合，而不能到處找農田、山坡、海岸蓋光電，那就失去光電的優勢了。 太陽能板原本的優勢就是可以跟城市結合，不像風力發電必須放在很偏遠的地方。

這種學理性的邏輯對政治是沒有意義的, 真正的重點是開創新的能源路才有新的財源(俗稱台灣價值), 舊的能源早已被舊勢力把持, 無處施力以獲取台灣價值, 不要把新舊勢力當成台灣藍綠, 這是全世界的事, 背後就是有那隻手

我們有愛

用愛發電啊！

因為台灣的能源議題............已經變成民粹＆政治議題！所以無解！無討論空間！

用愛發電。

NTR不行

台灣需要綠能轉型...不僅是環保議題，也是經濟問題。 綠能是國際趨勢，許多國際大企業漸漸傾向環保永續的廠商做為供應鏈合作對象，其中綠電供應是條件之一。若台灣不提升綠電供應的比例，會導致台灣企業被國際淘汰的...

看看台灣現在的光電鋪設點，還有後續的洗劑還有太陽能光電板淘汰後的高污染，我不認為光電是綠能

南部把民進黨當爹呀~

@@真的貝民主了 認真說 長期執政的縣市哪個黨都無視民意硬幹...

@@sheauren 常理是如此，問題是你無法否認南部荒唐事真的比北部多。

@@真的貝民主了 其實我不確定怎麼比較XD畢竟要PK可能是台南高雄vs苗栗花蓮新竹縣 我只能說我呆的新竹縣應該不輸台南已經爆出來的部份 只是厲害的是就算上新聞版面也不大 貪污事件每次涵蓋都超猛的就是 跨年抽獎都可以自己人光明正大拿走了....

@@sheauren 傻眼~拿個抽獎禮品能夠跟台南、高雄的比。。。。 就講一個，高雄輕軌連路線都不清楚，車廂就買了。

差不多2023年後這些問題才會慢慢顯現，反正是下個政黨的責任不關小英的事，，，那些喊著太陽能板可以回收的，我看也不敢吭聲了

樓主是無知的白痴啊，買太陽能板就要先收處理費了，有時間發廢文，卻不作功課

@@風車王 太陽能板可回收啊，google就一堆了，當白痴怕人不知哦

@@nobleking770 那是因為量還不多，當報廢數量超過可處理速度，就只能靠掩埋 在台灣要不是侵犯到農地濕地抗議，不然蓋得更快 政府補助拿掉馬上打回原形

各地資源回收站是為什麼越來越多?還不是回收業低成本高收益。不用說，會有更多回收光電板廠商出現的，如果有利可圖又有什麼難得倒台灣人。

日本還真的有，我們公司就有日本分公司...

光電效率一直有在提升，火力不用說最不環保，光電算是一個折衷方案吧。

樓主你若無知，就先google再嘴，不然臉好腫

日本用光電 還能抵稅 不要無知還跳出來丟臉

阿兵哥在練習向菜蝗鞠恭，沒時間

爛蘋果2選1

好險不是選狗民黨

@@斯蒙 好險是民主進萊黨選上

還好現在還能對執政黨說三道四批評，換了賣國黨可能就連屁都不能放了，說完當下被消失...

@@linjames2900 被害妄想症，有病。

不是台湾的工厂抽光地下水？？ 农渔民能抽多少地下水？

不合你意就是不公正中立? 你跟網路民進黨有什麼不一樣??

公司買綠色贖罪電才環保啊😏

簡單，那房子蓋多一點就好😏 只要修個法，農地升級建地，賺

亞洲人不會關心生態環境，這是西方人的事。西方人不懂什麼叫杞人憂天。誰為明天犧牲今天的利益-誰就是傻子。至於明天，最壞的結果不就是同歸於盡嗎？一黃泉路上世界各族人民也可以實現平等了。

然後爽爽用電，臉超腫

那如果到時候回收處理的費用不夠處理的話你猜業者會如何處理?

​@@fredchou-o1e law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=o0050001 當然你也可以說法律禁止殺人還是有很多殺人案，我也沒辦法反駁

菜陰魂就菜陰魂，媽的咧，乾淨能源不用，整天騙

哈哈哈哈哈那用什麼方式發電可以對環境0影響啊? 用嘴發電吧 ZZZ 然後堅決吃萊牛吃很爽吃了快10年 XDDD

公視高層無法影響記者所以放心

@@jaslu695 反正吃不死人 你盡量吃

@@TZEN2022 有我就吃啊 本來就吃不死 倒是菸酒 各種化工食品添加劑 油炸反式脂肪 還有蔬菜上滿滿的農藥 都比瘦肉精毒多瞜 你卻天天大把大把的吃 XDDD

@@jaslu695 反正這些大家都天天吃 所以你也贊同 我們想法一樣欸 哈哈

我不知道你用簡體字是來自新馬還是對岸，如果是對岸，我可以告訴你，我們已經關心到一草一木了，你們卻連6億的低收入人口都漠不關心，對自家同胞的苦可以視而不見，那還有什麼好講的呢？

風土民情不同，不須外國人來評斷~

這是啥奇怪想法?北部跟南部溼地的生態物種都不同，南部就該死?北部就要保護?

@@yuanlee1602 因為南部日照量高呀，除非你想反人類，否則本來就該有所取捨

@@aegis43210 日照高就要破壞當地生態？不要那麼自私可以嗎？

@@yuanlee1602 也不是自私，南部就是有日照強的優勢，經濟利益遠大於環保利益

公視 新聞全球話

不能選出來就逆來順受 不過這樣說會有幫執政黨護航,XXX同路人 X,漸漸納粹化了

@@Wei-Gi_Wu 哈哈，人民要覺醒啊

風土民情不一樣，不須外國人的評判~

@@林珮萱-i3p 我没看到外国人。你看到了？

我不覺得輪得到用簡體的來說話，誰跟你同一國，籠的傳人。

@@BT-7274-exo 你逃也逃不掉。我跟你就是一国，虽然我也觉得此事很可耻。

養魚沒有保護生態？那白鷺斯怎麼不去停工廠煙囪要來停魚塭？

@@a7040k-fedafasha 養魚飼料藥物 還有魚隻的排泄物? 沒有汙染嗎? 白鷺鷥停著的地方就叫生態好喔 哪來的依據

@@sammychen367 人類活動的污染都是程度問題，而有沒有污染是絕對問題，如果以人類活動而言，養魚絕對是對環境負擔小的生產活動。

抓魚叫破壞生態?😂 如果是過度補撈確實會 只是少量抓捕還可以維持生態平衡 比起光電直接把濕地填平，候鳥魚蝦直接消失，這樣更好??😏

照你說只要有經濟價值啥事都可以幹了，不如你先把你家拆了蓋停車場吧

@@ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz87 哈哈 正解

@@ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz87 你家的土地以前也是野生動物棲息地 你也把你家拆了 讓土地回歸大自然吧 你就回山里的山洞住

有點這種感覺。把濕地圍起來建魚塭沒有抗議，魚塭荒廢後變成溼地就變成環保聖地。話說這些地方建魚塭跟蚵子寮要不要環評？在地的這些人要不要退出海岸線，還地給自然生態？

@@tommyhsu2779 那些魚塭搞不好是有環團以前就有的東西了，而且我想魚塭對生態的破壞沒有開發大吧?

所以我們要跟比我們差的地方比誰爛嗎?

@@EstoyesWatashiwa 把好的說出來讓大家知道一下

@@斯蒙 啥??