刁民拒盤查？警濫權執法？女老師遭「大外割」引爭議！（公共電視 - 有話好說） 

判決10個月。女老師最好再提國賠。連主管也要告凟職。

台灣的警察，對音樂老師大外割，對黑道份子握手言和👍

這個警察太厲害了！他能認識管區每一個人？看到不認識的人就認為失蹤人口，還以現行犯逮捕？砸警局的現行犯不逮捕，還和解，警政敗壞，百姓還有保障嗎？

警察很愛用妨礙公務來壓制人民，但是黑道跑到警局砸電腦却只想河蟹，現在我支持詹小姐。

我記得退休的高仁和警官自己在節目上也有講過，他穿個拖鞋買冰，結果被素質不好的警察非用正當理由盤查。若不是因為他當過警察，他可能會落得跟這位女老師一樣下場。我支持警消工作權利保障跟改革，但不代表可以默許警察任意解讀對自行有利的法條實行越權行為。

現在媒體發達手機錄影一堆，警察還有密錄器，執勤SOP還做那麼爛。警方執法争議近期記得的：台北松山分局，南投警察兒子，台南長榮女大生。所以大家遇到警察自求多福吧，手機隨時錄影，有事報案先打110勤務中心留下記錄

分局長都這鬼樣 能期待他下屬多好

我跟你講啦 , 很多都是警察臉拉不下來 , 為什麼 ? 因為很多警察都還是有一種錯誤的觀念 "我是警察 , 我比你大" . 這也就是為什麼我說警察的素質真的有很大的改進空間 .

中壢分局長講的話真的讓人無法認同！上樑不正下樑歪所以今天員警任意妄為，我也被警察無理對待過，追到我家問我住這裡嗎？要在我家門前對我盤查，當下不理進家門去，警察再不好好的加強法制觀念繼續現在的執法方式，問題還會層出不窮！

最近出現一堆文章再說明警察都怎麼做事的，像是先關掉或是不開密錄器，辱罵妳髒話之後，再開起來拍妳反擊的回應。 警方提供的密錄器又剛剛好，中間有一段沒錄，不知道有沒有這麼巧呢

不肖員警把人民當成績效提款機，藉由非法盤查來激怒民眾與百姓衝撞來提高績效，實在很不可取。

詹老師我認同妳勇敢抵抗不合理盤查，妳不卑不亢的態度讓我敬佩

莫名奇妙得了一個妨礙公務罪。

如遇不合理盤查，跟員警要異議單。 可是警察通常不會帶，警政署應加強員警法治、人權觀念。

警察忘了台北車站盤查李永得的事件，他就是穿著夾腳拖鞋，他當時是客委會主委。 台北松山分局被十個黑衣人冲進派出所，警察刪電腦記錄，還和解！

判決出來了！ 警察有罪！

這種警察真的太扯了啦！支持提告，這種內規真是腐敗到骨子裡了

分局長才差勁

1，有多少民衆知道被盤查時可要求異意單? 2，通常警察是不會帶異意單？ 這個國家叫做重視人權自由民主的國家嗎？

警察大動作開記者會，給媒體秘錄器資料只有前半段？？？那後半段？不僅讓人懷疑有內幕？

中壢分局局長自己就該再進修了。 什麼時代了，還在配合就一鐘解決的思維。 人民沒有這個配合的義務，法律也沒這個規定所有情況都一定要配合！

笑死人火車站周邊說我不認得你 警專真的扯 一點專業都沒有

看完這集，以及"部分留言"，我覺得這句評論既真實也令人無奈。 44:28 陳信聰:"很顯然我們整體台灣社會離法治社會還是有一大段距離"

失蹤人口不是犯罪， 犯罪在法律用語是指犯刑事之罪， 嚴格來說懷疑違法也不構成盤查要件， 必須有違法事實才能進行盤查。

警察上級，毫無檢討自己人之心。

中壢分局跟員警本人什麼時候要道歉？

支持詹小姐提告。如果警察可以這樣，那跟極權中國的公安有何不同？

我最好奇的是：警察如果是違法的盤察是否該有法律責任？如果造成了民眾傷害是否有法律責任？

很多人說配合一下會怎樣 確實如果你願意配合 沒什麼不對 就是你給警察方便 但警方沒依法盤查 人民並沒有義務要配合 是可以依法拒絕的

如果糟到有什麼不肖員警時我們可以去申請異議單申請訴訟國賠，要讓這民無禮貌的員警直接接受行政裁法，讓台灣民眾有機會申訴

詹老師告惡警，太有勇氣了!讚.'

​首先你要懂法律，才知道為什麼這警察這種流程很蠢。但法盲不懂。只覺得罵警察蠢很厲害。想有樣學樣。

搶手機是搶奪罪……102年已經說了可以手機拍攝自保

警察連背個盤查SOP都不會~被民眾問到跳針還惱羞成怒 真的活該被罵蠢

公視真的是台灣良心電視台啊!!! 中立中肯理智的探討問題真的太棒了!!!推一波

詹老師錄影時, 為什麼一再質問"你為什麼臨檢我", 這句非常重要，她一定要提出質疑, 表示就是她知道警察必須要有合法理由才能進行盤查, 她有這種維護權益的意識 ,顯然警察從頭到尾沒有給出合法理由, 法治國家法條定在那邊就是依據 ,憑這點不合法的執法方式, 當然已經有證據向法院提出控告,後續被強制上手銬腳鐐 ,留滯警局長達9小時,都將構成她提告的侵害一個公民人權的事實, 更不可思議的是詹老師的手機被警方強制取走? 若是沒有民眾提供錄影, 詹老師自己的影片資料被刪除的話,要任由警方片面說詞隻手遮天嗎?

法律之前、人人平等？ 明白自己的權力卻放棄不行使 、那叫:高尚。 因為不明白自己的權利、 讓自己的權利睡著。進而受到傷害 那叫:悲壯 懂法、守法兩個一樣重要。 法律規範內的權利、義務都必須要明白了解。 很多時候警察、公務人員、只會跟你說你有哪些義務 。 你有哪些權利、他並不會提醒你。 你要自己知道明白、 才能及時的行使自己的權利。 請問以上這段話、 您認同嗎？

不知道這些刑法法條有沒有用處...對於老師提告警察~ 第 304 條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 第 128 條 公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。 第 127 條 有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有期徒刑。 因過失而執行不應執行之刑罰者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 刑法第 125 條 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑： 一、濫用職權為逮捕或羈押者。 二、意圖取供而施強暴脅迫者。 三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

支持詹女提告，1,條子不死，台灣不會好，2不告死條子，只是之縱容他們，3,條子不死，台灣不會好，你們認同嗎？今日暫時交通至此，共勉之，感謝主，

就是一種釣魚手法啊 ~ 我就是故意激怒你 用表情 手勢 "等等在密錄器拍不到的死角位置區域" 去激怒你 只要把你激怒了 而你做出不理性的反應 我就可以"依法施暴" 爽!!

我合理懷疑警察見笑轉生氣🤣🤣🤣🤣

看到最後才發現有什麽樣的局長就會有什麼樣的員警。

詹老師別忘了加告國家賠償，告到底絕對不要徹告！

那個警察完全是在等他罵人吧，說到底你盤查哪怕隨便掰個藉口也好，掰都不掰就想盤查 真的誰配合你是你運氣好，不配合你你硬要盤查動手了就是等著被送考記了

剛剛看了一下這段影片幾分鐘，在03:55這位老師被問到被問到提供一下身分證字號不用一分鐘，這位老師的回答如果他不是穿警察制服的話所有的問話都是不合理跟著不禮貌的，這樣的言論我是支持的，這但是看到提供的影片中，那位警察是穿著警察制服沒錯吧，我想說的是，我自己也被警察攔檢過，在我早上剛下班時，坦白說剛上完12小時的班很累，被警察攔下後，詢問我身分證號碼，我提供了不用一分鐘，之後警察要對我做酒測（我本身騎車上班）我也配合了，前後也不過三分鐘內搞定，完事之後各奔東西，完全沒事，或許影片中的這位警察也許做了不好的示範，但是我本身覺得吧，配合一下警察作出攔檢這個行為，如果可以多為了社會治安更好，我願意配合，如果警察連攔檢都不可以，試問一下有多少通緝犯走在路上？想要和平一點的生活環境，配合一下很難嗎？三分鐘搞定的事情，你好我好大家好？警隊內我相信有壞的警察，但是不可否認的是，也有警察真的在做事，體諒別人也比較容易得到別人的體諒，

重點是....真的很蠢....這句話....構成刑法妨害公務????

警察不自知自己的行為很蠢，還用上手銬、上腳鐐的手段侵害人權，女老師的尊嚴何在？

"面黃肌瘦"......受訪者上節目受到了二次傷害XD

我認為警察不接受跟人走，很正常 警察還是需要保護自己，但這次盤查的理由總感覺怪怪的

真的很討厭警察疑神疑鬼

很久之前我去台北，剛從火車站出來，不小心跟警察對到眼，當時我是戴口罩，就被盤查了，當下我也是拿出身份證，接受盤查，被當成可疑人士，說實在的我有點不爽

以警察當事人的思維，我也合理懷疑，警察看著我或無故盤查我是有要跟我敲詐金錢之嫌疑？！

支持提告，開除不適任警察。

中壢分局長說話真的一點法治素養都沒有什麼叫配合一下一分鐘就好了，接下來也可以叫你配合回警局協助調查在叫你配合把轄區內破不了的案都認一認

之前好像有個警察任意盤查到律師，那時候好像就有推廣民眾在條件的不滿足的情況就非必要配合. 順便去看看警察平常是不是真的很閒 XD

不能憑直覺辦案吧

原來有異議單這東西 （筆記

其實最大的問題要從根本開始，不能把後來發生的"辱罵"來當作整件事情的核心來看來辦 因為，先從盤查開始然後一直盧之後才造成口角導致"蠢"的字眼出現 但盤查本身就沒有合理性了，本來警察就應該先對盤查理由來解釋 真的有明確合理嫌疑，要求女老師配合被拒絕再到說蠢，才是一個正常的流程 警察一開始就是非法盤查在先了，結果講不出理由 反而刻意的要快速念完告知詞，為了把接下來的強制行為合理化

學習如何表達真的很重要！

多少會引發懷疑說這是【順警者昌，逆警者亡。】。

總感覺來賓員警的發言只能講述現況，面對現實的無力感 光第一點以民眾犯罪為前提的「合理懷疑」就不合理 不曉得各位還記不記得公民課的「無罪推定」 員警憑著「經驗」肆意的濫權擾民盤查 不會造成社會對警察的觀感不佳嗎? 或許不會造成所謂的「警察國家」 不過在現場的執法者無法搬出法條依法執政 讓警察依「經驗」行事 可不是法治國家的做法

桃園地方法院認為葉員違法攔檢，依公務員假借職務上之機會強制罪判處有期徒刑4月，得易科罰金；另犯公務員假借職務上機會剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑6月。葉姓員警放棄上訴，自本月11日起停職生效，他將依規定向桃園地檢署易服勞役，未來期滿可望依規定申請復職。 依規定申請復職???????"有牌流氓"真爽.要是一般人.會賠多少?會關多久?還能回單位上班嗎?這樣有達到大眾對法律公平.公正.的期望嗎?台灣司法已死真的不像是口號.

這邊沒人挺警察的人？真是棒

正因為警察擁有絕對的權力，所以更應該謹慎使用，不是看一個人不爽，就可以任意去臨檢，也不是看一個人的衣著判斷，在台南還是高雄的鄉下一個社團，有人就貼了一張流浪漢的照片，說懷疑他會做壞事，還有警察局跑來說會嚴密觀察，還有民眾說要出動棒球隊，我覺得真好笑，我就回他們了，就是一個流浪漢，他們是沒看過流浪漢嗎?一個人幾天沒洗澡，就要出動棒球隊了，年警察也出來搞笑，真是可笑，你們覺得你們和他們的差別在哪裡，哈哈哈哈。

有些素質差的員警多會嚇不懂法令的平民，這也能算恐嚇嗎？？？@＾

雖然是音樂老師，但是講話口條很棒，邏輯清晰，很厲害的一位老師👍

我認為要盤查路人，警察要有相當可疑的證據才可盤查，而不是警察個別主觀判斷，冒然對路人盤查！這是侵權行為！

我本身在高等法院工作 ...我對台灣的員警素質也搖頭

桃園市大樹林派出所附近也有一些警察也是有這種情況的臨時臨檢也有要求強制拿身份證，也有講一些沒禮貌以及種族歧視，員警太過份

還有搶奪手機沒告..........

懷疑別人犯罪本身就是一件沉重的事情 應該付出相應的代價 不是免費的

看來，”合理懷疑”這四個字的內容，條件，要素，都沒有誰能解釋清楚。 個人以為： 遇警攔問時，可否反問該警， 1:我有犯罪嗎？ 2:我犯什麼罪？ 3:我有犯罪之嫌疑嗎？犯罪之虞嗎？

那個分局面講話讓我很火大！

這位警察協會的理事，現場的言行表現，就感覺是憨厚、溫吞的特質，是不可能會成為壞壞警察，但要當一位稱職的警察，也難。警察素養的問題，不是只有不好的問題要糾正而已，而是要提升到優質的問題，才是大問題。

我覺得現在的桃園市警察人員教育素質太差勁了，人民在旁自由走動你們員警也把路人，警察人員非法濫權路上欄人盤檢，因為這樣已是防害個人自行自由，警察身上也沒有帶路旁盤查意議單，如果有這個意議單，只要有申訴案件或委屈我們就可以用這意議單去警方派出所的主管單位申訴案件，當日的執行員警就會被主管直接訓誡，申請之後送往地檢署偵辦此案，之後員警就會遭到革職查辦或者是被檢警調查，

警察職權行使法第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身 分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。 「懷疑你是失蹤人口」、「你一直看我」是否符合上述6點呢? 我們都理解警消基層人員的辛苦，也支持在權益上做改革， 但絕不允許公務人員濫權，恣意侵犯未犯法民眾的權益。

警大林教授說法客觀，就事論事，讚！不像執法過當警察惡意任意侵犯人權，讓人失望。

好幾年前就有個律師受到類似的對待。他是在慢跑途中被警察覺得可疑而盤查，這律師不願配合，所以就依規定被請回警局"喝茶"。事後他好像是打行政官司，但最終是被法官以警察因經驗或辦案直覺而盤查，並不符合無故盤查，所以判這位律師敗訴。 另外拿美國來做例子，youtube就有不少討論美國警察執法的頻道，也做個好多這類的根據警察經驗或直覺來盤查的議題。以原則來說，美國各州的法律並不一樣，有些州支持老百姓對於無明顯犯罪事實的前提下來拒絕出示證件，有些州則否。所以回到台灣的例子，基本上台灣可能更傾向於後者(之前客委會主委李永得也同樣被盤查過，值勤的警察也沒事)。 所以與其討論可否依照警察辦案經驗，在特定治安區域做不特定盤查，這種可能會淪為一半支持一半反對的窘境，個人覺得更該就這個案來討論有無超出比例原則的部分。我個人認為，警察因為被盤查人的一句"很蠢"，就視為妨害公務，不但被壓制還上銬，而且還被居留九個小時，這應該是明顯濫用權力了。和台北的警局和解事件比起來，都是很明顯的過猶不及。

真的是簡直是，台灣就是很多不公不義的貪污政策，沒繳稅還可以貪貪貪污，貪了很多，又可以亂亂亂的雞飛狗跳，在台灣亂，還偶而做個吳撕壞賣賣台退休金還幾十萬的給，睡到了自然醒，也不用工作，是台灣的亂源，錢一直給，這是貪污，錢不是你的全民提議，請停止，不能再亂給錢，退休金是給老了有一碗飯吃，不是給他養全家，出國玩，置產在中國，在哪裡消費富中國，這事實在超嚴重，還有超多人沒有退休金，真是是個什麼國家，是搶盜，超吃，吃人夠夠，請勿再害 下一代了，中國國民黨在台灣長期執政貪污大腐敗，跟中國一樣的基因，一目了然，我們不能在沉默，人吃太飽會生病，也會變笨，更會繁殖出低能兒，一個國家如果低能兒超多，真的不是開玩笑，不只是敗家，敗家子，還超嚴重的敗國，像國民黨一樣，專門養那些什腳咖，賣國賊吳三跪貴，國家養國民黨，像老鼠咬布袋，真是看到超刺激，刺激到漰潰，台灣真的還能再這樣下去嗎嗎？在看看明明我們是一國家，偏偏被誤導成什麼一國兩制，這不是被賣掉，啊？什麼才是被賣掉，中國一直長期恐嚇欺負欺壓，什麼要戰過來了，要留島倒不留人，還說我們人民要跟國民黨一樣，練練軟骨病，一起病，不要挑釁，讓中國人一直進來傳染，給那麼多的錢還被敗國，敗家子賣掉，真是世界的歷史死，超大的世界笑化話，人生是來修學分的，真可憐一生沒作什麼好，怎麼了就走了，也沒遺憾後悔，簡直判斷力，好像有問題，所以我們的國家，一定要快狠準制定正確的政策，往對的方向成功才能加倍，才能教會人民更愛國，公物誤員超多，一個月用國家的錢好幾個億，如果不減薪裁員，不作事，亂亂作，是嚴重敗國，誤國誤民，使國家長期被弱勢好欺負，給他們錢再給傳染，都病了，就中計，讓台灣民進黨牙啞巴吃黃蓮有苦說不出，台灣只要沒有中國國民黨就會更好，如果要投共請慢走不送，請有骨氣放棄台灣身份證，不要再練軟骨病，病了，老了還想回來害人，遺憾總在後悔後，請為自己的所作所為負責，賺錢的時候忘記我是誰，大爛難來時政府出來擦屁股，自己平估好再作，終忠言總是逆耳逆耳，還會更慘，殘殘殘，殘不忍睹哀無救了。什麼事還是要，認真用心，成功是給準備好的人，這也是今日事今日畢的人會讓人刮目相看，成功機率比較能看得見，真是不敗之定義，大快人心在判斷之中，超可悲之，被罷免還出來刺激，自認高雄人是可以騙可以欺負的，國民黨長期執政貪污大腐敗，用盡所有政策貪婪，貪官污吏的歷史死，認為台灣人笨的好欺負，一直要讓年輕人跟國家變成弱勢才好欺負，看看國民黨專養哪個什麼腳咖，輿社會隔離之思考能力，只想從政發大財的貪污之路，一年的貪污政策好幾佰億該改該廢的超多的，已經錯臭很久了，該廢的要趕快廢掉，是因改已經來不及了，像在中國置產定居，雙重國籍的不能給台灣人民繳稅錢，給他們那麼多的退休金，退休金是給老了有一口飯吃，不是出國玩養全家欺負台灣人，要玩可以請認真工作，退休金應該是跟健保一致，請用政策治療台灣人的痛，而不是不勞而獲的的退休金，有的繳一千給五千，有的繳一千給五萬，真是跟吸血鬼不無二樣，超剝奪的欺負台灣人，這是貪污抓到一定送法辦，國民黨把貪污漠視，把國庫輿人民挖空，是台灣的亂源製造者，收買鐵票，把自己國民黨當做高級人種，這種高級人種持續增加中，國家怎能不腐敗，執政是要整治貪污，用政策平衡不公不義制衡貪官污吏，讓國家健全迎向富國強兵之路，而不是用盡貪污，消預算發大財，糊浮報想把貪污合理化超不智因果原理，因果官關觀，坐在高凳上高位上不作事之可惜，啊又亂亂作是不被尊重之可憐，像馬英九洋洋得意狼狽下台，超不知從何說起這種歷史死，到底是不作比作好，還是作比不作好，無我看來就等領薪水，還是退休拿更多更好，超想不通，超無理寸步難行，難行無理頭的國民黨加速亡黨的無知哀哀哀無救了。

怎麼不請那一個警察來節目中，講講他的理由是什麼，當場對執，把誤會解開啊！

憲法第八條 第22條 人身自由權利憲法的保障，定有明文規定 警察職權行使法 第六條 合理懷疑構成 要件 ，人民即將實施犯罪或預備犯罪，妨害社會秩序公共利益，否則不能無限上綱，侵犯人民人身自由權利。 另外警察執行公權力勤務，人民有權利攝影蒐證妨礙公務肖像權無關。 警察執行勤務 ，必須打開密錄器， 報出姓名員警編號 ，合理懷疑盤查理由 。必須攜帶異議單， 告知人民權利， 這樣才不構成違法盤查。

沒公布密錄器 就表示整個警察系統心虛有問題啦

桃園地院於今年（2023） 1月31日一審判決認定當事員警行為不合法，分別犯公務員假借職務上之機會強制罪、剝奪他人行動自由罪，判處四月、六月有期徒刑 行為一：公務員假借職務上之機會強制罪：四月有期徒刑 行為二：公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪：六月有期徒刑，「不」得易科罰金

警察自己違法在先 有什麼好說的 人民不願配合違法盤查，有什麼錯嗎 找一堆不符合法律要件的理由來跟老師耗 耗一大把時間，又言語對人家施壓 等到人家犯錯，終於抓到可以合法逮捕你的小辮子了 馬上武力壓制逮捕 這樣的國家公權力執行者，人民應該承受嗎? 我聽過多少警察說 「我看不爽就可以盤查啊」 「要玩一般人民方法可多了」 警政署放縱自己的基層警力，用這樣的方式侵害一般人民 還護航得下去?

台灣的法治合理合法！？太陽花事件警察不強力執法！？路人走在路上無端被盤查嚴加處置！？真的太奇怪了！？

這位中壢分局長該換人了

大家要勇於檢舉警察違法亂紀呀！

這種我認定你有問題，你就要配合我，不然我就辦你，這樣做跟中共差在哪里

黃酥章，彼此，彼此，弟兄平安，1,條子不死，台灣不會好，2,死條子只會欺善怕惡，3我在2016年的萬芳醫院捷運站，也曾經遇到2個死條子的違法盤查，他們好像是隨站員警，我那時只是，拿兩個全聯的購物帶，兩個死條子問我是誰，我説我沒有犯法，我只是要裝水，誰知兩個死條子，居然說他是警察，他有公權力，還説，我不配合，可以帶我回警局，最後，那個老的死條子，居然對我説，你看起來像流浪漢，我怕你死在這裏，我真後悔沒有寫，捷運站的申訴資料，因為我不申訴，只是縱容死條子無法無天，因為我寫申訴單，上面就會調察死條子，你們認同嗎，今日暫時交通至此，共勉之，感謝主，

多年的體制崩壞（文官/教育/道德/各方面等） 不專業也是剛好而已。

警察盤查應該有程序吧？

警察超級辛苦，要維持治安，要有學習理儀。 打個比方，要一個武狀元背誦朱子治家格言，要一隻獅子學習如何等待春天的新芽。 就算十年前大法官解釋了，不得任意盤查人民，但也無法管理這樣的失誤就是這個道理。

應該要說出合理懷疑什麼事吧？

台灣是民主自由人權的國家，拒絕使用「刁民」這個詞。

不管是聊天室還是留言處都有很多蠢貨,警官,律師跟法條都告訴你,人民有權拒絕盤查了,還有一堆智障在說刁民的,這些天生的奴才真可憐..!

中壢女老師事件，引起社會動盪，總之～就是告到底，看看還有哪位恐龍法官判他無罪！？

「冤案」需要一輩子的時間來「破」 「民主」最大的好處就是讓受害者有「一輩子的時間」來講述自己所遭遇到的不公(中共國以暗殺滅口治國)，祈禱「老天爺」有一天把這個罪人拉下地獄，但這個不是「民主素養」。 「政府行政」是需要監督的，否則就是「耍官威」，就是「耍流氓」；明明它就是錯的，可是它底下的警察就是濫權(請查「中壢女師被大外割制服的男欺女案例」)，可惜一般老百姓沒有這種意識，必竟說閒話的太多，辦正事的太少，乞求可以遇到人世間的青天大老爺的這種思想，這本身也不是「民主素養」。 有一天我打進台北市立圖書館的「行政革新申訴專線」，提到台北市圖書館的「書本上架效率」比新北市圖書館的效率「差幾百倍」；我的案例是相差1095天到一輩子，可是他們給我的第一次答覆也是「與事實不符」；換句話說，行政革新是個「幌子」，公務員永遠沒有面對「現實」的勇氣與「為民服務的想法」，也就是「耍官威」(所以行政要媒體監督與言論自由)。 這就像2021年某天，我遇到一個打電玩的警察(三重區重新路中國信託前面吹冷氣等抓100公尺外的正義北路違法左轉車，筆者是牽機車過馬路)，他嫌我囉嗦，連續開了我三張罰單(都是六點0分)，還是「栽贓誣陷的罰單」，可是他卻說「開單是他的權力」，我氣得哆嗦，講的一句「阿彌陀佛」，他還想以「妨礙公務」的罪名給我一個「大外割」，事發當時我撥打了1999市民服務熱線，打了三次110報警電話，事後我還到三重警察督導組申訴，並到交通裁決所遞狀，結果還是一樣，我繳了一萬多的罰金，還被「吊銷了駕照」，這就是台灣111年實行民主的警察素養，所以「警察行政」需不需要有效監督？(吃案的警察更多不勝數~) 先來講，我的送書冤屈，筆者於2019年9月各送了22本「英文長難句的學習筆記」給台北市圖與新北市圖的採購處，結果當天，新北市圖書館上了架，分送到各館，可是送到台北市總管採購樓層的書卻領了盒飯，一直到2022年的9月17日都還音訊全無，推遲了三年到一輩子的時間(第一次的回答就是「與事實不符，)，這不是效率有問題是什麼，「長難句」此書應該是「台灣國內第一本有關長難句」的第一本好書，尤其是出自一個25本出版著作的作家。 底下都是台北市立圖書館館方所想出的各式各樣「藉口」： 1. 應該是「快遞」出了問題(可是是作者親送)。 2. 該書沒有上架的價值(台灣出版沒有審查，「放圖書館」卻有言論審查的文字獄)。 3. 「耍官威式」的「圖書贈書處理原則」，民眾無權過問，不然你就不要來「自取其辱」(筆者親眼所見二手書捐贈的無理對待)。 4. 「查與事實不符」用來結案，又用了一個「市民APP」來阻礙民中查詢辦案進度(請準備讀卡機與申請自然人憑證)。 5. 「換人」的「交接問題」(兩本帳簿或沒有管控的問題；死無對證)。 6. 已處理，因為剛巧看到有兩本(其實是筆者委託大同圖書館與蘭州圖書館館員各放了一本，其實22本還是被送進了廢紙堆，沒有任何記錄。)。 7. 「館藏處理規則」的特殊考量，只放0本的「特殊處裁量權」。 這樣不禁讓筆者想到，「帳目不清圖書館藏」的「自相授受」(「操作空間」)；請問有此不良經驗的讀者，還會打「行政革新」的這隻專線嗎？如果你是文化人，應該也不會想捐贈新出版的第一本書。 這真得像是大陸民眾流行的一個俗諺「什麼都能往裏裝」的「框」(「民主」只是一個「框」)，講一句「對不起」有這麼難嗎？還是這才是台灣111年的民主素養，官員或公務人員的服務態度與處理原則。 最後我要求館方將贈書還給我，之前更早一次得到的回覆就是「贈書處理辦法」，請我回家自己讀清楚「法規規定」，搞清楚後「再捐贈新出版的書」，真的是「斯文掃地，自取其辱」。(我以為讀書館員工也算是半個文化人，其實一點同理心都沒有) 「其目的」就是為了「結案」的「虛與委蛇」(因為我打了「1999」市民熱線)，加上今年年底的總統大選，全部行政單位都在「裝」，這不禁讓我想到陳水扁市長前後的區公所服務態度的查別，但「遇到明君」還不是「民主制度的目的」；「到站下車」才是民主的真締，聽說「希特勒是民主選上的」，普京也是，但這些都跟王莽篡位前後差不多，「袁世凱的稱帝」跟「共匪國的習翠翠」也是不遑多讓。 最後講一講「台灣國的好處」，如果警察或公務人員濫權所帶來的危害，基本上都是「財務損失」(不會被中共國殺人滅屍)，但中壢的女師被男警大外割違關押案，真的是警解的奇恥大辱，接著講講我的三張罰單。 第一張，騎行重新路的紅磚道(90公分)，這根本是特技演員才有能力幹的事情。 第二張，闖紅燈，其實我是牽機車過馬路。 第三張，紅線違停，因為黑警攔下來開罰單。 最後一張罰單，在我打了三次110電話後，他再也不敢開第三張六點0分的罰單，可是我想說的是「官官相護的惡警特質」。 警隊督察組將罰單推給裁決中心，交通裁決中心卻也說警察正確，結果110警察官官相護，1999給了一個「已經結案」的說法(拖字訣來代替民主法治)；聽說警察胸前的密錄器也被他自己關掉了，也就是說我要拿出證據來證明警察值勤時「在玩手機遊戲」，這就是新北市警察的訓練績效。 後來我找民意代表申訴，民意代表也知道警察沒有超能力可以看到重新路對面馬路的紅磚道，也知道警察無法看到100公尺外的人行穿越道號誌燈，更知道一罪一罰是不可開出兩張同時同分的罰單，更知道我因此案必須花一個下午去上交通講習課的委屈，甚至為我的掉銷執照報不平，可是台灣民主還留在「民不與官鬥」傳統思維。(警察不是官，違法濫權的警察就是黑警，只是台灣這種黑警只侷限在落後地區。) 後來有一次，在台北市重慶北路的機車格遷出一輛機車，一個女警馬上跳出來說我闖紅燈，說我從巷子中違規右轉，我問她哪一隻眼睛看到，(或者夢遊)，這時從對面馬路的一個警察跨越斑馬線過來說，他看到我從停車格遷出機車，證明我沒有錯，這就是「新北市110警察」做不到的正義感；以我住在台北市五十幾年的經驗來說，台北市的警察是唯一可講道理的直轄市。 最後，台北市交通警察還建議我跟「台北市交通監理所」講述「我被一次性扣六點取消駕照」的經過(這太不合離)，剛巧監理所承辦人員也知道台北大橋重新路八線道的繁忙車況，他特意幫我引薦承辦區最高主管，也好在「我設籍貫在台北市」，如果設籍也在新北市，兩年內也不可以考取駕照。(後來我想請私家偵探埋伏偷拍值勤警察玩手機遊戲，也因為他不敢再作此事而作罷，算是改變一個害群之馬。) 想當個「文明人」，決不應該搬離「台北市」(有道理可講真好；市圖卻是例外。)。 我想說的是，如果各位遇到「惡警黑警的不公對待」，一定要「寫」出來，讓我們對台灣的民主做出貢獻；警察不是官，警察只是一種職業，警察要依法行事，濫權瀆職都需要下十八層地獄；但這還不是民主思維，如果你遇到惡警，一定要撐到「行政訴訟」；因為法官是惡警體系外的另外一組人馬，也許你會有機會遇到難得一見的好人之一，解了你心頭之怨。 老實說，我真的沒有「一輩子的時間」去面對這些委屈，我的民主經驗也不算是非常的正確與豐富，最後建議一本書民主素養的好書「再啟蒙的年代(為理性、科學、人文主義與科學辯護)」；這世上壞人很多，請保重。(好心捐書也會帶來不幸的經驗；2022年的民主經驗。) 民主要靠制度，民主要靠言論自由，民主需要反省，而不是遇到明君或青天大老爺；中共建國71年都只能等到「到站不下車的金小胖」，委屈是十四億人幾千年的苦，我這點小事又算什麼呢？ p.s.不值得為說謊下地獄，建議這些當官心態的警察與公務人員，你的良心在哪裡？

盤查原因都不清楚，不罵你蠢要罵誰?

我就想問了....現在搞成這樣，到底蠢不蠢？

請告到底