加工死亡？尊嚴善終？安樂死草案一讀！（公共電視 - 有話好說） 

江盛醫師加油！支持安樂死合法化！💪💪💪💪💪

支持安樂死合法化！ 感恩支持及推動安樂死合法化的醫師，功德無量！

我看過一本國外小說中的一個片段，女主角得了末期胰臟癌，他透過朋友想要從黑市買了一枝手槍，來幫自己安樂死。他的朋友內心天人交戰，不知道該不該買她買手槍，最後他還是幫她買了手槍。女主角告訴他，她並不是真的想要馬上使用，她只是想讓自己不再對未知恐懼，讓自己知道最後的最後若真的痛不欲生時，我總是還有另一條快速解脫之路可以選擇。有了這個選項後，她反而不再害怕了，到最後去世時，也沒有使用到那枝手槍。我自己的理解是，這枝手槍是「安樂死」的暗喻，有了它讓得了不治之症的人不再恐懼生命最後階段痛不欲生時的慘狀，反而可以更安心的渡過生命最後的旅程。

我就是跟溫金盛差不多狀況的人，家中經濟比他還好而已，我希望安樂死快點上路 方醫師想得太簡單，不是每種狀況都能用醫療資源有效解決 講白點就是:除非你有神力在我娘胎時就解除罕病，不然不要講那麼多，再多的經費跟資源都沒辦法，也無法填補我 10 幾年以來的心靈空虛，一個有自我意識的人類長期囚禁在這種身體，內心是絕望的

支持安樂死合法化

支持安樂~希望政府重視

如果能活下去誰想要死 , 但如果活下去已不可能請尊重他的自主權這才叫做人權

反對安樂死派的想法一直感覺都是在試圖推遲法案通過，什麼都"再想想""再討論"卻又提不出更有力的反對理由，痛苦都別人在承受健康的人卻在旁邊說風涼話，個人覺得並不是法案通過後那些無藥可醫的病人就通通馬上去安樂死，而是給病人多一條後路可以選擇，這麼立意良善的法案有什麼好反對的...

我媽媽一年多前過逝，我只知道她在病床上渴望的已經不是恢復健康出院，而是希望可以不要那麼痛苦。

當痛苦必須自已承受時，別人有什麼權力剝奪我選擇脫離痛苦，死亡很多人都怕，但痛苦凌駕死亡的恐懼時，他們寧願選擇死亡，死需要勇氣，不是想死就死，在理智的選擇之下。

就是怕醫療糾紛…… 我贊成安樂死，生理上的痛苦不能與心理上的痛苦劃上等號。 我身邊因腦癌久病厭世的一位長輩投湖自殺，他是我的小學校長也是我父親的好友。 一位是因為車禍導致從19歲坐輪椅到24歲做了無數次手術後終於可以穿著全身鐵衣靠人攙扶復健（我是住在他們家樓上的住戶）~當他的家人以為他有所謂的活下去的理由時，他在2010年的聖誕夜走上大樓頂脫掉他的鐵衣沒有一絲猶豫的跨越女兒牆從19樓縱身一跳那一聲巨響我永遠忘不了…他陳屍在大樓中庭。 這一切被監視器全拍下，據管理員陳述、他在走出電梯脫下鐵衣後笑了！ 伸一個懶腰走出監視器畫面是他最後的身影，天知道他等這一天等了多久…… 他的家庭經濟寬裕篤信基督教，常常會有教會的朋友來訪陪伴做心理諮商~ 他的處境比溫先生好太多但他依舊覺得痛苦不堪且生不如死，他是怎麼用他殘破的身軀越過女兒牆沒有人能解釋、只能猜測求死的意志力戰勝身體的障礙。 他選擇死在聖誕夜在家人快要回來的晚上7點，難道不是對篤信基督教的父母做最諷刺的抗議嗎！ 能好活著誰想死？ 如果安樂死合法，他們不會用自殺結束生命。 正因他們理解醫療已無法給予協助再多的與家人溝通也只是再一次爭執及枉然… 不是當事人不知道其中的痛~ 影片中的溫先生的絕望感讓我非常心痛，他還要躺在那張床上幾年我想都不敢想……

謝謝這群慈悲的醫生，及為安樂死合法化努力的人，你們是菩薩

我母親也是胰臟癌的癌末患者於3年前過世， 生前她當過看護 ，知道插管與急救的痛與苦， 所以她毅然決然瞞著她的5個小孩自己簽下放棄急救同意書 ， 可是當最後3個多月的生命期間她所承受的的痛苦折磨與絕望 ，我到今天還歷歷在目 ，半夜無法呼吸、身體疼動到有如千萬隻針在扎，如果反安樂死的衛道人是你們也經歷過這些，我看你們還能如此打著這些人道的口號反對立法嗎？當初我在北部的八里工作，光是固定每周2次的南北通勤費用就是一筆不小開銷，再加上無法工作的損失 ，體力與精神上的折磨，種種的壓力與折磨，我只能辭去月收入不低的工作，專心照顧她、陪伴她走完最後1個多月的苦痛人生，況且最後5~6天根本就只是在無限量的嗎啡注射下的痛苦昏睡，我想請問在這種情況下為甚麼不能讓她有尊嚴的自己決定自己的生命呢？

我非常支持安樂死，所有的痛只有自己最清楚 生不如死不是只有自己痛苦親人也是 將生命放在自己手上，別放在親人手上太重太痛

我個人認為，在扡那時期才是人生失去尊嚴，痛苦只本人知，欲哭無淚，我非常支持安樂死！晚期只是在恐𢣷中當白老鼠不是嗎？癌症未期已用新藥，未知藥效，最後痛苦殘不能賭，肝臟腫脹疼痛而走，家族目睹一切陪同前往，帯給家人一生痛苦無法釋懷！

反對安樂死派立足點很弱, 難道有尊嚴的死亡也是一種奢求?

應該邀請想安樂死的人上節目一起討論,或外派記者去訪問想安樂死的人,讓法能為人而立 社會上許多長照悲歌,或許安樂死可以讓大家解脫 創世基金會一開始原本要做安樂死,但礙於法令只能退而求其次照顧植物人

如果能好活誰要好死? 如果能好死誰要歹活? 不是說通過安樂死就可以不去關注和改進台灣對於長照、照護資源或病人經濟負擔的問題，這根本兩回事是要分開來做的。 的確是因為政府目前無法顧及這些相關的照護問題所以現代人才要去買那些貴死人的醫療險、長照險、意外險啊。政府如果能更周全人民的問題，那就是個三百分的好政府，就是大家嚮往的好國家。但在政府還那麼無能每天炒選舉卻無法做出這些規劃時，人民只能靠自己去負擔那些貴死人的保險和祈求一個能合法安樂死的尊嚴。 但事實上也不會美好到像反對安樂死的學者講的那樣只要改善就能讓所有的人都能過好日子，今天我全身癱瘓就算意志是清楚的，難道政府能給我每個月十萬去請照護者我就能''好好''的過我剩餘的生命嗎? 不要去混為一談，就像保險套發明出來了並不代表就可以不去關心任何新生兒的問題好嗎? 現在要討論的是這個需求必須要有相對完整的前提、規則、配套、相關人員的責任歸屬，人民中的病人有選擇尊嚴離去的權力，而政府有照顧人民的要求且不影響其餘社會的責任，有這個議題就是代表有人需要，不應該去壓縮任何人的需求，

永遠都是健康快樂的人叫別人不准安樂死= =

當一個人連吃飯洗澡排泄都必須依賴別人時，要怎麼活得有尊嚴？

非常支持尊嚴善終法 我個人舉雙手贊成 🌟🌟臺灣什麼時候能完成立法 通過 實施呢 （要能夠有尊嚴的走完 人生最後一哩.... 只有支持安樂死協助自殺的這種 ） 為什麼能墮胎 自己的生命 卻不能自已做主.. 為什麼要反對 .因為痛不是痛在自己身上

當年我爸差點演變成為長期插管，最後最後一次發作是送到醫院後放棄治療過世，長期臥床為了維生其實非常花錢，一個長期臥床的病人可以燒掉你全家財產讓你流浪街頭...

支持尊嚴善終

方醫師，主任要有擔當

我個人支持，但這草案有不足之處，實際上不是每個病人都有能力申請，例如不能自主的病人。而且也應考慮家人照顧護的負擔（經濟和心理）

生不由己。死應自主.利己利人！

我比較贊同江盛教授的觀點,重點是"自己選擇"。講難聽點,那些抓著道德觀點反對安樂死的根本就是偽善,帶著一種從高處俯視人的傲慢,病人有這個需求代表他很痛苦了,還在那邊用薄弱立論反對的不知道是沒同理心還是被什麼奇怪的宗教意識洗腦了

很明顯有一方是由醫生的角度考慮病人生死，"是生的問題不是死的問題"這句話的前提是有良好的社會救助(錢)及配套(錢)。 以目前的資源甚至未來的資源個人並不樂觀，希望到我需要時能讓我自己選擇，重點是要能選擇。

我想到電影「血觀音」 有時極盡所能，用盡全力的施救，反而是一種惡毒的…詛咒

最近這些法案，從同婚開始、到限縮墮胎，以及安樂死，總是有一堆人不給人選擇。我不懂...為什麼活在一個自由的社會當中，我們要被其他人規定「一定要如何如何」？這個世界並不會因會同婚通過，所有人都跑去和同性結婚，也不會因為墮胎時限維持24週，所有孕婦都跑去墮胎，更不會因為安樂死通過，病人都跑去安樂死啊~

現在的醫院 碰到大歲數或者全身癱瘓的病人 都很怕有法律問題 幾乎傾向不開刀 連地區醫院跟長照系統都無法跟大醫院的醫療體系做比擬 而大醫院人滿為患 造成醫護人員過度疲勞 每天吃了藥 躺在床上 逐漸失智 過度濫用健保 讓病人有尊嚴的死吧 至少也要有死的權利。

很簡單，如果給你五億元但是過溫先生的生活你要嗎？反對者永遠看的是物資，痛苦是他人啊～

人生每人都必須經生老病死、病是最難敖的、英雄最怕病來磨、安樂死如能成立、很多英雄就能脫離地獄般的折磨、大家可去重病安養院、看一看、就会贊成安樂死.

堅持一定要立法通過有嚴格審查下的 < 自主安樂死 > ，活著可悲痛苦比死還恐怖。

我是親眼看過重症病患家庭的人 那些反對安樂死的人他們的理由我能理解 但是當你親眼看到那種家庭的時候 我真的覺得安樂死是需要的 有些攤換或重症的老人這種生活方式根本生不如死 安寧緩和? 有人想過拖個幾年的話 病人要承受多少痛苦 家人要承受多少經濟壓力嗎? 窮人沒有生病的權利 有多少家庭是被病人拖垮的

安樂死是人類至高無上的人權展現。 是人類對自己的善終神聖的決定權 。而不是由家人決定。一個人要選擇安寧病房，每天打嗎啡等待死亡，或安樂死，這都是自主的權利， 應該被立法保障 。 法律應該保障人有選擇善終的意願和權利，小孩也要有自主的權利。 其實人一旦知道自己有善終安樂死的權利，更會去珍惜還活著的時光。

選擇的自由不該只能由上位者醫生或是國家權力來賦予的

支持。安樂死。。因親眼見到大哥（肺癌）最後三個月的痛苦。教常呼痛。身體裏面怎的我看不見。不過看見（口腔）所有（表皮）好似《蟬》退殼一樣。剝脫出一層皮。試想吓。（少少飛滋。在口裏已經痛足十天。八天。）全口腔表皮脫離。我大哥經歷什麼痛苦。。。假如有（安樂死）合法化。咁。最後。三。四個月嘅身體（煎熬。）就不用親身經歷。要知道。已經無藥可治。只剩捱（痛）。何必呢。

沒救的人早點解脫，也可節省健保無謂的浪費。應讓專業醫生嚴謹評估

懷念陳主持沒有您目前的有話好說沒有您主持真是索然無味.我住在荷蘭三十年荷蘭的安樂死並不是很輕易就能被執行的,我有几位朋友都是選擇了安樂死,最重要的一點是在医生執行当下病人必需是清醒的,如果病人已進入了休克医生也無權執行安樂死

通常反對安樂死的人都很健康，不知道病痛纏身而沒法死的痛苦

支持安樂死

尊重的真諦，個體自由意志最高。 生命的意義，靈性揚升最高。 醫者，醫病醫心為最高。

真的非常感動及感謝方俊凱教授願意挺身而出也 願意接受網友們的檢視，來以人道寬廣的視野及論述來思考整個法案流程！我們臨床第一線護理師會以更加謙卑及視病猶親的態度來照護個案並提供以病患為主的的護理流程！也懇請衛褔部官員審慎的評估這項草案，並先以推動落實預立遺囑流程、病人自主權利法、安寧緩和醫療為前提下來思考這項法案；通常很多符合法規的醫病共享決策個案都存活率不高也不長，也常會因疾病的合併症導致快數自然死亡！此外以上述現行法規依照台灣的民情與文化，臨床執行面還是有很多困難及糾紛！並且在以醫療及護理臨床照護面技術及品質不斷的推陳出新下，如何照護一旦執行安樂死後的遺族們的心靈創傷來做配套？請衛褔部官員務必重視！也懇請台灣社會對於一旦有家庭面臨到重症、疾病的末期、失智、失能的家庭能多一些社會資源及關懷褔利或提供工作上的相關協助及互助團體，而不是讓我們或這些家庭對社會絕望到只想要趕快離開這個世界！非常感謝大家的愛心與耐心，謝謝！

希望安樂死健保化(有健保補助)三讀通過;但不希望是那種半套且手續繁雜的安樂死!(死亡只是人類所創造的名詞;死亡不存在!死亡僅僅是一種形式轉換成另一種形式...)

這個會期的法案一讀通過要到達三讀的希望很渺茫 中共代理人法案一讀的時候很多人這麼說 怎麼這個法案一讀通過沒人關心是不是打假球了

加油💪

方醫生的說法，明明是不支持，卻東拉西扯。醫生在34分左右的議題的說法是「生的問題，不是死的問題」，醫院沒有給病友更好的照顧，他最後只能尋死。那我反過來說，現有提供的安寧照顧，罔顧對生命的重視，今天病人哪裡不行了，就要強制搶救，不管是插管、灌食、葉克膜等，窮盡一切醫療方法維持生命才真理?

安樂死是人權，不需要申請

當你沒有賞試到，一直在醫院反反复復的進進入入術室，數不清注射麻醉劑在手術台上很不舒服想翻身都沒機會，哪種漫長的痛苦，還有植物人要靠旁邊的人幫忙處理，不知活著是為了什麼？只是等待死亡耒的一刻，而那死卻遲遲未到來！就是活受罪，無論如何己沒有任何機會恢復正常健康的過去， 不如還是走了輕松遲早都是死，沒有誰可以不死遲早問題活著是健康活動，不是躺在床上活著，連累他人沒有質量的性命！

同婚法、通姦除罪化、新能源法……一堆時髦討好的法案都有了，為甚麼沒人敢提【安樂死】法案？畢竟這是個人的生存權益也是出自個人意願，有那麼困難嗎? 我們為什麼要屈就於少屬極端的宗教、人權團體，讓它們決定我們的生活 ?

請不要說社會福利不足，又歪到這邊，跟本無解，痛苦不在來賓身上，完全不能感同身受！ 探討來，探討去，都是空話，

這讓人誤解台灣人善良？其實這是最惡劣的心態 讓人一下子痛的死去活來馬上又活來痛死的反覆看著病人痛苦不堪 真是殘忍，我贊同法案通過,1:癌症患者2:70歲以上生活困難政府也補助不了的自願安樂死著！

人生最大的幸福的其中ㄧ件事就是好走吧，死亡是每個人都要面對的，但又有幾人可以走的輕鬆呢，正常的人老了就ㄧ定會生病，而生病而死沒有不痛苦的，如果我到了那ㄧ天，我也想安樂死。

安樂死是小康家庭的救心，才不會拖垮整個家庭，又誏費資源，反對者肯定是利益者

生不如死的醫療利益比直接安樂死的利益大

這世間本就莫名其妙～人不能選擇自己的出生～連死都要被限制住～不管是宗教還是法律就是要限制你活下去自殺是罪惡的是犯法的～正常人就算了～一各受病痛折磨的病無法挽救的人要他活下去幹嗎？給各安樂死有尊嚴地離開有那麼難～非得讓人去選擇更痛苦的各項自殺～再說一次這世間本莫名其妙

可惜這個節目談的主題 政府還是視而不見 居住正義也是 無奈

方醫師在講什麼？我聽了幾次還是聽不懂。

安樂死一直是高中辯論議題 其實正方真的超好打 反方唯一的反對法只有誰決定而已還有你怎麼知道他想真死呵呵 我是覺得啦 反方有機會去復健醫院看輪椅老人們，若更有空吼選一位老人問他們能否跟他們生活一天，只要一天就好

的確，能夠尊(有)嚴(錢)的活下去大概是大多數人的選擇， 可惜現狀是大多數都不夠有錢， 但要國家花大筆的資金改善其福利，我也不想同意， 既不打算幫其有尊嚴地活下去，也不願意讓其有尊嚴的死亡， 這是何等絕望的風景。

方俊凱絮絮叨叨，不知所雲。

用字就有問題~ "協助自殺" 怎麼不是 "協助解脫" 癌症是很痛的~ 我看過母親被折磨的痛苦~ 申請三次? 申請一次就可以了吧~給專責醫院負責 刪除醫生可拒絕參與 是否比較好~

這關係到醫院及藥商等龐大利益，沒有這些病人，他們等同失去財富。

感覺跟死刑的討論還蠻類似 但要透過改進過程 也不是短期內辦的到的 個人見解~

大家加油那一天很快就來了 第一批 一定就是 脊髓損傷的人 ， 他們最符合資格

沒有辦法自主最痛苦

不要玩文字遊戲，自殺和安樂死不一樣

贊成安樂死的人 都是不想活在這個鬼地方

再說，安樂死，必須要有計劃安排的死， 例如有宗教信仰的人，事先先給自己做善事，請教正派佛門指點，分配家庭的財產及應該照顧的人走上正軌，該処理的事情能処理就処理交代一下後事剩下的時間就吃素，念佛🙏房間清理乾淨，問問有資深的佛門＂選擇一個好日子，好時辰不衝自己的命運，並且吩咐自己死後在八小時內，不準馬上移動屍體，。讓有資深的佛門安排指點他們對死後世界了解，到另一個世界不會痛苦，刭極樂天堂！儀式一定要周全不會遺嘆後悔！

對，讓他們，好走吧！

反方的方醫師提不出具體措施，只一直說有爭議，然後遇到具體的案例，要直說不要往死想只能往生想，完全不願意從權利的角度來好好討論事情。這種論述讓我的萌萌雷達頻頻作響，順手查了一下google，發現果然是個基督徒。唉...

文字遊戲！讓病人不要suffer!

有必要加工自殺，因臥病有人已呈植物人現象，我媽死前半年就是，她如果能做决定，一定不想这樣活著，送3次加護病房，唉!最後氣切几天就死，

生時活受罪死了排隊.投胎

我中風整天躺在床上沒有尊嚴

溫先生耍安樂死，這根本不是安樂死的要件，這是社會問題，是否應由衛福部來了解，正安安樂死有什麼屁事，希望主持人舉比較好的例子，溫先生的問題，用錢就可解決，雖然最後還是會死

我不要疼痛跟則摩

安樂死是送給自己最棒的禮物

怎麼還沒看到以下內容相關的留言: 怎麼又是這個醫生!要墮胎的是你,要安樂死的也是你,你的醫德呢?還有沒有人性? 你的職業叫醫生不是醫死!

先弄安寧治療吧！有安樂死，誰有權利執行，決定自已或別人生命？「被自殺」如何預防？

安樂死對窮困病人會造成壓力

給那個姓方的生重病看看

安樂的走是病痛苦的解脫，吾母七十四歲脊椎骨疏鬆三節，又压迫到神經，那種椎心噬最疼真的很痛苦，比生小孩還疼，會拿塑膠繩要自解脫，被發現到，，當時要有安樂走的立法相信可減少痛苦，痛真的痛，所以政府立法成立吧，目前單身族一 堆老到無法自理無行動力時，病到拖命只要當事人意願安樂走解病痛苦，那有真的政府立法安樂死吧，

这个世界上伪德太多，人们应该放开自我追求基本人权与合理人生。支持医助安樂死！

人多是病痛走的較多，任何人多会遇到，這種稚心骨的痛，文明的人均要求安樂的走，何以政府不立法呢，後現代的独身者男女大巨嬰有誰能照看独老者呢，多老到病殘要死不活了也沒了行動能力，政府有能力去照顧嗎？？所以有為的執政者立法吧，要不人民公投七十歲重病由當事者意願擇安樂走的就讓她解脫吧，还是要他自殺？？？？？？

贊成安樂死的人 都是不想活在這個鬼地方