助動詞④ 助動詞＋have＋過去分詞【基礎英文法講座第59講】 

間違いない

間違いない

それはそう

同意

それはそうか

useの語源から覚えるとわかりやすいです^^ useの語源は｢uti｣…習慣、癖 という単語で、それが｢user｣…慣れ というのが生まれました。この｢user｣は自動詞、他動詞で意味が変わり ｢user｣自動詞…｢練習する｣｢頻繁に｣を単なる過去形にしたused to…｢〜したものだ｣というのが、現在、助動詞として使われます。 ｢user｣他動詞…｢慣れさせる｣を受動態にするとbe used to -ing…｢〜するのに慣れている｣となります。

@@user-th5nd5kf1l ご教授いただき、ありがとうございます。印象に残りました！これで忘れないはずです！

文法とってこいよ！d(^_^o)

はい！必要です🙆。 「Whenever I visited my grandmother, she would often cook Okonomiyaki. おばあちゃんの家に遊びに行ったとき、彼女がよくお好み焼きを作ってくれたな。」みたいな感じです。補足ですが、would often +動作動詞の原形 は、懐かしさを感じる時に使うことが多いですね。 因みに 今回 もりてつ先生が When ～を説明していないのは、本筋から外れている内容なので 深く掘り下げて無かったのと (助動詞②で 助動詞文には 前後の文脈が必要ですと 述べています)、尺の長さに限りがあると言う 大人の事情もあるのではと(RU-vidの長さ) 、思います。

追記 8:51でも言っているように主語が人の時しか使えないらしいですね！ 解決しました！

現在完了としてみてるからいけないのです。 have comeに目を向けすぎです。 大切なのは shouldです。 助動詞の語法的に should have p.p. というのがあるので、そこでは完了形の意味ではないです。 逆に完了形ならlastは除かれます

N H ありがとうございます！

多分それは覚えていると言えないということかと

意味を覚えるんじゃなくてニュアンスを覚えないと限界がある気が

「これ単語帳で見たことあるのに思い出せない」状態ならもうベストだと思います。 入試までに複数回出会うのでその都度根気よく覚えなおせばよいので。 オススメは、長文に出てきて思い出せなかった単語を単語帳から探して、そこのセクション（大体100語？）を丸ごと復習します。一度通した単語帳だと100語流すのにそんなに時間はかからないでしょうし、効率よく周回できます。

覚えてないからだと思います。僕の英単語の覚え方はとりあえず単語を20個ぐらい用意して暗記する。次に何も見ないで何を暗記したか、覚えた英単語を全て書き出す。を繰り返してました。

「覚えてる」のレベルをより高いものにする必要があると思います。 たとえば， 例1) find (out) 例2) discover 例3) locate の意味はすべて「見つける」ですが，きっと下に例ほど難しいでしょう。うる覚えの単語を１と同様のスピード，正確性で思い出すことを心がけると良いと思います。

めっちゃやったわそのゲーム

文法的にはあります。よって今回は もりてつ先生が 事前に(口頭で) 「かつてはありました」と 作るにはどの助動詞を 使うべきか？と 日本語訳が必要だったかもですね～。

それ、仮定法のときならあると思う

ガパオムー ありがとうございます。やっぱりそうなんですかね。あとはニュアンス的に意味が通らないとか？

かわすぐ はい、仮定法です！この文も仮定法（のifが明示されてないバージョン）としてもいけそうだなと思ってたら、スルーされてたので気にしてました。私の中ではTOEICでもwouldは仮定法のニュアンスで使われる事も多いような印象なので、本当に正しいならばモリテツさんレベルの人が見逃す事はまず無いと思うのですが。。。

@@kas6561 君、 ニュアンス的には意味は 通るかと思います。今回は KAS 君のように 「ありじゃね～」って思う人の為に、「かつては そこに図書館があったと 作りたい時は どの単語 (動詞 、助動詞含め)が適切か」と 述べられれてたら、よかったのではと思います。助動詞②で 「助動詞問題は前後の文脈で使う助動詞を選択するんだよ」 って 本人も述べられてます。よって 前文に、 When や、whenever 等 で「～の時、かつては ～ 」と 前置きあれば、 used to, かwould と選択肢が２つに絞られ、単なる状態を 選択肢に使うなら 「used to」に決まり！と明確だったと思います。前後の文脈がなければ 単に 「あそこに 図書館あるでしょう 」と なるかと。

俺も出てきたw

？？？「あなたは今の学習に満足していますか？」

何ですかそれは？

ああ 過去のことをうだうだぐらいくだくだいってんじゃねえってことです

shoulda couldaのことかと

変更名前の 冗談が通じてなくて草

今井先生面白いよねwww今日クリオネみたいな動きしてて可愛かった( ˙-˙ )里芋先生最高

確かに、現在完了は具体的な時間を表す副詞と一緒に使えません。これは、現在完了が｢過去に起きたことが現在に影響を及ぼしている｣→｢一時ではなく、過去から現在までの期間がある｣ことを表しているためです。 しかし、今回の｢助動詞＋have＋過去分詞｣では、そんな複雑に考えなくて大丈夫です。 ｢～すべきだ(should do)｣→｢～すべきだった｣と過去を表したいのですが、先生も仰っているようにshouldが過去を表すことはめったにありません。そして、助動詞の後ろは動詞の｢原形｣なので、should cameと書くこともできません。つまり、shouldの後ろに １．｢原形｣のまま(過去形にせず) ２．｢過去｣のニュアンスを持っている というやつが欲しいのです。そこで完了形(have＋過去分詞)です。haveは｢原形｣で、過去分詞は完了の意味(｢過去｣のニュアンス)を持っているためぴったりなのです。 すなわち、｢助動詞の後ろは動詞の原形｣というルールを守りながら｢過去の意味を表したい｣ため、助動詞＋完了形になっているのです。｢過去(パーティに来なかったこと)が現在に影響してるから～｣とか、そんな現在完了のイメージ的な理由はありません。｢原形｣のまま｢過去｣を表したいから、それだけです。 その後に出てくる助動詞のほうが分かりやすいでしょうか。 日本語で過去や完了の意味を持つ｢た｣のところが英語で過去形になっています。また、助動詞の過去形との違いは"must have come"と"had to come"のところで解説されています。 ｢～した(have done)かもしれない(may/might/could)｣ ｢～した(have done)に違いない(must)｣ ｢～し(do)なければならなかった(had to)｣ ｢～した(have done)はずがない(cannot)｣ ｢～した(have done)はずがなかった(could not)｣ should have doneの場合は｢～したべきだ｣よりも｢～するべきだった｣のほうが自然な日本語ですね。

@@user-kd7jb2nr7l 分かりやすーい！ありがとうございます

言いますけど、大体出来事や可能性等の抽象的な話で、場所としてのthereという文脈ではあまりwould beというのは見ない気がしますね

文末のover thereで「あそこに」と指さすような感じで場所を特定しているので、「たぶん…」という推測よりは「かつて、存在していた」の意味にするのが自然だと思います。

その通りですね。日本語訳「あそこにはかつて図書館があった」をつけないと正解が２つになってしまいます。 ・There would be a riot over there. (あそこで暴動があるかも知れないよ) ・In addition to the office space, there would be a patio, a lobby and a WiFi lounge as well as product development rooms and a management dining area. (オフィススペースに加えて、パティオ、ロビー、Wi-Fi ラウンジや、製品開発室および管理職用のダイニングエリアが併設される予定です) ※上記の不動産開発の文書は、文書の性格上 there would be のオンパレードです。

@@kazuhisanakatani1209 さん、自分も同意見です。もりてつ先生の解説は完璧ですが、この場合 (口頭で)事前に 日本語訳が 必要になるかと思います。ちょっと 紛らわしかったかもですね～。

スミ それ思ったwww

1:09

1:33

3:46

4:18

4:59

倍速にすれば5分だよ

10分以上にしないと...

大人の問題だ。

2倍だとついていけないから，1.5倍で見てます。

広告入らなくなっちゃわない？

I'm used to There used to