台灣獵豹專案，研發105毫米輪式坦克突擊車，原計劃今年量產，結果遭到陸軍抵制，原因是不符合陸軍作戰需求 | 輪式裝甲車 | 雲豹 | 202廠 | 

我從未見過如此忠厚老實之人

買兩支..乾脆直接叫廠商送樣本過來算了。

@@禿頭-u7s .(

@@禿頭-u7s ..(

@@禿頭-u7s 😉🙃🙃🙃😉🙃🙃🙃😉🫠🙃🫠😴🫠😴😴😔😴😴😔🥺😴.🫠🫠🫠🫠😉🫠😉🙃🙃🫠😉😉🫠😉🙃😉😉🫠🫠😉😉🫠🫠🫠🙃😉😉😉😉🫠🫠🫠😉🙃🫠😉🙃/.🫠🫠🫠😪🫠😪🫠😴🫠🫠😴😴😔😞😞😞😞😞😞😞😞😞😨😞😞

做一期抗彈板防不防刺刀

我看好多美国博主在打大陆产的4级防弹板，基本都是通过测试的。还有个德国或者奥地利的博主测试的也是通过的。那些板子都只有100美元包邮。人家都是上莫辛甘乃打大陆板子的，台湾还是搞个小口径枪试试水，还被打穿咯。

@@zhengwang5483台灣國防部混啊 八成又A一堆錢😅

會不會查著查著，海上又多一具尹清楓。。。。🤔

好慘啊 花更多的錢拿更爛的貨😝 盤子臺灣 爛東西

妳的腦袋清楚？陸軍黑鷹被空軍和內政部那走，又不自己買新的或歸還陸軍，空軍跟內政部不是沒預算，內政部有需要用到軍用級的直升機？陸軍那來的錢？

雲豹105問題是先天性的，除非重新設計底盤，但陸軍已經有300輛加勇虎升級可能陸軍覺得升級勇虎比搞新的車要划算

應該跟義大利合作會更好，半人馬在輪式甲車界是很先進的，義大利也曾經想把半人馬賣台灣，只是台灣只想買炮跟技術不買車導致義大利不賣

@@sean53337 半人馬座式1 / 2型的廠商官網載明：砲塔、車體可分開買賣！請自行去查看。 另：芬蘭的 AMV XP 8x8 其上搭載的砲塔＆120mm戰車砲，分別是由比利時、瑞士兩家不同廠商所製造。

@@sean53337 陸軍高層的腦袋 不是普通人能想像的 整天只想搞東搞西 搞到基層拿不到止血帶 還要自購才能救命 防彈板隨便射都被打穿

光是車內的方便性我就給0分

整車最佳是駕駛座後面那一個狹窄的走道，冬天操課，那一躺下去一個人剛剛好180也沒問題。

@@potatox5199 頭容易撞到

哈哈 你個小兵懂啥？

可搭載120mm戰車砲的AMV XP才應該參考！日本也已經採購AMV XP。

​@@Αμραζου我看過。 不錯👍

現在的陸軍高層人士好像很需要監察的彈劾公文吧，看雲豹炮車搞多久了？

日本買了AMV XP！連日本都放棄了自主研發的成果跟技術，最後就是外購 (之前日本廠商已製造出樣車給陸自隊測試用)。

@@Αμραζου 自研出的東西能不能實戰是一回事 自研後的技術累積才是重點 不然你真以為美國技術這麼猛? 人家就是一直研發一直失敗 再失敗之上再研發再改進 我的意思就是最後買軍備沒問題 但是自研還是要做 不要購買後就完全放棄自研

@@Chiuanify 日本自研的10式主力戰車＆16式機動戰鬥車...等沒實戰過，還不是被作為主力！ 自研後的技術『這麼猛』的國家，不是只有美國而已！ 芬蘭的AMV，其上搭載的砲塔、戰車砲是由兩家分別是比利時＆瑞士的廠商所製造，非全由芬蘭自己自研！

真的是傻瓜，要抄別人的東西，也要有一個量才好說

負責去洽談的工作人員，有替他們尷尬。

黃埔腦，你會期待？😂🤣

政府不想搞授權生產，順便練功啊，看看M346的案子就知道，啥都想國造卻不知道世界的水準在哪邊。

军工领域不存在智慧财产权，英国开发出来L7，其他国家开发出的类L7炮工艺的105线膛炮后，也不需要交什么专利

湾湾有扫把棍，应该早点练习无敌扫把棍法

輪式甲車缺？輪式自走砲更缺啊😮‍💨

裝甲的部分我用鏈炮打過幾次複合式裝甲的部分是可以的，其他的可能就...

我一直很奇怪為什麼不能像美國一樣多個廠商競標

@@eagleharmony8216 因為台灣民間廠商沒有那麼強的整合能力，就算有也只有一兩家公家扶持的，所以需要一個最後的公道整合人也就是中科院，除非像是漢翔、台船這種政府支持的廠家才有機會

​@@di5281其實原本有但自從兩岸和平時期台灣軍備科技研發經費一直斷斷續續，只吃你國防的日本工業都說撐不下去臺灣直接消失不見

​@@eagleharmony8216政府花不了錢留人才，所有東西都是政治凌駕實用外加貪污跟一堆過時不淘汰將領

@@eagleharmony8216 受限於台灣敏感的政治地位與弱勢外交, 像飛機軍艦大砲甲車坦克這種重型高價武器, 即使研發出來台灣也難以打開外銷市場. 台灣的軍火市場太小養不起多家廠商提供選擇.

直接电子干扰无人设备就是废铁。

一枚砲彈比飛機便宜，陸軍需要很多近距離火力支援車

無人機(巡飛彈)的 "射程" 通常遠在敵方炮兵射程之外，並不太需要用裝甲車載運 [飛彈和甲車整合在一起] 現在的步兵戰車已經很多都是這樣了

幻想很美好，現實很殘酷！

81mm車載迫擊砲已經落後，先進國家已經用120mm

@@MichaelMichael-zu7qf 確實

不能側邊開砲是假的，連2007年的陽春原型車都能車側開砲...15度是自走砲嗎? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l3-Yo_oi1Kc.html

@@jackben1637 如果你看過 105榴炮在砲陣地發射時的後座力你認為那台砲車側射時可能是用幾號裝藥呢 你不懂 105榴炮的砲陣地用砲限制吧

@@benjaminchang1382 所以需要龐大的降後座力機構(2007原型砲塔非常巨大)，雲豹105已經能把後座力50噸降到20噸以下，是雲豹105 整車30噸的承受範圍內，至於車高因為沒有官方公布，都是媒體再說，到底是用一代改還是二代都不清楚，但自怎麼高也就是2007那高度，但近4公尺實在太扯，現在科技比當年還退步，這說不過去吧?

@@jackben1637 我以為你是影片中的砲車專家還想從你處得知是用幾號裝藥實施側射

台灣有多大? 快速逃離兩次不是擠一起就下海了.

你確定？

有推啊😅

@@NMSL2486 我的沒有，演算法，每個人都不一樣，我討厭的頻道一直跑出來，常常看的頻道，最近都不推薦，要打關鍵字搜尋找，最可惡的是，找到後，頻道都只有一個月前的影片，明明天天更新的都找不到，演算法去死，臉書的審查員去死😂

我覺得拿悍馬車改裝就可以了

M10 狼獾？

美軍的M10 布克，還得等到2025年服役！(即使美國可售予) 台灣的陸軍怎能等到那時！

@@Αμραζου 還是比起雲豹炮甲105炮的問題修正快得多...

​@@Αμραζου那麼先進武器美國會賣給台灣嗎？

@MichaelMichael-zu7qf M1A2T、F16V、AIM120 (C-8) D、M142 HIMARS、AH-64E、FGM-148 Javelin......等，這些軍備武器是有多陳舊？你是在明知故問嗎？Google查詢對你有何困難？

是陸軍自己的問題，跟什麼外部勢力完全沒關係。

中間的輪子主要是承重的沒動力很正常，家用車一般也是後兩輪或前兩輪有動力不是嗎？ （編輯）抱歉之前說錯了中間輪子沒動力通常是非戰鬥載具才有，像雲豹裝甲車這類裝甲車通常都是有的。

@@Helmet-Amiya-Donky 不能有四驅嗎？

作戰車輛如果無法多輪驅動 我看還是想辦法改良履帶車好了

@@aoi5271 我說了一般家用車而已，用到四驅已經不是一般家用車會有的配置。

@@張鈞富-q3e 多輪驅動並不是輪式裝甲車必須的，而且改良履帶式沒有很好，成本高、維護麻煩而且台灣的地形也不適合履帶。

半人馬跟雲豹設計不同，半人馬一開始就準備上105雲豹設計只是步兵裝甲車

問題是現在的雲豹車體水準比30年前的半人馬還差。

美國沒打算給 軍備局被打槍過

你真有眼光...美國剛研發了M10...

那裏不夠，又不打99正面，要120滑膛炮幹嘛？

你這種 "口徑迷信" 並不可取 不否認隨著主戰坦克裝甲越好，坦克砲口徑有變大趨勢 但即使是美國，至今也都沒有取消105mm炮的研發跟使用啊~哪來的不夠用 你總不能要它，遇到主戰坦克...120炮，遇到步兵甲車...120炮，遇到自走砲車...120炮，遇到解放軍卡...120炮，遇到猛士吉普...120炮 這不是跟用地獄火飛彈打3個伊拉克的兵一樣扯蛋了嗎...

​@@吳錦勝其實...不用考慮能否擊穿正面，伏擊時能打穿側面就好......因為它的裝甲本身就不是給你正面對抗坦克用的

@@Noobshooter-K 也不會有99,96可打，如果這些能登陸臺灣，大概不用打了！ 常見問題是講坦克打坦克，大炮打大炮，這些臺灣不容易見到。 應該都是步兵打坦克，坦克，大炮打步兵

前提是不能污錢，但現在這個政府應該是做不到......

你說的都對長官

陸軍說不得超過30頓

甲車不見得是進攻方的武器，裝甲運兵車很大的重點在於“運兵”，所以機步旅中每一班配置一台甲車基本上就是為了可以迅速部署。坦克看目前的烏俄戰場的確重要性不如以往了，買了m1後到底要不要再砸錢的確需要思考一下。 至於空優，面對目前的假想敵你覺得我們會有空優嗎？為了有空優又得要砸多少錢才有機會可以有？面對目前的假想敵基本上能夠持平就很厲害了。至於對地攻擊機更不用說了，像a-10這種是完全不符合台灣的需求的，加上這種還真的需要有空優你才有辦法上，再說目前已經買阿帕契來執行類似的任務了。 無人機看到目前烏俄戰場的情況是絕對需要大力發展，機器狗目前就不用想了，郭董的狂想罷了，連美國都沒有大量配置。 反坦克與手持防空武器絕對要多一點，而且應該要讓全部的兵都要學，目前台灣訓練很大的問題就是每個兵只會自己的建制武器，你是步槍兵你就只會t91頂多再多個66火箭彈。你是班機兵你就只會m249。如果今天出狀況了，例如目前還是很多單位在用m113或是台灣自製的cm21上的甲射士不幸陣亡，其他班兵有辦法去操作50機或40榴嗎？

炮火覆蓋時，怎麼辦啊？

@@吳錦勝 反砲兵雷達指揮我方火炮反擊敵方炮陣地啊~

@@轉龍呼吸法-y4p 我知道這中美等國都有研發很長一段時間，但時至今日依然沒有任何國家大量部屬使用。所以並不是像你講的隱覓性高，成本低。事實上美軍就曾抱怨機械狗太吵。 所以現今一定還有許多問題待克服，僅能在小部份部隊部屬實驗使用

希望刺槍術能在百米之外用刀氣擊殺敵人坦克，台灣加油🎉

可能在軍校時期沒學過相關近代武器裝備吧？ 只有練刺槍

台灣長官如果真的有軍備智識，就不會有210%這句說話出現啦！😂😂😂

你們旅長看來不是天兵而是天官 😂

海運比陸運運量更大，共軍要封鎖海運並非易事，尤其是美日介入的狀況下

@@mk2isgood 海運物資數量有限 而且物資船艦在海上容易成為軍隊目標，各國如想補給台灣就必須跟共軍正面碰撞 我相信會導致國際物資減少. 並無法像烏克蘭那樣 只需保持中立也能供軍備物資. 台灣不能一直默認美軍願意出兵幫助，美國都不打包票了 更別說日本以其其他國家了. 參考烏克蘭局勢 國際判斷是烏克蘭一個月內就會被佔領 是國際見到烏克蘭的頑強抵抗 才後來給予大量支持援助的

@@VaultTec30000 所以要有軍艦保護 跟二戰時英國一樣

@@mk2isgood 誰保護？ 怎麼保護？ 誰願意保護？ 你也真是天兵

@@VaultTec30000 台灣跟美日的軍隊保護，你不要惱羞成怒，很好笑

能搭載120mm戰車砲的8x8裝甲車，還有芬蘭的AMV XP、以色列的Eitan！ 還有😁我很想說的是！義大利那台輪型輕戰車的譯名該是：半人馬 (星) 座式

雲豹的防彈力評比是中上水準 也是3級

搭載105mm戰車砲的Pandur 2型，菲律賓在2022年底時確定要採用10輛。

120mm迫擊砲車市場上很多成熟的產品，但陸軍似乎不想要外購

@@陳柏志-y8o 或許陸軍認為迫砲車就是要便宜才對吧(我猜的)?否則用自走砲就好了，像那種雙管自動裝填、數位座標瞄準的自動迫砲車其成本比人工裝填的成本一定高出許多

車長.砲長.驾驶员。。现在没有装填手了，都是自动上膛。。。

你搞錯了，是陸軍高層😂🤣

讓機步旅的155牽引換成155卡車砲更加迫切，另外履帶車遇到惡劣地形或遭到破壞的路面比起輪式車更容易突破障礙

老實說雲豹砲車這些規劃案，立案時間都遠在俄烏戰爭之前，在這場戰爭之前，誰哪知道單兵飛彈跟卡車砲表現得這麼靓啊 所以也別裝 事後諸葛亮 了

至少後面有想到迫砲車的急迫性比較高…亡羊補牢啦😊

不同部門啊 全世界各國，大概只有美軍能夠想要什麼造什麼，其它國家都是在市場上(包括它自己本國的軍企裏)尋找盡量合適的產品或計畫案投資 這裡要說的是，中科院提出來的只是各種計畫案，其中很有信心的或是花費不高的，就可能會中科自費做出些樣品，國軍覺得合適就 "撥款投資" 展開下一步研製，覺得不太合適拒絕投資的，就是變成你說的 "打槍" 了

就看高層對於需求的定義為何，如果真的不考慮步槍彈那就是符合需求。