Тёмный
No video :(

台灣離岸風電發展與挑戰|高傳勝|探索講座〖淨零台灣 何得何能?〗 

臺大科學教育發展中心CASE
Подписаться 143 тыс.
Просмотров 7 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

21 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 29   
@LuSongSongLu
@LuSongSongLu Месяц назад
220MK 的海上供電 先進入 分解海水 變成H2 + O
@CTSHFS
@CTSHFS 2 месяца назад
1:01:01 風速過大時葉片是轉到90度 90度順風才不會吃風 風機才得以停止 相反地0度是吃風面積最大
@Rexwater69
@Rexwater69 Месяц назад
這角度應該是指葉片的攻角,代表葉片與氣流間的夾角,所以0度受風最小是對的
@orbitii
@orbitii Месяц назад
我其實只有一個問題,為什麼這麼優良的風場,到目前為主的風力發電效益這麼差呢???
@Op81111
@Op81111 2 месяца назад
謝謝CASE
@LuSongSongLu
@LuSongSongLu Месяц назад
Toshiba的變電器
@user-yi9sg5hw6e
@user-yi9sg5hw6e 2 месяца назад
深入淺出
@YuCFmr
@YuCFmr Месяц назад
直流電網...用電戶端的創新直流供電技術...萬用直流電源插座...與USB PD不同...
@YuCFmr
@YuCFmr Месяц назад
台電公司的電網...2023年又虧損約2,000億元..電網必須盡速節能革新,台電是不缺電力,只是浪費不少的電力...發展綠電...徒增浪費更多的電力...
@AndrewWang168
@AndrewWang168 Месяц назад
發展綠電...徒增浪費更多的電力?什麼邏輯?
@YuCFmr
@YuCFmr Месяц назад
@@AndrewWang168 交流電網...能省電嗎?
@YuCFmr
@YuCFmr Месяц назад
@@AndrewWang168 相同功能...直流電器比交流電器省電...1. 直流電器直接由直流供電(蓄電池)...2.交流電器經由流電網供電...3.交流電器經由直流電經逆變器轉換供電...那一種供電方式,比較省電?
@YuCFmr
@YuCFmr Месяц назад
@@AndrewWang168 將綠電...直接建構為直流電網...或備轉電量...不是併入交流電網...
@YuCFmr
@YuCFmr Месяц назад
如何台電的電網革新?...邁向直流供電節能方!!
@user-nc8gu1uw8d
@user-nc8gu1uw8d День назад
豪洨什麼? 根本是在用理論框錢,實際上這裡的風力發電機在轉的根本沒幾根,常常經過看就知道了,不懂實際情況就不要嘴
@shadowchaser19816
@shadowchaser19816 2 месяца назад
給講師和年輕學子比個大讚、加油、加油 👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️💪💪💪💪💪
@jump6562
@jump6562 Месяц назад
缺電時 沒風 , 風大時 不缺電 , 高昂的簽約金 淨零台灣? 淨的台灣一窮二白?
@AndrewWang168
@AndrewWang168 Месяц назад
胡說八道!
@popomort
@popomort Месяц назад
不學無術
@jasonhow8604
@jasonhow8604 2 месяца назад
投资强度堪比核电,但最终还要靠天吃饭
@ricchen4035
@ricchen4035 2 месяца назад
在配比上台灣冬天靠風夏天靠太陽能,晝夜的搭配也如是可以取長補短。核能雖是0碳排但是否為綠電還有很大爭議,未來各國在碳中和的遊戲規則下仰賴出口的台灣不得不及早布局及發展! 雖然我不反對核能,但個人認為雞蛋絕對不能只放在同一個籃子裡面
@shaw_wang3906
@shaw_wang3906 2 месяца назад
@@ricchen4035 現在把基載弄到50%天然氣才是同一個籃子吧,風/太陽能等,台灣的地理環境就沒有再生能源可以當成基載的,然後核能被歐盟認證是綠能了。
@ricchen4035
@ricchen4035 2 месяца назад
@@shaw_wang3906 但是RE100的綠電並不包含核能,台積台達華碩也都加入RE100。擁核派總是以為蓋核電廠能解決所有問題,這其實是膚淺又不負責任的。我還是那句老話,碳中和勢在必行,綠電的種類跟佔比就該逐步增加,現在不做以後想做絕對來不及。
@qaz205
@qaz205 2 месяца назад
​@@shaw_wang3906 天然氣50%的目的 不是當純為了當基載電力 主要是為了先把燃油、燃煤慢慢取代掉 先由高碳電力轉向低碳電力 可以查詢台電官網空汙各項指數 相比2015年現在是降低好幾倍空汙了 ~~~~~~~~~~~~~~ 再生能源能不能當基載電力? 只要裝置容量足夠基本上是可以做到 就好比早上用電(太陽光電) 晚上用電(儲存下來多餘的太陽光電) 其它再生能源的技術 比如把二氧化碳捕捉下來跟氫結合 形成天然氣 這也是零碳循環的一種 現在台灣已經成功混氫燃燒 那麼氫的來源也很重要 氫的來源可以從太陽光電、風力……等多餘的電力來 比如用多餘的再生能源電力!電解水獲得氫 用多餘的再生能源電力分解二氧化碳 用多餘的再生能源將氫與二氧化碳結合形成天然氣 再把合成好的天然氣儲存起來 等到需要時可以使用(比如沒有太陽、風力時) 簡單來說就是 我有大量的再生能源 那麼多餘的再生能源可以拿去做什麼? ●●●●●●●●●●●●●●● 現在的太陽能板 一坪一天可以創造3度電 以此計算2050年的目標30~60GW 需要台灣總面積的2~5%之間 我是有算過 大概需要台中市總面積的1/3 真的不算小 但是這是當純計算全部都是太陽能時的狀況
@jasonhow8604
@jasonhow8604 2 месяца назад
@@ricchen4035 能把无知演绎的如此淋漓尽致的,非君莫属
Далее
Simple Flower Syrup @SpicyMoustache
00:32
Просмотров 667 тыс.
PEDRO PEDRO INSIDEOUT
00:10
Просмотров 2,4 млн
【點滴發電-小水力】  不該浪費的能源
13:10
Simple Flower Syrup @SpicyMoustache
00:32
Просмотров 667 тыс.