台男赴韓旅遊拍正妹竟觸法？罰超重為何偷拍案件卻成長四倍？為什麼韓國社會對偷拍這麼敏感？【TODAY 看世界】 

圖奇實況主卡OO 幾乎都在做這種事 還和他的觀眾一起看 圖奇也放任他的行為 懷疑板手是不是也在一起看 所以這種台沒被BAN 有夠噁心

根據美國第一修正案， 在公共場合拍照是100%合法的 (犯罪用途除外).

​@@VaultTec30000 只針對特定一個人拍照 和自拍、拍風景不小心拍到路人是兩回事

@@carahsu7724 在美國一樣合法， 針對一個人照 只要不犯罪 就是合法.

估計在台灣經常做這種事，都習慣了。

😂🤣😂

其實看過很多youtuber在韓國的影片了。 如果不是近距離對著人拍，應該也不會有事。

@@jogana6909应该是隐私权的问题

好好笑😂

感覺台灣人很沒有邊界感。偷拍、亂摸肩膀頭髮都不當一回事，表示不舒服還會被說太敏感= =

台湾更接近西方理念。西方就有很多街头直播，比如前段时间Dr. K 事件。总而言之，东亚人都一些观念真是病态

而且喜歡指責女性對偷拍敏感而不反思是什麼原因使女性對偷拍敏感

畢竟是中國人 兩岸一家爛

你這樣問就不對了，第一個問題假設了偷拍是中立～微冒犯的行為，第二個問題則直接假設偷拍是不可接受的行為，真正該問的問題是偷拍到底在道德上可不可以接受，之後你才要去討論為什麼不同國家對偷拍的看法會不同，跟你的看法又差在哪，不要一看到自己國家和別人不同，就開始檢討自己，多花點時間想想到底該不該檢討吧

早年手機剛出拍照功能時大家都樂意被拍，現在反而拍照被歸類成噁心行為，這都什麼跟什麼世道？

​@@m4eklife 你不是都已經說出來了嗎？有人「樂意」被拍不代表所有人都願意給人拍欸

這種時候有些情況就很難界定了，如果有想要偷拍的人辯說只是照風景到話，如果有人真的只是拍風景但不小心有人入鏡卻被當成變態抓的話怎麼辦？

@@m4eklife講什麼淦話 還拿的出“早年”二字也是服了你

我去日本時，曾經看到有台灣人對著一群排隊準備過馬路的低年級小學生拍照(日本小孩很可愛，而且制服很好看，一整個萌到不行)，但未經許可拍小孩完全不行啊拜託好嗎

平常都活在一個違停無罪的民粹小島，久了就忘記這世上存在規矩了

加拿大人表示不能理解，当你自己走到四处都有摄像头的公共空间，你就已经自动授权（implied consent)你可能会出现在别人的照片或者视频里。 那你如果在路边看到有人偷东西，你该不该拿出手机“偷拍”呢？

​@@Daniel-tg8uu攝像頭跟偷拍不太一樣吧，之前看過美國有整人節目假裝拍女生屁股，很多男伴都直接衝過來要揍人。

@@Daniel-tg8uu 沒什麼不好理解的，在這可以在那不行而已，各國法律本就不同，歐美的空屋佔領法跟美國的0元購，對我們來說也是不可思議的荒誕，但在美國就是可以。加拿大可以偷偷錄音用於蒐證不用經過對方同意，但在日本不行也是一樣的概念。

指出這些偷拍問題還會被罵台女拽屁啊女權過高要被咪兔了好怕怕呢😅 台灣的尊重意識根本爛透了，看看近日黃某佼持有那些未成年偷拍片竟還有不少人用不該取消文化之類的話術護航。就這樣我們還對日韓有優越感笑別人不夠平權，簡直荒謬透頂。

想起之前有一個討論是說有一群人開了一個瑜伽褲子群 裡面滿滿的都是偷拍某部位 而且還覺得女生敢穿就是要讓別人偷拍… 簡直惡心

最慘的是很多嘔男還會辯解「我評論一下看一下不行？」或是「這叫藝術，我用美術的角度來觀賞」

都會特別去意淫女大生的體育作業了，意外嗎？學生好好交個功課被人抓走光、還把秒數直接標在留言區，然後沒有人覺得這樣有問題^^ 還是提醒各位以後多注意身旁朋友在網路上的言行，畢竟他們在現實世界中也看起來人模人樣的= =

噁爛得要死的日常

台灣本來就是一個公開自己性癖，還要人家保障的奇怪社會，然後被人家提醒還罵人家不尊重自由的噁心環境。 奇怪，自由本來就是以尊重別人為前提，怎麼更多是越線後反罵不能把線往後退一點的畸形邏輯？

還會直接拿來當封面咧 超扯

這怎麼了？你敢這麼穿，我不敢這麼看喔？不爽可以學塔利班穿黑袍呀

@@deadinside2963 這就典型的檢討受害者，經典案例可見強X犯辯解女子穿著如何清涼害我失守犯案之說。

美國公共場合拍人是合法的喔

@@brucelin8950 但如果你像影片中的台灣人一樣對著”目標”拍，會被嚴厲阻止（因為是很沒禮貌的行為）. 治安差一點的地方還可能會被揍. （比法治風險更高😅）

​@@phoebekhang4612但是 一起進警局 揍人的 是犯法的 挨揍的 是無罪的

@@JackyYang 是啊，暴力是不對，也不應倡導. 但對付沒有教養的人，喝阻作用比長篇大論有效.

不是講嚴重點就是騷擾偷拍，而是實際上就是。 只不過在臺灣譴責這種惡行會被酸女權、正義磨人。😮‍💨

我覺得刑責加重沒什麼用欸，不如加強宣導或是教育比較有用

不過雖然拍攝他人公開部位是合法的，但其實我自己也不會近距離隨意拍攝別人，這是一種道德上不好的行為，自然正常人就不會去做，拍之前至少要問一下，ok? 但台灣人的通病就是覺得刑法是萬能的啦，遇到什麼就一直喊加重刑責，反而還有那種喜歡喊加重刑責的台灣人到最後自己也被判刑

@@komeko_honmono 我自己就被拍過，會知道是因為他剛好傳給我朋友🫠那個感覺真的很差，但我也拿他沒轍….然後我自己觀察台灣人有時不只單純拍，年輕人間甚至很愛直接用IG錄像放在限動，真的超級沒禮貌，肖像權從國小就開始宣導也沒什麼用，整個社會風氣就是這樣

@@ChinChin-ur4py 法官不能全部站在被害人的角度想，這樣就不是法官了

@@ChinChin-ur4py 要站在自己專業的法學、犯罪學、科學知識角度想，才是好法官

我也覺得為何不是送去關

我覺得供片商的問題更嚴重，那個網站到底有沒有被查封? 以及犯案者有沒有被捕? 才是重點。

台灣有台積電、世界需要台灣、台灣有民主自由、不爽就去住中國、柬埔寨比台灣爛

我觉得你要求太严苛了，台湾人的习俗和韩国人的习俗不一样，他只是来韩国旅游，除非在去韩国之前有人提醒他，他怎么可能知道韩国有这样的一个法律条款？加拿大美国也没有韩国这么严格的法律啊。

​@@Daniel-tg8uu新加坡：我不嚴格嗎？

不知道不是理由. 你帶五克以上的毒品到马来西亚是死刑. 法官不会接受你不知道当地的法律​@@Daniel-tg8uu

判太輕+1

真的

誰活該？拍照還是被拍的女生？

拍照的​@@Mooncat08

很高興韓國法律這麼嚴肅看待他的行為，希望臺灣能好好學習這一點。 如果去看批踢踢某些板真的會被那邊的風氣噁心到不行

@kikiki2914 連正常散步的那種街拍也不行嗎，而且要怎麼一邊街拍一邊問大家同不同意😂

@@簡銘亨 街景不等于街上的人，這是我的理解，要是隨便一個人都能上街亂拍別人，我覺得蠻中共的，無理由的自我滿足，很狼性。

@@kikiki2914我總覺得這個法律有天會上升到在街上睜眼看人都不行😂

@@XX-rs5sc 我總覺得哪一天在公眾場合侵犯肖像權，都會被人指責和批判。這才是健康的社會。

猴子不會用手機 所以 他們是懂得用手機的 有文化的 的猴子

別汙辱猴子，猴子不會做錯事還死不認錯！

猴子：甘我屁事

@@jellychen3950 真的是猴猴做歹事

我覺得被檢討的應該是猴子戲謔的行為 而不是拍攝這個行為本身 這樣貧窮的非洲國家不就更不應該拍攝？ 正確的使用方式 在貼文標題寫 關心弱勢、扶弱濟貧 等反而就不是惡意拍攝行為

現在dcard也是 而且不只正妹 長的太龍也會被發上去嘲笑

男生也會被拍不是只有女生，但大宗拍女生多就是

一秒想到表特板的「虎」事件……

現在依然有一大堆，只是大部分都轉往fb私人社團跟line群，因為牠們也知道公開發容易被檢舉

我住香港是沒有肖像權

影片中有說台灣也沒有 但對準人拍在哪裡都可能被揍

台灣也有肖像權（倒不是隱私權相關的），理論上素描、影片、相片等都要先經過對方同意。

@@MicHaeLPWH刷存在感都要看情況阿 香港沒有 台灣韓國都有 就是有問題了

@@petrakong1991英國澳洲也沒有，要不然前段時間英國鋼琴家對小粉紅那件事豈不是變鋼琴家錯？ 為什麼覺得沒有肖像權會有問題？我反而覺得有肖像權才是問題

一個有法律刑責一個沒有差蠻多的😂😂

英國鋼琴家憑甚麼亂拍小粉紅？

憑著怕監視器沒錄到阿 憑什麼出們不能帶密錄器?

@@任文鄭因為英國法律公共場所拍照直播是合法的，撇開偷拍奇怪的行為除外

有些国家会默认在公众场合的事物都是可以拍的，除非被拍者可以举证摄影者意图不轨，或者拿照片来做犯法之事。

@@任文鄭 公共拍跟指定拍一個人全身 差很多

参考伦敦 Dr. K。

你是否忘了曾经中国也有一起路拍，结果不小心拍到了中国某石油公司经理的小三？那么那些在那里偷拍的人是不是也犯法了呢？可似乎在公共场所拍是合理的哦？当然这个韩国的法律，不过这似乎已经侵犯到人权了，人权不应该的每一个国家都应去追求的吗？ 这期节目有些问题没有说好。 第一：视频中指的偷拍是指偷偷摸摸的拍吗？就算是偷拍那么节目中的男子拍了一位美女的全身，那么这是否构成犯罪？我想如果这位男子，没有把自己的手机拍摄隐私部位，就比如说像是裙子底下那种，仅仅只是一种任何人都能看到的表面，只不过他拍下来了，这并不够犯罪。 他拍摄的照片的确构成一定的犯罪，不过在公共场合只要不在影响他人的情况下，是可以偷拍的，就像很多旅行的照片街拍的视频，他都在不经意之间露出了很多人他的长相以及她的身体。只要在一定的范围内，且不构成他人的影响是可以进行拍摄的，因为在公共场合，每一个人都有旅行和使用自由权和自由拍摄权。

@@ianchu8232 笑死，那個是別人在直播他自己走進去，而且剛開始還開開心心的一起拍，後面又翻臉不認

@@rorschachhsu8833 那个英国人停下弹琴，把镜头转向中国人，一边用手指着一边评论这些日本人如何如何，你就忘记了是么？

@@ianchu8232 因為開頭他們跟英國人互動阿，後來又跑來亂，被亂停下彈琴不是很正常

😮 想推一下

"反正覺得噁心我就是堅決反對啦" 留言區~

要拍人本來就要先問對方的意願，沒問的話，根本就不尊重對方。

2~3公尺不算近距離拍照吧，你拿一支自拍桿也是2~3公尺，這不足以構成犯罪再說了，拍張照怎麼了？難不成一個人在街上錄影還要無緣無故被人指控偷拍嗎?啊~你中國小粉紅膩？

你一定遇過類似的事情 那為什麼不拒絕？

@@末日新生啊所以 ..你是不懂無意跟有意嗎？ 英國那個無意地錄影接下來才是那個中國粉紅幹的事情 對著人家拍照叫做有意拍照在台灣 對著人家拍照 如果人家不舒服 是可以違反性騷擾防治法的。「更別說其他國家了」 有意無意 才是法律依據的重點。 拿來混一起舉例要確欸

@@msads3134919這種事情 有什麼拒絕不拒絕的問題嗎 只有犯案者有意無意的問題吧 無意「意指拍攝時不慎拍到」 有意「對著他人直接拍攝」 既然是有意 即可直接報警 我不認為很難理解

@@硬幫幫非洲分會幫員 沒搞懂的人是你，什麼叫有意，什麼叫無意？一個直播主拿著手機沿路一直拍過去經過一名女子距離2~3公尺擦身而過，直播主偷拍了沒?展覽館內很多直播的人拍展內的路人請問他偷拍了嗎?然後就算他刻意拍一個路人女子全身照請問他偷拍了嗎?路人為啥沒人該，就女人特別愛該，就和日本電車無故喊抓色狼是相同的道理，可悲。

所以我才認為這個惡法會被極端人士玩壞 就是連拍都不能拍，就算沒入鏡也要抗議 怕被拍就不要出門，要不把臉包起來讓人無法分辨像中東人一樣

真的，噁心到想吐

其實只要報警逼他交出手機就行了，可惜台灣警察對這類刑案很隨便，不會沒收他手機也不會做什麼，只會問要不要告，然後等好幾個月才上法院，給犯人時間湮滅證據

笑死。公共場所也不能怕攝他人。這在台灣也是犯法

@@療癒靈魂 我們有問過律師。只要無法確定他拍攝的是「隱私部位」，在台灣就是不違法的。

說的好那我想問為什麼英國小粉紅事件 那小粉紅很尊重肖像權 為什麼我們要罵那英國小粉紅公開場合沒肖像權 不是要尊重嗎？

​@@任文鄭 這什麼智障問題 “無故”、“非公開之活動”、“新聞自由”、“攝影著作” 你先把這些用詞的定義搞清楚再說

@@norwei_161um 講這麼多廢話做啥 就是英國公開場合沒肖像權 以為說這麼多名辭顯的很聰明？

@@任文鄭 不是他講那麼多顯得自己聰明，是你的問題顯得自己好像很愚蠢

講真的 我不曉得他是什麼原因 但是我在外面看到好多溫馨的親子畫面 心裡也會蠻想拍下來的 最自然開心的模樣 要是拍得好也想要個聯絡方式傳給這個家庭留念 不過這些都還只是腦袋裡的一些想法 沒有實際做過 怕嚇到很多家長或小孩😂 可能要一臉我是攝影師的長相才不會被戒備吧

對方無理至極😤

@@GaoGao0617 其實任何人拿著手機對著自己小孩跟拍，心理都是毛的。🌝🌝

台灣很多色爸爸，多提防點

臺灣水準就這樣，還有人會替偷拍噁人辯護

如果攝影角度是朝著消失點或是出入口這些就不構成犯罪

我也很好奇，如果我是在車站內，想要拍攝繁忙的通勤日常，這樣是不是也會不小心違反 去找了上面提到的성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법（《性暴力犯罪處罰特例法》）來看 規範攝影的第14條，內容是這樣的： ① 使用相機或其他具類似功能的機械裝置，拍攝足以誘發性慾或羞恥心的人體，違反拍攝對象之意願者，處以7年以下徒刑或5千萬韓元罰金。 ② 散佈、販賣、租借、提供或公然展示、播映（以下以「散佈等」稱之）第1項的影像或複製品（包含複製品的複製品，下同）者，或第1項的在拍攝當時違反拍攝對象意願的情形（包含直接拍攝自己的身體），事後違反拍攝對象意願而散佈等者，處以7年以下徒刑或5千萬韓元。 ③ 以營利為目的，違反拍攝對象意願，依「情報通信網利用促進及情報保護等關聯法」第2條第1項第1號的情報通信（以下稱「情報通信網」），觸犯第2項的罪者，處以3年以上有期徒刑。 ④ 持有、購入或觀看第1項或第2項的影像或複製品者，處以3年以下徒刑或3千萬元以下罰金。 ⑤ 依上，觸犯第1項到第3項的罪，將加重其罪刑的加重2分之1。 所以看來在韓國，所謂「偷拍」，是要符合2個條件： 1. 違反對方意願 + 2. 故意拍攝有引起性慾或羞恥心可能性的照片或影片 但這中間感覺有很大的模糊空間…

一个是不小心拍到，一个是专门拍，你说一样吗？

那歐美也都隨隨便便，一堆vlog餒

😂😂

其實你說的那個不是第一反應～ 他們一開始被拍的時候是很高興的。 那起事件滿複雜的。 在那群中國人開始和DR K 爭執並叫來警察之前，他們和DR K曾經有過氣氛非常融洽的互動，那群中國人當中有一名男子（不是後來朝DR K咆哮的冷雪年）還上前彈奏，同一時間DR K和後來一直大叫自己是英國人的那位女士還在旁邊伴舞，這就是後來的影片當中為什麼DR K去問那位女士要不要跳舞。 在後續那群中國人之一的出面澄清當中，有一項非常重要的資訊被接露：李貞駒(Christine Lee)，一個被MI5視為「中共代理人」的律師，當時也在場。 他們聲稱是因為和中國電視台合作必須保密，但他們當時在車站這樣人來人往的公共場所，又身處在人手一台拍攝裝置、隨時都可能拍攝或直播的年代，如果他們真有什麼必須保密的內容，那他們應該事先向車站主管機關申請單獨使用權，而不是要求其他人不准正常使用這公共空間。 再說到他們後來極力主張的肖像權，這跟他們稍早時在鏡頭前與DR K一起愉快地彈琴跳舞互相矛盾。 他們早就知道DR K在拍攝，但還是一起在鏡頭前彈琴跳舞，如果在意肖像權的話就一開始就會選擇遠離鏡頭而不是往前湊吧？ 因此個人不負責任地猜測，那群中國人一開始明知DR K在拍攝還一起彈琴跳舞、後來卻因為被拍攝而大發雷霆，與這行人當中一或多位身分敏感的人士有關。

差很多好嗎，一個是針對該女性性近距離連續拍攝，一個是架攝影機錄到行人

是不是？ 還好美國沒有這種法律😅

所以警察抵達現場後會要求"看手機拍攝畫面"，明顯是專拍那名女性當然直接帶走，大堆頭拍攝我想是沒事的

這種人即使去新加坡搞到被鞭刑，一定也會痛罵自己駐外辦事處為什麼不能幫自己開脫， 中國之前就一堆搞到被罰到破產的，台灣人其實也差沒多少。 順帶一提，新加坡其實已經算相對自由了，由此可見有多少華人一點都不自愛，一點守法文化都沒有。

台灣鬆散的原因恰好是因為台灣沒有韓國變態 N號房事件後韓國才對此類事件這麼敏感的 美國對種族歧視敏感也是因為他們當初屠殺過很多黑人奴隸

上片時間都是排程這時候

但台灣的觀念不能套用到別國啊，到別國要符合當地法律。例如一開始前幾年很多日本人不知道台灣室內禁菸，日本可以台灣法律不行

@@julybryanlin8024 我是針對影片後半部講台灣的部分回應的 影片中講的比較細節，分析角度也不太一樣，我用一句話重點總結

一般在外國犯法會判不知者無罪喔 至少美國違反交通規則能這樣主張啦😂

然後韓國的法律確實太模糊了 光是理由正不正當就能吵很久了 只要律師有點法律常識，幫忙找個合理的理由就好

是的，台灣比較偏向歐美，一般正常的街拍是合法的。對於攝影愛好者是很善良的環境。 同樣的行為到日韓可能就要注意是不是有違法疑慮。

不要乱说，我自己就在景区附近工作，这么多年，没见过那个游客对着不认识的女人拍来拍去。为什么什么话题就要拉上我们。无语🙄

台灣公開場所偷拍也違法 除非對方是正在進行公開活動且你拍的地方不是什麼隱私部位 不要當法盲

嗯這對我有點難理解，要怎麼知道拍攝風景時拍到的人有沒有意願被拍感覺好難哦

@@Freedom-ts5te 如果你沒辦法從一部影片判斷出焦點是風景還是當事人 那你最好不要在外面拿手機亂拍 因為即使你狡辯說看不出來，但其他人看得明明白白

如果公開場所也不能拍，法律一定會被禁拍魔人搞到雞飛狗跳 只要路上有人拿出手機做出錄影拍攝行為就能上去提告 尤其檢舉魔人最愛錄影對嗆，那麼也可以提告 出車禍也不能錄影存證 搞到在台灣連風景有人就不能拍，看遊客怎麼辦

@@zohar6006 哦好的，我會注意的