吴冠中的画到底好在哪? 

我觉得有些还是挺刻意的。尤其是晚年作品

@@MsSophieLiu 不反對啦，也是合理的😊

感谢您的支持！

对！画就是纯个人的事

感谢您的支持！

蘇聯工業美學，是把人改造成工具，有最醜惡的靈魂

許純美？？

請問那一位你覺得有才氣的人，畫得像吳老這麼好？

比吳老畫得好的還挺多的，比如他的同學趙無極。個人感覺他的東西不是很地道，追求所謂中西結合太刻意，有些作品甚至艷俗了⋯⋯當然這完全是我自己的感覺。謝謝回覆。

忍了好久了。😂

你让黄宾虹潘鹤罗工柳和詹建俊们情何以堪......

那不就是“藝術為廣大人民群眾服務”嚒。。但其實，藝術只是少數人的消遣品吧。。😂

終究是紅色底子的野獸啊,當不成人,也不想當人

很多人会认为大陆经常有全票通过，这非常不真实，还是那种 51% 对 49% 才够民主。 这显然是一种误解。 很简单的例子，那就是某政策投票表决是否通过，这种做法很普遍。 在中国，很经常是绝大部分都同意，甚至是全票通过。 而中国之外的地方，很多时候赞同和反对之间的斗争很激烈，输赢可能就在 1% 之间。 那么，中外之间的差别是否代表了专制和民主的差别？ 中国大陆政府喜欢把工作做在前面，例如一项政策出台前，会花很多时间去调研、搞试点。例如为了解决人口问题，就在甘肃省张掖市搞生育奖励、补贴，一孩出生奖励2000元，二孩3000，三孩5000；二孩每年发放5000元补贴，三孩每年发放10000元，直至孩子三岁；幼儿托育补贴，以及幼儿园补贴、买房补贴…… 在获取足够的数据下，投票者参与者之间通过充分的沟通、协调，达成广泛共识后，才通过投票等方式，让这项政策形成正式的文件，并落实。 也就是说，投票的过程，更多的是赋予政策的的正当性、合法性。 反观很多国家，在很多政策没有做好前期工作的时候，就试图用投票来解决问题，当然会形成比例相近但意向相反的投票了。 这并不是一件好事，起码说明这项政策并没有得到大多数人的认可，或者大多数人可能都没有真正理解这项政策。 这可以说是执政者的懒政，是不负责任的做法。 例如英国脱欧投票，很多人是投票完了，才去网上搜索脱欧会有什么结果。 结果很多英国人，脱欧后又反悔了。 所以，这是专制和民主的区别吗？ 我认为，这是专业、认真、细致和非专业、懒惰、粗放之间的区别。 是勇担重任和便于甩锅、不敢承担责任的区别。

@@huangbatian 奴隸真聰明,那你為什麼不去和黨發表意見呢?你配嗎? 人礦器官被上交都是活該的

@@huangbatian 奴性以自己的無權力無責任,失去瘋立人格而驕傲 反而卑視起有人格的人 這種可悲的洗腦,人礦真的值得苦難

@@huangbatian 说得好，国内的投票是思考论证整个过程最后一环。上文对中西方投票方式的描述，犹如写实的冷军油画一样，细节真实得让人找不出破绽来攻击。那么这时只好退一步用抽象艺术的手法对写作者的人格进行毫无根据的攻讦。