国公立大学至上主義の地方公立自称進学校は今後どうなるか 

本当にそうなんですよね。私の出身校(県立)でも、地元の国立大学に何人入ったかが学校の序列や評価になっています。私は大都市の私立大学に一般入試で入りましたが、合格したことを報告に行った時も、担任の先生も進路指導の先生も「ふーん、そうか。そこに通るなら、なぜ◯◯大(←地元国立大)に行かないのか？」と言われてがっかりされたことを覚えています。

田舎の自称進通ってたけど、公立の総合型でよく分からん小論文と志願理由書かいて受かってく人多かったなあ

地方では公立トップ校→国公立大がゴールデンコースとされていて、私立はあくまでも滑り止め。 だから特に公立進学校を落ちた子が行く私立でも比較的上位の学校は国公立に何人入れたかが学校の経営に関わる問題になるので、公立とは比較にならないほど必死です。 しかし最初から３教科に絞ってればそこそこの大学に行けたのに最後まで５教科にこだわり、結局は国公立はどこも引っかからずにＦランに近いレベルの私立しか受からない子が続出するんです。

少子化で札仙広福と沖縄以外の地方は廃れるから、地方でそれらに住んでいる人以外は、国公立なら問題ないが、私立なら東名阪各都市圏内や周辺の大学に行ったほうが絶対良いと個人的には思う。 まぁ受験生だったらの話だが。

昔は経済的に苦しい家庭は多かったし、進学できない家や地元国立しか出せない家はたくさんあった。今は少子化で昔の半分くらいの子供の数だし、都会に行く人も多く、国立も入りやすい。時代は、変わっている。

私立の学費が高すぎる。理系なんて国公立60万、私立が180万。毎月の生活費10万近く払いながら学費年間180なんて払える家庭が地方にどれだけあるか？

大部分の地方人は、現実に中央のビッグビジネスで何が起きているかを知らない。地方の高校教師も視野が狭く世間知らずが殆ど。東京に出て大企業に就職して早慶の勢力の強大さに愕然となるのが通例。純粋に研究者を目指すなら東大、京大だが、研究者の素養を持つのは東大でも100人に1人いるかいないかだ。 地方公務員(教師を含む)や地元地銀辺りで人生を過ごしたいと思うなら地方国公立が最良と思う。

関西の、国公立大学は難しすぎる。だから関関同立目指します。でも実際はそこも中々難しい。

不明瞭な内申点含めた高校進学の流れに従うように、なんとなく国公立目指す流れに違和感ない学生は多そう。国公立思考自体が悪いわけではなく、本人にとってより良い選択や、無謀な戦略になってないかを考える環境でないため、学生が自分を客観的に見れず流されてしまう。現役にこだわるなら、私立専願者になるのがベターな学生も多そう。学内環境が選択肢や視野を狭くさせない必要はある。国公立思考は本来は褒められる思考、ただ能力にあわない無理をさせてるなら良くない。

地方では結局人口的に「いい私立の学校がない（＝生徒をえり好みしてると経営が成り立ちません、、結果、希望者全入みたいな私立j高校が多いです）」から、どうしても私立は滑リ止めなんですよね。（あと金銭的な面もあります、、、地方は都会よりやっぱりお金持ち層が少ないですから） という雰囲気が強いですからね。　都会は例えば、奈良県なんかも（奈良盆地内の市は　大都市の近郊圏です。　近鉄で京都、大阪の私立に通学する子も多いです）、本当に賢い子は私立（東大寺とか、西大和学園とか、、）にも行く、、っていう、公立トップ校に負けない学校がいくつもあるからです。（もちろん金銭に余裕がない子は、奈良高とかから京大とか目指しますけどね、、、でも国公医学部現役合格を狙う子は間違いなく私立の中高一貫校を目指しますね。　 地方でそんなとこあります？　（政令都市のある県・札幌市のある道を除く、、道は札幌以外は旭川や釧路とかになると私立の難関進学中高はありません。　函館もラ・サール高校も昔ほどの実績はありません、、、大都市圏で同じ様な私立がたくさんできたためです。）　 それから最近地方でも中高６年一貫校が増えてますが、あれは生徒数が減少故の仕方の無い一貫校で、　都市部の一貫校と違いますしね。　都市部の中高６年一貫校は　難関大学目指すための学校ですから。　” 子供は中高一貫校に行ってます、、、”　　の意味が全然違いますね。 故に、地方では　まだまだ、僕はマーチ行きたいとか言うと（早慶ですら）、”なんで国公立行かないんだ？　国公立の勉強しないとだめだろ。。”　って鼻からそういう指導をする先生が多いです。　仕方ないですね。　（仮に）都会で生活した経験もない先生に、都会の私立もいいよ、、、なんて指導はできませんしね。 故に地方では　どこでも　まず国公立合格者が優先、絶対、、、みたいなとこがありますしね。

5教科7科目を全て学習することに意義はあると思いますし、地方国立を目指したければ目指すで良いと思います。しかし高校の教員が国立受験に進路変更させようとしたり、私大志望の生徒を露骨に差別したりすることで教師と生徒の信頼関係が崩壊していたのは、本当に失望しました。

慶應は凄いは凄いんだけど東大の滑り止めでもあるから、 準東大生なんだから、それは進みたい道に進めるのは当然じゃないですかね。頭の出来が違う人が半分以上いらっしゃると思いますよ。

こういう動画を見てたら、自称進学校出身のりょうすけ君の動画がリコメンドされ、長崎東高等学校の受験指導なるものが、生徒を苦しめ、進学先を歪めていることを知った。この動画で事実として指摘されている以上に、生々しい話である。 そういう学校が地方では珍しくない、ということなのか。

よかとぞ〜！

皆で白鴎大学を目指そう！

慶應なら銀行に入行しても幹部候補なので大丈夫かもしれないが、中堅大学では、これからの時代、金融はAI化に伴い人気がなくなっていくのは仕方ない事かも知れない。

「長い目で食っていける」目線からすると、いま地方で地元銀行に就職して将来安泰だ！と思っていたとしたら、大きな勘違いだと思う

その割には15の春を泣かせないとか、変な内申点主義とか、高校入試は大人の事情が絡んだ不平等な世界だと思う。普通にテストで決めれば良いのに。合格最低点も公表しない。教員の力不足だといえば抵抗されるし。とくに静岡県はひどい惨状だと思う。場合によっては、常葉大学の附属でも良いのでは？みたいな感じの学校もあるし。本当にこれで大丈夫？って感じてしまう。

国公立を除外すれば毎年定員割れのFラン大学の合格者が目立つ

大宮あたりは違うけど、東松山も国公立主義では?

国立公立と私立大学の差は、受験科目にあります。 国立公立も受験科目を減らすべきで、特に文系でも数学は、数Ⅰ、数Ⅱ、ⅡＢは、経済、経営には必要ですね。

多教科勉強して旧帝や一工神とか行ければ良いがね それ以外の国公立は大企業で殆ど聞かないよ

金沢二水高校

田舎の公立県内トップ校だっただけど、３０年前でさえ、そんなに国立指向強くなかったけどね。

理系で東京の私立に通わせようとしたら、大学院に進学するとして2000万円以上は必要。 大学院まで進学することを考えるなら、地方国立に下宿か自宅通学、地元私立に自宅通学が妥当です。 文系なら学部で卒業するなら、東京の私立も選択肢に入るかもしれない。 物価の高い東京で就職したいなら、東京の大学も良いですが、地元で就職したい場合に、東京の大学まで行き大枚を投資する価値があるのか？ 昔は大都会東京への憧れはありましたが、今は地方にもイオンモールなどのショッピングセンターや大型チェーン店があり、住みやすくなっているから。

国公立大学合格者数が評価に直結するならまずは学校側が面倒見よくなるようにならなきゃだね。 あと、ムダな勉強、ムダな精神論を省き国公立大学合格に必要なことをひたすらサポートするくらいにならなきゃダメダメ! 公立の場合、教員が言うわりには放任しすぎだね。そこから変えようよ!

旧帝はまだしも、地方国立に行くメリットは文系の場合全くありません

私文に進学したら 無ゼミの可能性あり。大学に進学した意味なし。 就職は厳しい。膨大な数の同期がいるため。 国公立大学は学生全員ゼミに所属。 就職はほぼ全員が有名企業か公務員。 国公立の方がずっといい。

大学経営のコンサルの契約を目指してこういうチャネルをやっているのではないか。大手私大なら数百万程度は軽い。奴らを味方につけようとして、本人も気がつかないうちに偏った内容になっている。

大阪府と愛知県は国公立至上主義のワンツーだと思うのですが。

横浜市立桜🌸高校😂

関西は国公立至上主義だよ。関西一番の同志社っても所詮京都工繊や京都府立、奈良女子とどうなのよ？ って感じだよ。関関同立の人数なんか競って意味あんの？ってのが関西のコンセンサスだよ。

というか、大半の私学って問題外でしょ。早慶除いて。

いや関西は国公立主義、田舎者だし🤣