共通テストと都会の有名私大に追いつめられる地方国公立大 

国立大学は高校生に色々求めすぎ。一般選抜でいえば共テで高速処理能力を求め、2次では深い思考力を求める。どちらも高いレベルでできる高校生がどれだけいるのか。

地方国公立大の現状を発信していただいてありがとうございます。山内さんの分析はいつも的確で勉強になります。

5教科7科目以前のセンター入試に戻した方が良いような気がする。3教科や2教科で国公立に行けた時代を考えると、今はあまりにも負担が大きい。

時代はもう東京とそれ以外。 東京一極化ではなく、「富裕層」東京一極化である。

確かに地方国立大の文系卒の価値がどんどん下がっている。

探求活動の発表が評価されて、大学２年の息子の同級生が地元地方国立大工学部に共テ無しの推薦で入学。 でも、外部模試等の成績は高校時代イマイチだったそうで、ついていくのが大変で辞める事も考慮して悩んでるらしいです。とはいえ、理系なので元から大変だとは思いますが。 因みに、高校は公立中堅校でした。 もう、地方は正に話されているとおりですね。既にレベルが落ちてるのかもしれません。 それは、少子化で地元の公立上位高校も一部の優秀な生徒を除いて、同じように感じます。 去年からうちの県は、公立の自己推薦入試が始まりました。自己推薦入試は倍率が高いのに、上位高校でも倍率を下回って二次募集があるのもここ近年は珍しくないです。 地方国公立に行くのは、はっきりいって金銭的にも厳しくてしょうがないからです。地方は本当に不利ですね。

東北大のAOは成功しているというが、工学部について言えば結局数英物化4科目課してるんですよね。それに加えて高校時代の実績+面接突破が必要という。探究活動をやりながら11月時点で数学や理科の筆記試験に挑戦できる高校生というのは結局、上位高校の生徒だけで中堅高校にも門戸が開かれてるとは言い難い。

これは多分文系の話で、理系はまだ学費の問題から地方国立に需要はある 私立理系の奨学金が充実していけばもう地方国立は終わり わざわざ6教科8科目で研究の実績や設備も乏しい地方国立に行く理由はない

文系は私立でもなんとかいけても、理系は私立は厳しい家庭は多いと思うので、理系学部は今後も国立は必要とされると思います。

まぁ東京から地方の大学行くことなんて考えたくないね。

地方国公立文系だと博士後期過程もない学校多いし就職も地域的なものとOBの少なさでハンデ負うし行く意味あるとは思えない。日東駒専、産近甲龍の方がいい。公立高校の名ばかり進学校の教員が偏差値50前後の国公立推すのは教員自身が純粋に地方の官尊民卑の風潮の中で見栄をはれるからに他ならん。

子供が5s理系に入学しました。 私立も滑り止めで芝浦工大一般で受け、受かりましたが、やはり東京の私立理系下宿は金銭的には厳しく、実際国立に入学してみたら、後期は旧帝大落ち、中には京都や東大落ちもいて、周りのレベル的には全然悪くなくて、留学生に対する国際交流ボランティアで英語スキルアップもできて、かなり充実した毎日を送っているので地方国立、悪くないですよ。^_^。　教授との距離も近いようです。

理系は大丈夫だと思うけど文系はやばそうよね

なんか、教育自体が2極化してしまって、 破綻しそうにみえてしまいます。 勉強する意味が見えない学生。 頑張らなくても大学にはいれてしまう、少子化。 そうして大学生になっても、努力をわすれて卒業。 あれ、夢がないな。

特色のある学部がある底辺国立理系とかなら生き残れるかもしれないがそれ以外は厳しいと思う

90年代に地方国立に通ってたけど、全国各地から来ていたし、地方トップ校出身者も結構いたなぁ。 今は職業系高校の推薦枠があるらしい。

地方に住に住んでるからわからなかった。そうですよね。首都圏は私立も下宿代いらず授業料だけで良いから、首都圏なら私立ですね。

静岡大学入学者。神奈川県出身者912万人→44人　愛知県出身者743万人→342人

私の地元の公立トップ校は昔は早慶は無理でもMARCH、関関同立に多くの生徒を送り込んでいたのですが、今はボリュームゾーンは地元の駅弁大学進学になってしまっていて、隔世の感があります。おそらくこの傾向が強化され、地方国公立は都会から学生が来なくなっても昔なら都会に流れた優秀な生徒が残ることで耐えきるのではないかと思っています。

近畿は理系といえど電車通学圏が大きいし国公立崇拝が大きいから生き残りはできるかな。（滋賀県立除く）…自宅通い国公立はコスパ最強だしね。

あまりにも国立と私立の入試の大変さに差があるため、 関東や関西のように難関私大がたくさんあるのであれば、先生のおっしゃる通り、苦労して地方の国立を受験する必要がない 一方、地方にはMARCHや関関同立以上の私立がありません 地方の子が都会に理系で院進するのであれば、関東なら2000万、関西なら1800万は必要です 金銭面からも地方の人は、地方国立大学か地方私大に収まるのではないかと思います 関東関西に流れていた地方のトップ校や準トップ校の優秀な子は、地元の国公立にごっそり行き、中堅進学校の子は地元の私大に行くのが一般的になるかと思います 人口の多い県の国公立は生き残り、過疎化地域の国公立はレベルが下がる 都会の難関私立も地方から来ないので、レベルが下がると思います

唐突にポイズンぶっ込んできた😊

地方国立理系にも推薦増えてるよ

コロナ禍で楽にやる考えが広がったね。

岡山は県の教育委員会から命令が出てるのか何か知らないのですが国公立の合格率が学校の評価を決めるという昔ながらの考えをいまだに引き継いでいて、岡山はちょっとそれが異常　その考え方はあまり好きではないです。

受験生が大都市圏　東京大阪京都にいきたがるから 京都府綴喜郡田辺町での人気のなさが物語る

地元の国立大医学部薬学部は北海道から九州まで来ている わざわざ高い家賃払ってまで都会に行かず、地元と近隣の国立に行く人は多い

共通一次試験世代の保護者です。 地元国立大学は学部の少なく、偏っており、入学後も入学してよかったと思えたことはありませんでした。就職対策も全くなかったです。なので、子どもは絶対に出身校には進学させたくないとダブルインカムでがんばり、なんとか子どもの希望する大学に進ませることができました。下の子の卒業まであと数ヶ月、ほっとしています。

ざっと拝見しましたが、私には何が問題なのかわかりません。これでいいんだと思います。というのは、地方国立の存在意義はその地方に必要な人材を育成することだからです。文系であれば地方公務員養成が第一ですし、理系ならば広義の地場産業の技術者育成が基本です。反対に、首都圏の私立は東京企業のサラリーマン候補（ホワイトとも幹部候補とも限らない）を大量生産するところです。首都圏の高校生が何を間違ったか将来の見通しもなく地方国立に進学してその地方に一生縛られてしまったなどというのは悲劇でしかありません。

地方国立大学で、この恩恵受けました。都会から地方国立には来ない。来たら落ちてた。

国公立大学に合格しても私立に入学金を払う。 塾のサポートも必要になる。 国公立大学が学費が安くない。

国立しか勧めない田舎の高校の先生にこの動画見てもらいたい。

鹿児島県の上位公立高校ですら福岡県の私大を受験する生徒は減っている状態。九州産業大学や久留米大学にすら受からない。あるいは受けていない可能性も。

共通テストは「頭の良さ」を測定する試験なんだね　企業は一般的に頭の良い人材を欲しがる

地方国立大学が学多すぎるように思う。戦後に都道府県に1校ずつ設置した、いわゆる駅弁大学も、少子化の今、整理する時期にきたと思います。 国立は整理統廃合してレベルを上げるできで、各県民の教育は県立大学に任せれば良い。

毎回毎回、探究を大きい負担のようにおっしゃていますが、高校がどれくらい、どのように取り組んでいるかご存知ですか？(高校教師)

理系は国公立と私立の学費の差が非常に大きいから地方国公立は需要あるとおもうけどな・・。

例えば岡山県では、 岡大無理でも、 香川大や愛媛大に行ってくれた方が、 東京や関西の私立大学に行くよりも 金銭的には楽。 別に地元での就職に不利って訳でもないし。

例えば中四国なら 広大岡大徳島大愛媛だけにするとかね

共通テスト改革は今の大人の無責任な生き方や考え方をよく反映していると思います。一見すると英語Rの極端な難化が目立ち（当初あった記述式の採点を民間に委託する計画も含めて）いろんな政治的思惑によって外部英語試験に誘導しているのかな？というきな臭さは感じていましたが、何も削らずに情報を科目ごとぶっこんだり、国語に至っては当初導入が決まっていたからと言って大人の都合だけで、少しだけ時間を延長して評論と小説の上にデータの読み取りを現国にまるまる大問として追加してみたりと、子供の負担を一切考えずに役人を中心とした関係者のご都合主義や自己保身だらけの内容となりはてています。 昭和の終わりには過激が受験戦争から子供の負担を減らすため、共通一次を５教科５科目に削減してくれました。もうそんな大人はいなくなってしまったようで、少子化でも入学定員が減らなくて全体的な学力レベルが著しく下がり、かつ高大接続改革の影響で一般入試以外の割合が増え勉強するモチベーションが全体的に激落ちしている中、共通テストの負担を増やして共通テスト離れが加速して、なんとか生徒を確保しようとする各大学は総合型や推薦などの一般以外の入り口で生徒を年内入試の青田買いでより少ない負担で入れるようになり、一部を除いては国立私立ともに勉強をしないで大学に入り勉強をしないで大学を出ることが普通になるでしょうね。この「勉強してもしなくてもどうでもよくね？」という時代の空気によって恩恵を受けるのは当然露骨なブランド比較からやんわり逃れられるFランをはじめとする平均以下のレベルの大学なのでしょう（それでも地方私立は早晩経営的に厳しくなるでしょう。でも、役人の天下り先や国立大や有名私立大から定年後に来る大学教員の受け皿としてはしばらく機能するでしょう。） バブルくらいから子や孫のことは考えず自分たちのことだけ考えて増やした大学を「逃げ切り世代」が利用するだけ利用してあとは知らんぷりしていくのでしょう。そう考えると、そんな無責任な上の世代を作り上げた教育自体も大きな失敗だったのでしょうね。資源が少ないこの国が生きていくためには教育を通じて人材の質を高めていくしかないのに・・・。

なぜ文科省は私立学校のやりたい放題を野放しにしているのかが大問題。中高も大学も。 共通テスト科目については国が高等教育を受けるにあたり必要と見なした基礎学力の指針。 高大接続の多様化を認めるにせよ、ならば軽量入試で大学に入った者は卒業時には専門課程の履修結果以外に共通テスト相当の卒業試験が課されて然るべき。そうでないと日本の「大卒」の品質保証に関わる国家的かつ国際的な問題となろう。 従わぬ私立大学については日本の学位を出さぬことにすればいい。 そして、私学助成金を全廃させ、その額をもってすれば国立大学の学部生の授業料＋入学金を全て賄える。少なくとも大学設置の認可をする国の方針に従わぬ私立については、存在は否定しないものの、国からの助成を止めるべき。その分を国立大学に回すべき。 山内氏の解説どおりの流れだと、学校屋どもの利益のために教育が一層軽んじられるという異常事態が止まらなくなる。

国立文系を各県に置くのは税金の無駄。 国立文系は公立に移管し地域で活躍する人材を育成すべし。 駅弁国立文系出たところで国家公務員上級や司法試験、公認会計士に合格するやつはほんの僅か。 税金使っても国家を支える人材育成の場になってない。

国立なら、旧帝か一工、私立なら早慶以外は考えなかった。 同志社は滑り止めで合格したが。

まぁ、必要ないでしょう！

単科大学のような国立大学が、楽しくない‼️

文系は私立でもいい。理系は国立に限るし大学院まで行くとなれば国立が良い。中堅高校は共通テストが大変なので私立でショウガナイ。

理系なら問答無用で国立やろ