夏朝為何總找不到？清華教授破譯了一份戰國竹簡，發現了其中緣由！ 

講一堆屁話，現代考古研究是史料史證挖到那，就認証承認到那。

我也覺得應該是這樣的，商代以及之前的簡冊典籍應該早已初本佚散。中原氣候不像埃及那樣乾旱連千年前的莎草紙都能保存完好，後世能讀到的先秦竹簡出土時都幾乎完全粘連難分，必須經過處理再封裝才能保存釋讀。但話又說回來，「夏」及商代就算有傳世簡冊，以當時的氣候及生態環境，有可能連秦咸陽宮御檔裡都只有編纂謄錄的抄本，先秦百家爭鳴，難說項羽焚咸陽宮時化為灰燼的「夏」及商代簡冊典籍就已經被改得面目全非了。各人比較贊同商代甲骨卜辭裡享祭的「西邑」應該就是後世稱的「夏」，只是商人對「西邑」的本名或是忌諱或是不屑提，「夏」說不定也不一定是彼時該朝的正稱。

你应该是学政治的，不是搞历史考古的

考古是實證科學，不是嘴砲

🎉

夏的金文造字為一人舉手過頭，表示摭擋烈陽，另一垂在身旁，一腳踏堯字的一半，另一腳踏破開的桀字，表示夏朝的歷史由堯開始，至桀亡而終 那就是商朝所創文字呀 不然怎麼寫到至桀亡而終.....搞不好還是商朝創立上百年後才有這段字

以前都是姓氏，有氏族，就是共同的血緣成了一個部族，而所謂的王就是這些部族族長推一個最強的領者而已。羅馬也是類似的概念。

你這推論很有可能.....有可能兩個朝代是並立的 總之目前史料我只承認有周朝 然而周朝也是諸侯並立

@@user-pf4sg7vx6v 現在歐盟是50個國家, 6億人, 用同一貨幣 共存的, 所以 , 蜀 夏 商 時期, 人口那麼少, 並存可能性很大🙋

@@johnwong8021 會提出夏是一個朝代 就梁啟超開始 史記也沒說大禹治水是哪個時間 古蜀國是確定存在 寶墩文化就是夏商時期公元前2500年~1750年 三星堆文化就是商朝時期公元前2000年~前1400年 十二橋文化與金沙文化都在公元前1千年左右也是商朝晚期 西周時期 龍山文化的陶丁公文目前還無法破解請為東夷人的文化與夏朝沒關係 更之前的大汶口文化 後李文化都沒有文字 只能推斷從新石器時代進入燒製陶器時代 仰韶文化只有發現陶器沒青銅器故推斷東亞人類還沒進入文字文明 二里頭遺址被認為是夏朝文化 但是年代只有3800年~3500年左右 與商朝初期重疊 是前18-前16世紀東亞最大的聚落 也沒文字遺留 被認為是夏朝都城 但是可以很清楚地認為 商滅夏時 夏還有兩支 一支南下建杞國 一支還在山西汾河流域的方國部落 傳說還有一支去到大漠成為後來的匈奴.....二里頭文化一期為前1750-前1680，二期為前1680-前1610，三期為前1610-前1560，四期為前1560-前1520 商湯為前1600-前1587年 事實上我會以西晉的竹書記年為主不用史記 史記太多錯誤 晉武帝把老祖宗司馬遷的史記放在旁 命令中書監荀勗、中書令和嶠負責翻譯竹簡(竹書紀年) 就表示他大概認為竹書為真 史記只不過老祖宗寫給漢武帝娛樂用的 史記記載三皇五帝是禪讓的 竹書紀年記載是兵變來的 就連 伊尹放逐太甲後，自立為王，7年後，太甲潛回國中，殺掉篡位的伊尹 也有記載 馬王堆的漢墓出土的簡帛文字，大約25萬字、計50餘篇簡書帛書文章。是馬王堆發掘以來最完整最權威的釋讀版本。簡帛文字記載的內容相當多刷新了歷史，司馬遷的《史記》中也沒能涉及。帛書中有老子《道德經》的最古老的版本。《五星占》通過肉眼測算出金星的會合周期為584.4天，與紫金山天文台測算出的時間只差0.48天。長沙馬王堆出土的四篇古佚書《經法》、《十六經》、《稱》和《道原》讓失傳已久的“黃帝四經”重現天下。 它更可以把史記這本給小學生看的書丟入垃圾桶

@@user-pf4sg7vx6v 商朝一定有

臣曲

笑死了🤣🤣 再過二十年中國都沒有了

慈禧就是這個想法！

​@@SummerStory101再過20年，應該是你沒有了！

@@user-lh7ur7xc8o Whatever lol

@@user-lh7ur7xc8o 中国还不如慈禧 lol

商朝當時流行毛筆？毛筆發明者蒙恬是秦朝將領，要屁之前也讀一下歷史。

@@billystrong9749 蒙恬制笔这种没入正史的野史传闻你也信，这要是真的，司马迁早就记入史记了。连考古证据都发现了春秋战国时期的毛笔，比如1954年长沙出土的战国楚墓左家公山毛笔，河南信阳长台关的战国楚墓内，也发现了一支竹竿毛笔。所以你以为屈原写离骚是拿刀刻吗？甲骨文骨片也发现了染料痕迹，这些考古证据和实物，难道不比野史传闻更能证明？可以大胆推测中国从石器时代就用毛笔。蒙括只是毛笔工艺改良者之一，只是秦灭六国，取得了话语权，当时才无人反驳，然而史记并不记载，可见这并非信史。

蒙恬是改良毛筆而非發明毛筆。

毛筆最早的歷史是在商朝 但也不能否定說夏沒有毛筆 你說的可能要夏朝古墓出土才能真相大白 最早的竹簡書也只到戰國時期 夏朝或夏國真正有記載是禹這段歷史 記載先秦之前歷史都已史記為主.....史記現今越來越多出土文物都打臉它錯誤之處 它記載的舜堯禹三位遠古大帝事蹟的真實性 我存疑 至於山海經我把它看作古人寫的西遊記七龍珠 用這本書來說明歷史? 竹書紀年等書記載：舜囚禁了堯並奪取帝位，禹又逼迫舜讓位。堯、舜、禹之間都是武力脅迫，並不是和平禪讓 所以我對史記也打上問號 我認為的夏就是一個比較大的部落...甚至應該就是幾個大部落聯盟 商朝也只有750萬人口 預計就黃河中下游這段夏朝應該是250萬~400萬人口左右 因為領土沒有商朝一半

@@billystrong9749 甲骨文已有「筆」這個字！

客觀存在的事實是源遠流長，而非主觀「要」淵遠流長。中國人本是慎終追遠的族群，有族譜，會尋根，感念祖德，因此留下較西方詳盡的紀載也很自然。就此，這種慎終追遠的思想，也是立身處世的根本態度，本身並非不對。

@@treeh794 能活到現在的世界上每個人每個種族，都一樣淵源流長，沒有誰更特殊。 特別慎終追遠這件事的事實，很遺憾並沒有。 造假自己的祖先，造假自己的族譜，才是中國人的常態。 你仔細思考推敲就能明白。

@@citizenshiptw 族群中當然會有差異，這才會產生文化的差異。 造假的情形本來就存在於人類，人類也分好人壞人與比例人，中國人自然也不例外。但何時出生，有哪幾個兒女，死後埋在哪裡，這些何須造假？每年起碼春秋兩季，這又何須造假？清明節快到了，至少有很多人會春游、會掃墓。

@@citizenshiptw 这么长的历史，这么大量的人口基数。造假不可避免。但是，古有太史公的严谨，是为了留给后人一个可读的信史。现代考古学的科学也是为了这个目的。不可因噎而废食！

是否修正一下... 夏並不是不存在，而是尚未發現切確存在的實體證據！

商朝文物也是到了民國初年才發現！

量子力学，哈哈哈， 协定和的猫@@user-lh7ur7xc8o

他说的就对吗？疑古不一定对，也不一定不对。对自己不了解的领域，轻易下结论，怎么看也不太客观吧

@@King_Geng 顾颉刚先生是中国古史大家，他太了解这个领域了，所以，具有权威性和可靠性。

本來就是編的，從梁啟超開始編，為了編出自己多屌硬要弄一個夏朝，事實上人類隨便一個地方，只要不是太偏僻孤立的島嶼，隨便都能挖出上萬年歷史，問題是那本來就不是朝代國家，那頂多就是一個部落罷了，你口語相傳一定能在人類大部分的地方找出這種口語相傳的遠古傳說，但現在就剩中國人還在那邊玩硬往自己臉上貼金，把自己歷史硬吹得更遠更屌

夏朝是史記講的....史記很多錯誤呀 怎麼證明夏朝存在

商去美洲滅夏?

的確是如此，從周朝就可以知道當時的天子只是各氏族旅長的老大而已，也就是最強大氏族的首領，而其它的部族首領都有機會取而代之。羅馬也是類似的概念。

现在最主要的问题是商人的甲骨文记载里看不出商人有过宗主国。商人的记载里商是“大邑”，是“天邑”，是“中”，其他各族都是蛮夷。商汤也只是商王中的普通的一位，从祭祀等级来看，他也远非最重要的。显然“夏”（如果确实存在过的话）在商眼里也不过是不堪一击的蛮夷，以致灭了它的商汤都得不到商人的最大尊重。所以最大的可能就是夏是一个蛮夷部落联盟的首领，这个联盟里有夏、周、唐、虞等部落，最开始是轮流坐老大，后来被固定成夏一直做老大。而商是另一个部落联盟的绝对南博万。

以人祭祀不等於吃人！ 美洲土著古時候也有以人祭祀的儀式。

@@TheRecollect 商朝不只是用人祭祀，是把人肉當作重要的蛋白質來源

一处早商时期的遗址，被一帮哗众取宠的人物称为“夏都”。据说是为了骗旅游者去玩。

去google

@@ffu832658 我们华夏的文化，去google干吗？？你去二里头看看，那是夏朝都城。

一种酒🤣🤣🤣

@@ffu832658 我知道，二里头有夏都遗迹，我在反问他们。

鳳族養蠶抽絲的技術至少已經七、八千年了！

問過非洲兄弟嗎？

那非洲黑人不被尊重更不爽 😝

除了最虔诚的狂热信徒，没有人相信。😂😂😂

@@RoyCn-kz9nj 問題在於他們不信卻還是要中國人信🤣

@@user-lt8vw4fe4w 谁会信呢？别把自己降低到和那些搞笑的人同一个水平。比如那些宇宙发源地的棒子。

Jesus is a Boddisattiva.It obeys the advanced science.your science is human being's lower science.

騙人的

所谓文明，就是要有都城，有记录才能是文明，如果没有这些，只能属于原始部落。拿原始部落当文明，那全世界各地都能称自己文明万年了。

越国不过是子爵而已，而且是蛮族。

DNA不是

歷史是某國人說了算的嗎？😅

國際學術專家做任何研究有一定的科學標準，在討論中互相質疑驗證。 對美歐而言，學術研究並不需考慮政治立場，只是根據科學方法去判斷結論是否可信而已。 舉例來說，有人主張他的國家曾經有某種恐龍，研究專家會鼓勵他們發表自己的研究結果，以證明自己的觀點，大家根據他的研究報告，討論他的結論是否可信。 希臘古文明曾在奧德賽這本書中提到，但那因僅是書上的傳說，歐洲人為了是否真有其事，以及古文明的社會結構，考古學家花費很多年在地中海附近挖掘研究，尚只能做出考古證據有的結論。 同樣如有人主張中國在約前2070年－約前1600年有夏朝，已經建立王朝，那麼歷史專家們會很好奇，這個結論是如何產生，是否有考古證據直接證明這個王朝。 歐美學術專家用同樣的標準去審視歐美及亞洲。

西邑安

DNA不是

你這樣的中國人真是翻牆出來攤台 笑死了

对对对，我还质疑你是不是人

@@daniellee8207 清國奴, 玻璃心碎了嗎?

@@daniellee8207 清國奴反串的太多啦！清國奴這個物種就是賤格…

😂😂

正说明埃及历史是根据中国历史伪造的

商之前肯定有其他的存在，但您这个想法，怕不是觉得你家古人是世界之王？嚎两句口号就成真理了？