大谷翔平を襲った『打撃妨害』とは!?【ルール解説】 

7:50あたりで詳しく説明してくれてます！

コメントありがとうございます！ スルーというのは、インプレイで流すという意味でしょうか？ もしくはボークを宣告しないという意味でしょうか？

@@ryotarosakai12 さん 一旦プレーを流す場合もある、という意味です。よろしくお願いします。

もちろん覚えてますよ！ お久しぶりです！ 僕が状況を理解できてないだけかも知れませんが、簡単に説明すると、満塁で1塁ランナーが2塁到達前にタッグアウトになったという状況でしょうか？ その場合は、結果的にタッグでのアウトの形になっていますが、考えとしてはフォースプレイですのでタイムプレイとはならず、無得点となります。

よかったです！ そうですね。 到達前にダックプレーでアウトになってます！ バッターランナーが駆け抜けていても この場合無得点ということでよかったですか？

無得点です！

​@@ryotarosakai12 ありがとうございました！ タイムプレーに関するルールの詳しい 内容を動画でみたいです！

そうですね。 選手や監督もルールを理解してくれたら揉める場面もだいぶ減る気がします。。 毎年改正されたルールは説明します。 ただルールはしっかり勉強する気がなければ全く覚えれないですし、かなり量が多いんですが、みんなルールはわかっていると勘違いしているんです。。 プロ野球選手ですら、ルールブック全体の10%ほど理解していたらかなり優秀と感じます。

@@ryotarosakai12 返信ありがとうございます 学校の勉強と同じですね…

野球規則　用語の定義13 バント バットをスイングしないで、内野をゆるく転がるように意識的にミートした打球である。 高校野球特別規則　8.バントの定義 バントとは、バットをスイングしないで、内野をゆるく転がるように意識的にミートした打球である。自分の好む投球を待つために、打者が意識的にファウルにするような、いわゆる〝カット打法〟は、その時の打者の動作(バットをスイングしたか否か)により、審判員がバントと判断する場合もある。 ひとえに審判員の判断と言うことですね。

コメントありがとうございます！ あくまであのカットは、ルールブック（世界共通）で決められた事ではなく、高校野球独自のルールで決まった事です！ ですので、仮にあの選手がプロで同じことをしてもファウルとしか判定されません！ もちろんアメリカでやってもファウルとしか判定されません。 じゃあ高校野球が悪いのか？という考えを持つ方もいるかもしれませんが、そんなことはないです。 これまでの歴史、学生スポーツ、色々な要素を含めて決めたのだと思います！ 日本のプロ野球でも独自の変なルールがあります。 危険球です。 これはルールブックには書かれてなく、日本のプロ野球が独自で作ってるマイナールールです。 ですので、高校野球では危険球はありませんし、もちろんMLBでもありません！ 今年からMLBで本格運用が始まったピッチクロックもそうです。 いずれは日本も採用されるかもしれませんが、現状はMLB独自のルールとなってます。

その通りです。盗塁行為があれば、ランナー1.３塁で再開です。

難しいですよね。。 僕も何回も経験しているんですが、ミットが飛ぶくらいバットで叩いてくれないと目視ではわかりません。 基本音と選手の行動（違和感）で感じ取るんですが、それでもわからないこともあります。 その時は、塁審を集めることをお勧めします！ 野球で良く勘違いされるのは、近いからなんでも見えるっていう間違いです。 野球は角度がないとわからないので、近すぎると見えないものもたくさんありますので、角度的に一番いい角度にいる塁審にと協議するのもいいと思います！ あとはテクニックとして、冷静になる時間のためや協議して監督を納得さえるという方法でもあります！

草野球等で審判をしています。 まず、捕手を指を指して、「That‘s interference‼︎」とコールをして、プレーを見守り、事が済んでから、タイムをかけて、ダイヤモンドの中に入ります。そして、捕手を指指しもう一度「That‘s interference‼︎」を宣告し、規則通りの処置をとります。 その後に、記録員に右手で左手の甲を叩くジェスチャーをして、知らせます。 プレーがひと段落してからもう一度コールをするので、その時にベンチは理解してるはずですし、選択権を使うかどうかは、その時に申し出があります。 もし気になる動きがあれば、図解説付きの、「審判メカニクスハンドブック」というのがあるので、一度手に取ってご覧になられてはいかがでしょうか。 横から失礼いたしました。 坂井さん、私自身、勉強中の身であるため、もし間違っていたり、足りない部分がありましたら、補足等よろしくお願い申し上げます。

おそらくそのケースの場合は、監督が申し得なくても打撃妨害で処理されると思います！ 打撃妨害にしない理由がないので。。。

コメントありがとうございます！ 例えばですが、走者2塁。 打者が3ボールからのインコースの投球（ボール球）をスイングした。 しかし、捕手のミット等にあたりバットは途中で止まった。 その投球（ボール球）を捕手は後逸した。 2塁走者は三塁へ進塁して、1.3塁の形となった。 この場合、打撃妨害があったが打者を含む全走者が一つ以上の進塁ができているので、打撃妨害とは関係なく1.3塁のまま試合は進みます！ あまり起きないケースではありますが、そこまで想定して書かれているルールブックにこれまでの歴史を感じます！

@@ryotarosakai12 ご返答ありがとうございます。 なるほど、そういうケースがあるのですね。 そこまで頭が回らず、スイング前の打者のバットを保守が立って押さえに行くという、どこのコントだよ、、、と言いたくなるような状況が頭から離れなくなって質問いたしました。

コメントありがとうございます。 中村様の考えであっています。 もちろん守備妨害は走者がいないと成立しませんが、たとえ走者がいなくても、故意に叩いて投球を確保できなかった場合は、打撃妨害とは取りませんし、振り逃げともせず、ボールデッドで打者アウトとなります。 勝利主義が強くなりすぎ、本来のスポーツを楽しむという、1番大切な部分が欠落しているチームや指導者も多々いますよね。。 ルールも抜け道や悪用する為にあるわけではなく、楽しく野球を行う為に作られたことを理解するべきです。 卑怯なことをするたびにルールが改正されたり、追加されるので、そこも理解して欲しいですよね。 引き続き宜しくお願い致します。

​@@ryotarosakai12 丁寧なご返信ありがとうございます、明快なご説明勉強になりました、感謝しております。

いや、そのケースならば、打者走者も2塁走者も一つ以上進塁しているから、元のプレイが活かされるので、打撃妨害があったことを主張しても何もメリットはないのでは？(そもそも打撃妨害は選手からの申告を受けて認められるものでもないですが…。)

いや、打撃妨害での出塁は死球や四球と同様に打数には含まれないので打率には含まれない。 出塁率には含まれるので打者の成績には良い影響しかありません。

コメントありがとうございます！ 私もプロ野球で数回打撃妨害を判定しているのですが、目視で確認できたのは、キャッチャーミットが飛ばされた時のみで、他は目視で確認できませんでした。 実は打撃妨害って、近すぎると見えにくいんです。 球審は投球を見ているので、その手前（自分の下あたり）に起きるバットとミットの接触は見えないんです。 あと角度的に捕手の頭と被るので余計見えないんです。 ですので私は、音と打者、捕手の瞬間的な行動を見ています。人間ですので通常とは違うリアクションが一瞬でますので。 あとは、それでも確信がなく疑念があれば塁審を集めて協議を行います。 意外と塁からの方が見える場合も多いので！

@@ryotarosakai12 詳しく回答いただき有難うございます。 当方ソフトボールの免許も（嘗ては）持っており、ソフトボールと軟式野球の球審を何度もしましたが、打撃妨害も自打球も全て見えてましたので、見えてない球審を見ると『目を閉じてるんじゃないかな？？』と思って見てました。 当方が球審する際は絶対に目を閉じないことに注意してるので、見えなかったことが一度も無かったので、不思議に思っていたところでしたが、互いに謙虚さは必要なんでしょうね。

コメントありがとうございます！ 打者の打撃を妨害する行為ですので意味はあるかと、、、