孫立人三部曲 3 再見將軍 

您父親是中國遠征軍還是東北戰區或在台灣參加孫將軍的？

David，

Fran 京,曲

對！大約2014曾到臺中往訪故居，沒開，祇在門外憑弔。

敬佩孫將軍、也為抗日过的軍人致敬、為保衛中國努力人、致最高敬意、包括我的親友们

要是不喜歡國民黨 請也別喜歡中共俄奴

1

所以蔣家王朝 失去大陸江山。 今日國民黨，也變成在野黨。 蔣家父子 為自己權位而不是為國 若是為國，哪有如此對待賢將之理？？

中國遠征軍主要成員國軍第5軍軍長邱清泉，剛在廣西崑崙關血戰日軍獲得大勝，立刻出發！美國史迪威將軍親點孫立人將軍38師當衛戌師，加入遠征軍的，仁安羌是孫的一團人去解圍！有無其它遠征軍支援？遠征軍最多人達40萬人，孫新1軍3萬人，其它還有37萬人遠征軍在抗日，在美國華麗包裝，遠征軍其它37萬人的戰功變孫1人的？這樣對其它國軍公平嗎？

@@adelialm8050 你說說看 蔣介石有何罪過 但是他的功勳我可以說出一大串 國府功勳 1.武昌起義時 身為敢死隊長 活捉兩江總督 2.黃金十年 改善民生 3.護衛故宮國寶 免受戰亂損壞 4.領導八年抗戰勝利 5.收復前清失地(台灣三萬平方公里 東三省156平方公里 南海十一段線340萬平方公里 全國租借地 更是無法估算) 6.廢除不平等條約340多條 和美英蘇共創聯合國 7.成為聯合國常任理事國之一 8.使上海成為遠東第一大城 9.成立中央研究院 其科技成果 中共俄奴今日科技也受惠 10.承接了前清時代的郵政 交通等等建設毫無破壞

@@adelialm8050 蔣介石對台功勳 1.趕走日本人 免於穿木屐 喝番薯籤生活 免於向日本納貢 2.帶來大批外省年輕力壯年輕人200萬 3.帶來黃金300公噸 才能免於經濟動盪 4.帶來故宮文物 成為世界知名的故宮博物館 5.治安最好 死刑雖嚴 但是殺人者死 可說是夜不閉戶 我小時候左鄰右舍交代一聲就出門 從不鎖門 全家走個幾公里就為了看一場電影 6.建設台灣十餘座水庫(日本只有烏山頭 嘉南大郡)其中曾文 石門是超大型水庫 東南亞沒一座水庫能超越 7.九年國教 大陸大學在台復校 增進就學率 大學教育達到百分之20幾 文盲跡近於零 比美先進國家 8.土地改革 三七五減租 耕者有其田 各地成立農漁會 消滅佃農 9.軍力世界第十一 全世界無一個只有30000平方公里的土地 人口800萬(當年人口數)能有此軍力 10.打贏了八二三 大二膽 戰役 捍衛台灣免受中共俄奴統治 11.民國41年開放地方選舉 黨外人士多有斬獲 12.開放勞保 在亞洲地區屬先進國家 請問蔣介石和現今哪位總統能比的上

@@adelialm8050 尤其是蔣經國的十大建設 黨禁 報禁 都解禁了 還解嚴

老蒋就是个小人，胸无大志，胸无点墨。

小兵之父 !

你父亲是他的兵？

@@luwei2623 不是, 孫將軍有"小兵之父"稱譽 , 因為他當時帶的幼年兵很多是大陸來台初高中生年紀跟著部隊到台灣 , 其次孫將軍很會帶兵帶心 ,當時貴為陸軍總司令還親自趴在地上教士兵做射擊訓練贏得尊敬故有小兵之父稱譽 , 這些事網路都查得到 !

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

@@user-ok1vl1mc1b 孫黑又來了

2020 10/22 向孫將軍 敬禮！

👍👍👍

俠骨柔情 還有一個段澐，也是冤死

俠骨柔情 黄埔军校真是一个废物，如果没有美军支持，中国都被日本包饺子下锅了

@@sybolchris2529 當年共產黨還聯日抗中咧！你傻的啊。

@@sybolchris2529抗日時、我看你還沒投胎你又知道了、回去看看史料再說

他不是想叛亂，結果未遂，歷史欠他什麼? 蔣介石沒殺她全家，所以現在出來吠嗎?

美國的機密文件已經公開了，鐵證如山， 孫立人明明就是打算叛亂。 現在是怎樣，你們一群人想硬ㄠ，替孫立人洗白喔?

蔣介石不鬥陳誠、不鬥俞大維、不鬥劉玉章，為什麼專鬥你孫立人???.....蔣介石又不喜歡殺人。

@@user-ok1vl1mc1b 美國的機密文件就是真的? 你怎麼不想想這麼不利的資料怎麼可能不銷毀,故意放出來挑撥離間 你不懂?

是孫占了37萬遠征軍的功勞！遠征軍主要成員國軍第5軍剛在廣西崑崙關血戰日軍，獲得大勝，立刻出發！美國史迪威將軍，親點孫立人38師當衛戌師，保護史迪威，加入中國遠征軍，遠征軍最多人達40萬人，孫新1軍3萬人，其它37萬國軍也在抗日，美國造英雄後，遠征軍戰功變孫1人的，這樣對其它37萬公平嗎？誰占誰好處？

向叛國者致敬！

那 張自忠 在哪裡???

那 戴安瀾 在哪裡???

👍👍👍✌️💪👏

''

向千千萬萬抗日戰士致敬！

這還得怪美國，想找孫將軍倒將。

比林彪，贺龙，彭德怀的命运好太多太多了！

@@user-dd168 那也是老蔣沒有度量

要知道蔣介石會和孫立仁結怨在滇緬戰爭開始，出在美軍當時在印度指揮官認為蔣跟本不重視抗日作戰，由其對滇緬公路的支援，以至美援直接支援滇緬中國部隊，讓蔣種下恨孫，在台灣時孫將軍還敬將，歷史悲劇

Ping-Hsun Lin 孙立人根本不是蒋的亲信！他是美国弗吉尼亚军校毕业的 蒋的亲信全都是黄埔系！从根上讲就不被信任！

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

校博士學位，曾任IBM高級管理職位，及台積電企畫副總經理，幾年前張忠謀董事長退休後，不久她也退休了。忠良之後，却能自立自强為產業界及國家爭光，令人敬佩!

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

蔣金玉 我以為是典範在夙昔⋯⋯

(

放你娘的屁 !

支持您！不要聽別人放“娘屁”！

@@adfgsdfsdfasdfasdfas 您自己也有娘！千萬不要隨便侮辱別人的娘！

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

叛亂未遂....還敢跟岳飛比。 CIA的文件，明明就白紙寫黑字的擺在那邊.....強而有力的叛亂證據 !!!

@@user-ok1vl1mc1b 国民党内部对蒋介石不满的人很多了，而且是CIA一面之词，发牢骚的话说了就要治罪吗？

@@user-ok1vl1mc1b 貼個連結咩 現在資訊這麼方便 把他跟美國的直接聯繫 貼上來 相信一堆人感興趣阿

@@user-yx9cv8fu4c 【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

​@@user-ok1vl1mc1b 你知不知道這種文字情報 誰都可以捏造? 相反的文字情報也有,你就只信美國的? 中國只要推翻前朝就把錢潮說的多爛多爛有什麼不同?