孫立人三部曲 1 常勝將軍 

孙立人为什么被蒋介石撤职吗，因为他跟蒋夫人私通，被蒋介石抓奸在床。

@@cnm6589 蒋夫人那時候都多老了...還吃得下去

@@cnm6589 老蔣想抓的姦還是洋屌，對象不是孫，傳聞是在重慶老蔣帶槍抓姦，對象是老美的特使Wendell Lewis Willkie。 Gardner Milk Cowles在1985年出版了一本叫（Milk Looks Back）的書，文中提到1942年10月，老美特使Wendell Lewis Willkie訪問重慶時，曾與夫人有段風流韻事

@@宋肇慶 抓了洋屌他也不敢怎么样

😂猛如虎狡如狐是毛澤東講胡璉將軍🎉古寧頭之戰胡璉將軍指揮的🎉金門人都知道胡璉🎉也建設了金門

放你媽的屁 ! 古寧頭不是打不贏 !

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

你希哩北妻唷 古寧頭 是孫立人指揮嗎 傻ㄌ你

等你打過日本 再來放屁吧你

真正會練兵的是杜聿明 ! 王牌第五軍就是他練的.

Nelson Wong 光头只喜欢胡宗南，杜丽明，陈诚

看來那個兩蔣的年代， 只有兩句話能形容： 『順我者生、逆我者亡』。

孫將軍猶如韓信轉世

叛亂未遂....叫忠臣???

@@angiechia6888 經國先生還好吧

叛亂未遂的故事 !

轉貼: (節錄) 【中時】孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

笑話蔣 看來当年蔣公中计，上下渾然不觉，现在又轮到你了，古之"蔣干中计"真神, 于今为然 !

叛亂未遂 孫立人

轉貼: (節錄) 【中時】孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

笑話蔣 当年蔣公大可效"刘备托孤", 我想孙将军在军事上,个人修养上,必然是再世孔明 !

不要含血噴人

这个败类如果放下私人恩怨，今天我就是中华民国公民，而不是什么他妈的极权中共高压下的韭菜。

@@葉赫那拉文欣南 你這麼能叫，來台灣被蔡狗當韭菜來啊

蔣中正問題啦！

蔣度量不夠大 真正能做事的部下下場都不太好

孫立人被美國史迪威慣著，敢跟杜聿明將軍長官對立，這在中國軍隊是不可能的事！孫38師是史親點衛戌師加入中國遠征軍，保護史！遠征軍最多人40萬人，都有戰功，孫新1軍3萬人，在美國華麗造孫英雄！對其它37萬人公平嗎？

我聽你媽在放屁 ! 你又瞭解蔣介石多少?

我看你只是喜歡叛亂吧 !

花園口慘案幾十萬條人命都要算在蔣的頭上

你了解多少????

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

韓宏軍 真羡慕您有英雄的爷爷 , 能在现代赵云孙将军摩下 !

韓宏軍 請問你爺爺知道強潤中嗎？

黃志華 這個我就不清楚了，他過世很久了，我只知道他是在東北加入孫將軍麾下打林彪，後來孫將軍被調到台灣建立黃埔軍校時被孫將軍帶來台灣，是台灣第一屆軍官班學生，中間有在金門打過仗，孫立人案時有被憲兵軟禁，所幸被彭孟緝保出，後來到總統府上班過(這一段不清楚)最後是任職陸軍官校教戰略戰術退休

強潤中是我外公~有跟孫將軍打滇緬戰役跟東北戰役~後來跟孫將軍來台灣高雄鳳山~郭廷亮事件孫將軍叫我外公拔兵籍跑..最我我外公憂鬱每天喝酒肝病走ㄉ...

有沒有發現從來沒人說是蔣介石的學生！？因為太丟臉沒人敢說

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

笑話蔣 蒋公当年坐着战舰在台海游戈时，还得赖孙将军接上岸呢！你不是姓蔣的 , 你不配这个姓氏 !

笑話蔣 解放军的军事院校里 , 孙将军可是重要课程 , 怎么不见讲杜聿明, 黄伯韬呢？一一手下败将嘛! 哈哈！

笑話蔣 现在习主席的全国大练兵, 难道不是孙将军的遗风余教嘛？科学练兵 , 科学带兵 , 科学打战！哈哈！欢迎来练练手 !

蔣介石 當年提著頭顱 參加辛亥革命的時候 孫立人 還在沙坑玩沙呢 ! .......... 幹.....孫立人算哪根蔥 !

然后我们大陆的人民万劫不复！

叛亂沒有成功 !

轉貼: (節錄) 【中時】孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

笑話蔣 中了计还沒醒啊！

中過遠征軍是國軍第5軍，剛在廣西崑崙關血戰日軍，獲得大勝！就出發了！美國史迪威將軍，親點孫立人將軍38師，參加遠征軍當衛戌師保護史迪威，遠征軍總數達40萬人，孫新1軍3萬人，其它37萬人都在抗日，在美國華麗包裝後，遠政軍的戰功變孫一人的？對其它37萬人公平嗎？美國愛製造英雄！也害了孫

重看一次這情報越看越可疑,像第二點 美國講完全無意戰爭,都是孫立人在慫恿我們善良的美國 想把我們捲進去,把責任都推到孫立人身上,這和老蔣說[國民黨執政毫無腐敗,全都是共產黨間諜的錯] 共產黨情報說:[是國民黨背信棄義 單方面發起內戰 各說各話把對方蔣得多爛禿顯自己的好有什麼不同? 對自己有利當然是情報都能捏造的多難聽,要找可靠的情報應該要找第三方的國家 英國 日本 菲律賓,至少沒有理由說謊,不然只說對自己有利的話

你說的是真實的嗎？願領導除蔣兵變，有文字記載嗎？

专怪别人

不是有CIA的解密文件 !

轉貼: (節錄) 【中時】孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

笑話蔣 蔣公不但器小 , 政治上还在玩着孙将军，不太厚道吧?

@@adfgsdfsdfasdfasdfas 美國不是第三方,你貼情報都說孫立人想聯美叛變,那這情報還客觀? 美國還說自己無意如此 都是孫立人一個人慫恿的

現在被民進黨取代了

用徒者亡 用友者霸 用師者王

笑話蔣 说白了，是蔣公器小, 远沒有古蜀刘备之能 而已 !

1

《中国时报》背后的是谁？

中國遠征軍是國軍第5軍在廣西崑崙關血戰日軍獲大勝，就出發！史迪威親點孫立人將軍38師，加入遠征軍當衛戌師保護史迪威，孫非黃埔軍校畢業，只能跟22師長廖耀湘黃埔6期，算同等級，孫因有史慣著，跟黃埔一期杜聿明將軍不合，這在中國軍人絕不會發生的事，杜也是蔣中正愛將！遠征軍最多40萬人，孫新1軍3萬人，其它37萬人都在抗日有戰功，美國花麗包裝孫，遠征軍功勞變孫一人的，公平嗎？😢

tiger xx 该校的军事知识及美军无以伦比的后勤保障 , 无疑是造就了孙将军 !