少子化衝擊私校 恐雪崩式倒閉【熱線追蹤】 

該倒就倒，別再誤人子弟，浪費父母的辛苦錢。

要怪就怪政府，不處理既得利益者，炒房價、剝削低薪勞工，誰會想婚想生，只能說政府自找的

每天在擔心沒有學生，卻從來沒有教過出社會後能夠獨立自主的特性，進入社會總讓畢業生浪費一大堆時間去適應社會，找尋未來，書念得普通，做事又不積極，又沒有獨立思考能力，自信心又沒有架構完成，你說有誰會往這些學校去

房價炒太高引起少子化 少子化導致私校倒閉 房地產泡沫化 好一個迴力鏢啊

但我有朋友都說 他們有些後段大學有讀跟沒讀一樣 學生不太喜歡上課 老師也無心

樂見矯正錯誤。不要再浪費年輕人的時間、金錢在學店、補教。上了多所學校，卻未提升學力，甚至被說是「沒受過教育」，簡直是多重危害個人、家庭、國家。

1. 民眾所得不足，購屋壓力多佔年支出1/3以上。 2. 過於偏重大學教育，忽略技職發展（德、美均為技工專業發家），非所有青年均具文職、研考環境競爭力。

私立學店可以關一關了吧，現在學歷貶值成那樣，間接拉低畢業生薪資，間接拖垮台灣經濟

學生靠實力考上學校，學校用辦學爭取學生，既然招不到學生，就不要互相耽誤。

少子化帶來的雪崩 大學倒閉只是剛開始呢

講得好像少子化是昨天突然才發生的一樣。從二十年前就註定這樣的結果了。當初開放普設大學私校的官員，至少要把退休金還回來。

早在高職跟五專缺學生時，就應該退出市場，當時為了選票，各黨派選擇使用轉型大學來延後倒閉潮，現在只是重新爆發而已（私立高中職就已經因為嬰兒潮過去要倒閉了，怎麼可能變成大學就可以經營下去，台灣又不是美國英國德國等擁有許多世界排名前列學校的地方，可以讓人上不了一流，二三流也好的大學）

人就這麼多，私校被逐步退場也是正常，但國立大學就會開始收到一些程度過往學長姐有明顯落差的學生，這樣對於教學也是會造成影響

幾年之後應該都只剩國立大學＆國立科大了，可以考到國立就不會有人想讀私立，這是私校遲早要接受的現實

20年前就說會發生的事，現在才在擔心? 後段學校就該關掉，對大家都好，別在浪費時間掙扎了

很多國家只有大概20%的高中生會念大學 大學只是一種專業教育方式 不是每個人都適合 最重要的是每個人都要習得一技之長 上大學不是唯一的道路

18年前就知道今天要倒閉這麼多學校，現在再來哭幹嘛？幹嘛不提早做退場準備？

117年(虎年18歲)不是大學入學人數最差，只是近期的相對低點。 去年只有15萬人出生，今年虎年出生人口，很可能14萬人以下，沒有最少只有更少。

說實際的幾樣問題 1：薪資不調整，物價持續上漲只會選擇不生小孩，或者只生一個的情況。 2：學校教育問題，其實很多科系在學校所學習到的出社會根本用不到。。根本重新學習，倒不如不要讀書直接出社會比較快。 3：公司徵人問題，都是說要有相關經驗，剛出社會最好都會有經驗。。如果每個公司都這樣，是要新鮮人如何有相關經驗。。

台灣的大學本來就太多了

我很好奇一直蓋的房子以後給誰住 期待房價什麼時候要認清現實

每年都在說這個問題看到等麻痺了！

講這麼多，就是沒人要生小孩，買不起房、養不起小孩，這些問題沒解決，少生、不生就是結果。

二十年前 從出生人口數就發現到的問題 搞得好像昨天才知道一樣 反正就是要等到爆炸才想要解決

看樣子應該是會倒的早點倒一倒比較好...不要讓學生念到一半才倒...很麻煩

原本就不需要那麼多大學

廣設大學，大家都去拿學位，畢業了只高興一天，一堆人找不到工作，對未來沒願景。錯誤政策，誤國誤民！

大學錢這貴，而且有些學生想進去但成績高對一些想讀書小孩就直接覺得反正進不去何必讓費光陰，直接投入職場減輕家裡

無薪假跟黑心公司，那麼多，再加上病毒、高房價，是要怎麼養小孩😭？

不要想太多不生不養開心過日子怎樣低薪景氣差一個人都沒影響

這些私立三流學店，越早倒閉，對台灣越好，不要浪費台灣人民的血汗錢

為什麼要同步減招，當然是公立維持原額，趁機汰除掉一些後段私校

文化、淡江根本沒差，同一個科系可以再分成好幾個系組，但是資源、師資根本沒增加...

現在才發現沒有小孩上學！？

讀完大學還是領低薪當作業員！那我要讀大學浪費四年？

不是每個人都適合讀大學，很多混學歷而已。應該退場同時，更加重視辦學品質。學校的師資也要加強。

照此發展，乾脆建議教育部出面協調國立大學整併所有台灣私立學校，全部納入國家大學系統管轄，實現江湖大一統。

荷蘭有14間大學，照樣 有asml，反觀我們現況，只是大學畢業薪水越來越低

叢林法則，適者生存，不適者淘汰.我們一般人工作不也適用這個法則，看起來殘酷，但是是高度自由經濟市場體制下的必然結果.

政府無作為,教育部受政治干任私校大學

不管是國立和私立以及公立大學都要關起來不需要那麼多的學校只要開一間對未來都有幫助到年輕人走向高薪生活學ㄧ些有用處的技術性對社會有意義然而久而久之形成一個真正高薪的人

低薪高房價物價也高 是要怎麼生小孩

應該說國家幫國外培育人才，而不是留住人才，所以台灣應該考慮如何培育人才與留住人才，才是解決問題的方法！

開放進修學程，讓成人有回校進修的管道與在職進修的方式

讓"少子化"去自然修正之前廣設大學的錯誤政策，這樣子有哪裡不妥嗎

縮減名額是應該的 不然前段大學學生素質只會越來越差 撇除掉頂大 中字輩的學校門檻越來越低

老師該轉行了，不過別在往補習班的方向發展了，飽和程度都已經比超商還要高

讓這些在大都市附近的學校廢校，政府把土地收來蓋國宅便宜賣給弱勢族群(要用賣的，不要用租的)，並限定不能轉售、不得繼承(只可售回給政府)、不得出租，這樣不是很好？

問題是你學校太多，卻反過來說學生太少，再就是把辦學校當成營利事業，一個科系都招一大堆學生，那排名在後面的自然就難招到學生。

那麼多年了，政府根本不在呼，快點倒一倒吧，再來就是軍人沒兵源，我看政府要裝傻到什麼時候。

希望各大學門檻秉持著寧缺 說穿了 貪貪貪 年輕人的錢賺不到 ***** 學校改醫院 養老院 樂活中心 賺老人錢比較實在

我就問一句，房價有沒有創新高? 有的話學校倒掉這種事一點都不重要好嗎? 房地產欣欣向榮不正是我們政府施政的第一目標?

不用考高中考大學 從小針對孩子的才能 興趣 配合社會的人才需要引導學習 在這當中測量評估 成績不佳或不願繼續者淘汰 儘早轉換學習 以專業需要為取向 不需要學習太多科目 別在空耗學生的青春 父母的金錢

現在才發現嗎

就算公私校同步減招收名額，少子化學生人數逐年下降，這幾年每年傳出有學校經營不善、無法聘請足額教師而停辦，將其學生轉往其它學校的問題，甚至已錄取就面臨轉校的窘境

1、夏季的颱風雨水有些年度也不多，仍然必須節約用水，冲水馬桶旁邊放個大型水桶，倒入放著生活回收淡水，冲水馬桶的冲水箱上方瓷蓋子，拿下來收藏著，下方牆壁的進水控制轉鈕用十字起子轉緊止水，馬桶須要冲水時，用水勺舀起大水桶的生活回收淡水，倒入馬桶冲水箱內，按下冲水箱前面左上角的按把，即可半自動冲水。冲水箱上方保持不放蓋子，以利隨時舀入回收水。洗菜洗物洗手的蠻乾淨淡水，不要放流掉，採用水勺舀入回收大水桶內。 2、洗衣機的最後冲淨排水，也可用厚質的四角形全透明裝豆漿用的大塑膠袋，接在排水管末尾接水，轉緊袋口提到大水桶內回收，若洗過後的衣物，已無汗酸味污漬痕跡，下次就嚐試減少洗衣粉用量，可減少殘留洗衣粉化學物質，更健康又可回收洗衣機後段冲淨水，提供冲水馬桶用水，這種厚質的四角大型裝豆漿袋，塑膠袋專賣店有出售。大家順手回收還蠻乾淨的生活用淡水，大家就都不缺水，又可順便保護地球。 3、有時候若是生活回收水不夠馬桶用，就用水勺去旁邊的水龍頭取水。

共體時間？

如果改成國際學校，才能讓學子們未來與世界接軌

該收的學校還是收一收，市場機制還是不要有太多人為或政策干預才好

教育部多盡点力量想辦法把退場學校活化应用成另一片經濟發展

這問題不重要 重要的只有選舉 看看現在的台灣 無時無刻不是扯選舉

說實話 倒一倒也沒關係，又不需要這麼多學校

教室該成套房跟兩房，或是該托老中心，養身管

一次要清就清一批，不要兩三間、兩三間，不然大學倒了，被轉到另一間，另一間又倒。

政府不應該肓目追求人口增長，反正人口少人口多都有解決不到的問題

大學應該慢慢轉換 應該讓社會人士多增加進修，多半讀大學往往對社會一無所知，而重新換位思考，給真正有需求在職人士學習。

除非招收外國學生，只是台灣的大學真的很難招到外國學生。

恢復當年聯考就好了，根本不需要一堆大學。

最後變成一座無人島，不用說什麼台灣獨立了

東海，逢甲二校可（併合）

盈利事業盈利能力不足，導致破產很正常啊，有什麼問題？

近日新竹清大後門還在大興土木建新校舍，個人認為這個行動嚴重浪費台灣的教育預算，應該擬定方案能讓公立大學妥善合理地併吞私校，將部份系所移到併入的私校校區。

民國87年，一般高職就在廣設普通科，根本沒在重視技職了。

這問題早在十幾年前就會預知了

今年出生率下降 約12萬人

有能力的乾緊移民吧！年輕人快走吧！ 台灣根已腐爛20年～病入膏肓了～

後段00班上大學大機率都是拿文憑比較多，又要擔學貸，拿了文憑又只能拿基本薪資，現在作業員高中學歷變的比較多了，因為減少了最重的學貸!

so great

多少年前，就有不少專家指出少子化傾向帶來的後果，但是政府有什麼積極的作為呢？？

少子化到底該怎麼救？到底有什麼良策？

經不起考驗的本來就會淘汰，這樣臺灣的教育會越來越精英，好事啊

真的只能說.....選學校讀，不能選以後可能會收掉的學校

我那個年代，約四五十年前，錄取率才20%左右，現在幾乎百分百，難怪大學生素質低下，怎麼能夠跟外國競爭？當時的大學畢業生十有七八要出國留學，現在呢？

順應潮流應聲倒閉吧，好的學校就是能存活

房價先砍一半應該會比較好

每班老師只有一個 學生要那麼多幹嘛 現在老師都有這麼大的本事把每一位學生都培養成社會精英了嗎？ 況且學生在學習過程都是需要老師的輔導才能上進，但總是會有少數幾人是沒有顧及到的 然後變8+9 XD

政府阿薪水提高多一點跟一些的多補助的方案，這樣應該可以解決很多事

把大學改回技術學院，學謀生技巧

公私立學費差異，在現今這個時代，公立學校相較素質較佳且學費也較便宜。正常人都想讀公立吧，私校想生存請想想有什麼點可以比公校好

117學年度 將會招生最嚴重不足 我剛剛還想了一下為什麼 後來算了一下 因為新生是生肖屬牛跟虎的 跟我猜得一樣 所以又會是新生最少的一屆 真心覺得那些私校 就趕快收一收 改建成醫院或養老院 還比較實際 哪需要那麼多大學？ 就算是學店也不需要那麼多 市場早就供過於求了

扼殺技職體系的後果， 本來就不是每個人都是唸書的料， 硬要讓每個人都大學畢業意義何在？ 我有個國中同學考試永遠最後一名， 但是工藝課成績總是前3名， 不過在這樣的教育環境之下， 他被老師放棄，被老師責備， 果不其然走上偏路， 如果教育可以重視技職、重視專業技能，我想他會有不一樣的人生！

那些倒掉的學校可以改成養老院

慢慢收掉轉型幾間嘍

學校這種東西 本來就是近代才普及的 如果與時代趨勢不相符 遲早也會減少

學校財務公開後，我想大多數的人只知道哪些學校財務沒問題那些學校財務不健全，但少數人會看出一個有問題的地方在哪裡，學校的收入有一項是來自教育部的補助經費，但重點來了，國家各級單位的補助支出，都是從財政部出來了，財政部要支出這些項目，當然也需要有收入才可以應付，但考上公務機構的會計人應該很清楚，政府收入來源大部分都仰賴個稅收，今天你繳的納稅錢，不只一部分要給公務人員充當他們為民服務的薪資，一部分也等於是在養大這些公立學校極少部分私校，尤其台成清交，拿了那麼多教育經費要是辦學亂七八糟，我想大家都會說這些學校壞話，但對於讀那些非公立學校的學生，對他們來說就是額外再多支出昂貴的學雜費，因為公立學校名額有限你考不上，一部分你的所得稅是養大這些公立學校，但一部分你又拿了自己的薪資去繳學費，當你考不上公立學校你自己會自責，但事實就是如此，解決方法就是拿掉那個教育補助經費，讓教育回歸正軌，各校自己思考他是要培養哪些領域的學生，他自己就會思考該怎做，就會像台北商業技術大學一樣，目標明確就是要培養商業跟設計方面的人才

真的很憂心台灣的未來

學店快點倒一倒也好啊！自由經濟市場本來就是這樣，不會因為你是學校就可以躺著賺！

斬公立大學名額只會把學生擠到前段私校，救不了後段私校那麼大的洞。只要稍微給退校機制有些優惠，例如不是全充公，是某個比例，很多私校自己都會自願退場。他們恐怕也不是有心辦學，當年只是要逃避土地稅，又以為學校好賺！

學店騙錢而已 拿一張廢紙出來也是領國中畢業一樣錢 有屁用

如果人均年齡只有60歲，可能會有些許改變