我不在意立场，只在乎真相，细说中国科技实力 

光最後一句話，就值得給講者按讚。

@@tomyu5403 尻！！不同的声音很容易患上新冠的。

汪老师你很棒，反对你的那帮逼都是民族的悲哀，不与小人斗，与小人斗自己也变小人了。

感觉科技成就也不咋多

是今上以为自己啥都能独立制造吧

网易新闻很好

@@maxzhang6485 网易我04年看新闻到现在就一直是低文化用户的聚集地。

不是，是这些媒体被西方人洗脑太久了，内心总觉得自己不如人。

@@weiryan5413 洗脑? 去看新华社自己高喊 四不得, 绝不可与美脫勾, 你比新华为社如何? 蠢民. 中国有什么比人强的?

RU-vid 也差不多啦。上一个视频不也被骂得一文不值。

请问汪先生和支持者，你们上网发视频和评论，需要翻墙吗？那些向国外顶级期刊投稿的中国科学家，是翻墙发邮件的吗？你们觉得一个建墙的国家，能变成世界老二，这是人类之福还是人类之祸？

@@jeepw246 身在国外20年，觉得建个墙至少保持大家好心情🤔。减低孩子们学得整天只会打口水仗却不动脑筋动手解决问题的风险。 本人因某些...花了钱推送的白痴文章一不小心变得粉红了。 好吧， 这个颜色还挺好看的。

同意你的觀點，“論文數第二”沒有爭議，上升到“科技實力第二”就突兀了，至少與大部分人的實際體驗不一致。這麼說吧，汪先生也同意現在的科技是國際協作的成果，但是我們可以輕鬆的舉例美國，日本，德國，如果他的那一項科技成果不許輸出，其他國就涼菜，而中國有那一項科技成果不許輸出，世界就卡住了嗎？一個科技實力第二的大國，居然沒有任何一項是佔據關鍵的地位，所以這個說法才會招來這麼多不同聲音。

简单来说科研人数、科研支出（之前节目给出了数据）、成果发表、发明转移创新成果（可以用 pct 专利衡量，数据上期节目也给出了）都是第二，只是因为做节目有时长限制，所以权重不高的略去了。

感谢你能听到这句

那你说的不对啊，朝鲜不就是努力目标

我再补充一点，世界不仅仅是西方社会。

@@voice-of-science 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯

《中国百余篇国际论文被撤真相调查》 新华网2015-11-12 （新华视点）国际科技论文背后的第三方“灰色产业链” --中国百余篇国际论文被撤真相调查 新华网北京１１月１２日电 国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。 百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。 在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。 “润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文 百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。 同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。 中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。 深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。 调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。 除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。 记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。 “调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。 从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办 据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。 “我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。 “相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。 一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。 记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。 “这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。” 学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？ “撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。 针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。 “其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。 中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。” 在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。 爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。 “我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。

美好的愿想

既然是洗腦教育，能夠允許你學邏輯？襠需要的是沒有獨立思想無法正常思考的腦殘，都能明辨是非了還怎麼打雞血？

没办法，公知洗脑，我出国才发现公知也可以害人，哎！

政府不会同意的

我相信華人的血液裡面的確都是有聰明人才的基因，除了共產黨當官的人血液只有黑色血液而已，只知道怎麼吸中國 人民的血怎麼割韭菜拿去送給別國的政府花。全世界少了共產黨， 我相信華人的成就會在世界排第一的，看幾個高科技公司的CEO全部都是華人(實際都是台灣人)就能證明了。

@@黑科技-y3y 更胡扯了，科学精神可不是你的民族文化。哲科思维是古希腊人、昂撒日耳曼人的文化传统。你刚脱离蒙昧野蛮，睁眼看世界才一百年，靠小平出卖苏联的投名状，加入美国主导的“全球化商贸科技世界秩序”，才二十多年而已，没传统没文化没经验没历练就想成大师？做梦呢

@@黑科技-y3y 华人的成就在于大型工程基建。它只有蚁穴蜂巢式的集体建设能力，靠蚁王蜂后释放的一个p--信息素行动，以个体的牺牲和庞大数量，保证种族的集体存续，没有人类正常的个体的创新能力。 台湾是特例，她加入了美国主导的人类文明，已经从虫族进化到了人类。他们的CEO都是美国人。

@@黑科技-y3y 外省人？还是本省人？还是原住民？

@@hantuun 應該問是民進黨還是輪子😂😂

不要以偏概全

自然指数只考虑全世界最好的 82 本期刊。你样本扩的太大了。如果我们也用这个样本，岂不是得出了论文数量世界第一的结论了。你应该知道能在自然指数入选的期刊发表的论文的质量怎么样？如果您自己不是科学家，可以问问科学家朋友，问问他们能在这些期刊上发表的论文容易注水吗？

@@voice-of-science 谢谢汪老师的回复。自然指数只注重高质量论文的数量，忽视了引用次数。而引用次数基本可以代表论文的真实性，重要性和可重复性，即论文的质量高低。我认为 H指数才能真实代表一个国家的科学实力。我觉得中国的科学实力大概排在世界10名，和H指数排名相当。

@@wangzhao1989 纯杠精一个知道个六

@@不按虛歳 癌国裆 😁

你真没搞过研发

@@hollyme6996 我为何要搞研发？ 我只是觉得又可气又可笑，这频道在更多地介绍欧美古今科学研究时，底下的评论都会酸到中国，那跟中国有TM毛关系，便秘也要怪中国，真是脑袋装屎了

上一期我和台湾对线多个回合

你还能确定的多的去了，中国就是差就是其中一项，不过没关系，你底层次，跟不上世界只能这样了

@@DDDexterchan “厉害国”不翻墙的属于高层次的世界眼光！

@@yulongutk 厉害国是美国吗

白人至上主义者怎么给日本人颁发了快20个诺奖了？ ？ 你这种人和博主视频前段提到那些无脑喷子是一类人

@@lihaiguobaozidi 诺奖目前还是公平的，但是cns这些杂志对中国人据说是苛刻一些的。

这不是政治频道，但是主播已经公然用无知谈政治了，你新来的吗😂

人 这不是人 是把自己养成猪🐷 怕世界上的人不知道他是猪所以才出来乱喷

历史的一粒沙掉在这老太太的头上，就变成耻辱。

@@锦衣夜行-y4v 九十老太太倒是好諒解，就是老了腦子退化了，行為不能當真。看看小朋友吵架，ni 是豬，ni 才是豬，若一輩子都是這種語法功力，講不成個理，就白生得一張嘴了。

@@紫鵑倒茶 我讲的是65岁的老太婆，名叫汪芳

照你这么说，全球顶级科学期刊们，都是政府的吹鼓手

典型的分不清政府和国民…赞扬中国人和鼓吹政府有啥关系…

@@coralsea7913 你被引导的不错

要有理有据……更要有宽容的态度……不许异议不就跟tg一样了吗？

@@coralsea7913 你要讚揚GFW和它的作者嗎？

整个评论区只有你说到点子上了

又一个新来的吗。。。 这个主播可是公然在节目里谈政治的😂

@@mie6519 我指的政治在评论区，绝大部分汪老师的视频没啥政治，有也是那么的一点点（不是完全没有，但那比率可以忽视就是）。

原来是这么个道理啊

你倒是富给我看 同样是富翁有些人是贵族 家里世代富裕 有些恩只是暴发户而已

你说的不就是Chinese吗😂

这些喷子全都把自己都养成🐷猪了 以后見到喷子就问他们有没有鏡子 照一下自己長成怎样了

@@pinglim9896 没看自己长啥样就翻墙出来的😂 咋办？

同意

确实是这样，说到了根本性问题！

只是這是最客觀了，否則你說誰是第二，我都有一百種理由去反駁

@@賴冠綸-o7p 所以说是伪命题。只有历史能证明

唉...我也34岁，我追不上人家，难道还不能无脑黑一下吗？😱

解救铁链女，严惩董志民👊

@@hantuun ？

纳粹的科学家如果在1945年研制出核武器的话，那样对世界意味着什么？中国这种比纳粹还坏的政权产生的科技只会奴役人民，比如“健康码”；如果中国产生了能控制人思想的芯片共产党会毫不犹豫的植入每个婴儿的大脑的；科技只能掌握在文明，民主国家手中才能造福人类

@@hantuun 德意志斯坦还有食人魔 到处是游荡的墓尸零 在西方国家一不小心 被吃了都没人知道 哈哈啊 你可得小心

没立场不代表没有是非对错。退一步说，抛开立场，细说一下这些也没啥不可以。

@@leejipeng6581 你说得很对！ 当大家都不以立场立论、只以真假辩是非的环境里面，大可以敞开了说。 但是，我们正处在一个以立场为唯一优先的制度里面。 这个时候说不在意立场，要么是真傻，要么是诱骗。 话说回来，即便是在不以立场立论的环境里面，科技伦理也是要讲的，比如人类胚胎克隆、超级病毒研制，都是违背科技伦理的。

@@dgungtseng3796 请问意识形态凌驾于科学之上嘛？

@@shengjon1851 原则上来说，科学跟意识形态无关。 但实际上，科学很大程度上受到意识形态的影响，甚至是被意识形态所决定。 比如二战时期，纳粹的意识形态导致很多杰出的科学家跑到了盟国，最著名的有爱因斯坦。 科学是一件十分耗费资源的事情，而意识形态决定了资源的方向，也就是说意识形态决定了科学研究的方向。 比如纳粹的人种研究，日本的病毒研究，这都是意识形态决定了科学研究的方向，结果不是笑话就是灾难。 科学需要长时间的累计，才能得到一些成果，往往一个结论需要几十上百年才能得到验证，比如引力波从提出到验证用了将近百年，对地球的称重前后也是几百年，大费马定理花了两三百年……。 如果没有意识形态保证这些科学研究的延续性，科学是无法得到发展的。 科学的威力无限大，如果没有一套科学伦理的约束，科学研究就会成为文明终结的悲剧。 比如DNA的肆意人为干涉，轻轻松松灭绝一个物种，包含人类本身。更不用说核弹危机了。 科学是利器，用之正则上天入地，用之邪则毁天灭地，而意识形态则是用之正邪的保证。

你觉得应该怎样评定？用大学评职称的论文数量这条道路水深不好走？美国也是类似的体系，虽说的确可能不是最聪明的做法。

@@georgealderson4151 胡扯了。中国是个一盘散沙的奴性顺民社会，没有基层共同体、协作组织度、社会横向联系，都是官僚化条块各自为政，缺乏系统性，不靠外来文明的输入，必定劣化、内卷、盐碱化。这是个文化基因问题，半农奴文化社会不会产生创造性，也不会真正理解发端于欧洲的一脉相承的哲科文化，因为那是“神学-哲学-科学-法学” 体系，密不可分的。

@@georgealderson4151 其实，做到中国任何行业的顶尖人才，都知道中国的科技道路是怎么回事，1抄袭拷贝盗窃欧美，2外来成果拆分打包稀释注水，3瞒骗赚经费等投资套现，4 凑凑合合够用就行。 也就是大学里的扩招科举书呆子，相信半清醒半糊涂的汪洁老师

@@georgealderson4151 记得几年前有一片刊登在《冰川冻土》的论文阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”而且还拿到了拨款，这就蛮说明问题的。而且我相信很多在海外工作和学习的人应该都会有过在需要的时候找不到中文相关学术文章的经历。

@@slavish_superiority 你写的什么和什么，逻辑都不通顺，你看自己写了什么吗🤔 为什么不“靠”外来文明的输入就一定劣化，这是什么科学定律？这么言之凿凿，感觉你是脑子被洗掉了吧

霍金算不上吧，还不如说麦克斯韦，波尔他们吧。

中国真正的科学发展也就最近二三十年的事情，科技成果都需要比较长时间的验证…

太武断。 自恨，一般都是稍微有点知识水平的

虽然这么说不好，但确实是有理由的。 比如~ 一个生活在社会最低成，为了生存挣扎的人，真的每天吃了上顿没下顿。那么这个人的社交圈也同样是相似的人，而人们在面临“生存”的时候是人性里恶的一面展露无遗的时候。 这时你跟他说，中国其实很强大的，我们取得了什么什么科技成果，我们在世界上多么多么的领先..... 他会是什么反应？他会评论里狂喷，否定一切自己感受不到的东西。

@@ThisKorea 反过来想，底层百姓在为有一碗粥喝而奔波。你要求他不要抱怨，不要充满负面思想，要看到我国伟大的科研成果，要自豪。。。可能吗？ 幸福感必须从自身有感而发，不是新闻联播，不是各种科学期刊的数字，你同意吗？ 一个国家的“强大”体现在哪？ 我想你肯定有思考~ 共勉。

你是那层 ，厚颜无耻到这种程度，佩服

@@handeepblue5429 底层需要想的是，为什么别人是“上层”我却是“底层”。为什么别人吃肉，我吃烂菜叶子。 烂菜叶子吃多了便秘，还他妈埋怨地球的引力不足。 怎么就不从自己身上找原因，只要自己过得不好，小到埋怨爹妈，埋怨社会，埋怨教育，埋怨资本……大到埋怨国家，埋怨体质，埋怨这个世界不公平！！！ 可怜人必有可恨之处，共勉？

那是制造业不是科技

请问下这些论文哪个是偷的？

美日欧的华人科学家是中国公民还是已经加入外籍了？

@@chenshijie2015 这个问题很重要吗？不过我可以告诉你，在发表论文的时候大多数华人作者还没有入籍，因为他们还在读博士。

@@hengzhou4566 因为外籍华人科学家已经不是中国人了，他们的成就和中国就没关系了。 就好比一个中国朝鲜族的成就和朝鲜也没有关系一样。

👍👍👍

也许有些节目是不得不发，从那一期和李永乐几乎同时发布的相同主题的节目可见一点端倪。不过让我反感的是:人在国内，涉及到国家、体制、民族的话题，就别打什么没有立场只有观点这些假大空的标题了。原因懂得自然懂

挣扎又怎样不是意义本身呢？难道人们都活在理想国吗？

@@victorqin6505 同意

别，台湾人不是华人， 是东南亚人种

@@asqwer8 可笑

@@jesusmessiah4610 台巴自认的

中国年轻的科学家是中国的未来！赞

為什麼華人研究員在科研道路上獲得世界的肯定就驕傲?這樣的觀點根本不存在於其他國家研究人員,作研究就作研究,居然還帶入民族主義的思想,可悲

变成乌克兰加沙吗？

真好笑，一个带领国家从积穷积弱走向世界强的政权，要求他改变？真系傻不拉嘰😅😅

汪先生过于相信中国数据。 中国专利数和论文数基本充满泡泡，犹如蒸馒头，有量无质。 专利数尤甚：首先，专利局不审核专利申请的科技含量，而是核准越多越好，这样专利局就可以有大把申请费收入。 其次，中国专利数大多数是外观设计类，毫无科技含量，少量实用新型类，很少是发明创造类。所以中国专利数泡沫严重。

@@maolu4830 泡沫这一说我大概知道您说的，但我不确定外国没有泡泡。

@@maolu4830 反复强调要看内容再喷，你还是不看内容就喷，真是吃米共的本性啊。在国际重量级期刊发表的论文才被汪诘作为统计样本，你也配称为有量无质？

@@maolu4830 在外國著名權威雜誌上的論文是由雜誌編輯嚴格批核，你是質疑外國權威雜誌的資格吧！

@@maolu4830 论文的问题节目中反复说了顶级期刊的选稿标准。专利问题你可以先了解下什么是 PCT 专利再发言，pct 专利只能接受发明专利，不接受外观和实用新型。你的认知还停留在 10 年前。

有啊。你往前面的节目看。三期与科技实力有关的节目一口气都看。有详细的论文撤稿统计数据。

@@voice-of-science 这期谈的真不是“科学声音”

层主，看了吗？没看就喷最恶心，纯粹为了喷而喷！

转化差，待遇低，是你的观点，“观点需要论据”。当然我也知道留言字数有限，但光有观点是没有说服力的。

@@voice-of-science 有时间谈一谈墙，绝对牛🐮的科研成果，前无古人，后无来者的伟大创新。

@@voice-of-science 你说得对，这只是个人我印象，不过我不是做自媒体和科普的，没这么多时间去研究找论点，所以关注你的频道，希望多做点有数据说服力的视频，让观点更接近“事实”

科技前进一小步，奴役加深一大步

要比手段，欧美政府绝对更“高明”，中国还只是吃素的。顺便提醒一下，身正不怕影子斜，不过你也别抬举自己。

对付你用不着这些，屁民一个

牧羊犬把自己看的太重要了~~~~受害妄想症吧~~~~呵呵~~~可以问问斯诺登的感想·~~~~~~~~~

反对声应该是一种动力。

@@shichangrailway 通常沒有什麼健康的反對聲，基本是惡意詆毀的酸民

有些人反驳是因为觉得一些激进爱国者肆意吹捧中国的成就，过度的民族主义精神总体是恶心的

@@CHlNAZI 别逗了，跟世界绝大多数国家相比，中国已经够谦虚的了。也不只是中国，整个华人圈子都有一种莫名其妙的自我歧视文化

@@嘻嘻大好人 没觉得吹牛逼有比终蚣椁更厉害的

还酸呢😂被这种迷之自信给逗乐了😂😂😂

@@mie6519 自惭形愧就是清醒？

不要上意识形态 ，就事论事，很好。

《中国百余篇国际论文被撤真相调查》 新华网2015-11-12 （新华视点）国际科技论文背后的第三方“灰色产业链” --中国百余篇国际论文被撤真相调查 新华网北京１１月１２日电 国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。 百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。 在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。 “润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文 百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。 同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。 中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。 深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。 调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。 除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。 记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。 “调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。 从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办 据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。 “我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。 “相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。 一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。 记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。 “这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。” 学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？ “撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。 针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。 “其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。 中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。” 在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。 爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。 “我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。

@@mie6519 有能力反驳啊

舔的够可以的，自己查下很难吗？薛其坤本硕博都在国内，博士毕业后，92年到99年在日本东北大学和美国北卡罗来纳州立大学工作，99年就归国了，难道他2013年的研究是日本和美国给的？今年都2023年了，还在跪舔西方，够搞笑的。清北、华五、国科大、上科大、南科大、西湖大学、还有中科院下面的研究所，哪个实力差了？和美国有差距就一无是处？知道什么是制度自信，文化自信吗？整天嚷嚷政治改革的人，从89年到现在34年了，让你们失望了吧。不喜欢中国就去润，留学工作都能去，没本事的偷渡都行，至于像个复读机一样没完吗？跪久了站不起来了？中国每年出国留学难么多，留国外的、学成归来的都有，正常的人才流动不是挺好的么，你觉得美国好就留美国，人家觉得国内好就留国内，至于舔成这样吗？留国内的都没你们聪明？

哈哈，还千人计划，FBI都公开猎巫了，不保护起来，放着被猎杀吗？美帝靠掠夺欧洲德国科学家起家，深知其威力，所以现在反对中国的人才计划。这跟土共以前靠街头运动起家，所以现在反对上街集会游行是一样一样的~

@@hoowoo7045 19世纪尾美国超过英国，成为第一工业大国，靠的是19世纪中叶的第二次工业革命，德国也是靠第二次工业革命崛起，距离你所说的“掠夺德国科学家”的二战还有半个世纪之远，1872年到1875年间，中国最早的官派留学生“留美幼童”，去的就是美国，连当时大清这么傻都知道哪里才是“科技的中心”，怎么一百多年后的中国人还不如大清这帮废物，整天活在自己编织出来的历史和幻想出来的世界里！

@@陈君-p5n 西方之所以科技发达，靠的就是科学共同体，而你现在不光质疑中国，还质疑科学共同体，那些数据都是英文的，土共能改得了？

那是你觉得吧。你要你觉得吧哈哈哈。台湾和香港除了政治还有能开点别的话题吗，什么都政治政治，内地人每天乐悠悠生活

@@镜子中的表情 ​ 视频里第一个提到的科学家徐集贤。看看他的履历，懒得和废物辩驳！ 徐集贤 教授 2019.01-2019.08 联合博士后，美国科罗拉多大学，美国新能源国家实验室（NREL） 2018.01-2019.01 联合博士后，美国斯坦福大学，美国新能源国家实验室 2017.04-2018.01 博士后，加拿大多伦多大学 2012.09-2017.04 博士，电子工程, 加拿大多伦多大学 2009.09-2012.06 硕士，光学工程, 北京理工大学

《中国百余篇国际论文被撤真相调查》 新华网2015-11-12 （新华视点）国际科技论文背后的第三方“灰色产业链” --中国百余篇国际论文被撤真相调查 新华网北京１１月１２日电 国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。 百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。 在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。 “润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文 百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。 同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。 中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。 深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。 调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。 除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。 记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。 “调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。 从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办 据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。 “我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。 “相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。 一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。 记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。 “这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。” 学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？ “撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。 针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。 “其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。 中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。” 在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。 爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。 “我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。

@@maolu4830 +1 -1

那中国总量累积了五千年，怎么清朝还是落后了？？😂

過去的補什麼？如果有發展潛力自然應該去發展！

真的不见了？

国家要是说转型就转型，是不是今天科技强大了就富裕，明天科技停滞了就穷困？ 看看自己口袋里的钱可以消费十大科学进展带来的技术产品吗？他得是个过程吧

等着国家转型？慢慢等吧 为什么开发市场，资本主义效率更高？

发现问题的话 欢迎打假举报 不要不作为。

@@apolloleo9801 雖然沒有舉報，但有做類似的事，有一篇我的論文就是在打臉一篇中國的造假論文，裡面包含理論推理值，電腦模擬值，實驗數據值三重證據佐證，依照那篇造假論文提供的實驗方法是做不成那樣如此漂亮的結果，且我也相信那些審稿人員半數沒有閒時間去做這些佐證的動作。我也沒閒時間去每篇都做一樣的事，只是要說貴國學術倫理有待加強。（而在我那篇論文發表後約半年，原本那篇假論文就被撤下來了）

@@lj3791 你阅读的也只是你的领域内的文章， 总共才1000多篇， 你读的都是大陆发表的？ 想要得出严谨的结论就要做调查 拿数据， 不要印象流 ，这种思维模式对做学术的人来说是个致命的弱点。 我也不认为大陆的科研环境是非常长优秀，但这是一个国家从外放而逐渐内敛需要度过的一个历史进程。视野不要太狭窄，这并不是怪你， 毕竟你们的教育问题也是很大，不完全是你个人的错

来自中国大陆的论文撤稿率世界第七，总数世界第一，这也是事实。请参看我发的中美科技实力对比的那期视频，有详细的数据统计。中国的学术伦理有待加强，这一点意见很中肯，批评的人也很多，比如饶毅教授就一直在批评这一点。

@@apolloleo9801 回答您的問題，是的，數據異常漂亮或詭異的中國佔了八成，剩下那兩成有一成是韓國，另一成就是其他了，這些是學術界都有同感，而非只有我的領域，很多做學術的人都有在懷疑那些論文是當初怎麼審過的，別扯什麼歷史進程教育制度等等的，因為這些都是事實，無法接受也只能接受，我們能做的只能從自身改變，別讓自己和後備成為那種人

那是因为日本科技比不过中国

感觉您说的也有道理！

技术也是需要积累的，有些过时技术会被消除掉的。中国积累了五千年，怎么清朝还落后？所以说存量根本没有什么用

“您列举的几乎所有的科学论文都不完全是中国人自主知识产权”除非你能给出可靠的信源或者你的带有原始数据的统计分析文章，否则就是自己拍脑袋，我怎么知道你说的是真的？另外，论文的“自主知识产权”是什么意思？知识产权是专利领域的，一个科学家选择发表论文从某种程度上来说，就等于是在放弃知识产权，让全世界共享。科研论文领域一般讲开创性，不存在知识产权的概念。

亲不要以自己的水平去评价其他科研人的水平

更进一步说，所谓“科技实力”是什么，应该怎样衡量，本来就是一个很模糊很复杂的东西。所谓的期刊发表之类的指标，本来也只能做参考用，但如果变成了某种刻意追求的指挥棒，也就必然产生失真。失真达到多大程度，是非常难以衡量的。

这要归功于绿色文革

因为台湾人最懂得中国人，知道中国人最会吹牛撒谎，最会偷骗抢，却没有半点扎扎实实做科研搞创新的实力。今年的武汉瘟疫一开始，台湾人就知道中国在撒谎，说不会人传人，就一定是人传人。所以台湾才提高戒备，严防死守，防疫才做得很成功。不然，还不知道会被中共的谎言害死多少人。

@@sky-ye4rv 錯，這情況至少持續幾十年。 5-60的教授到3-40的教授都是這麼建議的。 至少我碩士論文，被告知請先引用國外論文，找不到才是台灣，最差去維基看，不要引用中國論文。 至於是什麼原因，自己想吧，反正部會是政治原因就是了。

@@xianhongzhao1324 恩...這個就，哈哈哈，講出來會被罵吧。 也許是有實實在在的論文，但要在一堆水分的論文中找到基本不可能，倒不如直接找國外的。 學術素養很重要。 當然中國發表在各大期刊的論文，價值是實實在在的，這點並不能否認。

发的论文期刊基本上也都是国外的。你们说中国大陆论文造假，等同于说他们的编辑也是超级造假

又再质疑cns编辑部

@@CowrySeller 对于第二名没有质疑啊，在统计上中国更偏向于应用也是事实，这是有数据支撑的。

你不妨把全部 109 篇都统计一下，晒出你的结果，我们也学习一下。

@@voice-of-science 统计口径是你指定的吗？如果是这样，我向你道歉。 但是，在你指定的统计口径之外，我不认同你的观点！因为在一些ESI有关的统计类论文中，你的观点不能被证实且有证据表明事实很可能恰恰相反。之前看到有其他人做过的节目中对比过中美间高质量论文的偏重方向，一样是通过展示数据来列出大约最近10年的统计数据，中国至少到目前为止还未在基础性研究方面超越美国，没记错的话里面大约提到了以下几个指标：1、高校基础研究学科投入对比 2、学科专业研究人员数对比 3、ESI高引用论文产出数等。 因为近期看过的各类视频较多，一时间没能找到哪个视频及其表述内容数据出处，所以只能特地去查了一下这方面的论文。因为时间有限，仅在《中美ESI高被引论文计量特征比较分析》中找到一些间接证据以作参考。 统计口径为基于 ESI 数据库获取的 2008 年 1 月 1 日到2018 年 6 月 30 日中美两国的高被引论文。其中给出的一个统计结论为： 国家/地区 高被引论文数（篇） 篇均被引频次（次） 高被引论文比例（%） 高被引论文占本国论文比例（%） 美国 70 796 17.55 24.38 1.84 中国 23 692 9.81 8.16 1.08 中国在最近10年内，学术成就的确有目共睹，但是在基础性研究方面，至少我目前没有看到有确切的证据表明我国已经全面超越了美国，我国只是在如材料科学这类涉及具体产业的学科上有了长足的发展，但很多与产业联系并不紧密的学科则前景并不乐观！

@@jackyin5592 他是高级五毛大外宣而已

中国做不出火箭回收？

大部分配件进口？列出来算你高级喷子！可不可以问，苹果手机的大部分配件是中国供货，算不算自主研发？

你说到了关键点

《中国百余篇国际论文被撤真相调查》 新华网2015-11-12 （新华视点）国际科技论文背后的第三方“灰色产业链” --中国百余篇国际论文被撤真相调查 新华网北京１１月１２日电 国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。 百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。 在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。 “润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文 百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。 同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。 中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。 深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。 调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。 除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。 记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。 “调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。 从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办 据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。 “我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。 “相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。 一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。 记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。 “这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。” 学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？ “撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。 针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。 “其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。 中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。” 在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。 爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。 “我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。