擁有這個姓氏的人，可能不是「炎黃子孫」，而是「波斯」人的後代︱姓氏︱考古 

我認為 Lobo 是 Scythian-Iranian

或者伊斯蘭教不再追隨佛教等波斯宗教

安德海

@@HK-ro9zk 有滿人做太監嗎？

安，我看到190公分的西北胡

正解

還有Q基因，來自突厥語和匈奴 .

​@@charleschoy2327 對，感謝指正，我列北漢人DNA組成漏掉5%的Q（泛漢O修正為80%），南漢人也有2%的Q，不過純種的Q是西伯利亞的土著愛斯基摩人，單倍群印記Q在分子人類學上是歸類為東亞群體發源，東方人長像，在一萬多年前就居於西伯利亞，一萬年前越過冰封的白令海峽到達北美成為印第安原住民，西伯利亞土著與幾千年前的波斯人或在2~3千年前才入侵塞北的突厥和匈奴沒有直接的血緣關係，突厥語是入侵的統治者強加的，並非土著原有的母語。

@@thetrueworld8317 我相信Q基因來自匈奴和突厥，任何一萬年以上的基因，都已經慢慢進化成O和N基因了。

每個人都是混血，所以傳什麽血脈，都是人自以為是的想法

@@賴文茹-y1w 混血是必然的，也無法溯源到所有的血統源頭，因為DNA只能追蹤父系父親、祖父........曾曾曾祖父的血脈，母系只能追蹤母親、祖母........曾曾曾祖母的血脈訊息。但無論如何，大家都是混血的，跟大家都是父不詳的，兩者的意涵大大不同，你認為呢？

佛教是斯基泰人王子的宗教，這些波斯人，他們被印第安人奴役了

哈哈哈

色目人后裔，我就是

有依據嗎？

@@thetrueworld8317 2300多年前建立的中山國，第八大國； 他們來自中亞，易是最後首相； 5 胡暴亂華、羯（是石）也來自中亞，他們的後裔用石為姓。

原來 石敢當 是波斯遺留下來的

@@charleschoy2327 證據不足，1萬年前的中亞原住民全是蒙哥羅種亞洲血統，波斯人是高加索種亞洲人，高加索波斯人入侵中亞最早是4~5千前，人數不多，因此來自中亞波斯統治的高層人士亦未必就是波斯血統，只能說有可能。

@@thetrueworld8317 四千年前，人少，無文字； 很多事情只靠現在的觀察，沒有鐵證，每天都有新的發現； 我只是一個追隨者。

可能媽媽偷人跟隔壁小王生的?

安以軒，本名吳玟靜~喔~不姓安

根據描述，他來自波斯人

安禄山是粟特人，粟特人属于波斯文化圈

他姓孫吧

安徒生姓安徒生。

@@自由吗 Hans Christian Andersen. 丹麥人。

姓安的还有羽球男单安赛龙（Viktor Axelson, 丹麦人），羽球女单安喜莹（韩国人）， 异端教主安商洪（韩国人）

哈哈哈哈哈哈

你幫幫忙！

我以為你是基隆混八堵的

我也是混血兒，爸爸是嘉義縣，媽媽是嘉義市

现在可能已经没有纯种的汉族人了，历史上有过几次大范围的南迁，比如晋朝灭亡之后五胡乱华，北方的纯种汉人几乎被屠戮殆尽，幸存下来的汉人往南方迁徙，与其他少数民族通婚，据晋书记载：“洛京倾覆，中州士女避乱江左者十六七。”意思是当时的中原人有百分之60~70迁徙到了南方，我们今天的汉族人其实既有汉族的特征也有其他很多民族的特征，但是汉族严格来讲其实最早也并不是一个民族，而是很多不同部族的融合，汉族只是汉朝对当时百姓的统称，如果再往前追溯几千年，在距今8000年前左右，我的父系祖先应该是东夷人，而不是汉族普遍认为的炎黄子孙，只是因为东夷集团输给了炎黄部族的联手，才逐渐融合成了一个民族，所以我认为是不是纯种并不重要，时间把曾经互相敌对仇视的阵营变成了一家人，这才是历史的魅力

​@@JSR-q5w夏、周、晉、秦是西戎系，商、齊、魯、宋、楚、漢是東夷系，楚漢滅秦，有扳回一城！XD

可能有來自中亞的波斯種。

二戰美軍

他的祖輩16世紀與葡萄牙 航海船員通婚不稀奇 菲律賓也同時期發生 他們從中亞高加索 這是不合邏輯 還有台灣人檢驗DNA 有芬蘭基因他們好高興 以為是祖先是北歐人 並不是反而芬蘭祖宗是 東北亞人 游牧到芬蘭去 漢人都有芬蘭N代號基因

早年荷蘭人登陸過台灣

那個學者說的。姓名 ?

專業詳細的基因檢測，可知遣傳分配及知自何方。

你太寡闻了吧？安子文是谁？姓什么？

短期内地區人種面貌體格有所改變，是外來人混種做成的，正如這幾十年來北人南下廣東，，

歐洲地區俄羅斯北邊 靠近芬蘭 烏拉爾人 估計萬年生活在此地 長相還是東北亞人的樣子

对的其实都是地区会影响人的样貌和皮肤 我是马来西亚华人 即使不说话也看得出和中国华人有点分别了

姓單是韓國人，日本人，單眼皮這种。

@@user-wc7gg1sg1w 北方人都有姓單。香港 TVB 以前有個女编導都係姓單。

經過幾千年了 應該沒有純種漢人了吧

@@楊朝博-y5c 由五胡亂華巳開始的，中原河南上世紀遭遇黃河大决堤，大飢荒造成了許多村庄人口滅絕，如今追寻誰是真正漢人是個笑話噢！

安心亞她姓廖好嘛！

共產黨已經有宇宙戰艦，“穿越時空”統一各朝代，這是共產黨的偉大政績！

這種靈魂輪迴是佛教的思想之一，這是伊朗斯基泰人的宗教，他們與中國人作戰，他們非常種族主義

Shamles

這是中國跟台灣的內政，你叫個外國人的和約來定義台灣隸屬誰真是好笑

不生气 他們有幻想症

1. 台灣確實有他「事實上」的獨立性！在內政裡，政府具有完全自主、不受他人干涉的統治權威；外交上，暫且不論國際壓力的影響，台灣，或者說中華民國，至少也還有15個邦交國。另外，兩岸的現狀一直是維持既分裂又分治的關係，所以在「治權」的概念上，在台灣的中華民國政府是具有獨立的統治地位，台灣也就在這個依據上具有獨立的事實。 2. 法理上不独立 但在「法理上」，根據中華民國憲法第四條，中華民國之固有疆域；以及憲法增修條文第十一條，關於自由地區與大陸地區人民之權利得用特別法定之；再依據台灣地區與大陸地區人民關係條例，中華民國分為台灣地區與大陸地區兩個部分。也就是說，在現行中華民國體制的既有框架之下，並不承認國家的領土主權僅僅是「台灣地區」而已，所以從法律層面而言，台灣並不算是真正的獨立。 执政的合法性来源于以国家为单位的多数人民意志，台湾地区多数人民不能代表其法理中的“ROC”领土范围内的多数人民。 领土是政治土地，不是自然土地，领土的合法性来源于国际认可尤其是接壤国家对边界的认可。简单点说，先要别人承认你是个国家，再来谈承认边界问题。问题在于，国际上有人承认ROC，但不是台湾。这个“别人”是指别的主权国家，不是指台独人士，台独人士说啥都没用。 順帶一提，台灣也不具備法理台獨的可能性。而中華人民共和國的反國家分裂法，更是使法理台獨成為台灣政治人物不敢隨意碰觸的敏感話題。

請問你拿的是那囯護照？

姓武，實姓西門⋯⋯？

@@shuntzechang9914 你放心，西門的祖上搞不好是姓武的

歷史是由當權者编的，咱們就只有看的份兒

除了看，咱也可以插科打諢一下過過乾癮。 嘿嘿嘿⋯！這閒人⋯也是透了⋯⋯。

怪不得華人比其他民族邪惡

@@chriswong1793 你不包括在内？

胡扯吧，小眼睛是满族人的群体特征。

@@wallstreetZh 講到中國人或華人,中國人就包山包海,連混血的谷愛玲都說是你華人中國人,不是漢滿蒙回藏苗瑤九族共融嗎？說華人醜,這時又不認！🤣🤣🤣

正解為〝不是漢人〞而且民族是社會性的與遺傳血緣無必然關係，如果臺灣原住民族不是中國人，那麼內蒙人、滿人、雲貴人、廣西人也不是中國人了。台灣原住民DNA父系單倍群印記是〝O1〞85%，分子人類學歸為百越人（南蠻），它也佔南漢人裡的20%（在中國約有1億人），亦即科學認證台灣原住民與中國南方民族有共同的直接祖先，年代約為12,000年前，當時是地球最近一次盛冰期之末，海水平面比現今低了80公尺，台灣海峽現時水深30~50公尺，亦即12,000年前是連通的廣大陸地海拔30公尺，人類可在東亞大陸與台灣之間自由行走移動。 漢人與台灣原住民間比較大的差異是母系，台灣原住民有較多的南島人母系血緣，至於語言（母語）是取決於母系社會或父系社會，台灣原住民與菲馬南島人相同是近代仍處於母系社會，東亞大陸則在5000~6000年前由北漢人（黃河系）、吳越人（長江系）的強力帶動轉變為父系社會，使得華南百越人的語言也改為漢藏-泰緬語系。

@@thetrueworld8317 台灣是比中國大陸更古老的土地,人類起源也一定比中國大陸早,所以應該說,台灣原住民是中國沿海民族的老祖先,這項研究已經越來越確定

@@吳美茹-o3w 台灣原住民很有可能是中國沿海民族的老祖先，古台灣也是南島語各民族的南島語系的起源。至於人類起源就不一定比中國大陸早，要看現代智人（Homo sapiens）6萬年前走出非洲向東往亞洲遷移擴散的路徑，最早到達東亞的智人是在約2.5萬年前，是先到台灣還是先到華南目前沒有考古的確證，年代太久遠了。

台湾人自己编历史很厉害,但世界上不承认。

@@kapogin9360 光你這句話,就沒科學依據！