政府霸道強徵？自救會獅子大開口？爭了 9 年的「南鐵東移案」到底誰對誰錯？｜志祺七七 

一直以來都很支持這個頻道，不過我還是要說政府一開始的借用變徵收就是故意的。我是高雄產業園區被徵收的受災戶，當初跟我們說的時候說每一坪7萬，我們住戶就同意徵收，到最後是用4萬6千元徵收，竟然是低於市價，過程也都是違法，人的一輩子很少會遇到土地被徵收，對政府而言他們是經驗老道，這個過程有民代要關說利益，有記者說幫我們報導要收多少錢，這也使一種產業結構，低於市價徵收就是違法，可是政府都可以利用媒體美化自己，我們這些市井小民都被醜化成貪心要錢。只想說一個沒有人權的政治，內部就是腐敗，以小看大，在其他地方也不會有多好。

D. 政府從一開頭的借用變徵收的舉措就已經出現大問題了 怎麼會認為政府沒有錯 ! 當 掌握公權力的國家機器想要便宜行事的最後, 通常都會捅出一個大摟子.

A. 個人覺得政府要拆人家家就應該要直接“給被拆戶一個家”，我老家以前也是被拆戶（不是南鐵案），幸好我們幾年前早早就搬走了，但是我們親戚和鄰居拿到的補償根本沒辦法再買房，不是要重新再貸款幾百萬，就是拿賠償金租房。 後來聽爸媽說附近的公園流浪漢都是我們村裡的人，沒錢繼續租房、也早就沒有工作能力，那些上了年紀的同鄉很多就成了遊民……真心覺得政府要拆遷可以，起碼還人民一個可以住的地方，畢竟他們原本再窮，起碼都還有一個祖上留下來，可以遮風避雨的家

我講一個很簡單的例子，如果今天政府要強拆你家，安排你住進一個偏遠安置宅，還要你背負500萬貸款，那請問是誰的錯?更何況台南國有需要鐵路地下化來促進觀光嗎?成效有限吧

C，到底誰喜歡有家不住去住安養中心拉，你要人家搬總要還他一個家吧?

重點感覺在這裡 「時任台南市長賴清德也多次對外宣示，東移徵收後的土地不會開發，全數都是綠地和道路。但詹順貴解讀，賴的話只說了一半，等到地下化完工後，台南市政府對於周邊土地的開發與都市計畫才是關鍵的「第二階段」。意思是，鐵道東移後的周遭開發利益更龐大。」 以後，我們就看看吧 不過，我還是覺得，要徵別人住的家時，至少要給人一個家住，要買房還要額外貸款，造成別人經濟上的負擔

2023年12月15日回顧此案，格外諷刺： 賴缺德在台南市長任內為「南鐵東移」強硬拆除的是「合法民宅」完全不是違建，換成賴缺德自己的老家違建卻哭哭啼啼、模糊焦點，真是替台灣省「自豪」的「民主自由法治」感到可悲兼可恥⋯⋯

東移的理由還是很難讓人信服。政府挾資源和媒體優勢，一般戶本來就很難和國家機器抗衡，怎麼能把居民的強硬跟政府的強硬劃上同等意義？

雖然是之前的影片，但我有個地方不懂希望在這獲得解答 工程剛開始的時候政府承諾人民是【徵用】，也就像租房的概念 即便只是租房，也會需要主人家同意才能有進一步動作 問題1：為什麼徵用需要主人同意，而更嚴重的【徵收】卻不需要呢？（這邊指的是徵用時，政府需要客客氣氣徵求人民同意，然而徵收時怎麼會變成乞丐趕廟公了？） 問題2：政府初期拿走土地的藉口是【徵用】，為什麼可以私自拍板定案突然變成【徵收】，３４０戶的人都不用到場參與會議嗎，這樣合法嗎，總覺得像是詐騙人民

幫補充(更正)一點，原本東側居民會把院子蓋在靠路一側，還有一個主要原因，那就是院子的部分在日據時代其實是一條河流，本來就沒辨法蓋房子，後來河乾了(變地下河)，居民才在上面蓋院子，現在因為東移案把這條地下河又挖出來了，導致工程無法繼續進行(官方說法是要保存部分古蹟，但是之前的工程已經把一堆古蹟夷為平地)，而且因為地下水脈被挖斷，使得原本順著水脈流向大海的地下水四處流竄，造成大量的土地出現土壤液化的問題，周邊的建築這兩年都慢慢出現龜裂，再過幾年，台南市就會出現大量的天坑和無數的建築會因為地基不穩而倒塌，事實證明，無論是原方案或是民間方案，都比現行方案好很多，但是台鐵和台南市政府都聽不進去。

政府可以先強制拆除黃春香家違建的部分阿～拆違建沒有爭議吧。 黃家買下透天，本來一棟三層樓一棟兩層樓自行增建成四層樓打通，隔成十幾間小套房出租，請問有合法申請嗎？防火逃生等安全設備有合格嗎？

政府要徵收土地，於情於理都要兼顧，不是用強硬的態度 重點是態度，剛看了公視報導拆黃家的影片，很明顯就是政府的問題，不是兩邊都對

今天現在要選舉了，看看真是諷刺!

本身台南人加上建築背景 看完影片跟一直在搞社子都更案的朋友討論了一下 陳致曉本來就是蠻有爭議的人，之前大觀社區也是他(土盟)去搞，搞到最後也是什麼都沒有(焦土化) 自救會方面－其實成立的初期有些成員很願意跟政府談，只是自救會內部一堆問題，最後剩下一些激進派，整個社會運動就慢慢走偏，談判空間沒了，又惹得連台南人都在罵 政府方面－從一開始的"借用"突然變"徵收"就大有問題了，加上一些早期政府的策略看得出來政府根本懶得跟你談，我就是要硬幹!! (就不談在南鐵東移案出來之後台南火車站才核定為古蹟是不是陰謀了...) 不得不說民進黨很懂得處理社會運動，一堆都是社運起家所以很懂如何運作，自然也知道怎麼防範，所以現在很多社會議題沒有辦法有熱度，光土地徵收案就一堆，全部被搓的乾乾淨淨，沒有輿論壓力就能直接硬幹啦~~ 接下來桃園的案子才是真正精采的案子，敬請期待!!!

2009年行政院核定通過鐵道地下化，也把預定採用‘’原軌施作‘’的原軌案，改採用‘’軌道東移‘’的東移案，不只是臨時軌變成永久軌，連‘’徵用‘’也改成‘’徵收‘’

1.高架化的費用是地下化的一半 2.徵收的價格根本低於市價 3.戶口不再徵收地的人 沒有資格購買安置戶 4.公聽會的警察比參加的受災戶還多人：）

為何刻意強調4倍市價，發覺錯誤，只加上勘誤，連原話都沒改，這樣刻意強化凸顯受災戶貪婪的不實說明，會不會太噁心，標題也很噁心

我相信志祺七七看到這個新聞時，可能跟我一樣五味雜陳，畢竟我也是相關科系出來的，特別有感。 過去的我是支持拆遷戶，但當我跟老爸聊天，老爸告訴我台北王家的後續之後，我突然不知道如何接下去這個話題 念了四年的都市計畫，我以為會得到答案，過了五年，我得到的是無解答案。 自私利益、公眾利益擺在一起時，是如此真實，又很現實。 所以那天看到這則新聞時，我在IG限動打了一段話:從事這門工作，注定是一個兩面不是人、價值觀衝突最重的苦差事。 這一輩子，我可能找不出答案，來回答我的問題了

A. 站在自己的立場 有可能真的沒錢去買新的一戶，原本住好好地為什麼突然變得無家可歸，給我賠償也買不起一棟房

我個人覺得鐵路東移地下化自然會給台南帶來良好的效果，但我想如果我是住在那的年老民眾我也不想搬遷，因為要一個老年人搬遷到一個自己完全不熟悉的地方根本是在扼殺老年人的晚年。

1.借用變徵收 是對老百姓突襲??? 2. 拒絕開聽證會 是否台鐵就是不要有證據保留????? 為何重大事件台鐵拒開聽證會??? 3. 擴大地下化範圍由原不拆變成要拆地上物 請問這計畫變更了幾次????每次有事前公告給老百告知為何要變更嗎???? 4.你現在的說法感覺是說 拿錢走人的都沒意見(錢給的不錯 高於市價4成) 這些已走的人是都沒意見嗎???? 5.你整個說法是給我感覺 留下來抗爭的是錢給的不夠多?????

真心覺得如果要徵收，至少要保證給拆遷戶一個家，雖然這也不一定就能解決所有問題，但至少會比之前的某些案例好一點

政府徵收財團的地和小百姓的地態度真的差很多，另外，志棋草草帶過自救會要求一坪90萬被認為太貪婪，請問這是地坪還是建坪？獨棟的房子被徵收應該要讓被徵收人照市場實價拿一棟新的獨棟房子才對吧（影片提到高於市價四成不知道是多少？都是獨棟房子嗎？譬如地坪30坪建坪90坪三樓獨棟房子換新的地坪30坪建坪90坪，我看公視的資料似乎政府方是有問題的，如陳秌沛，50坪獨棟迫遷戶才拿到250萬補償，以這條件50坪建坪獨棟在台南市價應該多少（591有找到一棟附近地點1600萬的）？你成大附近都賣多少？）！要怪太高怎不怪政府對房價的亂噴都沒有作為，拆別人有地契的獨棟房屋就是公共利益，不可以拆賴清德沒地契整修過的獨棟房子就姓賴保護，有那麼的非拆不可嗎？建議大家可以去看公視的報導

對百姓而言，他們只知道他們的地被徵收，不會在意是哪一個黨，而當初處理這件事的就是賴清德本人，怎麼可能無聊去針對民進黨，而且台南一直都是民進黨的自持者居多

側翼還是一如既往的噁心。

感謝演算法帶我回顧這部影片 「時任台南市長賴清德也多次對外宣示，東移徵收後的土地不會開發，全數都是綠地和道路。」 「但詹順貴解讀，賴的話只說了一半，等到地下化完工後，台南市政府對於周邊土地的開發與都市計畫才是關鍵的「第二階段」。 「意思是，鐵道東移後的周遭開發利益更龐大。」

可是77，身為住在附近的40年居民，事實上那邊的房子長期都沒住人，在鐵路附近根本沒居住品質，能有條件搬離的早早搬離，更何況最後那兩戶，是比大多台南人的經濟能力更強

個人覺得，當初政府說A結果做B，是誰都無法接受吧？而且當初就應該讓居民知道有可能有變更方案的風險，居民思考過後同意才能徵收吧？ 對啦，公共利益很重要，但這樣看居民弱勢，用手段分裂別人的作法，個人覺得跟共產黨沒什麼兩樣，只是看起來比較溫和罷了。

我覺得可以看到政府很多決策一開始怕溝通麻煩，而導致後面更麻煩的狀況 畢竟一開始大家都不反對地下化、政策改變時才是抗爭的開始 另外其實我覺得這類案件在判可以稍微偏民眾一點 長遠的看，政府不怕拖，人民抗爭久了會沒動力、就容易瓦解 到時工程/政策仍然照做，但是人民得到的不見得是合理的 因此應該偏向民眾一點，因為有問題的決策對民眾影響比較大

這件事情 讓我知道 垃圾政府 不能相信 沒救了

我鄰居之前就有在鐵路那邊買房子，後來政府徵收時他們也果斷賣掉，想說搬到安置宅也還不錯，畢竟是全新的。 不過他們剛搬進去就開始漏水，後來才發現安置宅好像是外包給其他建設公司蓋的，品質沒有很好

我們都不是當事人，很難去理解當下的情況，為什麼不放棄的理由，只希望社會大眾能多看多聽，少點批評，而且也不是每個拆遷案都是一樣的情況

三分鐘的地方應該不是台鐵回應也不是跟台鐵反應吧?台鐵是營運單位不負責建造喔! 當年的單位應該是台灣鐵路工程局，簡稱鐵工局幾年前跟高鐵局合併後現在是鐵道局

對於有拿政府標案的網紅，我都會非常注意他們的公平性

C 我是台南人，南鐵東移這件事從我國中的時候就在吵了，就這樣吵了很多年，到現在我都已經大學畢業了，才好像終於吵完。 台南的交通概況真的很糟糕，路都很窄但是汽車機車都很多，更不用說下雨天、假日或是連假的時候，如果再加上大量的觀光客，道路直接被塞爆，真的是出門就要有會塞車的心裡準備。 公共交通運輸像是公車根本完全不能指望，火車能到的地方也很少，除了自己騎車開車以外，根本就沒什麼可以選擇的大眾運輸工具。 但是南鐵東移這件事，真的拖太久了，高雄的捷運都蓋好幾年了，還蓋了一個輕軌，台南就還在抗爭不要拆房子，這件事等於是延宕了台南市的整體發展快要10年。因為鐵路沒有地下化，所以不能規劃捷運或輕軌，現在只希望南鐵東移這件事能有所進展。

被迫拆遷的居民換去安置宅居然還要貸款！？太離譜啦～～～

查了一下實價登錄，台南市中心新蓋大樓現在也才一坪25~35萬，自救會開到90萬是什麼概念？

補充一下 收購的計算是以拆遷的地坪數去補償 不是建坪數ㄛ 所以就算有給安置宅優惠 很多人還是會遇到買不起的困境

我覺得是信賴關係破滅，說好的事情，結果單方面自行改變計畫，還要成立自救會搞行政訴訟討價還價有的沒有的，下次誰還會配合台南市政府的政策，有誰受的了~

我還以為是最近的影片點進來看 結果看留言討論看半天才發現是三年前😆😆 看了賴著不拆的違建再看看南鐵東移強拆，真ㄉ是不勝唏噓

真的要好好協調跟處理 但我想順便說的是 即便他們就是想要錢(B選項) 只要金額別太誇張 何錯之有？ 房價那麼高 生存又如此困難 活在這種有錢才有安全感的殘酷社會 誰不希望能多拿點賠償跟補助？ 不是當事人當然可以把事情想得很輕鬆 站著說話不腰疼

賴清德好惡質

B+C+D 事實就是現在的台南 依舊交通亂到經不起任何一個月的黑暗期（老城市，路小，古蹟多，三寶更多，行人兩輪沒路權） 不管走路騎車都令人膽顫心驚=.= 房價經過這幾年的熱炒，今年達到歷史新高了！ 是不知道當年補助款跟安置宅怎麼溝通，想在東區另外買透天應該無法，其他地區或老宅說不定有機會。 不是不能理解有些人對老家有感情不想搬 可能當初有些抬價是手段 但是從頭就以不搬不聽不想溝通為立場 越來越情感道德勒索的訴求 這幾年實在覺得是歹戲拖棚

既然是拆屋那就還屋，我覺得這樣是比較適合的做法，而不是給一筆錢放任自生自滅，因為有些人因各種因素是無法靠這筆錢買別的房子居住的。

安置戶是集合式住宅 土地也從都是自己的變成與大家持分 且還要自己申購 怎麼想都不公平啊 土地起碼一換一 建物由政府做東 又不是要賣的只算建築成本又沒多少

C 安養中心那個也太扯，希望有更好的解決方案。另外想抱怨一下，每次如果為了公眾利益少數人被犧牲很合理的話，好像有點像某個天天喊著為了14億人的利益，要某個2300萬人口的地方乖乖就範的國家(而且不能講條件)

做為一個20幾年的台南市民，個人是反對地下化的。 我們對文化的感受力遠遠不及對於光鮮亮麗的喜好與想像， 但在發展至上的臺灣，也只能嘆息這樣的意見是沒有市場的。

當時賴做了什麼？承諾先建後拆 工期延後至少三年、徵收價格由公告地價提高到市價、安置住宅成本價賣徵收戶(坪價差十萬)、逐戶溝通協調 因此反對人數一路下滑至個位數 至於為什麼有徵收戶款不夠買安置宅？因為徵收坪數小，政府只給付徵收面積價款，未徵收部分所有權依然是徵收戶自然沒補償

古蹟可以自燃消失，所以東移之後的劇本用想的也知道... 從一開始計畫的更動就錯了，何來沒錯?? 還是突然被告知， 拿古蹟當作理由的，基本上聽聽就好，等到需要用地的時候它就叫危樓廢墟。 而且個人也認為自救會的成立，應做立法確立正當性且不得退出，以免政府個別擊破， 1隻羊打不過狼，1群羊連狼都要忌憚三分，就算你是對的也熬不過政府權力。

賴要出來選總統了，一個抗爭家屬開記者會， 說賴晚上到他家拜訪，說了些恐嚇的話。 這個案子是否能因為換了總統翻盤呢？

其實只要同理心一下,假如是自己的房子要被拆...誰對誰錯答案不是很淺顯易懂嗎?

臺灣一堆政治人物都跟建商有關係，立一堆法都是利用建商，當然鐵路東移是合法，遊戲規則都你政府訂，一般老百姓怎麼跟政府鬥，搶行徵收，還要老百姓自己貸款買新屋來住，正常人怎麼可能接受😑 以前都不知道在吵什麼了，現在終於知道，這位惡霸賴清德，從租借改徵收，搶占人民的地

有時候覺得那些一面倒的支持民眾應為了國家、公共利益要犧牲個人權益(通常跟自己無關)的人，是不是其實會很適應對岸的處事方法，反正政府(黨)說要就是要，配合別多嘴

C 其實340戶都能完成到剩下2戶 還是請用心協調處理 這才是處理之道 前面338戶都有利益回收 我覺得.....不是不可能 而是如何處理方式

來了解南鐵東移案，原來如此嚴重又殘忍😢

我相信可能還有一百多戶是被迫協商，這也是談判中有些失敗的人的妥協。 但現在看來抗爭者都不是迫遷戶，多的是外來的「協助」 實在是看不懂到底是誰在打仗了... 政府一開始沒有好好協調才導致這麼嚴重的結果， 惹得台灣民眾要被迫看這些戲碼上映...

我認為這整件事要分兩個層面來講，一件是採納82年提出的「東移方案」是否更符合多數權益？另一件是政府在對待拆遷戶的手段是否正當？ 首先2:08那張「84年版」只講了一半，很多人都搞不清楚到底最後執行的「82年版（東移）」為什麼會被採用，而事實上影片裡沒講的是：採用「84年版」，西邊要拆的不只是車站，也會有部分建物必須被「徵收」，而西邊的大樓不可能像透天那樣做半拆，實際執行上兩側被影響的面積會比「東移版」還要大。而「自救會版」可以說是「84年的閹割版」，提出將原隧道連續壁厚度從90公分減為20公分，且隧道西側還是緊貼大樓地基，雖然這麼做就可以不用動到西邊的建物，但根本不可能符合 結構安全，怎麼看都是毫無專業判斷的天方夜譚。 但不論是哪個版本，東邊的房子都勢必要拆，而在這些拆遷戶當中相對弱勢的人，即使被「徵用」的土地拿回來了，他們仍然要面對重建家園的困擾（不像某些堅持徵用的拆遷戶只是為了要原本那些土地在地下化完工後的行情），所以不正義的問題根本不在東移，而是政府沒有做到確保所有拆遷戶居住權的責任，以及粗暴的行政手段。 其實在自救會的眾多訴求當中，也有提過要求重新環評，可靠的說法是因為台南有兩條東西向的水脈，分別為德慶溪跟福安坑溪，已經長年末於地表，但水量仍然豐沛，有了解台南水文的文史工作者提出質疑，擔心鐵路地下化可能會挖過德慶溪支流，就怕又像當年的海安路地下街那樣挖過水脈造成結構滲水，然後變成長遠的工程問題....

沒有真正的公共利益能達成真正的*公共利益* 這個詞其實很不恰當，以現在所有實行過的政策來說 只能滿足大部分的人的權益，但無論如何一定都會壓迫到特定少數人的利益

牽涉到情感因素，就無法討論了。 以公共利益為由，有時是道德綁架。 總之，這真是又大又難的問題⋯⋯

賴清德鏡頭前裝可愛裝可憐，真實性格剛復而跋扈。若當選真是的台灣的災難.當初拆別人家是什麼嘴臉，現在面對自家違建又是什麼嘴臉，..南鐵強拆那一夜真的很不公平 沒有人權可言，沒有和人民協調好，就強拆房子，透天換公寓 還要背貸款400--600,多萬，這對年長的人，情何以堪，老了還要背負20多年貸款，別無選擇，真的很可憐，別人的淚不是淚.....別人的家不是...別人的命不是命...政府應該要跟人民溝通協調好，才不會有民怨，他們的痛苦誰人知呢？ 希望他們早日走出憂鬱情緒，總有一天，會得到公道的。放寬心別難過。阿彌陀佛

市價多少倍不是重點，重點是這些補償金是否能讓這些拆遷戶移居到差不多的居住環境甚至比原本更好的選則. 另外對於所謂的徵收其實也很奇怪，臺灣是一個自由的國度，自由處置自己的財產應該是不容質疑的。 今天這些被徵收的所有權者為了公眾利益被迫做出一般人不需要做的事情時，絕大部分的民眾（得利）竟然認為有給他們（失去）跟原本一樣的東西就算很好了... 而且我不懂這些工程不能等所有事情都塵埃落定後才開始施工。事情還沒解決先開工，然後用延誤施工+被夾在中間的動彈不得的同意戶來夾擊僅剩的不同意戶，高招啊

市價是什麼市價? 30年老房的市價? 假設老房市價4萬好了，即使多4成也才5.6萬 照顧宅的價格是多少? 假設新屋價格一坪10萬，即使有便宜一半，新屋公設比30幾%，舊屋哪有公設，要維持舊有房數跟居住空間請問要不要貸款?

因為沒有很了解全部的情況所以不敢斷言哪個選項好 但是我想到我家最近好不容易有機會搬新家，正在蓋房子 花了很多錢買地，然後又花了很多錢裝潢 當地老透天一坪價大約20附近，但算上蓋房子和裝潢，一坪已經超過70了 為了一棟品質好的房子，家裡用了很多積蓄 如果以後哪天政府以徵收為名告訴我按市價補償坪數 是我也會很不爽 房子的價值不是只有大小啊 怎麼看起來這麼像在帶風向w

D，因為志祺一開始有說起因是「與政府方案變更有關」，而且個人認為政府後來題的理由很不合理。 1. 想保護古蹟應該是在施工前就該想到的，不該是變更的理由 2. 6個月的交通黑暗期也應該是在施工前就該想到的，不該是變更的理由 3. 方案變更前應要有全面的溝通，同意後才可變更。(大巨蛋：!?) 4. 扣除1.2.點的理由，是否原方案是重大錯誤?無誤，為何硬是要用1.2.來變更。有誤，是否有全面檢討?是否有與關係戶協商獲取同意? 5. 協商過程是否有完整影像音訊紀錄、文檔備份? (個人認為政府是想省錢+增加附加利益的%數，畢竟，原軌道可以直接當臨時軌且是政府的地，新蓋的地下軌上面的地也從「徵用」變「徵收」又可以不用蓋一條臨時軌，未來，完工後產生的經濟利益可以比較容易「使用」。)

補助宅10.5w/坪入手，綁2年後目前市場成交約18W/坪。 這還沒算拆遷補助金。 只能說政府給的錢有到位了，不然也不會只剩下極少數個案不同意...

拆遷補償還要貸款買房屋你願意接受嗎？ 都市發展徵收土地是要溝通而不是強行通過 台灣是民主社會不是中國大陸

應該在開會討論什麼時候要偷偷下架這篇了

對於他們來說，普通百姓及政府為了公眾利益要求他們拆遷又何來不是情感勒索呢？ 老實說我也是個很念舊的人，我不要那高額的補償金，就寧願住在自己小小但卻充滿溫暖的家，而我這樣還不到18歲，那些拆遷戶可都是高齡人士了，身邊的老伴以及孩子可能都不再身邊了，他們唯一可以懷念的怕不是只有那間房子，老了人事已非，連房屋都不得保留，倒是有點令人心酸，至於拿錢來衡量？又是要有什麼天價才能償還自己與房子無數十年的聯結呢？ 至於抬價的我就不多說了，每個人心中都有一把尺，誰能篤定他們一定是為了抬高地價呢？有可能否，當然也一定有是，只是我認為真的不該為了公眾利益而毅然決然犧牲少數人。老實講現在看了一下憲法及土地徵收條例，除去一些避免人類互相殘害的法例，其他法條可以很明顯的看出政府這個單位很多時候都只會求得自己方便，再加上臺灣的選舉制度，就是一個有權者恆有權，看不見民生疾苦，無權者或半有權者巴結民眾，激烈的好像誰能順利拆掉這些充滿著回憶的家誰就是最大的功臣，卻忘了一開始到現在都是他們背信了這些人民。

部分A跟C吧~畢竟這是他的家~實在應該再多一些商討再進行拆遷~感覺起來不知道在這之中的溝通出了什麼問題呀~希望後續能夠好好處理。

c 或許很難顧及他們對房子的感情，但至少要顧及他們居住的基本權……從有自己的家變成被安養中心收容，差距恐怕頗大……

面對需要全數通過而不是少數服從多數的爭議，通常需要花很多時間做多邊溝通，補償方案應該也要至少幾種的選擇。 政府徵收的是土地，但是居民被徵收的並不是只有土地，而是整個生活型態甚至空間所蘊含的記憶。 每天上街跟回家的路不同了、門外和窗外的風景變了、因為土地徵收事件而受影響的時間......補償方案如果只用金錢來衡量，對於其他人來說那數字當然很龐大。 除了金錢直接補償之外，對於更弱勢的族群補償應該還要有更多服務性的、往後的生活照顧，或者實現公益後的回饋...等，要問的是送到安養院後 然後呢？

在台灣被徵收的價格其實跟市價相比是非常低廉的,如果以在相同地區相同面積的透天房或公寓的實時價格來補償那才合理,所以政府鴨霸

計畫變更影響人民的權利與利益必須要提前通知人民並舉行聽證、公聽會， 沒有家的人真的好可憐。

坦白說如果有誠意協商的話，他們就不會在上上禮拜的時候不拆黃家沒有爭議的後半部，而是故意破壞最有爭議的中間樓梯了🙂

A.在和朋友討論這個案子時 總是會聽到他們說拒遷戶死要錢 但是我不覺得應該先這樣入罪給他們 也不能用道德枷鎖冠給他們 本來人民就都該有這權利的 這案件來說政府錯在先 無法覺得政府沒錯

原來如此，原來政府的強渡關山都是拆別人房子，自己房子可以放寬認定，鐵路沿線住屋滿滿都是人要硬拆，鄉野小橋流水人家還有阿兵哥打掃庭院拆不得

政府在一開始變改就應該要溝通 而非造成既成事實後強硬要求民眾因公共利益犧牲自己的住家，完全不符合程序正義。 同樣的事不斷重演，但政府沒有改變，讓人失望。近期新北萬大線截直取彎的設計變更也是被民眾發現，因而引發抗爭，值得關注。

看看北門路那一排『金店面』未來賺得油洗洗，緊鄰道路背有綠廊，簡直是『鑽石店面』。

Ｂ？想強買別人原本不想賣的東西，本來就該付出代價。 我永遠站在政府不該用任何理由強拆/破壞他人財產的立場。

獨棟換公寓，公寓還比獨棟貴，地理位置還比以前差，你跟我說有好好安置我也是笑笑。徵收用公告地價+40%，賣你用市價，真是傑出的一手。

賴著不拆，這是歷史的反噬

都是臺灣的都市計畫相關法案問題一大堆，才會造成法律上無法保護人民的狀況，徵收是利用國家強制力對人民的侵害，以完成公益，所以要採最小侵害的方式,但這案例顯露臺灣政府並不會理你，遇到爭議就強拆直接瓦解我對政府的信任，都還有訴訟沒打完都還沒定讞，人民在國家下總是那麽渺小，期待相關法案更正落實保護人民的天職。

我覺得台灣常常會有便宜行事 滾動式修正等等奇怪觀念 有時候法律規定的程序 都沒照著做 才產生後續溝通的成本 而辛苦基層人民 也很常被動地接收政府訊息 早知道自己家裡要被徵收 但沒有時常關心相關議題 有沒有改政策方向啦 與政治脫節 這也是需要檢討的 說到底 地方政治應該要更緊密透明 不然這些隱藏成本 真的會曠日廢時

可以看看報導者的整理，有一個關於原本的原軌案跟東移案，但是最後考量東移案有許多不太合理的地方，我想這才是爭議之處

「政府和自救會兩邊難以分辨誰對誰錯？」這是什麼程度的辨別是非水平？政府本身就有其公益行政責任，無論公共政策為了多少大多數人的利益，同時盡力確保少數民眾的安全本來就是民選政府的責任。另外，把兩個放在同一條尺度，是忽視這兩者之間有巨大的權力與資源差距，好比資方勞方的權力不平等、師長學生的權力不平等⋯⋯這樣的問題，怎能用「因為兩邊都為了目的都曾有不擇手段」去解釋？這兩者能使出的手段是同一個等級的嗎？ 影片內容和標題都超級誤導人的耶？

沒抓到重點。 政府原案沒有東移，變更後東移後； 與原案相較: 1.省下的錢可以放台鐵自己口袋裡； 2.增加的土地利益，應該大比例分配給拆遷戶，而不是只有徵收補償。

等等 政府在不通知住戶情況下擅自從"借用"變"徵用"　 10:23七七說: 單以法律來看的話政府沒做錯什麼 這部分是屬於合法範圍嗎 是我漏看什麼嗎 單純想討論 雙方講好的借用變徵用 又不通知 不給人一種欺騙的感覺嗎 補充:這次七七家誰寫稿阿 要不要請吃大餐

這是賴神德政，支持賴清德，票投1號柯文哲

D. 我是臺南人，但我感覺這些人有對也有錯。我知道開自己的家很痛苦，也會很難過，但是我住在臺南這麼多年，我覺得臺南該都更了。不只是臺南，但全臺灣八十趴以上的房子都是1995以前就蓋的，不是落後國家都快變成一個了。如果臺南鐵路成功地下化對臺南來說是一個很大的進步，臺南就能開始蓋捷運甚麼的。臺灣該進步，不進步就沒長進，沒長進就會被世界各國超車

A 跟原本說好的不一樣這一點完全就是政府必須要負責吧 原本是說跟我借，後來跟我說要直接把我家交給政府 涉及公共利益的案子，用這種手段處理跟詐騙的手法莫名的有87%像

C 政府應該給每戶一間安置宅作等價交換，而不是優惠售價

志祺七七留言修正影片錯誤 是說政府徵收沒有高於市價嗎？居民有損失嗎？看不懂，強制徵收已給居民造成不便，不應再讓居民財產損失，所以政府是否提供合理補償才是重點。如果無法合理補償也要就近換地給居民，政府要車站古蹟保留，等鐵路地下化後，地面上的軌道拆掉就可以換地給居民了，為何政府不肯？另有何用？是否與民爭利？

大學看起來瘦很多

A 我覺得大多數人的態度就是不影響到自己的都支持 在對自己有利而無害的時候就拿社會公義出來 在損害到自己的時候就以個人權利反對 而這些工程受益者遠比受影響者多 那一天到那些受益者被工程影響 就是最大的報復了 我是絕對反對在沒好好賠房子就硬拆別人的 一直喊公益的那些偽善者太噁心了

好，聽完了 自救會的立場完全站不住腳，然後態度又硬不願意軟化 政府看起來是真的積極在處理這個事件

這個問題最根本的原因是【房屋實價課稅】跟【公告地價跟市價差太遠】的原因....問題是改那兩條比登天還難。 一開始要用公告地價徵收跟搶沒兩樣，如果能以市價幾倍來出，羨慕都來不及...

謝謝志祺做這期，風向好亂讓我不知該聽誰的。聽完之後只想兩邊都來打屁股。 但政府真的佔據優勢，明明都快成功了卻在最後一刻亂搞。真的活該被罵

B 黃家的自拆同意書，一堆黃家說法還彼此自相矛盾，採訪她們的報導一下說被騙簽空白紙、一下說希望用兩個月的時間再去協商、一下又是當下心情非常糟所以鐵工局的人說簽哪就簽哪。 雖然這樣說可能很無情，但是你同意書簽了就是同意了、這是成年人甚至兒童都知道的事情吧。

為了縮短6個月的施工期，與拆遷戶拉鋸9年，這是公共利益？ 「南鐵東移」和「南鐵地下化」本來就是兩回事，請志祺不要混淆概念。政府違背誠信在先，怎麼就不許百姓抗議了？如果政府=合法，那文林苑都更案到底在吵什麼？