Тёмный

施打AZ/高端後猝死? 媒體不敢報導的真相 | 蒼藍鴿聊醫學EP156 

蒼藍鴿的醫學天地
Подписаться 861 тыс.
Просмотров 797 тыс.
50% 1

#高端 #猝死 #真相 #心肌梗塞 #騙局
(6/29更新)目灣法醫已完成檢驗44名接種新冠疫苗後過世案例,死因包含吸入食物窒息、頸椎骨折、慢性病、顱內出血、吸入性肺炎等,目前判定皆與疫苗無關,鴿會持續追蹤最新狀況。
1. 腺病毒載體疫苗有數十萬分之一的機會造成血栓,數百萬分之一的機會致死,這是確定的,請參考VITT影片。但發生血栓的時間點至少3天後,與近期打完疫苗數小時至三天內猝死的事件不符,此影片探討的主要為三天內猝死的部分。
2. 關於背景值的前後比較,請參考下方Vincent留言串,高手雲集,彌補我思慮不夠細密的地方,但也可惜目前台灣無法找到這麼細部的資料,因此只能先參考國外。如果參考國外的數據,民眾施打疫苗前後的猝死率並沒有明顯上升的證據,這點倒沒有疑問。
蒼藍鴿精選作品及健康好物推薦▶ campsite.bio/b...
加入RU-vid會員支持科普頻道▶ reurl.cc/j7lLdn
訂閱LBRY頻道以備不時之需▶ ppt.cc/fNJ2px
#新冠疫苗 #AZ #莫德納 #輝瑞BNT #嬌生 #國產疫苗 #高端
#慢性病 #心肌梗塞 #中風 #背景值 #老人 #老年人 #新冠肺炎
#COVID19
「Kevin MacLeod」創作的「Breaktime - Silent Film Light」是根據「Creative Commons Attribution」授權使用
來源:incompetech.com...
演出者:incompetech.com/
【蒼藍鴿的熱門影片】
關於『癌症』的真相!
► • 關於『癌症』的真相!江湖術士沒告訴你的事 |...
大胃王吃了這麼多為何不會胖?網路真相揭密!
► • 大胃王吃了那麼多為何不會胖?網路真相揭密 |...
為何早餐店奶茶是「地表最強瀉劑」?網路真相破解!
► • 為何早餐店奶茶是「地表最強瀉藥」? 網路真相...
實測挑戰!你看得懂醫生寫的病歷嗎?
► • 實測挑戰!你看得懂醫生寫的病歷嗎?網路謠言破...
失眠淺眠怎麼辦?這幾招讓你一夜好眠!
► • 失眠淺眠怎麼辦?這幾招讓你一夜好眠!午覺竟然...
念醫學系真的好嗎?一路上的心境歷程有什麼變化?
► • 念醫學真的好嗎?為什麼當初要填醫學系?大一到...
癌症新療法「免疫治療」有多貴?原理是什麼?
► • 癌症新療法「免疫治療」有多貴? 原理是什麼?...
【追蹤蒼藍鴿】
▶FB粉專 / bluepigeonnn
▶Instagram / bluepigeon0810
歡迎蒞臨討論,別忘了按讚跟追蹤!影片也歡迎分享!
【關鍵字】
蒼藍鴿/醫師/醫生/醫學/醫學系/台大醫學系/健康/保健/工作細胞

Опубликовано:

 

19 июн 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 9 тыс.   
@bluepigeon0810
@bluepigeon0810 3 года назад
關於確切的檢驗報告,請參見影片說明內文最新的資訊,目前檢驗結果皆與疫苗無關。
@user-cm8nv6zz6e
@user-cm8nv6zz6e 3 года назад
vincent 留言串的結論有很大的問題,不知道鴿有沒有仔細想過。 應該是這樣算才對 台灣110年5月75歲以上 總人口數為1436839人 --------------------------- 未接種每日死亡率 260/1436839=0.018% 接種後當日死亡率 55/140389=0.039%
@lary6394
@lary6394 3 года назад
@@user-cm8nv6zz6e 這兩個數字對比沒有意義的吧,你要能證明每日死亡的分布和接種疫苗死亡的分布是一樣的,這樣對比才有意義,或者使用不同時間段的死亡人數對比才有意義
@chensean8198
@chensean8198 3 года назад
韓國才有ㄧ例證明不是?講話還是精確一點好!
@bluepigeon0810
@bluepigeon0810 3 года назад
@@user-cm8nv6zz6e 你這個是看王明鉅院長的算法吧,他的算法已經被醫界噴爆了,請看 m.facebook.com/story.php?story_fbid=4001369653307738&id=920770574701010
@bluepigeon0810
@bluepigeon0810 3 года назад
@@chensean8198 那個不是三天內,血栓不會那麼快形成,內文有詳細說明
@user-tt1wu2bb4z
@user-tt1wu2bb4z 3 года назад
等下就會有人留言 : 都是人命欸,還在報數據,冷血~
@肥宅阿兵哥
@肥宅阿兵哥 3 года назад
要吃肉粽就不要怕被噎到
@divisix024
@divisix024 3 года назад
都是人命欸,還在報數據,冷血~ (X
@divisix024
@divisix024 3 года назад
XD
@PDU2004
@PDU2004 3 года назад
前面講話要求數字跟邏輯, 講不過別人後就開始感性煽情
@cotoyoko
@cotoyoko 3 года назад
每天死掉的老人很多 但「猝死」沒那麼多 哪那麼巧都打完疫苗後猝死的 說跟疫苗無關我是不信的
@vincenthsieh7084
@vincenthsieh7084 3 года назад
剛剛看完後去內政部戶政司查了一下粗略的資料並簡單分析 -以下是近年75歲以上人口死亡數- 106年:94668 107年:94938 108年:96547 109年:95322 隨便的取一下平均是每日250人,也就是沒有打疫苗的情況下,每天就大概會有250人過世。 -75歲以上疫苗接種量及接種AZ後死亡人數- (我去翻衛福部新聞稿的) 6/17:52468人,20例死亡 6/18:42490人,20例死亡 6/19:45431人,15例死亡 共接種140298人,其中55人死亡 台灣110年5月75歲以上總人口數為1436839人 結論:17日至19日,75歲以上去打疫苗人數的比例是9.7%,所以假設這三天有750人過世,其中應該要有72人是打過疫苗的,再對照實際的55人,我認為媒體過度誇大了打AZ致死這件事
@user-dl6ew6bl7y
@user-dl6ew6bl7y 3 года назад
朝聖!!!
@316yun
@316yun 3 года назад
認真查證推一個讚
@jillwang8923
@jillwang8923 3 года назад
認真查證,不被媒體帶風向~~給讚
@nonoaikonno
@nonoaikonno 3 года назад
此文不能沉,讓無腦的酸民看看
@user-ue9sq3oy1h
@user-ue9sq3oy1h 3 года назад
數據是這樣沒錯拉,但是應該要跟同期比較,比如歷年6月份死亡人數跟同期比較之類的,畢竟死亡數最高應該在冬季
@user-aaronli
@user-aaronli 3 года назад
同意你的說法但不能接受 十幾年前我高壽外曾祖母96歲 在外公的建議下到衛生所打流感疫苗 平常還在下田工作的、沒有慢性病史的就在回家後不到30分鐘猝死 而衛生所卻沒有按照施打後需觀察30分鐘,就讓老人家離開了 後來雖然公祭時衛生所主任有帶相關人員來致歉,但換不回什麼,唯一留存的是外公一生的歉疚,他總說我如果沒叫他打是不是可以活久一點…… 數字是冰冷的,卻又是一條條的人命,當死亡數字在你家的時候,才能真正感覺的懊悔,理智上知道背景值,但失去親人的痛卻深刻,現在的人們都在這樣的十字路口,你…願意讓你高齡的親人施打疫苗嗎??
@bluepigeon0810
@bluepigeon0810 3 года назад
為什麼就不會怕新冠肺炎重症的風險?真的覺得老人家都獨居,老人家都不會與人接觸? 打疫苗猝死(且沒有證據是疫苗導致)不能接受,得新冠重症或死亡就可以接受? 題外話我的家鄉同住家人都請他們去打了。
@user-aaronli
@user-aaronli 3 года назад
怕不怕重症風險? 怕,特別是北農事件後 武漢肺炎未來應該就像各位醫生推測的會感冒化,會與人共存下去,疫苗的技術及安全性也會像今日一般進步,施打後直接或間接造成的死亡應該也會下降,但這都是3、5年後的未來。 所以才說理智上知道必需帶家中老人去施打疫苗,情感上卻希望別人家的去施打,只要超過7、8成,自家老人就比較安全,3、5年後再去施打疫苗。 自私吧,就這樣自己不敢決策,擔心自己日後後悔,擔心自己會像外公一般。
@user-gg4vg1hz8m
@user-gg4vg1hz8m 2 года назад
同意你的說法,也能接受
@sanaplus
@sanaplus 3 года назад
現在看新聞都要自動過濾那些情緒字眼。什麼「恐成為」、「竟然」、「全網瘋傳」等等
@user-bb4jz4wu9u
@user-bb4jz4wu9u 3 года назад
還有新聞標題還會用恐,働,網驚,網怒,說不定等等。 我懷疑我們的媒體可能是邊拉屎邊看大便的形狀寫新聞,邊打手槍,邊扣陰蒂來想像新聞畫面。
@user-pi2gq3jm4c
@user-pi2gq3jm4c 3 года назад
還出現甚麼玻璃心破碎之類的標題
@user-bb4jz4wu9u
@user-bb4jz4wu9u 3 года назад
@@user-pi2gq3jm4c 還有什麼某某男神,某某女神,某某戰神之類的
@der6147
@der6147 3 года назад
@@user-bb4jz4wu9u 點進去看都是醜女 醜男居多ww
@skywolf3221
@skywolf3221 3 года назад
車禍死亡必為孝子、兇手家有漫畫必為宅男 露奶露腿必為女神
@beckytai8026
@beckytai8026 3 года назад
沒錯,就是機率問題,以美國為例,他們沒有AZ,只打莫德納、輝瑞、嬌生這三種疫苗,但是到目前為止已經累積約六千個美國人在接種疫苗之後猝死,就如同蒼藍鴿所說的,時序先後關係不等於因果關係,他們的死亡絕大多數都是有其他原因。不過,長者們的恐懼也是可以理解的,如果長輩們有強烈疑慮的話,就不要勉強他們,改成讓比較年輕的人先打,其他年齡層想要趕快打疫苗的人是很多的。
@cyadignity6609
@cyadignity6609 3 года назад
長輩有疑慮應該要認真說服他們,因為老人打疫苗可以避免變成重症才是重點,因為今天的疑慮導致明天重症真的不划算,這算是子女的責任。
@user-bf7il3ss7p
@user-bf7il3ss7p 3 года назад
@@cyadignity6609 蒼藍鴿講了那多相信還是沒人敢去打AZ疫苗、由此看來蒼藍鴿講的根本就是廢話
@JeffLin79
@JeffLin79 3 года назад
這樣就會再被批評,不爽不要打代表政府根本沒反省,重點不是冷冰冰的科學,而是對人命重視的態度
@GGMOB55673
@GGMOB55673 3 года назад
@@user-bf7il3ss7p 老人講不聽就跟他們說因疫情而死是不能辦喪禮的,還要直接火化遺體,這樣講試試看
@user-ll5tq3tc8x
@user-ll5tq3tc8x 3 года назад
@@cyadignity6609 說服他們如果打完出事了你會不會自責? 還是最重長者意見吧
@Brandon-qe5vg
@Brandon-qe5vg 3 года назад
太棒了 蒼蘭鴿終於來澄清了 一堆媒體都說什麼打完疫苗幾名死亡 那要不要改標題說每天有100名老人吃完午餐後死亡 乾脆大家都不要吃午餐 真的是唯恐天下不亂
@cotoyoko
@cotoyoko 3 года назад
每天死掉的老人很多 但「猝死」沒那麼多 哪那麼巧都打完疫苗後猝死的 說跟疫苗無關我是不信的
@syuanwang8101
@syuanwang8101 3 года назад
@@cotoyoko 所謂猝死不知道是不是有包括睡眠中死亡,本人外婆60幾歲多年前也是睡眠中就走了!所以我是蠻相信這種事很常見的!尤其是在診所工作很常看到60-70歲病人前幾週還健健康康哼歌陪老婆看診結果過沒幾週竟然就發現癌症走了⋯⋯世事真的就是這麼無常
@user-ht3ws6fx1m
@user-ht3ws6fx1m 3 года назад
@@cotoyoko 你確定"猝死"不是媒體為了吸引點閱率放的??
@user-ht3ws6fx1m
@user-ht3ws6fx1m 3 года назад
台灣媒體的素質難以讓人信服
@botsang6056
@botsang6056 3 года назад
@user-bu2pn9zm3w
@user-bu2pn9zm3w 3 года назад
6/16我爸打完疫苗6/18掛急診,這之前他每天活力旺盛83歲無心肺疾病,打完後第2天突然性喘不過氣嘔吐,檢測二氧化碳突然過高喘不過氣,PCR陰性無確診,就是莫名出現醫生也不確定這是否疫苗關係,但生活一起家人最了解跟平常就是非常突然簡直180度轉變,現在加護病房,你可以很數據化的說這跟疫苗沒關係,但在家人眼中簡直就莫名其妙變成現在情形無法接受,難道真沒任何關係不需要更謹慎了解?還是繼續回答數據,醫者仁心.人心?
@p972288135
@p972288135 3 года назад
剛有位大大在留言區有做比較,假設他是客觀的情況即每日死亡的人數去對比接種後死亡的人數約多了一倍,雖然都是極低的數字(用“假設”是因為我沒有針對他的留言內容做數據驗證),但他的結論很棒就是要打之前最好自已的身體狀況是不錯的狀況下會比較好。但這邊我也必須說一件事情就是從小到大我們打的任何疫苗都有存在一定比例的不良反應。
@ginnywang3222
@ginnywang3222 3 года назад
謝謝您的分析 但我也想說,我的爺爺有高血壓心臟病心肌梗塞病史,做過心導管等,他給醫生評估過是真的不適合打AZ的,醫生請我爺爺等別的疫苗~所以我相信不會全部沒有影響,您有些武斷了。(我不是媒體,但我看到的新聞除了粽子外大部分都有標明「慢性病史」,這部分我是覺得沒有被誤導的,頂多是家中長輩有慢性病史要特別注意,並沒有說不要去打阿~而且我也是看了新聞後才想到要帶爺爺找主治醫師評估的)
@jackiexdx
@jackiexdx 3 года назад
也就是嚴重的心血管疾病.這樣的話AZ應該是不適合.但是莫德納.輝瑞也是會有心肌炎的... 而且年輕人就會得... 若只是高血壓就算了.已經有心肌梗塞的病史.真的是要請醫生審慎的評估才好. 其實不同的疫苗可能對於不同族群有不同的副作用機率. 還是要看個人的體質與病史來分別施打比較好. 但前提是要有足夠的疫苗可以挑...
@ginnywang3222
@ginnywang3222 3 года назад
@@jackiexdx 是的,醫師是說爺爺本身就有病史,雖然藥中本就有抗凝血的成分,但由於我爺爺免疫力非常低且高齡90,仍被建議在家休養不要出門,等別的疫苗。我也認為需要有一套清楚的系統分辨哪類人適合哪類疫苗,但也因為目前疫苗不足的關係,變成宣導有疫苗就是好的...其實我覺得太武斷了,要不然國外也不會停打AZ了
@jackiexdx
@jackiexdx 3 года назад
@@ginnywang3222 不管是打甚麼疫苗都會有風險.老人的體力差.風險上升.若有慢性病.風險再提高. 給醫生評估.是因為醫生對人體的狀況比較清楚. 但不管怎麼樣.最後還是當事人或是家人作決定. 其實台灣現在的情況還好.已經算是有控制下來的.只要雙北有辦法控制下來.應該一個月內就能降下二級吧. 而台灣人大多數都很自制的情況下. 只要大家小心一點.不要被傳染.然後回家傳染給長輩.老人家被傳染的機率其實並很低. 並不是一定要打疫苗的.
@user-sh4si6fz4c
@user-sh4si6fz4c 3 года назад
這邊補充一個統計學的概念。下面很多人說還沒驗屍,未來可能還有相關證據。但就算驗屍之後,也有可能會有人argue可能是你驗不夠或還有什麼東西你沒看到,如果把安全基準訂立在一定要確保絕對無關,那絕對沒有可以施打的一天。 這就是為什麼統計原理上,要把"疫苗和猝死沒有相關性"當成虛無假設,不可以把"疫苗和猝死有相關性"當成虛無假設,因為要拒絕“疫苗和猝死沒有相關性”只需要一個證據,但是如果要拒絕"疫苗和猝死有相關性"你需要無限多個證據。 "疫苗和猝死沒有相關性",當然未來驗屍相關證據有沒有可能推翻,有,有可能,但如果要報導現況的話就是沒有證據指出打了疫苗會增加死亡率。
@jackiexdx
@jackiexdx 3 года назад
其實.我個人覺得要是符合標準的疫苗.就會像你說的那樣. 但是假如是真的有問題的.比如對岸的疫苗.那就很難說了. 連中共高層早早都說會有假疫苗流竄.可能裝的是生理食鹽水. 他們專制國家.可以列個法案說賣價疫苗的槍斃就好了. 為什麼還要這麼說? 不就是他們的疫苗很有問題嗎? 注射認證有效的疫苗直接導致死亡的機率那是非常的低的. 會因為疫苗引起副作用的.通常都是因為個人體質的問題. 直接導致死亡的機率.那又更低了. 間接導致死亡.那更難找出數據來證明.尤其是老人會有更多的疾病原因導致.更難釐清...
@user-sv4lj4oh3u
@user-sv4lj4oh3u 3 года назад
最基本也是重要的H0觀念!!
@user-ji7od6ou3c
@user-ji7od6ou3c 3 года назад
認同你的說法,但這也是統計或是說科學的極限,盡可能逼近真相。
@user-ul9cm5pp1c
@user-ul9cm5pp1c 3 года назад
昨天有人說不想老人在被捕刀所以不驗屍。。。然後就PO文說心裡很悲痛並有滿滿的疑問,為什麼老人家打完疫苗就死了@@
@evanpan7325
@evanpan7325 3 года назад
我不是要用偽科學這樣的字眼去批評一門學科,但正如統計學,以及如會計、經濟這類商用或社會科學領域應用的學門,教科書中的最前面一定有緒論指出本書所開展的知識有其前提條件或限制(例如會計的各項原則和假設、經濟的資源有限性等),而且為了讓接下來的討論具有意義,你也會持續接觸到各種新的「原則」和「假設」作為其前提--我認為正如你提到的虛無假設。一般人是用普通的邏輯在關心「疫苗和猝死有沒有相關性,有多少相關性」,但我們為了要讓這個題目的討論繼續發展下去、讓接下來的討論具有意義,於是「書唸得多一些的人」選擇採用統計學這個工具,而對於採用「疫苗和猝死有相關性」&「疫苗和猝死沒有相關性」哪一種命題的討論,虛無假設由此而生,於是乎我們選擇了需要最少舉證的後者。 但對「信仰不足」如我而言,這樣探討問題的方式和工具的選擇,會產生一種難以言喻的違和感:這些討論全部是在,如你所言,擔心「沒有可以施打的一天」的這個大前提在發展的。但我們最初的疑慮是什麼?用統計學解釋,就是擔心型一錯誤,就是對「安全基準」認定的差異。 這些討論在最一開始就有其主觀目的,整個實驗設計、工具選用和數據引用的第一步,可能僅僅是單純的人為選擇而已,並非什麼厲害客觀的科學根據。你不禁想問,在討論過程中不斷新增一些前提的情況下,我們離最初「疫苗和猝死有沒有相關性,有多少相關性」的問題原貌,是否還看得清輪廓?這也是為什麼任何人都可以為任何行為選擇找理由來解釋,差別只是在有沒有比較經得起檢驗,以及這些話、這些方法和工具是由誰(護理師、公衛學系教授、行政院長、審計員、醫師、統研所研究生)來選用,最後到資訊接收者的身上產生的信服力有多少而已。你可以用一個證據拒絕「疫苗和猝死沒有相關性」的命題以取得一個統計學家的認同,但對一個普通的高齡接種者及其家屬而言,你不能這麼做--這就是科學的限制,也是其信仰者的傲慢。 KMT鬼話很多,但最近我聽過最有道理的看法,就是死亡率或背景值云云對學者官員來說可能就是一個百分比值,但對一個逝者的遺屬而言,是全部。所以對一般人而言,不能理解「需要更多一個證據」的思考究竟何錯之有,是正常不過的事情。良性、彼此尊重的討論,應該也要有此認知為前提。
@s90503s
@s90503s 3 года назад
看到按讚率91%就知道大概還是有蠻多人無法相信這結論的 我爸之前看了新聞後也是這樣想 我就跟他說:如果疫苗真的有問題,那第一批去打的那些醫護早就倒光了 說完他理解後就比較不擔心了
@ningwuyu2515
@ningwuyu2515 3 года назад
不過新聞一直刷這些老人家會擔心也是正常的
@wuchihyang
@wuchihyang 3 года назад
就說連戰罹癌還搶著打就知道了
@arvinhung1162
@arvinhung1162 3 года назад
罪魁禍首真的就是沒修過實驗設計的記者= =
@arianistisfnel61
@arianistisfnel61 3 года назад
@@arvinhung1162 實驗設計什麼的有沒有修過都不重要,有$$就好.3.
@chenzzz5413
@chenzzz5413 3 года назад
並沒有 影片標題跟演算法就過濾掉一堆人了 有些人比起這個還是比較相信民嘴跟陰謀論
@willy6107
@willy6107 3 года назад
我覺得不能這樣看 媒體的報導是有偏頗 但你要證明“AZ與猝死之間沒有關連” 應該要有個案解剖的證據 而不能僅用大數據平均值來看 例如: 疫情期間,大家戴口罩在家 本身就使呼吸道疾病被誘發的機率下降,因此這類疾病的死亡率背景值下降了 那麼既然背景改變,死亡率不同年份兩相比較就會失真 我還是支持直接證據的證明!
@bluepigeon0810
@bluepigeon0810 3 года назад
目前直接證據:解剖9位,皆無相關
@jackiexdx
@jackiexdx 3 года назад
應該說並沒有直接關連.並非『主因』 並沒有說完全沒有關聯吧...
@user-sc5mb6sw4f
@user-sc5mb6sw4f 3 года назад
頻道主說 1. 根據109年度我國人口統計資料,75歲以上年中人口為1433286人,同年度75歲以上死亡人數為95,367人;故可得知,即便在未接種COVID-19疫苗的情形之下,預期平均每日都會有200多名75歲以上長者死亡,「接種疫苗後的平均死亡數字也沒有提升」。然後還有人在說疫苗加速死亡,不會覺得邏輯怪怪? 我說 先不說死亡人數95367有沒包含意外死亡的。如果有,那不具有參考價值。 重點在頻道主也沒說,接種疫苗後這幾天的平均總死亡數字,就斷言死亡數字沒有提升,不會覺得邏輯怪怪?
@user-oj4yr8ry9y
@user-oj4yr8ry9y 3 года назад
跟版主講一件現實狀況,那就是不同層次的人在知識累積和理解認知的不同,是很難產生溝通的(照顧2位老人10年多下來的心得),說的再詳細再直白,不認同的永遠會用各種說法來否定你的。 當然版主還是要繼續提供正確的知識讓願意吸收的人,疫情嚴重,辛苦版主了
@sanvendi6236
@sanvendi6236 3 года назад
某些人一旦有了立場就完全無法溝通了,就像那些親中派一看到日本援助台灣疫苗,就馬上開始著手造謠AZ多爛
@cerwvk
@cerwvk 3 года назад
我是沒看到近幾年,6月, 年齡死亡分布的數據. 專業的話, 就會提出背景值的數據比較, 而不是用似是而非的說法. 一切用數據才是專業. 沒有數據都可以下結論了. 我也不知道專業在哪裡就是.
@sanvendi6236
@sanvendi6236 3 года назад
@@cerwvk 連基本的對照組控制組都沒有互相比較,光看到表象就下結論算是人類的惰性吧,尤其又是牽涉到恐懼心理的訊息
@哈1
@哈1 3 года назад
@@cerwvk 全台灣75歲以上大概140萬人,內政部統計的75歲以上死亡人數平均每天260人,以現在75歲以上接種大概將近20萬人(6/15至6/17) 接種疫苗的75歲以上長者的死亡人數依概率算為:260×施打3天÷1400000×200000
@cerwvk
@cerwvk 3 года назад
@@sanvendi6236 我是認為沒有任何數據比對佐證, 結果直接下結論. 不認為這是專業的表現. 背景值一堆人都想到, 但是每個月的背景值都不一樣. 用平均? 平均誤差大, 一個醫師想不到嗎?
@gorgichen
@gorgichen 3 года назад
沒疫苗-->我要疫苗 有AZ疫苗-->我排不到 排到AZ-->我要莫德納 有了莫德納-->都是別人送的,我要打花錢買的疫苗。 莫德納也有花錢買-->我要BNT啦! 滿地滾..........這不是肯德雞!這不是肯德雞!
@rachelchang2704
@rachelchang2704 3 года назад
台灣人覺得別人送的都是人家不要的,那他就不要打就好了唄!
@lemon70612
@lemon70612 3 года назад
對啊,沒疫苗哇哇叫,美日送了疫苗卻酸溜溜,不然不想打的這些人先登記啦別跟人搶
@ChihMuChiu
@ChihMuChiu 3 года назад
台灣鯛:在政府買不到沒有問題的疫苗之前我絕對不打! 好喔…你ok,我先打
@user-te5er3pp1n
@user-te5er3pp1n 3 года назад
沒有疫苗也吵,有疫苗也吵,這些人讓人拳頭都硬了
@a0983581940
@a0983581940 3 года назад
如果換成中國送的科興,他們或許就不叫了
@hongtau888
@hongtau888 3 года назад
也有可能打完疫苗的副作用,造成併發重症死亡。而且AZ在歐洲某些國家禁打或不續訂,而日本有代工卻不讓人民施打,就知道這疫苗有它的疑慮。在國外通常打了疫苗死了幾人,政府就會開始緩打再研究,但是我們的政府卻沒感覺照樣施打?!是我們的疫苗太缺所以不得不如此,還是根本太冷漠?!🤔️
@user-ux9pj1gv7x
@user-ux9pj1gv7x 3 года назад
看來蒼藍鴿說不帶政治立場,但很明顯了是在幫中央護航哈哈哈哈哈,疫情來跟我講一堆慢性病,人家日本確診人數中死亡率2%他們老人的比例比台灣高吧?啊超前部署的台灣怎麼會確診人數中死亡率高達4%? 你跟我在那邊拿老人本來就會死的什麼背景值在那邊誤導觀眾,你要知道,的確很多老人死不一定是因為新冠狀,但很多慢性病者是因為長期需要到醫院治療卻因為新冠狀以致他無法到醫院接受原本的治療所以死亡,你要講的是這個吧?就是有這些幫那些綠營護航的這些用醫師、公眾人物的名義,台灣人才會那麼容易被帶風向這麼健忘,老話一句,可憐啊
@justinwang8733
@justinwang8733 3 года назад
笑死 阿這就是適事實阿 你才可憐
@hsu8571
@hsu8571 3 года назад
以前蒼藍鴿分析鄉土劇本以為已經夠扯,沒想到現實往往比戲劇更戲劇化XD
@肥宅阿兵哥
@肥宅阿兵哥 3 года назад
一看到媒體的標題我就已經想到會是怎麼回事了
@user-qq2gl9ep5d
@user-qq2gl9ep5d 3 года назад
台灣就是媒體識讀能力不好才會被媒體牽著鼻子走...
@user-ww5rx2fw1b
@user-ww5rx2fw1b 3 года назад
真的要說,這些老人是被白米給殺死的,而不是疫苗。
@user-ww5rx2fw1b
@user-ww5rx2fw1b 3 года назад
人每天吃沒有用的精緻澱粉,結果只有胰島素阻抗,大量的醣化物讓身體發炎進而產生心血管疾病等慢性病。 健康是自己的,慢性病就是人民自己每天不關心飲食結構的結果,將這個問題掛在疫苗,台灣人的知識真的需要加強。
@jasonking9473
@jasonking9473 3 года назад
我觉得视频主说了半天,根本没有拿出任何实质性的数据,和媒体相比,这不是一路货色吗? 你要比的是,接种后的老人里的死亡比例吧?如果接种1000个老人,死60多个,那还是自然死亡率吗?这视频根本就在洗。 那还可以说新冠每天死的那20多个人,也是自然死的,对比自然死亡率,每天几百人,没差嘛!所以新冠是假的! 再来看看,香港的新闻。截止6月13日,全港共接种293万剂新冠疫苗,报告3605宗异常事件报告(占疫苗接种总量0.12%),涉及接种疫苗人士的死亡个案,包括21宗涉及曾经于离世前14日内接种疫苗(占疫苗接种总量0.0007%),没有死亡个案显示与接种疫苗有关联。 人家是有统计接种后14天内死亡的,都统计进去了,接种后14天不管什么原因死亡的,都算进去了。诶,人家怎么才21个? 那你才接种多少?已经60多个了?视频主还在这里洗,自然死亡。那就自然死亡吧。 AZ多少个国家个已经禁打,所以他们都是白痴,不懂视频主说的这个,应该是自然死亡? 相信伟大的政府就对了啦! 等其他疫苗打了,再对比一下死亡率,就知道,到底谁在睁着眼睛说瞎话!
@user-xr8vq6rj8k
@user-xr8vq6rj8k 3 года назад
不是我要歧視,但這就是為什麼我非常討厭現在許多媒體業的原因,哪一家都一樣
@user-vt9vw7nf3b
@user-vt9vw7nf3b 3 года назад
電視直接轉國外新聞
@neil2341
@neil2341 3 года назад
這個理論可以廣泛用到現代社會發生的任何事情,很多事情在以前一直就是這樣發生,現在資訊媒體那麼發達,一個雞毛蒜皮的事情,報出來,到會讓大家人心惶惶,尤其是那些婆婆媽媽長輩的,看到什麼就大驚小怪。
@EvanChan01
@EvanChan01 3 года назад
我想家屬最難克服是覺得沒打疫苗"可能"可以多活幾年,因為慢性病在他們認為是控制在穩定的狀態,所以很難接受家屬成為背景死亡值的一份子。
@f0223035397
@f0223035397 3 года назад
我只認同你最後一句
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至7月11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。 比例相差很懸殊
@linkexternal6612
@linkexternal6612 3 года назад
从没仔细想过这种事,的确很难体会,如果不是疫情和新闻,自己可能真的一直觉得无所谓,比如小时候打那么多疫苗、流感针都没多想。感谢分享者也让我们理解担心的心情。也感谢up主让我们感受「模拟医师」,原来医师一天有这么多要考虑的事情与压力,自己真的是无法想像,人类的情绪怎么可能hold住这么多知识与情绪呢。总之台湾很棒,谢谢住在台湾的大家总是共同努力奋斗。
@azuresky1009
@azuresky1009 3 года назад
+1我媽也是深切相信那些老人不打疫苗"應該"不會這麼早死...何以見得啊?說不聽的。
@user-qc2cj3rg5c
@user-qc2cj3rg5c 3 года назад
打疫苗就是怕老染感染肺炎致死
@user-bf6ej8rq8l
@user-bf6ej8rq8l 3 года назад
我已經想好指考考不好,可以怪給AZ了
@肥宅阿兵哥
@肥宅阿兵哥 3 года назад
指考沒考好,原來是AZ疫苗的副作用引起神經遞質傳遞減弱,神經元活躍度下降,記憶力衰退。
@weiche99
@weiche99 3 года назад
允許你加20分
@sofia263
@sofia263 3 года назад
@@肥宅阿兵哥 問題是還沒輪到指考生打疫苗,他在反諷
@肥宅阿兵哥
@肥宅阿兵哥 3 года назад
@@sofia263 😂 知道
@987superdog
@987superdog 3 года назад
我打完Az被公司炒魷魚了,那是我的問題還是Az?
@OOXX26
@OOXX26 3 года назад
大概就某些媒體見獵欣喜,我們這安養院的老人100多個都打了,每個都還是健健康康,我反而羨慕他們都沒副作用阿,我們年輕的工作人員打了幾乎都發燒😶
@hgvezhoo
@hgvezhoo 3 года назад
發燒是正常過程 像打卡介苗機乎是每個接受的人必經過程
@peteliu537
@peteliu537 3 года назад
羨慕?那是你免疫系統在工作了
@hiroshic3335
@hiroshic3335 3 года назад
沒錯,我打了之後全身酸痛加發燒兩天,老人家打了都沒什麼感覺,還問為什麼上班的人變少了(同事們倒在疫苗的威力之下請假休息)
@OOXX26
@OOXX26 3 года назад
@@peteliu537 我知道,只是老人家真的比較沒副作用
@katsuraKI
@katsuraKI 3 года назад
事實上,從免疫學的角度來說,有發燒或注射部位腫脹的狀況,才是正常的。 那些沒任何症狀的,我們可以懷疑他們體內的「免疫召集」有問題...,那才是真的大問題。 就像糖尿病患者,因為長期高血糖,免疫系統已經出問題,神經、血管也出問題,導致末梢受傷時不是整個發炎腫起來,而是連發炎、腫都沒完全起來,就直接爛掉(免疫系統壓不下來組織直接被細菌吃掉)。
@user-kb3nr3hb2e
@user-kb3nr3hb2e 2 года назад
你說話不負責任國外報告美國猝死六千,健康少男年輕人心肌炎猝死。 你說説話昧著良心
@Snake0156
@Snake0156 3 года назад
結果這種說法還是不能說服某些人群,我的同事就很堅持台灣的資訊是被控管,日本以及某些歐洲國家不施打AZ是因為最初施打提高老人死亡機率而停止,然後才轉送台灣,並且,重點來了,國外有研究報告(台灣的資訊控管誇張到連專業的醫學團隊取得醫學資訊都有困難所以這個報告台灣醫學界得不到)指出AZ確實提高死亡率,但是台灣因為媒體被操弄所以都沒有報導,問他是什麼平台他就回說不被台灣管制的國際新聞平台都看得到,我去BBC看但是沒找到,至於醫師的國際組織所提供的報告,完全看不懂關鍵字也不知道正不正確,找不到相關的資料,目前被這種說法弄得很鬱悶,因為台灣媒體很鳥是事實,但是整個台灣醫學界都被阻攔就誇張了點,反正這樣的人是說服不了的
@goukaou
@goukaou 3 года назад
領完重陽敬老、紓困也會有人猝死
@linlinoo9348
@linlinoo9348 3 года назад
一定是錢太少氣死的
@user-du7tw2kf7w
@user-du7tw2kf7w 3 года назад
建議長輩先不要領取
@lizard30207
@lizard30207 3 года назад
中肯
@user-xl3mx3je4s
@user-xl3mx3je4s 3 года назад
紓困就是爛政策還說這些喔
@user-lm1zc5ol6v
@user-lm1zc5ol6v 3 года назад
因為領完錢後猝死。 都給我好了我幫忙承受這罪孽
@s9360321
@s9360321 3 года назад
下次我也要下標題 "驚!! 研究顯示呼吸會造成死亡" 每個人死前都有呼吸 所以呼吸造成死亡的!!
@zongyan3197
@zongyan3197 3 года назад
人死前必定呼吸!一定是呼吸致死! 怕!不要呼吸了! 😱😱😱😱😱
@BearBig001
@BearBig001 3 года назад
@Bill 吃粽子噎死也是疫苗害的 萬惡的疫苗!!!
@user-md6nx3ql7f
@user-md6nx3ql7f 3 года назад
台灣人都是吃米死的,從統計學的角度看,米不能吃。
@user-zv9ny5jl8c
@user-zv9ny5jl8c 3 года назад
「驚!!!活著原來會死 」每個人死前都活著 所以是活著造成死亡
@juunuon
@juunuon 3 года назад
一氧化二氫會造成99%使用者死亡(100年內)
@semuada
@semuada 3 года назад
好幼稚的台湾医生
@diceturtle
@diceturtle 3 года назад
你在自介嗎?
@user-up7cz4wy5g
@user-up7cz4wy5g 3 года назад
(我覺得) 年齡本身就是問題 老人家本身救命懸一線 打了疫苗後身體的自體免疫反應 成為壓垮駱駝的最後一根稻草 85歲以上100個只要有2個經不起一場感冒發燒的症狀 數字就很可怕了
@shiyaojessicalu
@shiyaojessicalu 2 года назад
明白人啊~有些人就说才两例
@user-ux3tu7ss2y
@user-ux3tu7ss2y 2 года назад
我要是能活到85歲,我就覺得夠了,85歲以上不打也無所謂。
@user-zv6jd7rp2r
@user-zv6jd7rp2r 3 года назад
疫苗剛開始施打的時候我們一群人在聊天 聊到後面開玩笑的說:以後有人打完疫苗被車撞死 應該也會說是疫苗害死的 現在這句玩笑話我笑不出來了
@JeffLin79
@JeffLin79 3 года назад
最恐怖的是會讓群體免疫無限期延後
@iyhs1234
@iyhs1234 3 года назад
有老人打完發燒生黃色痰後送醫不治,你覺得他沒打會發燒?看看死因,不要跟著人家唬爛
@MM-kl9zj
@MM-kl9zj 3 года назад
@@iyhs1234 看看副作用有哪些好嗎?根本不會有咳痰的症狀,不要沒看就在那邊跟人唬爛。
@feng-hsiangchiu7355
@feng-hsiangchiu7355 3 года назад
@@iyhs1234 個人比較傾向患者本來就有肺氣管的問題或些微感染,結果疫苗下去後剛好成為最後一根稻草
@darwinmf9016
@darwinmf9016 3 года назад
@@iyhs1234 退萬步言,每個疫苗都有副作用,真的會因為發燒而死,每個疫苗都有可能,但是今天確診,他必死無疑,不是嗎?
@user-fg1fg9nq9d
@user-fg1fg9nq9d 3 года назад
我實在不懂打完疫苗後吃粽子噎死為什麼可以報3天
@sfang8362
@sfang8362 3 года назад
笑死
@syuanwang8101
@syuanwang8101 3 года назад
因為最近沒什麼新聞⋯媒體就是這麼嗜血
@user-zc5mn5iz2c
@user-zc5mn5iz2c 3 года назад
如果沒別的新聞就算播一個月都不意外…在台灣
@user-bf1bk7ze2u
@user-bf1bk7ze2u 3 года назад
理性思考很重要
@jim1364
@jim1364 3 года назад
我記得有幾篇報導有寫「因為排隊排太久回家急著吃才噎死」,這就可以拿來攻擊施打流程安排不當,反正現在媒體都是拿來做這種事的
@vl279
@vl279 3 года назад
另外一個醫師叫邱正宏在YT的評論比較中肯,他引用了挪威的醫生專家的研究,打疫苗跟老人死亡是有關的,還列了四類老人不要打,否則加速死亡!而不是這裡只引用平均每天多少老人死亡的冰冷數字,就想推斷打疫苗沒關係,根本就是缺乏科學精神!也缺乏常識!
@william8372
@william8372 3 года назад
喔是喔 那你不要看這裡就好了
@Evie89596
@Evie89596 3 года назад
台灣醫療品質太好,寵得大家很難想像年紀大+慢性病多本來就離死神很近。 這也是為什麼就算查無醫療疏失,也會有家屬說醫院害死我老杯老母的馬景濤吶喊。都忘了生死本來就是天註定。 (我父親就很愛說醫院害死祖母,但祖母其實是感冒引起肺炎,她腎臟不好又不能代謝才過世的。其實是非常普通的死因。不用醫院害也可以死掉,說真的)
@j79183
@j79183 3 года назад
我覺得你太快下“沒有因果關係”的結論了吧? 老人是心肌梗塞、腦中風的高風險族群,但不太代表他們就會在“這個打完疫苗時期”就會發生, 況且你所謂平常這些70 80歲老人死亡很平常 就是幾百人,就這麼剛好是打過新冠疫苗的老人???(而且現在還不是所有老人都已經打過疫苗了喔)。 還有你所謂的背景值,請問數據在哪裡?你自己標記去除因新冠肺炎死亡之人,那不就表示 因新冠肺炎死亡之人 沒算入嗎?所以怎麼知道 打疫苗前 打疫苗後 的死亡人數是沒有增加的? 另外說一件事,背景值的概念只能做為參考,還要看你有沒有控制變因, 例疫情前後 大家衛生防護的強度不一樣,疫情後老人防護做足減低染上其他病症的機率, 但仍因故死亡,這時大家合理懷疑是因疫苗而起也非完全無根據,那你所謂的背景值計算有將這個納入統計之變因嗎? 如果都沒看過統計報告之參數設定,不要太快下結論說沒有因果,因為這種因果關係之證明沒你說的這麼簡單, 他不是有跟無的概念,而是機率多寡之概念,沒有所謂“絕對無因果關係”這種推論
@canyonyang
@canyonyang 3 года назад
是啊 感覺很想鼓勵大家去打疫苗,但結論過於不嚴謹了,就是有些案例感覺被疫苗提前了死亡,並不是每個都是「吃粽子」的案例。
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至7月11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。 比例相差很懸殊
@user-cx9zq1tg2m
@user-cx9zq1tg2m 3 года назад
疫苗後沒事當然不報導,只有出事才會報導,所以造成倖存者偏差 很多人說不接種疫苗的原因是因為不想死,他們說得好像一打即死 卻忽略了沒有事的,這就是倖存者偏差
@allen5816
@allen5816 3 года назад
你是李永樂老師嗎 xDD
@user-cx9zq1tg2m
@user-cx9zq1tg2m 3 года назад
@@allen5816 真的像嗎?我根本沒注意😂
@papasu8189
@papasu8189 3 года назад
這個應該是不幸者偏差XDDD
@feng-hsiangchiu7355
@feng-hsiangchiu7355 3 года назад
就像狗咬人不會上新聞,但人咬狗就會被報導...
@rachelling4435
@rachelling4435 3 года назад
沒錯,只看到打了100多萬人死亡80(算全部死亡跟疫苗有關),卻忽略肺炎3%的死亡率,更忽略死亡人數90%是60歲以上
@user-ml8wm2tc8d
@user-ml8wm2tc8d 3 года назад
典型講得頭頭是道來模糊事實,背景值說每天都有老人家死亡,這很正常,但慢性病的老人家要猝死,他也可以是打完疫苗後的一個月猝死,也可以是半年後猝死甚至還可以活個五至十年才猝死。為何偏偏打完不到一個禮拜就猝死的?
@bluepigeon0810
@bluepigeon0810 3 года назад
因為每天都會有人猝死,每天也有很多人打疫苗,時間點就會很相近,很難理解嗎?
@lewis97001
@lewis97001 3 года назад
你不懂影片的意思,影片的意思是打疫苗跟猝死無關, 所以會有人在打疫苗完後的不同時間點死掉 如果你覺得跟打疫苗有關,你可以跟大家說是如何有關嗎? 是疫苗的哪個成分造成什麼反應再造成死亡的? 可以請你跟大家好好解釋一下嗎?
@user-ml8wm2tc8d
@user-ml8wm2tc8d 3 года назад
謝謝指教,我的想法是不確定疫苗的絕對安全性,不過您講的太有自信了,我是相信沒有造成直接死亡,但間接死亡難倒不無可能嗎?而且背景值這種數據換個方式思考,也是可以掩蓋真實的情況,背景值死亡人數少幾位或多幾位,您看得出來跟疫苗扯不上關係嗎?因為沒關係,但背景值就能保證絕對都跟疫苗無關嗎?還有您說的時序關係不等於因果關係,這我同意大部份的情況,但也是有可能重疊的時候。
@Saru831015
@Saru831015 2 года назад
蒼藍鴿的醫學天地 您好,我本身37歲,平時有 規律的運動習慣,至少一週四次 (體操、泰拳、柔術等) 上週 早上施打完AZ疫苗後,半夜確實 發生了 胸悶、呼吸不順、頭痛 等症狀 因 親戚上個月 也是 下午施打AZ疫苗,半夜就因心肌梗塞 往生了 (家屬沒有解剖,所以無法進行後續相關認定,法醫有指出死因是心肌梗塞) 所以 我立即 去看急診,經醫生打針 開治療心血管的藥品後,才有緩解 後來 持續追蹤,經過血檢,發現我目前血脂過高 但還沒施打疫苗之前,我一般作息 與 劇烈運動,都不曾有胸悶 或 類似不舒服的症狀 施打疫苗之後,卻保持低度活動的情況下,藥效過了 幾乎就會 有胸悶 目前 已經施打10天了,我還是需要持續服用心血管的藥品,才能緩解胸悶 醫生是說 應該一週左右 症狀就會好 ------------------------------- 我覺得 施打疫苗,應該還是有機率會引發 血栓反應,只是剛好 我的狀況 還不會急性塞住 但如果 有三高的高年齡族群,可能 就會因為 這樣,促發原本的慢性病更嚴重的狀況,導致猝死,壓死駱駝最後一根稻草 雖然目前 還沒有 國內外研究出更多的科學數據 證明一定有其相關性 希望日後,國外會有更多研究與數據,並改善其不良反應,減少悲劇發生 ------------------------------- 補充說明,我個人 還是 支持大家去施打疫苗 但要打哪個廠牌 或 是否要施打,就尊重個人意願 畢竟 兩害取其輕,減少傳撥疫情風險,全民施打疫苗 還是一個 相對比較 好的方向 (保護自己 也保護家人、朋友)
@thzlife
@thzlife Год назад
2022年9月5日,在歐盟的新冠委員會會議上,羅馬尼亞的歐洲議會議員克里斯蒂安特瑞斯(MEP Cristian Terheș)在質詢莫德納的疫苗合約問題時,以EMA(歐洲藥品管理局)提供的資料顯示,莫德納從2017、2018、2019年就開始測試這些疫苗。 於是特瑞斯議員問了一個關鍵問題: 「既然我們是在2019年12月才發現病毒,那你當時如何測試這些疫苗?」 Terheș議員在歐盟委員會的質詢影片 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JaLZ39cpOQo.html
@rocanzhang
@rocanzhang 3 года назад
以前新聞,獲取新消息 現在新聞,控制新消息 未來新聞,隨便說都會是消息
@永蔚
@永蔚 3 года назад
台灣新聞:憑空創造新消息
@user-mz4fy8yp6s
@user-mz4fy8yp6s 3 года назад
以前的"假新聞"是虛構的新聞, 現在的"假新聞"是冥禁洞跟817不想讓人知道的~ 可撥啊!嘖嘖嘖嘖嘖~。
@user-nt1gg6xy5t
@user-nt1gg6xy5t 3 года назад
新聞方面:大陸台灣一個樣😃
@user-mz4fy8yp6s
@user-mz4fy8yp6s 3 года назад
台灣跟大陸的新聞一個樣? 真的~冥禁洞"學習"能力驚人啊! 嘖嘖嘖嘖嘖~
@tigger143
@tigger143 3 года назад
@@user-mz4fy8yp6s 韓粉想要來物競天擇嗎?xD加油~
@jerrychen4887
@jerrychen4887 3 года назад
真的很扯,吃粽子死亡就吃粽子死亡,硬要說什麼兩個小時前打過疫苗到底是想怎樣?
@user-on8hw9kx4s
@user-on8hw9kx4s 3 года назад
還有很多不是吃粽子的喔!
@cyanide929
@cyanide929 3 года назад
@@user-on8hw9kx4s 有一個是跌倒的
@user-hd2nt7yy9s
@user-hd2nt7yy9s 3 года назад
600萬
@user-cx9zq1tg2m
@user-cx9zq1tg2m 3 года назад
純粹吃粽子死亡不夠資格當作新聞,加了「疫苗」兩隻字就剛好夠資格
@forcexjr1566
@forcexjr1566 3 года назад
除非记者有办法证明疫苗效果导致吞咽出现异常;不过如果他们真的那么厉害,就不会当记者了,跑去刑事部工作还比较适合!
@szzz4212
@szzz4212 3 года назад
可是,為什麼日本自己不打AZ疫苗,明明已經積壓了一億只
@edward97112
@edward97112 3 года назад
日本什麼疫苗都不打 跟AZ有什麼關係
@lary6394
@lary6394 3 года назад
因為沒通過WHO認證?
@howareu4549
@howareu4549 3 года назад
台灣現在不打疫苗, 三個月後 delta病毒肯定會帶來新一波疫情。 夏季潛伏期,秋冬爆發期。 不過ΑZ確實有問題, 不然歐洲人不會對英國的疫苗下禁用令。美國也不會到現在都沒通過az的認證。 從國家的風險角度來講,不管疫苗有沒有問題,只要更多的人施打,疫情帶來的社會問題會降低,打疫苗致死的少數人可以被犧牲。 從個人風險角度來講,你感染病毒還不一定死, 但打了az會得血栓的風險你覺得值得嗎? 台灣為什麼會出現這樣的利益矛盾? 因為拒絕採購別的疫苗, 等別國來捐和等自己的高端疫苗。 別人白送你的疫苗 肯定口碑不好的az最多。 高端疫苗效果先不說了, 3個月內給60%人口施打 可能麼? 做不到的話,delta極大可能帶來大悲劇。
@haouchang7242
@haouchang7242 3 года назад
問題是有些人採購都要偷渡更低端的中國疫苗啊
@r97943093
@r97943093 3 года назад
記者如果懂數據分析, 那就不會當記者了....
@jweng9554
@jweng9554 3 года назад
你想一下,如果文章是小記者寫的,他一個月才領多少🥲 一句名話:給香蕉只會請來猴子而已呀🐒 這樣想的話就會覺得合理許多😅
@cain0418
@cain0418 3 года назад
一定要惡意解讀才有新聞阿!
@user-zc5mn5iz2c
@user-zc5mn5iz2c 3 года назад
就是懂才不告訴你啊
@user-hx3pt9ku9c
@user-hx3pt9ku9c 3 года назад
他們肯定懂阿,就是清楚知道這麼做有流量
@w8295
@w8295 3 года назад
之前香港有人接种科兴疫苗后死亡,台湾媒体好像不是这样报道的呢?主持人是不是也要说明一下?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@akira658
@akira658 3 года назад
老人不打就算了,他們一旦固執起來連卡車都拖不動,還是快點讓下一順位去打比較實際,畢竟疫苗是有效期的,不能浪費。
@sweetpotato1990
@sweetpotato1990 3 года назад
應該要簽切結 放棄目前這波的施打資格 省得事後再來哭夭
@sandman5691
@sandman5691 3 года назад
疫情趨緩就開始皮 過太爽就愛打不打耍嘴皮很會 過幾天解封出去一直玩一直玩又爆開 絕對又開始哭邀自己怎麼打不到了
@user-xd6qf1ky4x
@user-xd6qf1ky4x 3 года назад
@@sandman5691 真的,他們的思考模式很多都是:錯的都是別人,他們都沒錯
@stewart3499
@stewart3499 3 года назад
靠,連卡車都沒輒 那真的只能下去了
@thelovelybi
@thelovelybi 3 года назад
反正沒有強制要打,會擔心就不要打,快讓下個順位打比較實際+1。(我的順位就可以再往前一點點點點了🤔🤔) 選擇不打的長者,就是把防疫做好,不然染疫後成為重症或甚至死亡率都高。
@guooguoo1730
@guooguoo1730 3 года назад
AZ打不到兩百萬劑就通報了三百多條人命, 說檢驗結果皆與疫苗無關又說只是反應背景值, 現在莫德納開打了一段時間也超過一百萬劑, 其中二十多萬劑打在老人身上, 結果接種後死亡人數也才個位數, 請問鴿哥為什麼兩種疫苗差距這麼大?
@erickgt1
@erickgt1 3 года назад
醫生常常拿背景值出來講......但是他們為什麼不敢仔細去思考這些副作用是不是加速了這些老人家的病程,導致老人死亡???
@user-js5bb5yk5k
@user-js5bb5yk5k 3 года назад
副作用中也有發生的機率,就算是有相關好了那可能也只有0.0000001%的機會會「直接」導致死亡。 有些很明顯的死亡原因就不是因為疫苗造成的...例如:吃粽子噎到...是要說因為疫苗讓吞嚥能力變差才導致噎到?因為疫苗打了以後,老人太開心吧,所以吃粽子噎到? 不要有蛛絲馬跡就合理化好嗎? 要研究疫苗到底會不會讓人體的會厭肌肉鬆弛無法調節呼吸道跟食道功能 這值得研究??
@barrycheng9440
@barrycheng9440 3 года назад
因為AZ統計了兩月內的死亡,而莫德納只統計了這數天內的死亡呀,AZ開打前幾天死亡人數也是個位數 想想以下例子,如果一個老人在打疫苗了一個月後才死亡,那AZ會統計到,但莫德納就還不會(還要等三星期) 把莫德納兩個月後的數據比對AZ現在的數據才是合理的,現在統計日數不同你要如何比較?
@guooguoo1730
@guooguoo1730 3 года назад
@@barrycheng9440 我當然知道開打的時間不同, 但是這些AZ的死亡案例有多少是打完疫苗後一兩個月後才掛掉的? 你覺得會很多例嗎? 而且莫德納不只已經開打了一個多星期, 而且每天施打數量遠遠多於這批日製AZ, 也沒看到有像AZ那樣的災情。
@guooguoo1730
@guooguoo1730 3 года назад
@@user-js5bb5yk5k 那就奇怪了, 打莫德納的那一百三十萬人的族群就沒有吃粽子噎到, 不會自摔, 也都沒有洗腎的也沒有慢性病, 也不受死亡背景值影響, 只有像AZ那樣要死三百多個人才是正常的, 對吧。
@vincentswhsieh4176
@vincentswhsieh4176 3 года назад
這次我就不完全贊成這樣的說法了, 用平均數去直接推導結論並不完全適合, 我認為應該細分到疫苗的各類副作用(因子), 是否容易引發高危險群的生理極限, 舉例說: 是否會因為心悸,、發燒,、暈眩、呼吸或其他不適應狀況導致血壓、血糖、血氧過低之類, 因而更易於引發高危險群的生理風險, 增加他們死亡的機率? 這可能要請醫生做更多說明了.
@user-Lawraven
@user-Lawraven 3 года назад
數據太多很難分析 每個個體差異都太大 這就是為什麼施打前要做醫診評估 如果利大於弊 可以接受那就打 打有副作用了不要又在該早知道怎樣怎樣 這根本是要不得的行為
@vincentswhsieh4176
@vincentswhsieh4176 3 года назад
@@user-Lawraven 基本論點是醫師有做評估,並且詳細解說對不同危險群的影響,民眾同意之後去施打,事後的副作用跟醫護當然沒關係,這並沒有什麼爭議的地方。但是發生死亡的案例,就是應該分析,並且列入醫師對危險群評估的參考,這點總是應該做的,沒有所謂「要不得」的吧! 舉例來說: (1)如果考量的是體力 (2)如果考量的是血壓 (3)如果考量的是心率 (4)如果考慮的是呼吸 (5)如果考慮的是血氧 (6)....…........ 總有個施打前的生理數據參考,讓醫師思考是否建議緩打的可能性。
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。
@user-tv8pr9mx2o
@user-tv8pr9mx2o 3 года назад
疫苗也是會有副作用,所以死亡數還是會比背景值稍微高一點點。 但病毒造成的死亡數會比背景值高很多。
@marksu22
@marksu22 3 года назад
這個觀念其實知道的本來就知道,問題是背景值本來是多少,開放施打後有多少人施打,背景值又變成多少?主管機關不公佈,新聞當然是知道的事先報導囉… 反過來說,主管機關不公佈,我們又該如何判斷的確沒影響呢?
@user-vq1rq3bl6p
@user-vq1rq3bl6p 3 года назад
@@marksu22 背景值沒公布? 你在攻殺小 背景值是常態數據不是嗎? 去年多少人死查的到不是嗎???新聞報的不就是施打後死亡的人數嗎? 全部打完之後資料做對比不就知道了嗎??
@user-hz6sg3os7t
@user-hz6sg3os7t 3 года назад
@@user-vq1rq3bl6p 你說的是,但是實際上很多台灣人不懂也不會去查啊,然後媒體又沒有盡責的去做調查報導
@arthurle
@arthurle 3 года назад
​@@marksu22 有公佈呀,要開始懷疑主管機關公佈的數據了嗎~
@whitecr0z328
@whitecr0z328 3 года назад
@@marksu22 每年都公佈的東西 不會自己去查? 一定要別人放在你嘴巴前餵你吃嗎?
@wj66
@wj66 3 года назад
我比較相信另一位醫生的理論,能在4天內"密集"死了60幾位剛接受疫苗注射的老人,已經不是自然死亡了。
@gilida
@gilida 3 года назад
請問是哪位,我要去follow
@wj66
@wj66 3 года назад
@@gilida 我是看電視新聞台,電視切來切去看到的,當時只注意他說的話,新聞播得很快,沒有多餘的時間注意到他的名字,要找youtube 看看有沒有影片
@allencom28
@allencom28 3 года назад
14萬老人施打疫苗 對比60人是哪門子的密集? 把疫苗當成無敵金身藥水是否搞錯什麼? 是那位醫師能否講一下? 我想去找點歡樂
@cekcekkimo
@cekcekkimo 3 года назад
大部分人應該都知道沒有直接關係,但是間接呢 ? 沒有機率是因為血栓造成一些疾病或猝死的提早發生 ? 或是副作用太大,例如太暈太痛導致老人的某些器官承受不了 ?
@user-mm5ld9qf6g
@user-mm5ld9qf6g 3 года назад
如果這樣說,疫苗致死的機率也不高
@user-ts2pc1qr8d
@user-ts2pc1qr8d 3 года назад
事實就是死亡數量沒有超過未打疫苗前的狀況啊
@user-xi7lq1kc5k
@user-xi7lq1kc5k 3 года назад
比較的資料不夠正確,因為會引起老人家猝死的大部分都是在冬天。而現在是大夏天ㄟ,如真的要拿數據證明,請把條件設好,才更具說服力吧!
@mmme6040
@mmme6040 3 года назад
不是,你们台湾人都搞这种的吗?az疫苗在美国都已经没人打了,为什么?辉瑞的mrna疫苗和科兴的灭活疫苗有副作用,但是它最大的副作用是发烧而已,但是az呢?az的最大副作用是血栓啊!发烧至少在专业的治疗下能康复,血栓发作一个人十几分钟就没了!你们都看不见吗?
@Jerry-od4id
@Jerry-od4id 3 года назад
看見你個鬼,發生率幾十萬分之一,而且還不一定發生就會死,美國其他款疫苗也有心肌炎的罕見發生可能性,並且歐美早就改口這個疫苗是利遠大於弊了,確診的致死率跟重症後遺症還有血栓發生率遠比幾十萬分之一還高,不要惡意抹黑意圖讓人因噎廢食好嗎?
@mmme6040
@mmme6040 3 года назад
@@Jerry-od4id 那你能解释为什么美国日本英国都把az疫苗禁止了吗?日本死了十几个人就禁了。欧美说az利大于弊,然后反手把az禁了.......你们作为受害者真的就要帮az洗吗?斯德哥尔摩综合征?做人不能太单纯,不要听美国人说了什么,而是要看他做了什么。
@wenpingli1804
@wenpingli1804 3 года назад
当有选择的时候,人人都选mRNA, 没选择的时候,AZ也远远好过什么都没有。美国疫苗太多了,没人要,当然很挑剔了。
@Drake_01
@Drake_01 3 года назад
​@@Jerry-od4id 不需理會,他就是相信自己想要相信的,與我們台灣何干。講的資訊都不正確了,什麼歐美把AZ禁了,笑死,怎麼英國女王打了AZ,德國、奧地利首相也打AZ,我自己上週在德國也打到AZ,可能我們都活在平行宇宙吧。 我打疫苗的時候醫生也跟我說明,血栓問題會有前兆,如果觀察到就可以就醫治療,並不是打了之後莫名一下就死掉。所以說跟這種人爭論沒什麼意義,關心台灣人的安危比關心自己國人還熱切,真是叫我們受寵若驚。
@funtv8964
@funtv8964 3 года назад
感謝出來闢謠~ 我來貼個中天的新聞連結(夠客觀了吧) 不然老被說1450 標題叫做國內死亡人數趨升,平均3分3秒死一人 www.chinatimes.com/realtimenews/20170619002535-260418?chdtv 感覺我也可以寫個標題叫做 什麼?台灣人在『呼吸空氣後』,每3分03秒造成一人死亡 『』中可代替成任何事件 什麼?台灣人在『打疫苗後』,每3分03秒造成一人死亡 什麼?台灣人在『寫作業後』,每3分03秒造成一人死亡
@RevenantGarage
@RevenantGarage 3 года назад
野生八炯
@sweetpotato1990
@sweetpotato1990 3 года назад
中天不作假活不下去
@CLOUDSPP
@CLOUDSPP 3 года назад
拜託,蒼哥,幫這篇頂置
@johnwang7636
@johnwang7636 3 года назад
這件事藍綠紅都這樣報導,很多南部阿公阿嬤覺得沒疫情,反而去打會出事
@user-uz8qu6ro4v
@user-uz8qu6ro4v 3 года назад
還看中天啊……
@wadelee9107
@wadelee9107 3 года назад
你真的很勇敢!講這些話大概又要被貼上冷血、假醫生的標籤了,加油💪
@ming8434
@ming8434 3 года назад
說假醫生的 先當到台大醫師主任再來嘴
@cotoyoko
@cotoyoko 3 года назад
每天死掉的老人很多 但「猝死」沒那麼多 哪那麼巧都打完疫苗後猝死的 說跟疫苗無關我是不信的
@becauseimbatman1516
@becauseimbatman1516 3 года назад
@@cotoyoko 每個留言都複製貼上不累啊?
@rickyhsiao3078
@rickyhsiao3078 3 года назад
@@cotoyoko 你好強喔每個人的死亡原因你都知道欸
@syuanwang8101
@syuanwang8101 3 года назад
@@becauseimbatman1516 複製貼上真的不累啦XD很閒而已
@bryankhaw1295
@bryankhaw1295 3 года назад
這種事要科學,不能單推測理論。媒體會誇大其詞並不意外,但AZ被禁止卻是事實,所以一切都是機率問題。您說的是其中一個可能性,但是也有可能沒打疫苗的受害者慢性疾病不會這麼快被觸發,還可能多活幾年。但這世上沒如果啊⋯⋯疫苗打進身體是肯定會有原設計的效果,所以外國採取的方式就是有慢性疾病還是藥物敏感的不建議施打,不限制與AZ而已哦。長者建議做完身體檢測才能接種疫苗。媒體是太誇張,您則是太樂觀。網絡這麼發達,建議您可以做參考後再做一個更中立並有數據支持的影片吧。能給予大家更正確的疫苗施打觀念,造福社會,福報無限。加油💪
@Steven51010
@Steven51010 3 года назад
阿斯利康疫苗不良反應平均每百萬劑次導致35.22人死亡。台灣這一次注射的是由日本捐贈的124萬劑阿斯利康疫苗,如果概率不變的話,大約會導致44人死亡,現在統計出來有62人死亡,數量稍微多了一些。 一方面是從公共衛生角度,考慮到每百萬劑次可能導致35人死亡,但百萬老年人感染新冠,那恐怕得死幾萬人,在台灣疫情已經失控的情況,接種疫苗是推薦的。另一方面,從個人/人道主義的角度,這個死亡風險的承擔應該要有足夠的信息告知每一個接種者。
@gary132
@gary132 3 года назад
謝謝鴿大最近願意做這些影片,這其實需要勇氣,還要冒著被有心人士攻擊的風險。
@not_vinkami
@not_vinkami 3 года назад
@@Zze_611 對不起這裡不討論色彩內容
@chihchinghuang9164
@chihchinghuang9164 3 года назад
這部倒讚超多...
@buytwyezgjg8792
@buytwyezgjg8792 3 года назад
我看都是支持他的留言,反對的不多,而且會被攻擊。 他只是提供想當然爾的看法。 沒提到研究過這些死亡者的狀況,法醫沒勘驗完,也不敢說的話到,他都說了。還有,施打的環境和評估可否打疫苗的醫生說法,也還沒一起評估,就在2:03下結論。
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。
@ch000253
@ch000253 2 года назад
@@Zze_611 只是一個是順勢一個逆勢操作所以比較容易。就像同婚成功被反同團體操作。因為不懂的人認為這個就是不正常的,所以操作起來就很容易。
@user-ei9dc9fx4g
@user-ei9dc9fx4g 3 года назад
真相永遠只能被下架(X) 恭喜影片復活XD
@STW
@STW 3 года назад
我那時看到一半突然出現被移除的訊息有夠傻眼...還好影片有回來...
@lunawhite4779
@lunawhite4779 3 года назад
現在最會消失真相的不是當政者嗎?別傻了,看似大內宣的影片也許被執政黨認為是在幫倒忙,綠的從來都是先剷除擋路的,管你是不是自己人。
@snowhung8006
@snowhung8006 3 года назад
@@lunawhite4779 那你怎麼還活著?
@user-bb4jz4wu9u
@user-bb4jz4wu9u 3 года назад
@@lunawhite4779 啊你不是還活著?有種把你剛剛說的話去和習近平,金正恩說啊!
@user-rs1xg4vv2b
@user-rs1xg4vv2b 3 года назад
每天都有人吃飯喝水,每天都有人死亡,吃飯喝水不等於死亡因素可以很容易理解,但是AZ疫苗會造成的副作用也是事實,85歲老人會不會承受不住副作用應該值得研究分析。
@weny80401
@weny80401 3 года назад
沒錯!他們不敢說的是 疫苗的副作用而造成或者引發的後續問題!只會說沒有直接關係,難道就可以保證不是間接的嗎?氣的就是把責任給推的一乾二淨,反正你本來就有病,反正你本來就體弱多病,死掉也是正常的,所以不關疫苗的問題。
@buytwyezgjg8792
@buytwyezgjg8792 3 года назад
個人覺得最重要的不是咎責,而是找出原因。後面還有一千多萬劑 AZ,避免憾事再發生比較重要。
@oqb3934
@oqb3934 2 года назад
先拿老人做實驗 省了養老養 年輕人還可以拿遺產
@buytwyezgjg8792
@buytwyezgjg8792 2 года назад
@@oqb3934 年輕人死的也不少,老人可以拿保險理賠。 比孝親費還多。
@wencheng5968
@wencheng5968 3 года назад
真的直接改標題就好真的一勞永逸 完全說中XD
@kortchang
@kortchang 3 года назад
哈哈哈 還想說兩個月前就講過了嗎 結果真的是改標題 xD
@annbaby201
@annbaby201 3 года назад
咦新聞不是要傳達“打AZ 吃東西會噎到”這樣的因果關係嗎😝
@buytwyezgjg8792
@buytwyezgjg8792 3 года назад
哈哈哈哈哈哈
@user-rw3qb7vr4w
@user-rw3qb7vr4w 3 года назад
你確定新聞不是想暗喻把疫苗給容易噎到的老年人先打是浪費資源的行為嗎?(不)
@stefanilin7981
@stefanilin7981 3 года назад
XDDD 我也這麼想
@user-tl3dh6jy6s
@user-tl3dh6jy6s 3 года назад
@@user-rw3qb7vr4w 結果,長者們因為害怕都不敢打了,之後死亡率維持一樣還好,如果變少,媒體就會瘋狂說都是疫苗害慘那些老人家的;反之,如果之後死亡率上升,就會瘋狂吵說醫生,衛服部之類的權威機關沒有出來闢謠導致害慘那些老人家.....
@humanspider000
@humanspider000 3 года назад
已前新聞也報過鄭捷喜歡打LOL跟青眼白龍遊戲王卡
@angel10121995
@angel10121995 3 года назад
謝謝蒼藍鴿跳出來導正疫苗正確的資訊 以下是我們家的經驗給大家參考 我的外公今年86歲 有三高糖尿病和兩次中風的病史 因為媒體的渲染 我在外公去打疫苗前特別擔心也很兩難 但是後來因為本著相信科學的心 沒有阻止外公去接種AZ疫苗 現在外公已經打完幾天了一切都很順利 知道打了疫苗後老人家的防疫還是不能鬆懈 但總算能稍微安心一點 謝謝疫苗謝謝日本
@buytwyezgjg8792
@buytwyezgjg8792 3 года назад
他只是提供想當然爾的看法。 沒提到研究過這些死亡者的狀況,法醫沒勘驗完,也不敢說的話到,他都說了。還有,施打的環境和評估可否打疫苗的醫生說法,也還沒一起評估,就在2:03下結論。
@jackiexdx
@jackiexdx 3 года назад
其實還是有一點風險的. 中風是腦血管阻塞.建議要打第二劑的時候.去諮詢一下專科醫生比較好. 會有發燒.發炎反應也並不是每個人都會.只是會有一定的比例會發生. 而某些人的體質.或是服用某些藥物會有比較高的風險. 基本上每個人都是有風險的.只是每個人的風險高低不同. 即便是風險很高.但是並不一定會發生.
@raychen6157
@raychen6157 3 года назад
終於有人討論這件事了 每次要跟別人解釋都快中風
@webberw3037
@webberw3037 3 года назад
沒用的 還是會有人相信媒體
@holyark690402
@holyark690402 3 года назад
所以大家趕快去跟民進黨請願,把剩下的AZ都給年輕人施打, 其他不敢打AZ的人就打莫德納就好,這樣一來就沒有紛爭了.
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
事實上目前比起來AZ死亡率用十萬人來說 真的還是多蠻多的................還要觀察吧
@user-my7fx3bj1f
@user-my7fx3bj1f 3 года назад
雖然醫生你是專業的 但依舊沒法完全同意你的觀點 死亡背景值並不會告訴你,那些過世的老人家在過世前是處於一個什麼樣的狀態 比如長期臥床,比如各種原因身體非常虛弱,我的意思是,可以自行前往施打疫苗的老人家 某種程度上,是屬於身體較為健康的 也因此短時間內的多人離世才會被懷疑是跟疫苗有關的猝死 但這邊所說的跟疫苗有關,並不代表疫苗本身有直接問題 而是產生抗體的這一個過程,對身體較為虛弱的老人家而言就是種挑戰 一般民眾根本沒法分辨,老人家的狀況到底適不適合接種疫苗 只是這一點,我們的政府根本沒有事先特別提醒過我們,甚至在走了這麼多老人家後 也只是把問題都歸咎在老人家的慢性病,或是醫生你說的死亡背景值 就像很多大手術都會做術前評估,手術本身並沒問題 會有問題的是患者身體扛不扛的住 如果能有更多一點資訊能讓民眾評估危險性,甚至施打前能做點檢查之類的 誰又能保證,那些原本被說是時間到了,原本就該走的老人家 若沒挨那一針,至今是否依然健在
@GeorgeLi928
@GeorgeLi928 3 года назад
疑似看完「中央疫情指揮中心的直播」後多人猝死🤭
@CPAD
@CPAD 3 года назад
要是疫苗類股價跌,猝死可能也不少
@BeAMan645
@BeAMan645 3 года назад
應該公布施打後三天內 一週內 一個月內 的死亡率,即可清楚。 如果疫苗沒有影響那這三個數字是一模一樣的
@user-lz5ty7wk4s
@user-lz5ty7wk4s 3 года назад
@@BeAMan645 疫苗的施打率並不高 即便真的有副作用影響致死,也不見得會出現在統計數字上
@gfreya9450
@gfreya9450 3 года назад
氣死的嗎?
@sherlucyia
@sherlucyia 3 года назад
@@BeAMan645 人又不是數據,怎麼可能死亡率一模一樣,一般只會說落差不大。
@kevinlee5245
@kevinlee5245 3 года назад
我不是學醫的 也知道有機率問題阿 但還沒查出是不是疫苗造成的之前 你可以這麼肯定就是慢性疾病或自然死亡嗎?那你和那些未審先判的媒體有何不同
@user-ms6cc5hd5k
@user-ms6cc5hd5k 3 года назад
不太對吧! 1.時間區間太短,其實還不太足以参考 2.硬要計算與對比的話,應該是要查出這三天75歲以上死亡人數(不論原因),與去年同期同條件比較(或筆者日平均死亡人數*3),低於去年當然就不用說了,高於去年再去扣除去年死亡人數(背景值),多出的人數再與疑似打疫苗猝死人數去對照 3.這其實更仔細還要去算75歲以上人數多少,死亡人數多少,佔比多少,因為不同時期75歲以上人數或許有落差,基數不同,也不能直接用死亡人數去比較,應該是以死亡率比較 4.再更仔細些,是要查出去年與今年猝死人數或比率對照(車禍,被殺……那種突然死亡不算,是不論有無慢性病史,就突然死亡的那種猝死) 5.個人並沒有預設立場,我也沒研究大數據,只是覺得這比較方式太粗糙,區間也過短,可能很難做出很有意義的判斷,蒼哥提出背景值的觀念,但確沒更詳細的數據佐證,其實很難讓人信服 6.若回到我個人想法,我是覺得或多或少,在直接(無慢性病史)與間接上(有慢性病史)有一定的關係,畢竟所有國際認證疫苗,都不算完成版,有一定程度科學認定的緊急授權,但畢竟還不是真正的完成版 7.我是覺得留待以後專業的科學研究去判定,太過直接說有關或無關,現階段都太過武斷了,各位要有同理心,我們不希望,但假設這接種後發生猝死的案例發生在你我家中長輩,明明只接種前就好吃好睡好走路,接種後猝死,在還沒科學驗證下(如解剖),試問您還能像現在這樣冷靜的在這留言,大聲疾呼,這跟打疫苗沒關係,疫苗100%安全,是我長輩時辰到了,您能嗎?
@user-mh7ri8gd8j
@user-mh7ri8gd8j 3 года назад
所以大陸接種疫苗的時候先告知有糖尿病的心臟病的,洗腎的,孕婦,以及心血管疾病的,心臟裝有支架的都不能打疫苗。我2父親是糖尿病打胰島素,去接種的時候護士得知後,就沒給我父親接種。因為每個人體質不一樣,萬一打了後身體導致副作用因而產生後遺症導致死亡,沒人敢承擔這個責任耶~
@yuyinghung3070
@yuyinghung3070 3 года назад
不需勉強 其實開放50歲到70打更好 那族群剛好有點錢有閒身體毛病也不大但是超愛亂跑 以傳播機率來說更高
@CPAD
@CPAD 3 года назад
打了疫苗,不保証不得病毒,不保證不傳人。請定期施打疫苗,最好不同廠牌混合打。謝謝,股票又要漲了。
@ap550326
@ap550326 3 года назад
那剛好相反呢?沒錢又不愛出門的呢?還需要去打嗎?
@CPAD
@CPAD 3 года назад
@@ap550326 對啦,躺平
@qaz90284
@qaz90284 3 года назад
@@ap550326 就 自己決定 阿 這個不用別人建議 自己評估XD
@user-sc5mb6sw4f
@user-sc5mb6sw4f 3 года назад
同意,身體不好的老人其實也就都待在家裡就好,反而要上班的人還有可能把病毒傳給家裡的老人
@ushouje1919
@ushouje1919 3 года назад
腎臟科醫師江守山表示,打疫苗就像是在人體內掀起一場小型的免疫戰爭,如果身體原先就因長期的生病而沒有受到良好的控制,自然就難以承受疫苗可能帶來的副作用,就如同一個已經滿目蒼夷的國家,即使是再微小的戰爭,也絕對禁不起打仗。
@user-ht2ih4ij3y
@user-ht2ih4ij3y 3 года назад
那種人本來就是少數中的少數要醫師和自己評估,很多國外重大傷患也是優先接種,他們同時是新冠高風險群好嗎
@RandomVideos-re9ux
@RandomVideos-re9ux 3 года назад
這個真的很少,而且其實免疫風暴是年輕人比較多,因為他們免疫力比較強的關係 所以應該是沒有主要的關係
@jadeng3597
@jadeng3597 3 года назад
已經八、九十歲的人, 活動範圍有限, 應該是給週邊照顧他的人接種疫苗才對
@panjklpan
@panjklpan 3 года назад
哦?是那個詐騙健保費賣魚的江守山嗎?他有沒有建議要吃魚油?
@user-wx5io1yb2r
@user-wx5io1yb2r 3 года назад
@@jadeng3597 但打疫苗的照顧者也還是有機會從其他病毒源會沾染病毒在手、衣服及器具上,這種情況年長者還是有大機率會被感染呢
@user-dj2lq2st3n
@user-dj2lq2st3n 3 года назад
歐洲有20多個國家拒打AZ不是沒有原因的,連隔壁日本都拒打了⋯⋯ 不要變成了只會護航政府政策的醫生........
@bluepigeon0810
@bluepigeon0810 3 года назад
歐洲幾乎已恢復施打,我日本朋友最近也打az,不要再被媒體誤導了
@lewis97001
@lewis97001 3 года назад
又是一個沒在更新資訊的...
@user-wb7so8eg6m
@user-wb7so8eg6m 3 года назад
我爸現在也老了 是否打之前能評估爸還能活多久 ? 還是打完疫苗兩天後死亡 是不是就認了 我爸會死都是自然死亡 跟疫苗無關呢?
@tagahn
@tagahn 3 года назад
如果按照背景值這個依據來說的話,高齡的長者反正不打也是死打了也是死,反而是他們周遭真正危險的是照顧者。所以優先施打對象應該是要調正的!反正猝死的結論就是當天死神就是要來收這群人,因為沒有高過背景值
@user-us4zf9dz3g
@user-us4zf9dz3g 3 года назад
不如常出門的消毒做全,老人家就在消毒區域後活動
@sean60706
@sean60706 3 года назад
這感覺跟"殺人犯喜歡看漫畫" -> "喜歡看漫畫的人會成為殺人犯" 的粗暴邏輯很像阿。
@zebraya7686
@zebraya7686 3 года назад
如果殺人犯喜歡看漫畫的條件恆“成立”,那不喜歡看漫畫的就肯定不是殺人犯了,但喜歡看漫畫的也可能包括不是殺人犯的人。
@kadashi3188
@kadashi3188 3 года назад
@@zebraya7686 根本問題在於 沒人去研究過「是否恆“成立”」 而是直接篤定它就是成立
@user-dg4wz9mm6h
@user-dg4wz9mm6h 3 года назад
正常邏輯:若P則Q、非Q則非P 媒體邏輯:若P則Q、若Q則P
@lcc_moi
@lcc_moi 3 года назад
死掉的人都喝過水 ->喝水會致死🤣
@CPAD
@CPAD 3 года назад
@@lcc_moi 人都會死,幹嘛活。看股票跌猝死,買賣股票會死人?當然不行說,說打疫苗會死,現在不行,大家多打,定時打,促進股價。
@tammy10
@tammy10 3 года назад
不過之前各國開始施打az發生血栓時 歐洲人血栓機率本來就比較高 歐盟剛開始也不認為是疫苗引起的 後來才認是疫苗引起的不良反應 前幾天也有位4x慢性病患打疫苗後過世 若要說跟打疫苗完全沒關 現在好像也不能直接排除?
@人嗯
@人嗯 3 года назад
不能完全排除沒錯~ 打疫苗本來就有風險,而且還是這種緊急時期壓縮實驗誕生的疫苗,還有很多未知存在。
@user-oe8lp9th8h
@user-oe8lp9th8h 3 года назад
的確不能直接排除,但是現在新聞報的方式就是直接相關
@tigger143
@tigger143 3 года назад
就很好笑啊,AZ都已經打幾億支了還在吵,我都可以想像如果這是發生在六個月前那些韓粉又要怎麼嗆政府了。沒疫苗也吵,有疫苗也吵,低能兒一群
@user-sc5mb6sw4f
@user-sc5mb6sw4f 3 года назад
他也沒實際這3天死亡人數作背景值,直接斷定背景死亡人數沒增加,只能自己評估,打疫苗防疫的好處,跟風險來決定要不要施打了
@user-sc5mb6sw4f
@user-sc5mb6sw4f 3 года назад
@@tigger143 新聞看數據就好了,自己評斷有沒相關
@user-iv7vh9yw3n
@user-iv7vh9yw3n 3 года назад
最近也在反思這種邏輯避免被帶風向 1.真的假的,原因是什麼? 2.事件到底相不相關嗎?(可以自行用生活例子舉例) 3.它們之間的關聯性究竟是如何? 4.最方便的方法是直接查科學認證來比對
@mugongzhou9017
@mugongzhou9017 3 года назад
最大的可能性就是,台湾感染人数黑数太大,感染者打了AZ死亡率大大增加
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。
@hazemax-cv3fu
@hazemax-cv3fu 3 года назад
新冠疫苗 顧名思義,這個疫苗裡就是裝有跟新冠病毒有關的東西,怎麼有人會認為將新冠病毒有關的東西注射到人體,人不會有問題?然後說疫苗很安全? 況且az疫苗還多了猴子,黑猩猩的腺病毒當載體進去你的身體 等於雙重攻擊你的身體 難道沒事把黑猩猩腺病毒跟新冠病毒有關的液體同時注射到你身體 是很正常合理的事情? 保證不會出事的事情? 注射疫苗是真的有注射一些奇奇怪怪的液體進入你的體內,你因此24小時後猝死,你們竟然可以大言不慚的說跟注射的液體無關? pcr採集你的黏膜說你陽性確診,你就被戴上得了新冠病毒的大帽子,你們卻從來不質疑? Pcr說你中了你就是中了,你死掉反而就篤定是新冠病毒害的,這點你們反而不質疑? 注射疫苗是主動注射不明的液體進入到我們的身體,這是有證據的,而確診並沒有證據可以證明身體被病毒入侵,因為那只是pcr說我們陽性,但你們卻堅持疫苗無關?新冠病毒絕對有關? 什麼鬼?
@atlu8603
@atlu8603 3 года назад
就是在等鴿哥這個(拉椅子
@andrewlin880
@andrewlin880 3 года назад
問題是有沒有因果關係需要去驗證 既然不能直接說是 但也不能說不是啊 的確可能那些老人因為慢性病而命不久已 但疫苗加速他死亡速度也是有可能啊 國外也是有因疫苗而猝死的案例 這是不爭的事實 可大家最主要是擔心老人會不會打完而馬上死 才會有那還是先不要打比較好的顧慮 畢竟那是生命欸 不打還有可能沒事 打了人就沒了欸 所以重點應該不是放在那些人本來就會死 而是疫苗是不是會加速人死亡吧
@wenkyu203
@wenkyu203 3 года назад
@@andrewlin880 ㄟ同學 你是誰派來的網軍啊?一直刷同樣的留言,複製貼上會不會累???你要表達你跳針的意見就去你臉書上發,反正大家要討論你也沒有要聽不是嗎。
@atlu8603
@atlu8603 3 года назад
@@andrewlin880 你還好嗎???
@darwinmf9016
@darwinmf9016 3 года назад
@@andrewlin880 你的重點要放在會不會加速死亡其實蠻沒邏輯的,你要不要乾脆說有一個老人家早上喝水,中午就中風死亡,是因為喝水導致加速死亡的?如果你看完都知道跟水沒關係,那把水套用在疫苗上就是一樣的,懂?除非有醫學報告指出有關,不然就是無關,連這點最基礎的邏輯都沒有的話,別留言丟臉好嗎?
@andrewlin880
@andrewlin880 3 года назад
@@darwinmf9016 ==所以才要研究啊 怎麼可能疫苗施打後對人體完全沒影響 使身體虛弱而引發至死也是有可能的 要讓人知道打了也會有死亡的風險 而不是直接說沒相關 如果死的是你身邊親近的人 你難道不會考慮那麼多嗎 到底是誰沒邏輯 超奇怪的 拿水來比 難道水是疫苗嗎 真是笑掉人大牙
@akiramos
@akiramos 3 года назад
雖然這樣說有點冷血,如果真的怕,那麼麻煩把施打疫苗的福利讓給我們(廣大的上班族群)
@ajay30572
@ajay30572 3 года назад
社會上的中堅份子,繳稅主力,放在最後
@lerabi8957
@lerabi8957 3 года назад
不會冷血 不打就快點讓給其他人謝謝 老人的命沒有比較高貴
@akiramos
@akiramos 3 года назад
@@ajay30572 對啊!無法理解
@akiramos
@akiramos 3 года назад
@@lerabi8957 是啊!每天都抱著擔心的心情去上班
@user-bb4jz4wu9u
@user-bb4jz4wu9u 3 года назад
那些老人不願施打就給18到65歲需要上學,上班而且是國家勞動力主力的族群施打。
@user-yq3cr8yy3p
@user-yq3cr8yy3p 3 года назад
可以請問蒼藍鴿大大 在打疫苗後短時間內可能會引起過敏反應以及副作用, 但對於長期下的作用,會不會有可能對身體有負面影響呢? 例如引發,不孕症、器官病變、胎兒畸形等等之類的。
@chenchen34567
@chenchen34567 3 года назад
這些疫苗還沒有這麼長期的實驗過程,根本還在實驗中,也就是目前接種的是人體白老鼠進行式,你的問題會由他們在未來揭曉答案。但..也可能像現在這樣,即便好好的人注射疫苗過幾天死掉了,政府也說不是疫苗問題。我只能說在資訊時代,分析資訊保護自己的生命是很重要的技能。祝福你!
@t.r.59
@t.r.59 3 года назад
沒關係, 如果是因疫苗而死的人, 請你們直接去找 這些睜眼裝瞎、包庇護航的人索命吧 ! ! !
@user-vq5uz5vb9y
@user-vq5uz5vb9y 3 года назад
蒼藍鴿 你完全沒具算到一點是 老人家打完產生的副作用,以老人的身體是否扛的住,或是是否會誘發他慢性病造成死亡 原因如果真因為你這樣看的話,那沒有任何東西的死亡會跟疫苗有關了 你說的我當然也信,但占多少比例不可得知 我們也理解疫苗會有風險,不是百分百 但這些都不是你可以把疫苗的風險完全撇除的原因
@chuichu844
@chuichu844 3 года назад
這裡講的是數據是分析,先不討論死亡主因,因為那個東西牽涉太多,太難判斷。 假設過去沒有接種疫苗的時期,老人死亡的數量每天都很固定是100人的話,那麼我們是不是可以按照過去的經驗來判斷,沒有發生特別的事情的話,那明天也是會有100人死亡? 那麼今天接種疫苗以後,如果你說的副作用會發生,會導致老人死亡的話,那麼今天死亡的人數是不是應該會比100人還要多,因為多了疫苗導致的老人死亡數目。 可是現在並沒有發現死亡人數上升,所以"幾乎"可以判斷疫苗不太會是導致老人死亡的主因。這就是影片裡面講得扣除背景值。 希望這樣講你能聽得懂。 實際上要說因為疫苗導致死亡會不會發生,我覺得還是會,但絕對不像媒體報導的那麼誇張,機率肯定比你因為感染死亡的機率還要低。
@pat88220
@pat88220 3 года назад
到底哪來這種奇妙的想法:) 既然都叫慢性病了 怎麼會因為打疫苗就引發慢性病呢 慢性病是長年的基因遺傳或是生活習慣、身體機能衰退導致的 你今天吃了一整包糖 難道會引發糖尿病? 再來疫苗研發的風險評估過程應當是會保障高風險族群的 如果沒顧慮到老人的身體是否扛的住 怎麼還會優先讓他們施打呢?
@PowerFatX
@PowerFatX 3 года назад
很多長者幾乎都是打完疫苗48小時內死亡,妳覺得跟疫苗沒關係,專業醫師用吃粽子比喻會不會太牽強,讓人無法說服
@stillaqua6
@stillaqua6 3 года назад
我第一次看到這種新聞直接轉頭跟我家人說,有人天天喝水後死亡,得證:不能喝水。
@user-oy7km2jf5h
@user-oy7km2jf5h 3 года назад
每個人每天都在呼吸 最後都會死亡 結論:不能呼吸 你這樣持續呼吸下去很危險 總有一天你會把自己吸死
@HKMC619
@HKMC619 3 года назад
你是天天打針的嘛? 那人生本來死路一條,就什麼都可以做了吧? 現在說的是針前針後生活沒變化,變化就是打了針,然後就很多急性病出來 想一想才說好不好,除非你真的天天打疫苗都沒事
@user-bb4jz4wu9u
@user-bb4jz4wu9u 3 года назад
@@HKMC619 他在釣魚,剛好釣到你這只相信名嘴的愚民。
@HKMC619
@HKMC619 3 года назад
@@user-bb4jz4wu9u 我不是相信名嘴,我是相信我的相眼而已
@user-bb4jz4wu9u
@user-bb4jz4wu9u 3 года назад
@@HKMC619 隨便你
@Jack-rm3uj
@Jack-rm3uj 3 года назад
首先,若以往年資料推算背景值,三日平均約有750人過世,可能忽略了季節關聯性,若有資料的話,應比對往年6月該年齡層的實際死亡人數。 其次,就算三日平均應有750人過世與往年6月數值接近,請問除了接種疫苗過世的55人,其他原因過世的是否為 750-55=695? 還是其他原因死亡人數已經達到背景值750? 這55位是在背景值內還是已經超出背景值? 或許這些長者因自身疾病或身體過於虛弱無法負荷免疫反應而不幸過世,但在接種疫苗後短時間內離開是事實,若沒有足夠數據就說與疫苗無關,似乎稍嫌武斷。
@yorushimo9362
@yorushimo9362 3 года назад
推推
@user-zn6dw5bj4h
@user-zn6dw5bj4h 3 года назад
我跟我家人解釋狀況 爸:你看,打AZ就死,還是等莫德納好了 我:爸,打莫德納後的症狀更嚴重 爸:你是不是因為小綠才罵我 我: ......
@user-zr7hp6ip6e
@user-zr7hp6ip6e 3 года назад
感覺你在日常很辛苦
@I_didnt_sign_up_for_this
@I_didnt_sign_up_for_this 3 года назад
我也是這樣 說真的疫苗副作用就長那樣啊
@eptn0001
@eptn0001 3 года назад
@@geotar911 莫德納反應會更大 這個蒼藍鴿有講過
@user-og3cs3rn6s
@user-og3cs3rn6s 3 года назад
你可以看你爸接種moderna後更痛苦的反應啊XD
@Starryartmusic
@Starryartmusic 3 года назад
回某樓 Moderna 副作用機率比az高沒錯啊 資料查都不查只會亂黑 你乾脆都別打了
@user-mn2fd1mq3n
@user-mn2fd1mq3n 3 года назад
幾天後的新聞快報:臺灣每天都有數百名長者在喝完水之後的兩天內死亡⋯⋯⋯⋯
@carolweng9763
@carolweng9763 3 года назад
結論:喝水會死
@ckw541
@ckw541 3 года назад
某天新聞廣告置入 改喝旺旺水神就不會死了
@user-bx8uw7mt6c
@user-bx8uw7mt6c 3 года назад
想到一個更白爛的: 驚爆的事實!社會的黑暗面! 執政黨倒行逆施,導致天怒人怨! 機密資料流出,疑似有高比例死者在吸入或吐出一口空氣後死亡,執政黨無法給出交代,是否應下臺負責?
@iyhs1234
@iyhs1234 3 года назад
真相:6月的背景死亡值比去年同期多上千人,葬儀社的資料
@user-tk7mj4wq7e
@user-tk7mj4wq7e 3 года назад
不管年齡死亡前24小時都有喝水。
@STHwang
@STHwang 3 года назад
有個人名字叫作 "疫苗", 這天他來到一個小鎮. 很不幸地, 這個小鎮當晚就死掉一位居民. 鎮裡面有人就懷疑是 "疫苗" 殺的, 於是告上了法院. 指控 "疫苗" 的那些鎮民說:"那居民本來活得好好的, 這 '疫苗' 一來, 他當晚就死了!" 當然, 真實狀況只有兩個: 1.那居民是 '疫苗' 殺的. 2.那居民不是 '疫苗' 殺的. 但是, 法院受理的立場當然應該是 "2.那居民不是 "疫苗" 殺的" (法學觀點就是 "無罪推定", 統計學觀點就是 "虛無假設"). 因為, 要證明 "1.那居民是'疫苗'殺的", 可能只需要一個有力證據就夠了. 可是要證明 "2.那居民不是 '疫苗' 殺的", 卻需要無限多個證據. 現在法院開始進行這場訴訟, 我們卻看到: 1. 鎮民們只能不斷地說 "疫苗來了之後, 那居民就死了", 卻提不出其它的有力證據. 2. '疫苗' 講了一大堆理由說他並沒有殺那居民, 可是鎮民們卻不斷地要他提出更多的證據. PS. 提醒大家, [實質舉證] 是 [指控方] 的責任, 因為今天你要指控人家犯罪,你就得 "把確實充分的證據拿出來". 如果你拿不出來,就算你認為那個人再怎樣有嫌疑,很抱歉,無罪就是無罪.
@user-qr2mz1ku4n
@user-qr2mz1ku4n 3 года назад
讓我想起了以前民進黨批評馬英九的一段話:「數據是冰冷的,人民的感受是真實的」,蒼藍鴿醫生希望您是以正面鼓勵方式去讓老人和老人家屬去施打疫苗,而不是以吵架或是想壓倒網民的心態來做出這一集,很多人包含名嘴家中有老人的也都說先觀察看看要不要打疫苗,那表示連名嘴自己遇到了都會關心則亂,那一般老百姓的害怕更是可想而知,所以他們需要的是鼓勵
@yin-yinyang2425
@yin-yinyang2425 3 года назад
終於發了!我已經等好幾天了⋯那媒體改造了我的家人😭😭😭 終於有蒼藍鴿的影片可以分享了!
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至7月11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。 比例相差很懸殊
@gina851002
@gina851002 3 года назад
疫苗套用到粽子上 大家一起吃粽子 然後出現幾個被粽子噎死 新聞就會說粽子這種東西不能拿來吃🤣🤣🤣
@user-ul6bl1fo7o
@user-ul6bl1fo7o 3 года назад
要不是 這名婦人 為了打 AZ 挨餓到下午 ... 才會發生這種慘事 .... 如果你的家人發生悲劇 你會做何感想
@darwinmf9016
@darwinmf9016 3 года назад
@@user-ul6bl1fo7o 反串要註記
@YaSunHuang
@YaSunHuang 3 года назад
結論:吃粽子有噎死的風險,對吞嚥能力不好的人風險更大 也不會有人說粽子不能吃
@tonyjohn9789
@tonyjohn9789 3 года назад
感谢您的友好评论以及您的爱与支持,这给我带来了以下有关微信的信息。 尝试添加您的名字,因为我不回答不必要的消息。 我的微信ID为tonyjohn31 。 在微信上加我为你如此美丽😍❤️❤️❤️❤️❤️❤️😍上帝保佑你?...... ..
@buy790615
@buy790615 3 года назад
冷凍雞腿 不是粽子
@hinghtlimit
@hinghtlimit 3 года назад
這東西比較麻煩的是你可以說數據上沒有直接關係,但你沒辦法說所有死亡的老人絕對都跟疫苗的施打沒有關係。所以還是要宣導讓老人家自願去或者說以輕鬆的心態去面對,不要勉強,有些是子女硬逼著去的,光那個壓力在那邊就會出事情了。 阿,還有一點也是最麻煩的一點,那就是每個人的命都是獨一無二的,所以那怕會導致一個人的死亡都是要讓人考慮清楚的事情。
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。
@y5rc
@y5rc 3 года назад
打完後會產生副作用是事實,有因副作用而死亡疑慮也是事實,主因是什麼誰說的清楚? 但就現況來說,因打疫苗死亡的可能性,難保不是壓垮大樓最後一根稻草。難辭其疚。 當然疫苗還是得打,才能降低染上時死亡風險,但是務必要注意自己身體是否能承受。 但話又說回來,也不是每個人都能知道自己身體是否能承受。這就是盲點。
@parcoli1311
@parcoli1311 3 года назад
你身體本身有問題,打完疫苗後確實有機會誘發一些事故。比較背景值可以得出似乎與疫苗沒有直接關係的結論,但說所有案件都與疫苗無關是太武斷了。
@luceca7700
@luceca7700 3 года назад
我想你這篇文不會有人看到 呵呵
@jackiexdx
@jackiexdx 3 года назад
只是說並不是『主因』.既然不是主因.那麼代表著.就是還是有關係的. 你這樣的結論是不是太武斷呢?
@KartAfrasa
@KartAfrasa 3 года назад
看到噎死被歸類在疫苗新聞真的很傻眼
@996worker
@996worker 3 года назад
其實是主編忘了把噎死的說明拿掉
@vvszxko
@vvszxko 2 года назад
我非常感謝您影片、及欣賞您論述!目前道處發討論之問題;在于「數據顯示」;老人重症死亡!與 年輕人 重症死亡、兩者 明顯差距!希望你來做「說服」
@u5710587
@u5710587 3 года назад
是啦 死的都甩鍋給慢性病就好啦 老人家哪個沒慢性病的 你真的很棒 台灣價值滿點
@wang5300626
@wang5300626 3 года назад
想的到背景值還會當記者嗎
@mynameisgb2
@mynameisgb2 3 года назад
重點不是背景值吧,而是為什麼倉藍也沒有一一查證卻可以講的語氣那麼肯定?幫政府背書的感覺也太明顯,你身為醫生掌握醫療知識又年輕,打完AZ都那麼不舒服了,老年人難道都不是因為打了AZ才猝死的,就都那麼巧就對了,剛好都是打完AZ後他們本身的陽壽就到了?要知道現在的媒體幾乎都是綠媒居多,有必要博這種眼球得罪民進黨嗎?反而是蒼蘭最近明顯一直捧民進黨LP蹭流量才讓人覺得噁心吧。
@Zuphest
@Zuphest 3 года назад
@@patriciayi-linwu6829 嗯,這位王副院長很會玩數字呢。僅是四日平均先不說,新聞標題都寫了60人,全國數據這種大的樣本不用,刻意挑小的桃園出來不就是要用Variance編故事?
@olawind1457
@olawind1457 3 года назад
@@Zuphest 看的出來樓上的沒辦法接受事實,也不需要解釋這麼多 反正到時候莫德納等疫苗打下去,媒體跟一些"教授"又會出來在那邊說疫苗真的安全嗎? 這些人也會跟著喊,畢竟只要現在是綠色執政就是有一群人沒辦法接受這種"實情",實在很可憐
@user-nj5mr6yk5c
@user-nj5mr6yk5c 3 года назад
@Zuphest 因為沒有全國性的猝死統計!! 衛福部只有死亡統計!! 猝死的定義太難界定!! 可能只有各地衛生局有自己粗估的資料!! 王教授待過新竹桃園所以可能有資料!!
@fsh9357
@fsh9357 3 года назад
一個月沒出門的85歲以上長輩, 光是出門就會過度興奮或疲倦, 猝死的機率就變高了 我朋友的阿公就是, 87歲, 在家關了一個月, 滿心期待要去打疫苗, 走到路口就胸悶頭暈跟心跳超快, 只好趕快回家休息 回到家血壓飆超高, 亢奮一整天都睡不著, 超誇張... 如果加上天氣熱跟排隊, 去打了疫苗肯定也是回家猝死
@Yan-iy8mz
@Yan-iy8mz 3 года назад
最好不要打了,乖乖在家养身体。
@buytwyezgjg8792
@buytwyezgjg8792 3 года назад
施大的環境和評估可否打疫苗的醫生說法,都還沒研究。
@fsh9357
@fsh9357 3 года назад
@@Yan-iy8mz 他們決定不打了
@maximuschen
@maximuschen 3 года назад
從疾管署統計資料來看,累計至7月11日下午4點,全台接種AZ疫苗的人數有199萬多人,當中被通報死亡人數有364人,莫德納接種人數則有156萬人,有15人被通報死亡。 比例相差很懸殊阿......如果有同年紀對比圖應該就更明瞭了!
@moilai6447
@moilai6447 3 года назад
沒錯,很多人只看死亡比例,完全不考慮施打者的體質,年齡層,施打過後的時間(就像是班上第"一"次段考成績比隔壁班第"二"次段考成績差,就直接推論出自己的班級比較笨),而且莫德納是第二劑副作用比較強,這也是要考慮的因素。
@user-dv1js5ig5l
@user-dv1js5ig5l 3 года назад
統計死亡人數感覺沒錯,但細看之下有疑慮!! 請問老年平均死亡人數是"猝死"的嗎?還是死前就有徵兆? 基本上能去打疫苗的身體暫時不會有重症,無法證明這些人這兩三天就會去世 所以打疫苗之事也才不到一個禮拜,這麼早下定論難免惹人非議 等老人全都施打在來論述也不遲
@gt82025
@gt82025 3 года назад
台灣人並不特別 且台灣都這麼晚打 AZ疫苗的全球覆蓋程度也是所有疫苗中最高 台灣如果打了AZ有特別的異常 台灣媒體早就拿外媒來恐嚇自己人
@j2685342
@j2685342 3 года назад
每天猝死的人很多,通常是三高久了造成的心血管疾病,這種很多都前一刻活跳跳(還在跟家人吃飯、還在田裡工作....) 所謂的在睡夢中安詳的老死其實也是一種猝死啊 因為民眾遇不到所以覺得很可怕,但其實每天都很多,這就是為什麼醫療人員會對這種說詞覺得很莫名其妙....
@chester9154
@chester9154 3 года назад
媒體真的是唯恐天下不亂欸欸欸欸 台灣應該需要更多像蒼蘭鴿這樣的頻道 分享更多正確的知識讓大家了解
@iyhs1234
@iyhs1234 3 года назад
真相:6月 1日至15日六都火化遺體的數量,還不是全台咧就比去年多2000人
@yuyi9978
@yuyi9978 3 года назад
蒼藍鴿才是黨養的醫生吧!你有什麼證據說不是因為疫苗而死?要拿出證據來說話呀
@哈1
@哈1 3 года назад
@@yuyi9978 你黑粉誒~ 從愛莉莎莎那時候就在罵了,根本就是要抹黑別人
@MRCHEN-yq7rq
@MRCHEN-yq7rq 3 года назад
@@yuyi9978 你是討厭黨吧,不是討厭疫苗,你只是把政治參雜在有根據的醫學知識而已,打嘴炮的人拜託快滾,你對需要知道正確疫情資訊的人沒有幫助
@iyhs1234
@iyhs1234 3 года назад
@@Zze_611 蒼藍鴿說的背景死亡值差不多根本是錯的,顯然自己根本沒查 6月 1日至15日六都火化遺體的數量,還不是全台咧就比去年多2000人
@LeoHsieh
@LeoHsieh 3 года назад
要感謝媒體散播恐懼和無知,老害不打,年輕人才有機會打。
@user-mz4fy8yp6s
@user-mz4fy8yp6s 3 года назад
你確定自己打得到? 笑~
@royok915
@royok915 3 года назад
其實澳洲歐洲反而不建議年輕人打az
@artlisbox
@artlisbox 3 года назад
謝謝您的逆向思考,不然霉體很吵。
@ovo5806
@ovo5806 3 года назад
記者和各黨派吵吵吵 民眾疫苗選擇多多多
@ckckcck9986
@ckckcck9986 3 года назад
有問題耶,台灣每天平均250個老人死亡,死亡的250個老人都是猝死嗎?要調查背景值那就全部以猝死做依據,拔管死的、癌症死的、車禍死的、摔倒死亡都不應該列入吧
@kisa4722
@kisa4722 3 года назад
影片只是用猝死來打個比方而已...因為新聞都是用猝死
@user-yh3nc2ng6y
@user-yh3nc2ng6y 3 года назад
你說的非常非常正確 一般老人從行動不方便到死亡 通常是五到八年 就是以長照的觀點來看 你也是醫學生嗎? 我只有看到你說出重點
Далее
腰斬後 現代醫學救得活嗎?
8:23
Просмотров 1,4 млн