Тёмный

日本が世界初の洋上レールガン・でも電磁砲は中国の方が早かった【弾丸デスマーチ】【ゆっくり解説】 

 Bullet Military
Подписаться 91 тыс.
Просмотров 97 тыс.
50% 1

先日、日本の防衛装備庁が、世界初となる洋上でのレールガン発射試験に成功した、と発表しましたが、実は2019年にはすでに中国で艦載レールガンの試験が行われていた可能性が高いです。
今回は、中国のレールガンの試験の信憑性と、なぜいまレールガンの開発が加速しているか。そして実用化の問題点などを解説します。
▼中国関連動画
すでに性能でも抜かれていた?海上自衛隊「まや型」と中国海軍「レンハイ型055型」性能比較
• すでに性能でも抜かれていた?海上自衛隊「まや...
イージス艦を超える探知能力・海上自衛隊「まや型」vs 中国海軍「レンハイ型055型」
• イージス艦を超える探知能力・海上自衛隊「まや...
日本・中国・ロシアの艦隊戦力を比較。台湾有事も懸念される極東のパワーバランスを解説
• 日本・中国・ロシアの艦隊戦力を比較。台湾有事...
中国空母の進化・空母三兄弟の性能比較「遼寧」「山東」「003型」
• 中国空母の進化・空母三兄弟の性能比較「遼寧」...
中国軍の中華イージス艦・全3タイプを性能比較
• 中国軍の中華イージス艦・全3タイプを性能比較...
中国海軍・台湾進攻の本気度がヤバかった
• 中国海軍・台湾進攻の本気度がヤバかった【ゆっ...
揚陸艦の性能比較・中国や自衛隊、欧米の6艦種【#1】
• 揚陸艦の性能比較・アメリカ級や中国自衛隊、欧...
実物大の空母研究施設・中国武漢の陸上施設
• 実物大の空母研究施設・中国武漢の陸上施設 【...
海上保安庁 vs 中国公船(中国海警局)・それぞれの巡視船の戦力を比較
• 海上保安庁 vs 中国公船(中国海警局)・そ...
▼クリエイター応援投げ銭
doneru.jp/Dangan_D_March
▼本チャンネルのメンバーシップの紹介・加入
/ @dangan_d_march
▼動画の作成をお手伝いします
coconala.com/users/1750760
▼ゆっくり動画制作マニュアルをご提供します
coconala.com/services/1737941
【SNS】
▼弾丸デスマーチ Twitter
Dangan_D_March?s=03
▼弾丸デスマーチ note
note.com/dangan_d_march
▼弾丸デスマーチ ブログ↓更新サボってます
truemucchi.com/category/jsdf/
【ご依頼、企画案件はこちらのメールまで】
truemucchi@gmail.com
【credit】
BGM:LAMP BGM
・@dafengcao/Twitter
・@xinfengcao/Twitter
・@rajfortyseven/Twitter
・East Pendulum
・@HenriKenhmann/Twitter
・@Red Shark
・@RupprechtDeino/Twitter
・CCTV
・South China Morning Post
・NAVAL NEWS
・U.S. Navy
・BAE Systems
・Raytheon
・GENERAL ATOMICS
・防衛省
・防衛装備庁
・海上自衛隊ホームページ
#レールガン
#洋上射撃
#防衛装備庁

Авто/Мото

Опубликовано:

 

25 окт 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 267   
@hobymani
@hobymani 8 месяцев назад
中国のは見た目からもコイルガンの様ですね。 コイルガンとレールガンでは弾丸の加速原理が違うので、 防衛装備庁が洋上での”レールガン”の発射試験に成功したと言っている訳です。
@user-ot6ke2wq9e
@user-ot6ke2wq9e 8 месяцев назад
リクエストに答えていただき感謝です❤🎉
@barukirion
@barukirion 8 месяцев назад
中国のはレールガンじゃなくて、コイルガン、、、
@user-cg9wp6rk8b
@user-cg9wp6rk8b 8 месяцев назад
日米中「めっちゃ電気食うやん」
@KA21st
@KA21st 8 месяцев назад
こう言うのって仮に実現しなくても、開発の過程で得られる経験、知識もあるのかな?
@rwdrowrow332
@rwdrowrow332 3 месяца назад
日本のレールガンは迎撃を主目的に開発されたけど、射程も200キロあるから対艦用途としても使われるらしい。 40㎜の小口径だが、ばら撒いて穴だらけにしたり火器管制を貫通できれば戦闘力を奪えるし、わざわざ沈めるまでもないかな。
@user-ep2yx1xe1i
@user-ep2yx1xe1i 8 месяцев назад
発電量も必要だけど、極短時間で大電流が必要なので、キャパシタ(もしくは低抵抗のバッテリー)が一番の技術的な核に... バッテリーの技術の元は?
@mugakuninn
@mugakuninn 8 месяцев назад
「日本万歳」 秒速8キロm程度のレールガン電源なら磁場圧縮発電装置で満足、たぶん。 柔軟超伝導体と圧縮爆薬と装置電源で可能、らしい。
@user-si7ii4bj8p
@user-si7ii4bj8p 8 месяцев назад
日本のレールガンの機密漏洩が心配。
@user-tf8lv1ok2u
@user-tf8lv1ok2u 3 месяца назад
そもそもレールガンは実用性低いから心配しなくていい。
@痰切り合戦
@痰切り合戦 2 месяца назад
@@user-tf8lv1ok2uそう自国に言い聞かせる中国なのであった
@LOVE-wc1ez
@LOVE-wc1ez 8 месяцев назад
日本の場合は用途を対空に限定したから小型に出来たんだよ
@user-db2fo8jw9o
@user-db2fo8jw9o 8 месяцев назад
日本のレールガンの場合は飛ばす物体の重量が軽いから、使う電力もアメリカのレールガン程ではないし護衛艦とかには搭載出来そうやけどなー
@Rio-on4cr
@Rio-on4cr 8 месяцев назад
小口径の対空兵器というのは米中とは違う技術アプローチなのでもしかしたら実用化できるかもしれませんね
@teirituu2808
@teirituu2808 8 месяцев назад
まあ日本は反撃ができないと言う性質上、対空に使うと言う目的でなら結構簡単にできそう、
@777ny777
@777ny777 Месяц назад
日本は侵略行為(侵略戦争)ができないだけで反撃行為(自衛戦争)はトコトンできますよ。憲法9条2項には「前項の目的を達成するため」としか書いてませんからね。
@user-jn9nn4de1o
@user-jn9nn4de1o 8 месяцев назад
使い方は長距離のCIWS(ベアリング、ダート弾)的な方が良いですね🎵。🐻🤓
@user-jt7rn5eo9z
@user-jt7rn5eo9z 8 месяцев назад
アメリカの場合砲身寿命もそうだがレールガン一つで何でもかんでも出来る様にがコンセプトでそれが無理でとん挫した一番の原因 日本みたく対空のみに特化とかしないと無理
@user-ys1gk3lk9g
@user-ys1gk3lk9g 8 месяцев назад
仰る通りですね。 レーザーも対ドローン等比較的小型の目標に絞ってから目処が付いた様に思えます。
@keiknhr3526
@keiknhr3526 3 месяца назад
そんなこといったら米軍は2000年代初頭にもう実験してたような あきらめたらしいけど
@channelseizin
@channelseizin 8 месяцев назад
ウチのはあすかに積んで電源はコンセントだから(適当
@wingsaver40
@wingsaver40 8 месяцев назад
長射程は良いとして対地曲射はどうするんでしょう?
@user-is3td5zi1u
@user-is3td5zi1u 8 месяцев назад
対空目的のレールガンとして開発してるようなのであんまし考えて無いんじゃないでしょうか。 多分島嶼が奪われた際の艦砲射撃はワークホースのもがみ型護衛艦とか次期FFMが主に使われると思います。じゃなきゃ米軍のffgみたく5インチ積まずに機関砲で良さそうだし。
@tek9406
@tek9406 7 месяцев назад
対艦兵器と言うよりCIWSの一段階前の対空装備として有効なのかなぁ?
@flying-train
@flying-train 6 месяцев назад
どれだけ大きな的なんだろ?
@YK-he7jc
@YK-he7jc 8 месяцев назад
中国のレールガンはアメリカ同様に実用には全く及ばずお蔵入りとなっています。レールガン開発は15年も前より各国が開発を試みていますが、実用化出来るかどうかが最大のポイントで、日本がそれを世界に先駆けて克服した可能性が大きい事に意味があります。
@user-wt2ci3mq4k
@user-wt2ci3mq4k 8 месяцев назад
アメリカってあらゆる分野で世界初だらけなのにわざわざ「世界初!」とか言って公表しないよな。中国もそのレベルになって来た。
@user-ss3qe4oq6k
@user-ss3qe4oq6k 8 месяцев назад
中国は軍事に関してはあらゆる分野で米国には程遠い状態です
@user-is3td5zi1u
@user-is3td5zi1u 8 месяцев назад
​@@user-ss3qe4oq6kそうとも言えないから防衛費を大幅に上げなきゃいけなくなってると思うんですが。
@avlamus
@avlamus 8 месяцев назад
レールガンはロマン!
@mititdoll_sugarland
@mititdoll_sugarland 8 месяцев назад
小規模なものなら民生品でも作れるし問題は技術熟成と量産体制だな、完成したとて従来兵器の大量運用に勝るとも思えん。基本的にレールガンは兵量兵站に難がある日本向け技術と感じるよ。
@user-zy2uk5kl7s
@user-zy2uk5kl7s 8 месяцев назад
揚陸艦搭載程度の発電能力でレールガンへの電力供給が可能なのでしょうか? 甲板上のコンテナが発射管制と発電設備だとのことですが、出力はどれくらいでしょう。
@user-ou7he1qy2h
@user-ou7he1qy2h 8 месяцев назад
アメリカのが失敗したのは、レールガンに夢見過ぎて、なんでもできる万能兵器を作ろうとしたのでいつもの米軍あるあるが発動した感じで、日本のは対空の優先順位を高くして小型の弾にしてるので難易度下がってます。パワー半導体も強いですし
@k244441
@k244441 8 месяцев назад
米国は地上施設で1000回以上試射を行い砲身命数が通常砲の約10分の1でコスパが悪いので採用を中止しただけで開発は順調でした。使用目的が艦艇からの長距離対地攻撃だった為に採用中止されただけで同様の目的だった155mm先進砲も誘導砲弾が高価過ぎた為にズムウォルト級の艦砲は今後 撤去され、超音速滑空体のランチャー(専用VLS?)に換装予定です。日本は元々 弾道弾迎撃が目的の為に迎撃ミサイルよりも安価でイージスアショアで問題にされたブースターの落下が無いレールガンは艦砲と比べる必要も無いですし使用目的が違うから米国と比べるのは微妙では?
@mugakuninn
@mugakuninn 8 месяцев назад
「日本万歳」 米は軍用レーザー衛星による高度13000m以上に対する破壊戦術採用、かな?
@user-vi3rp4ps6h
@user-vi3rp4ps6h 8 месяцев назад
いや「実用化できるコスパを実現できなかった」んだから「開発が順調」は言い過ぎでは。 日本は米国の目標の5〜10倍の命数を掲げた計画を少なくとも成功裏に完了してその先のフェイズに進んでいますね。
@user-fw8rc8lh3j
@user-fw8rc8lh3j 6 месяцев назад
中国海軍は電力問題は解決したのか?
@user-pw1nw6lz1n
@user-pw1nw6lz1n 8 месяцев назад
よく存じませんのでカンでいい加減な事を書きますが、米中と日本では開発コンセプトが違うのではないでしょうか。 明らかにアメリカは艦載砲として、且つ対艦ミサイルと対地ミサイルを代替する性能を要求したと思われ、その結果弾頭質量と口径は増大し… 日本の主目的はミサイル防衛でしょう。 弾道弾、極超音速ミサイルの迎撃が主目的ではないでしょうか。 対艦攻撃はミサイルを維持し、と考えると弾頭質量も口径も小さくて良いわけです。 中国は例によってアメリカの追随パクリでしょうからお察しください。
@user-gk7fu4jf6b
@user-gk7fu4jf6b 8 месяцев назад
レールガンはロマン
@user-oe8ri7rz5d
@user-oe8ri7rz5d 5 месяцев назад
ハリボテでしょう
@user-lz9vj2ij3d
@user-lz9vj2ij3d 8 месяцев назад
成功していればはしゃいだろうけどそういうのがなかったところから失敗したんだろうな
@my-ulf
@my-ulf 7 месяцев назад
砲身内に特殊な油等を散布する機構を組み込んで、砲身電極の電気摩耗を特殊油がプラズマ発火することにより低くして砲身寿命を伸ばすとかやってるのかな
@pip3400
@pip3400 8 месяцев назад
別にどちらが先とかどうでもいい お隣さんはこだわるかもしれないが、重要なのは実用性が有るかどうかただそれだけ
@aamm11111
@aamm11111 8 месяцев назад
エヴァより前の大石英司本で、高初速から極超音速ミサイル対策として出てきてましたね、まあその頃には既に美少女が立川でぶっ放してた記憶もあるんですが。 それこそミサイル相手ならコインのような砲弾でも構わないわけで、ありなもかも? 地上車両としては反動対策が問題だったと書かれていたように思います。
@user-lu8jh5ye9r
@user-lu8jh5ye9r 6 месяцев назад
コメントしている人が多くいますが、レールガンとコイルガンは別物です。電磁砲というくくりでは一緒ですが、混同しがちです。
@ジムニージジイ
@ジムニージジイ 8 месяцев назад
あの中国が成果を公表しないのが?
@user-oo9vg2vk3q
@user-oo9vg2vk3q 8 месяцев назад
チャイナは以前は結構成果を隠してたんですよね。そこが北朝鮮と違う。習近平体制になってから海外に公表する頻度が増えました。
@0524yukichi
@0524yukichi 8 месяцев назад
そりゃ世界初の技術だから完成するまでは公表しないでしょう。マジで
@user-tu5jt3qo2g
@user-tu5jt3qo2g 8 месяцев назад
因为论证结果是电磁炮完全没用,性价比不如导弹。
@user-zd1el6nz8i
@user-zd1el6nz8i 7 месяцев назад
成功しなかったから。
@toshi0059
@toshi0059 6 месяцев назад
海自はちゃんと搭載して発射してるからな。奴らはちゃんと見せたか?
@takaken7631
@takaken7631 7 месяцев назад
アメリカの発表では、中国のはコイルガンであり、レールガンでは無いそうです😂😂簡単な方にしたかな?
@ToyotomiHideyoshiGre
@ToyotomiHideyoshiGre 8 месяцев назад
もっと開発しましょう。レールガン、極超音速滑空兵器、12式地対艦誘導弾能力向上型。他にも18式魚雷を配備しましょう。
@user-bl1cy4kd3r
@user-bl1cy4kd3r 8 месяцев назад
一度作ってしまえば低コストで運用できるから?使いようは色々想像できるしな~
@user-gn6ip6wg7b
@user-gn6ip6wg7b 6 месяцев назад
目標に当たるか?
@MeSoMush
@MeSoMush 8 месяцев назад
これコイルガンでなかったっけ?
@user-qz6tv1kv6f
@user-qz6tv1kv6f 8 месяцев назад
コイルガンは磁力でレールガンはローレンツ力でしょ
@user-vp4nj5pk9o
@user-vp4nj5pk9o 8 месяцев назад
とある科学のコイルガン
@user-zz2tz9bi3d
@user-zz2tz9bi3d 8 месяцев назад
中華のやつってコイルガンなのか、アメリカの発表を鵜呑みにするのであればコイルガンでもM7.5出せるのか… レールガンよりもハードルは低そうだけども何が問題なんだろ…やはり電源…?
@kemomisky
@kemomisky 8 месяцев назад
@@user-zz2tz9bi3d コイルガンは弾が通り過ぎる前に電源を切るを連続してやらなきゃいけないけど、 コイルって単純に切るだけだと自身が生み出していた磁力が消える変化によって発電して、 瞬時に電流0磁力0にするのが難しい。 1個1個のコイルは巻き数少なく、高電圧、大電流でコイル間の絶縁も大変そう。
@user-zz2tz9bi3d
@user-zz2tz9bi3d 8 месяцев назад
@@kemomisky つまり、物は違うけれども多薬室砲のようにタイミングの調整や、コイルに起因する問題があるのですな…ありがとうございます!
@user-km4cz7uz7r
@user-km4cz7uz7r 8 месяцев назад
そもそも中国のヤツは成功したのかも失敗したのかも本当に撃ったのかもわかってない怪しいやつじゃん
@xxAnalPockyxx
@xxAnalPockyxx 8 месяцев назад
おk、レールガンは分かった で、火炎直撃砲ってロマン溢れるぶっそうな名前の砲は何時できるんだ?
@breezecaller
@breezecaller 8 месяцев назад
ショックカノンだったらあとたった180年くらい、波動砲や火炎直撃砲の技術もそのくらいで手に入ると思われるので、その完成をみるまでどうにか生き延びてください(
@akira2794
@akira2794 8 месяцев назад
ぶっちゃけ無理に巨大な電源装置を艦載するよりも電源ユニットと砲身をパックにして防衛用の移動砲台として運用するのじゃいけないんだろうか
@kemomisky
@kemomisky 8 месяцев назад
あさひ型で2.8MW まや型で6MW発電機を2基積んでいるので 片方はそのまま推進用動力としても、あさひ型で2秒で1発、まや型なら1秒に一発分の電力チャージが出来る。 今後増える電気推進の艦船からなら、電源はさほど気にしなくてOK。 車載して陸上移動だと、砲身で1台 コンデンサで4台 発電用で2台 指揮車両1台 整備、燃料、弾頭輸送車で1台 合計9台位の大所帯になるんじゃない?
@user-to7rb7rq8r
@user-to7rb7rq8r 8 месяцев назад
200kmなら水平線のかなた地球は球体だから直線で飛んでいくと艦船に命中するかな何百kmなら楕円軌道になる
@user-ys1gk3lk9g
@user-ys1gk3lk9g 8 месяцев назад
逆に垂直方向で射撃したら… 200kmの射程なら人工衛星撃墜できるのかな?
@user-vi3rp4ps6h
@user-vi3rp4ps6h 8 месяцев назад
砲弾の方も重力で曲がります。 たかだかM6や7ですしね。
@yasutakakishida9628
@yasutakakishida9628 8 месяцев назад
中国のはコイルガンと聞いたことがあるがレールガンも作ってたのかな?
@akagisan_akagi_haruna
@akagisan_akagi_haruna 8 месяцев назад
中華のはコイルガンだった希ガス 中国のやつはパクリかもしれないけど開発出来る技術がある訳だから侮れないなぁ
@user-kw1os1yx3b
@user-kw1os1yx3b 8 месяцев назад
開発ではなくパクれる技術
@conspiracy_shine
@conspiracy_shine 8 месяцев назад
@@user-kw1os1yx3bそのパクリを重ねた結果日本以上の技術力を身につけたから「学ぶ(まねぶ)」ことって大事なんだなあ
@teirituu2808
@teirituu2808 8 месяцев назад
我说你们的武士刀也是抄袭中国的你信吗
@teirituu2808
@teirituu2808 8 месяцев назад
这就是事实
@user-mk2dl1tj6n
@user-mk2dl1tj6n 6 месяцев назад
​@@conspiracy_shine 日本もぱくって強くなったからな
@user-vp4nj5pk9o
@user-vp4nj5pk9o 8 месяцев назад
仮に中国の電磁投射砲がコイルガン方式だとして問題は威力と射程だよな。 でも中国は4年前に試験しておきながら試作砲の自慢をするどころか、 日本に「レールガンの開発をするな」という圧力をかけるだけ。 中国の試作砲はこれと言った成果は得られなかったのだろうか。 少なくとも、ロシア・中国が日本に圧力をかけるということはレールガンは 日本に開発されて欲しくないほどには危険な兵器と認識されているということではある。
@user-dc1yn7it3h
@user-dc1yn7it3h 8 месяцев назад
大型だとレールガンに比べコイルガンは威力が火薬より弱かったのかな
@mugakuninn
@mugakuninn 8 месяцев назад
@@user-dc1yn7it3h「日本万歳」 コイルが溶けたのでは?
@rayhuang6155
@rayhuang6155 8 месяцев назад
我们和俄罗斯只是执行联合国"日本不能武装化"的决议。你别想太多😂
@user-is3td5zi1u
@user-is3td5zi1u 8 месяцев назад
​@@rayhuang6155日本は自衛権の範囲内で武装を強化しているだけです。  近年の中国の海上戦力増強に伴い、日本はパワーバランスを保つために防衛力の強化が必要になりました。 中国が軍事力を無闇に増強しなければ日本が武力を増強する必要性はなかった。
@rayhuang6155
@rayhuang6155 8 месяцев назад
@@user-is3td5zi1u あなたたちは軸心国であり、敗戦国であり、国連決議に従って武装できない。 中国は同盟国であり、戦勝国であるため、我々は武装して世界平和を守る責任がある。😌
@user-dd6ti8iw1s
@user-dd6ti8iw1s 8 месяцев назад
なぜ日本は中国を侮るのか笑 ここ20年で様々な分野で中国に遅れをとり始めてるのに… 謎の余裕のせいで日本の国力は下がってる!!
@norapon9535
@norapon9535 8 месяцев назад
アメリカは長射程の新型艦砲作ろうとして失敗したからなぁ、中国はあんなに目立つ物を作っておいて音沙汰無しだから怪しい。 日本だけが洋上試験を行ったうえで公開したのでまあ世界初と名乗れる状態ではあるけど反発して映像が出てこない限りは世界初と言えますねw
@MAN-cw9tv
@MAN-cw9tv 8 месяцев назад
日本も自己防衛は認められていますから中露の侵略侵攻に対抗できる反撃力の一層の向上を目指さねばなりません。国会議員等の反撃武器開発意識促進が必要。
@user-cx2ud1tj6c
@user-cx2ud1tj6c 6 месяцев назад
历史有多次事实证明:当中国强大的时候,东亚就和平,并且与古代的韩国日本跟东南亚的国家都关系比较好,然而当中国衰弱的时候,日本人就会趁虚而入,从最开始的海盗,烧杀抢掠沿海村落,到大举入侵中国领土屠杀平民,试图占领国土,都展现出日本人的民族性格,好战,野心,贪婪,虚伪。作为一个中国人我在此告诫日本人,管好你们的嘴巴,否则可能会被掌嘴,被做一次历史大清算!
@MAN-cw9tv
@MAN-cw9tv 6 месяцев назад
@@user-cx2ud1tj6c 尖閣は日本固有の領土。領海侵犯中共中国が止めることが両国のために世界の平和に大切なこと。
@user-cx2ud1tj6c
@user-cx2ud1tj6c 6 месяцев назад
@@MAN-cw9tv 钓鱼岛是中国固有的领土。日本停止侵犯领海对两国和世界和平都很重要。不过日本人执意要侵占也没问题,那就开战!
@suzukisng
@suzukisng 8 месяцев назад
やっぱりポジトロンライフルを実用化するしかないだろうか。
@user-vp4nj5pk9o
@user-vp4nj5pk9o 8 месяцев назад
ポジトロン砲は大気中の成分と連鎖反応を起こしてしてしまい目標に届く前に制御不能の広域破壊 を引き起こすと言うからなぁ。どうなんだろ。
@gc8zacc3
@gc8zacc3 8 месяцев назад
ネオジム磁石で省エネできんかな 熱に弱いからムリっぽいけど
@yamanoindustriestv992
@yamanoindustriestv992 8 месяцев назад
極超音速兵器を極超音速兵器で破壊した方が今は良さそうですよね。 低コストのレールガンで高コストの極超音速兵器を破壊できたら良いけど、1発の極超音速兵器に何発打ったら100%の確率で防げるのか問題ですね。 レールガンの弾の先端に反対側から来た極超音速兵器を探知して先端の火薬が爆発して1発で極超音速ミサイル防げたら良いですよね。
@hasegawamari
@hasegawamari 8 месяцев назад
かつての清国の北洋水師も「アジア一の海軍で、日本帝国海軍より優れる」と見た目から言われたが、結局は?😂
@hasegawamari
@hasegawamari 8 месяцев назад
中国政府のセリフは信用できないものだ
@hiroitoi6942
@hiroitoi6942 8 месяцев назад
30年以上前に、米国の宇宙物理学研究所の中で使われた映像はTV番組で見ましたけどね。 木星だったか?土星だったか?の衛星に隕石がぶつかった際のクレーターがあるのですが、そのクレーターの模様が特殊なものだったことから、『衛星表面がどのような物質・温度なら、このような模様ができるのか?』 を実験室内で試行錯誤するために、宇宙を飛んで来る隕石のシミュレーションとしてレールガンが使われました。 兵器じゃなく、研究者が実験用に自作したものですが隕石の飛行速度です。 1990年が国際宇宙年だったので、その前後に作られた宇宙科学の特集番組だったと思います。 原理は比較的単純なものなので、場所と電力さえ確保出来れば、単発で発射することは難しくありません。 軍事用兵器として作るなら、発射速度と射程、連射できる間隔、加熱部分の冷却、摩耗部分の交換周期などで課題は山積みでしょうね。 あと、撃ちだす弾体の形状や大きさ、空気抵抗なども最適解を見つける必要があるでしょう。 くり返し使えること、連射間隔が短いこと、信頼性が高いことは、あらゆる実用機械には必要なことで、そういう要素が開発に時間がかかる原因です。 勿論、風の影響も受けて軌道が変化しますから、射程が長くなると外れる確率が増えるでしょう。 そういうもの、すべて含めて実用化と言うことで、船に乗せて洋上で発射したから実用化が進むわけではないでしょう。
@mikutago520
@mikutago520 8 месяцев назад
作れたとしても数発撃てば砲身が吹き飛んで壊れてそう🤣
@user-uy3lx5nh3h
@user-uy3lx5nh3h 5 месяцев назад
中国のは普通の砲塔に見えるんだけど どんな的か知らないけど空気の影響もあるのに200kmも離れて当たるだろうか? それに地球の丸さがあるのでそんな距離では海上の的なら見えないでしょう 普通ならとりあえず近くの的を狙うだろ
@user-wf8go4do3z
@user-wf8go4do3z 8 месяцев назад
まあ、成功してたらお国柄なんで大々的に発表するでしょ
@user-ls2rp9yk8j
@user-ls2rp9yk8j 8 месяцев назад
結局中国空母3番艦の電磁カタパルトはどうなったんだろ、隠す理由もないから出来てればとっくに宣伝してそうだけど。
@zhoutim4754
@zhoutim4754 8 месяцев назад
ちゃんとできるまでにあまり報道しないのが中国だよ?
@777ny777
@777ny777 8 месяцев назад
@@zhoutim4754 ちゃんとできてないのに報道するのが中国だろw 三峡ダムのキャッチフレーズ「1万年に一度の洪水に耐えられる」が何回訂正されたと思ってるんだよ。
@zhoutim4754
@zhoutim4754 8 месяцев назад
@@777ny777 で?あれ崩壊したの?
@TheTaku00
@TheTaku00 8 месяцев назад
@@zhoutim4754 いや、崩壊したら徹底した報道規制敷いて外国人は全て拘束するだろw
@user-uu3bg7hf1l
@user-uu3bg7hf1l 8 месяцев назад
@@TheTaku00 いや今は衛星画像とかからわかるんだわw
@koge3977
@koge3977 8 месяцев назад
アンバランス感がなんとも。違和感有りますね。ウェルドック後方は発電機関連で埋め尽くされていたのかな?
@user-dc1yn7it3h
@user-dc1yn7it3h 8 месяцев назад
コイルガンですよ
@miohayakawa2385
@miohayakawa2385 8 месяцев назад
レールガンの実用上の課題は(1).レールの耐久性、(2).大電力の確保と制御、(3).弾体の制御、に大別される。 一つ目は素材技術や製造技術、二つめは発電技術とパワー半導体技術、三つ目は素材技術と超高速飛行体制御にそれぞれ依存する。このうち、日本に於ける課題は発電技術と飛行体制御かな。中国では素材技術と半導体技術が課題かと。 このため、実用化のあかつきにはそれぞれの用途はかなり異なることが予想されますね。多分。
@user-el8ee6dj9x
@user-el8ee6dj9x 8 месяцев назад
だーかーらー、出来る二タ"と出来たアノレは信じないって!
@xyossiy
@xyossiy 6 месяцев назад
艦艇か地上携帯タイプかしらないが自衛隊のヘリは某国に撃墜されたことを隠していたんだよ。日本は、慌ててウチもあるでよとなったんでは?
@user-ti2it2wj1q
@user-ti2it2wj1q 7 месяцев назад
日本のレールガンの洋上試験で使用した艦艇ってなんだろう🤔
@Dangan_D_March
@Dangan_D_March 7 месяцев назад
試験艦あすか、ということが後に分かっています
@rokurou-saemon
@rokurou-saemon 8 месяцев назад
日本は原子力アレルギーだけど小型モジュール炉を電源に使えると良いような。放射能影響が無い原子力兵器として。あと中国人民解放軍は先ずは電磁カタパルトを何とか実用化しなくてはならないと思うけど、秘匿してるのは戦略なのか実用化できてないのか、どっちなんだい!
@user-pk7nb2eo5i
@user-pk7nb2eo5i 8 месяцев назад
これを、地上型イージスの代わりに地上に配備したら、お隣からのミサイルとか撃ち落とせるのかな?  イメージ的にはエースコンバットに出てくるストーンヘンジの様な感じで?
@naonao1083
@naonao1083 8 месяцев назад
日本なら沿岸部への設置が良いのでは?
@mugakuninn
@mugakuninn 8 месяцев назад
「日本万歳」 高度50mの未透視射程26キロm、高度2500からは189キロm。 高度3700mからだと230キロmなので高い砲台ほど広範囲の射程、らしい。 日本は有数の山国・・・本土防衛戦略の基本は山岳の戦術応用、たぶん。
@user-dp2ub2ox2g
@user-dp2ub2ox2g 8 месяцев назад
ただ単にドでかい爆竹だろ
@LiweeIsenric
@LiweeIsenric 8 месяцев назад
むしろ中短距離での発射寸前の制御とその後の対象と発射弾の動向から逐次変える対応距離長めなCIWSとして活用を目指すべきかと 弾代から「とりあえず怪しきには撃て」ができるし軽量で中近距離であれば樽の中板の如くペアで使用すればシステムとしての対応可能時間と可能射撃数は稼げるゾイ
@legerity7709
@legerity7709 8 месяцев назад
三景艦みたいな...
@user-rs6kh5jf5u
@user-rs6kh5jf5u 8 месяцев назад
中国のは随分とデカイなあ。陸上固定の砲台ならまだしも艦艇に載せるんならもうちょい小型化しないとダメじゃないのかあ。前の大戦みたいに戦艦クラス作るならまだしもねえ〜
@tompoo2024
@tompoo2024 8 месяцев назад
固定目標の撃破、向かって来る標的を迎え撃つのには使えそうだけれど移動目標や射程の長さゆえ(目視が出来ず)次弾の着弾修正が出来ないので此れに関してはメリットを感じないなぁ。
@bemenaign5361
@bemenaign5361 8 месяцев назад
射程が長くとも高速なら着弾までの時間は長くならないし、着弾観測なんてWW2の頃から自艦のみでやるもんではないので。 まあそもそも対地・対艦に使えるような大口径レールガンは技術的ハードルが高くて実現はまだまだなんだけれども。
@fedorovski6485
@fedorovski6485 8 месяцев назад
とある中華の超電磁砲
@user-nd1df7si1n
@user-nd1df7si1n 8 месяцев назад
中国とかの場合は簡単に試験だけしてすぐ採用だから割と実戦でダメになっちゃうとか、アクシデントが起きたらすぐ解決ができない場合があるけど、日本って熟成させて知識蓄えてから搭載するからある程度のアクシデントが起きてもすぐ対処できるってところの違いを見たら、日本の方が時間こそかかるけど熟成させたものを積めるから精度は高いと思う...
@Lee-ym8dn
@Lee-ym8dn 8 месяцев назад
😆
@MIYATOU-MELKA
@MIYATOU-MELKA 8 месяцев назад
一応撃てるレベルだけど実戦レベルではない感じですよね。
@user-nd1df7si1n
@user-nd1df7si1n 8 месяцев назад
@@MIYATOU-MELKA そうですね 形だけ作って乗っけるのだけは中国お上手なので、日本も乗っけるまでの期間を短くできたらいいんですが...
@user-dd6ti8iw1s
@user-dd6ti8iw1s 8 месяцев назад
@@MIYATOU-MELKA日本より先に搭載してるのに…日本は中国に遅れをとってるんだよ
@MIYATOU-MELKA
@MIYATOU-MELKA 8 месяцев назад
@@user-dd6ti8iw1s 情報が少なすぎて推測で語るしかないのですが、中国が大々的に取り上げないのでまだ未完成なものだと思いますよ。日本みたいに進捗を随時発表してくれればいいのですが。 どちらにせよ、両方ともまだまともに運用出来る状態ではないでしょうね。船に乗せて一発発射するのを見せるだけなら技術さえあれば出来るので。
@01toshi31
@01toshi31 6 месяцев назад
中国のレールガンって、レールガンみたいな物でしょうね
@user-bm8rc3kc4y
@user-bm8rc3kc4y 8 месяцев назад
日本の場合、用途が防御用だからある程度の性能は妥協できるのかな? 中国的には極音速ミサイルの存在と攻撃用途で実用的でない使えない子判断となったのかもしれない。 レールガンは日本のデバフだらけで複雑な軍事事情であるが先進国で高い工業技術をもつ国でないと作る事ができない代物かもしれない。 前者は米中からしたら中途半端だからいらねってなって後者は贅沢な兵器ってなるんだろうなって。 そんな感じがする。
@user-sq3ce7ph4w
@user-sq3ce7ph4w 8 месяцев назад
成功したら大々的にPRするが、失敗したのでしょうね
@kaku-nx7bl
@kaku-nx7bl 8 месяцев назад
どっちが先なのかについては、あまり意味がありません。というか新型兵器はどこの国でも開発していると思います。通常の火砲と異なり、装薬の代わりに電力が使われるので電力供給の問題と、発射間隔を詰めた場合、砲身の命数等が現実に使用する場合の要素であり、また高初速の弾丸故に、弾丸の材質と形状も重要です。実際の装備開始までは未だ解決すべき問題が多そうですがコストダウンになるはずなので期待できますね。
@user-bi5vq8nz2h
@user-bi5vq8nz2h 8 месяцев назад
「発射」試験なら映像発表するのではないでしょうか。 搭載試験だけなら行っているとは思いますが、「発射」試験まで行った形跡があれば日米の監視衛星で確認できるでしょうし公表もされるでしょう。 それがないのであれば搭載試験は行われたが、発射には至らなかったと見るのが妥当ではありませんか? その後も試験について音沙汰なしでは発射失敗、あるいは兵器として実用に耐えない何らかの問題が解決には至ってない可能性が高いと思います。
@n1k4_a48
@n1k4_a48 8 месяцев назад
電磁力で発射するのに、爆発音みたいな大きな音が出るのが不思議に思いました。
@user-co4ky8fe4l
@user-co4ky8fe4l 8 месяцев назад
動画内では『火薬はいらない』と書いてあるけど、いわゆるブースターとして少量の炸薬が必要になるからなぁ…あと発射時の砲弾が空気とぶつかって衝撃波が生まれるのも爆轟の音が発生する要因やし
@n1k4_a48
@n1k4_a48 8 месяцев назад
@@user-co4ky8fe4l なるほど。言われてみれば弾体が音速を超えていますから、衝撃波が発生しますね。
@kemomisky
@kemomisky 8 месяцев назад
電気の熱で空気が爆発的に膨張するし。 1~2Jの強めの静電気やガスコンロ着火時の火花程度でもパチって音がするんだから 5MJ(5,000,000J)なら音は凄い。
@19810127able
@19810127able 7 месяцев назад
中国ならレールガンを陸に設置して台湾に延々と迎撃不能な超高速砲弾を撃ち込むと言う使い方が出来る。陸に設置するなら電源うんぬんで悩む必要も無い。移動目標に撃つわけじゃないから確実に当たるだろうし砲弾に複雑な細工をしなくても良い。台湾をとったあとには台湾に設置すれば、沖縄の基地が狙えるようになる。まぁ陸に設置するにしても自走砲みたいにしないと駄目だろうけど。
@asuteru0831
@asuteru0831 8 месяцев назад
レールガンそのものより運用システムの方が重要やろ 迎撃するにしても対空レーダーで索敵、CICで分析や脅威度判定、火器管制レーダーで追従と複合的なシステムを含めてレールガンは使用されるんだから これでシステム分の費用対効果でミサイルより割高ですってなっても経済的に意味ないし レールガン出来た!凄い!じゃないんよ
@bemenaign5361
@bemenaign5361 8 месяцев назад
そのあたりは既存技術でできるんでそんなに問題ではないですね。 レールガンシステムの最大の技術的ハードルは砲そのものなので、「 レールガン出来た!凄い!」という反応は合ってます。
@OKE_kyu-kenn
@OKE_kyu-kenn 8 месяцев назад
砲身が削れるだけなら素材改良でどうにかなるかもしれんが 大電流で溶けるとか蒸発した発射体が結露するように付着するとかはどうにもならないだろう それに艦砲として搭載するなら連射する必要もあるが 連射するなら発射に必要なエネルギーを弾薬自体が持っていて装填すれは即発射可能な 既存の弾薬のほうが遥かに有利だろう
@user-vo8is7sj2z
@user-vo8is7sj2z 8 месяцев назад
張り子の虎
@user-zj6rs8ny8k
@user-zj6rs8ny8k 8 месяцев назад
中国の撃っている映像がないんだから、日本が世界一でいいんじゃない!
@HosoKT
@HosoKT 8 месяцев назад
日本だって護衛艦に積んだ訳じゃなくて、輸送艦みたいなのに積んだに違いない。 いつどこの海域で撃ったのか明かして無い分、むしろ日本のほうが本当かどうか怪しい感が高い
@kk-ql5df
@kk-ql5df 8 месяцев назад
試験なら、日本は更に前にやってなかったっけ? 実用化は、できてないっしょ
@user-lc6sj7yj2q
@user-lc6sj7yj2q 8 месяцев назад
このレールガンとやらでICBMを無力化出来ないだろうか。
@vmsvax2130
@vmsvax2130 8 месяцев назад
1980年代のSDIでは,レールガンも開発テーマの一つでした。
@user-ex8cr3xd3p
@user-ex8cr3xd3p 7 месяцев назад
また盗まれたの😭
@choco8131
@choco8131 7 месяцев назад
さすがに泣く😭
@user-cp8vh8sl7o
@user-cp8vh8sl7o 8 месяцев назад
c国はコイルガンだよ、レールガンは日本が初
@user-ys1gk3lk9g
@user-ys1gk3lk9g 8 месяцев назад
ただ一言 コイルガンとレールガンの区別がつかない。 違いは?
@user-gw6gn9xr2b
@user-gw6gn9xr2b 8 месяцев назад
いやレールガンなんだよなぁ、、、いちいち気にする所意地っ張りな子供みたいだな
@bemenaign5361
@bemenaign5361 8 месяцев назад
公式発表が無いのでなんとも言えないですね。 どっちかだと断言してる人はどういう根拠があるんでしょう…
@pipi-vd2eb
@pipi-vd2eb 8 месяцев назад
誰も本物とは言っていない
@user-gw6gn9xr2b
@user-gw6gn9xr2b 8 месяцев назад
アメリカが言ってるんだよなぁ
@superginga
@superginga 8 месяцев назад
令和の戦艦大和にならん事を祈ってます
@user-mh9vz2pb6o
@user-mh9vz2pb6o 8 месяцев назад
沈みそうだが??😅
@user-xw8uz6fd8h
@user-xw8uz6fd8h 8 месяцев назад
コイルガン か コイツガン か知らんけど、 ただのパチモンなら、使えんから直ぐできるだろ w
@mangakoji
@mangakoji 8 месяцев назад
あとは「いつやめるか」だけですね。
@miss-syo-bonnsan2525
@miss-syo-bonnsan2525 8 месяцев назад
うーん、、、実用化に値しないような欠陥兵器でも採用するような国だからなぁ、、、砲身強度と精度、初速、射程がレールガンという名前に釣り合ってるといいけど、、、?
@user-ji3sb3fn4v
@user-ji3sb3fn4v 8 месяцев назад
イチコメ〜うぽつです
@user-zz2tz9bi3d
@user-zz2tz9bi3d 8 месяцев назад
今日もお疲れ様です。防衛装備庁の方は砲口から飛び散ってるやつが気になる…なんだこれ…
@kemomisky
@kemomisky 8 месяцев назад
弾を押し出すカバー。
@user-zz2tz9bi3d
@user-zz2tz9bi3d 8 месяцев назад
@@kemomisky アーク放電やらの対策でコの字のパーツがついているのは知っていましたが、それがこんなにバラバラになるのですか…驚きです…教えてくださり、ありがとうございました!
@bemenaign5361
@bemenaign5361 8 месяцев назад
あれはカバーというか電機子なので、まさにレールの磁力を受けてる部分ですよ。 これ自体はアーク放電対策ではなくて、これの形をC型(コの字型)にしたことがアーク放電対策だったはず
@user-zz2tz9bi3d
@user-zz2tz9bi3d 8 месяцев назад
@@bemenaign5361 そうだったのですか!!電機子がこんなにバラバラになるとは…相当の負荷がこのパーツに掛かっているのでしょうね…教えてくださり、ありがとうございました!!
@ichitan2919
@ichitan2919 8 месяцев назад
限りあるリソースをレールガンにさく事は果たして良いのだろうか?
@mugakuninn
@mugakuninn 8 месяцев назад
「日本万歳」 陸上設置なら破壊されても資源は残る、この点が日本防衛に重要、と思う。
@ichitan2919
@ichitan2919 8 месяцев назад
@@mugakuninn あっ、この場合のリソースってもちろん資源もですけど、時間とか予算とかそっちのことかなと
@mugakuninn
@mugakuninn 8 месяцев назад
@@ichitan2919 「日本万歳」 なおさらです・・・ 時間と予算と資源で建設した戦力が撃沈されたら100%消失、空戦力も海に墜落で98%?消失が日本戦域の特徴と思う。 射程3000キロの巡行・弾道対地対艦ミサイル360万発を山岳地域に配備するのが費用効果は有利、という気がする。 陸戦用に155ミリ砲弾1.5億発も有益、 1日40万発に365をかけると14600万。 艦艇任務は30キロから1000キロぐらい。 弾薬数で近代戦の勝敗は決まる、たぶん。
Далее
How does a Tank work? (M1A2 Abrams)
9:49
Просмотров 54 млн
Why Protecting Tanks is Getting Much More Difficult
12:36
The Bomb That Ended a War
9:24
Просмотров 13 млн
Вонючий случай
0:39
Просмотров 1,1 млн