日本の侍が世界で恐れられているある理由とは？【ずんだもん×ゆっくり解説】 

大袖ってザクのシールドみたいよな

(；゜∀゜)ｲﾔｲﾔｲﾔｲﾔ... 侍を美化しすぎやねん 葵祭でも盾出てくるし、盾が無かった訳は無い

日本は良質な鉄が取れなかった。だから鉄の不純物を取り除く技術が進み、芸術品とも言える日本刀ができた。盾や鎧に使う鉄の余裕が無かったのもある。

源為朝「盾なんぞ使ってんじゃねえ！(大弓を構えながら)」 薩摩隼人「盾なんぞ使ってんじゃねえ！(チェストしながら)」

剣闘士が博識。

東洋も西洋も鎧が発達すると盾が廃れるんだよな

手盾が廃れたのは攻撃方法が遠距離は強弓、近距離が長槍や薙刀による突きまたは遠心力を使った攻撃だったからだろうな。携帯可能な手盾だと弓が貫通するし、長槍、薙刀だと盾で受けてしまうと突き倒されるか、なぎ倒される。 防御方法は攻撃方法に応じて発達するから手盾で受けるよりも武器で受け流す方法が発達したのは当然かなあ。あとは、盾をとって防御力を上げるか、両手武器を使って攻撃力を上げるかって方向性で後者を取ってきたというのはあるかも。武具の歴史を見ていると基本、攻撃力が一貫して向上しているのに、ユニット単位では防御力が追いつかないのでどんどん割り切りが出てくる。

4:22の所のずんだもんに痺れた

当時の戦術的に嚙み合わなかっただけなんで… 武士ではなく農民クラスなら木盾と手槍スタイルとか普通にありそう

戦国時代（16世紀）頃には、欧州でも盾は廃れてるけどね。 長槍（パイク）と火縄銃が主兵器になりつつあったからね。

日本の気候や山ばかりの地形的に盾と長槍もしくは剣と投槍を持つ密集陣形（ファランクス）が普及しなかったのも大きな理由ですね。

どっちかってーと、馬の上で弓を扱うようになったから盾が使えなくなり、それならいっそ刀も両手持ちので良いじゃんってなった流れが正解のように思うんだがな。 つか世界見回しても、こんなに色々な武器種を一人で使うような戦士は日本人ぐらいだよな。

置き盾と言われるとアレを思い出しますよね、08小隊の輝き撃ち。

母衣が無いぞ。平安からあった防具で風で布を膨らませて後ろからの弓を防ぐ代物。

攻撃こそっ最大の防御っ！

鎌倉武士は重装弓騎兵という、世界でも稀な兵種。

盾が廃れた理由としては弓の威力が半端なかったんだろう

刀は戦場ではあまり主要武器としては使われなかったと聞いています。戦場では槍と投石。槍は刺す、薙ぎ切りではなく「叩き倒す」だったようです。 なので槍持ちの兵は片手では強く叩きつけられないので盾は専門に持つ人がいました。竹を束にしたモノの可能性が高いですが。 刀は敵兵のとどめを刺す、首を取る時に必要でした。また、最後の足掻きにも必要でしたし。 弓矢は物量的に準備が必要となるので、むやみに放てるものではありません。また飛距離を稼げる弓は大型で重量もあるため、戦場に持ち出すのは現実的ではありません。

正直重さ2‐4㎏ある鉄の塊を両手で全力で振り降ろしてくるのを片手で受けられるわけがない 重さの実感がわかない人はホームセンターででっかいバール持ってみよう

鎧はセンサー(ニッカボッカの膨らみや、工場勤務の帽子)みたいなもので、古武道には服や鎧に触れられた時にに避ける技術が伝わっていて、使い捨ての紙製鎧もあったくらいですからね

機動隊は暴徒虐殺が目的じゃないからね

盾は運ぶのが結構大変なんだぞ 馬車が使えない日本の道では自分で 運ばなければならない食料の量が多くなる から、かさばる盾なんで持ってられるか となるわな。

センゴクだと攻城戦で竹を束にして縛った盾？を使ってたね

殺陣をタテって呼ぶのもなんか感慨深い

さすがバーサーカーえげつない

何度もいう 甲冑が発達すれば持ち盾は廃れる これは洋の東西は問わない

このヒゲの剣闘士、強いだけじゃなくてなかなか博識ですな

そもそも盾を持ちながら攻撃するってのが無くて盾を置いて遠距離攻撃するってのが侍の盾の使い方だったんちゃうん?

刀は両手がメインとは言っていたけれど、馬上戦闘が主だった時代の刀(太刀のこと)は片手で振るうことを前提に設計されていたりする。 柄に『猿手』ってのがついてて、それに通した紐を腕に巻き付けて戦闘中に手放しても太刀を落とさないようにしていたとか。 両手で扱う刀っていうと室町くらいから出てきた打刀だけれども、片手で振るう太刀より両手で振るうこっちのが短いってのは面白い話だと思う。

一般的な盾ってやつはないけど腕とかに装備する小さい盾みたいなのはある

馬の気性が荒いのは去勢をしなかったからじゃなかったっけ

騎馬戦の話なら手綱と合わせて鐙の話も入れた方がいいな。騎乗で弓使うのは鐙が無いと不可能に近いし。

実際世界でも近代戦になるにつれて手持ち盾は減ってるんだよなぁ 置き盾は日本にもずっとあるし、正直な話ちょっと日本が早かっただけの話

刀って基本的には野太刀だな。一般的に思い浮かばれる刀は耐久力がなくて合戦では使い道がない。けど野太刀は刀身を太くしていて耐久力と重量が増してる。でも、実際は刀よりも槍の方が使われてたとも言われてる。

大鎧とかだと盾持つ必要なさそう

盾は普通に邪魔そうだもんなぁ。着けても籠手かな…これも重量的に邪魔かもしれないが。

盾は使わない代わりに額当て付けたり左手の平に鉄？みたいのを付けて刀受け止めたりする防具は進化した気がする(๑¯ω¯๑)ｳﾑ。

西洋と比べて日本の馬は小柄で重装化出来なかったというのもありますね。

鉄不足 それと戦い方と精神性 盾は超近接だとデッドウェイトにしかならんから

盾を持つ手がない…せや！大きい盾を置いて隠れればええんや！

鉄盾は日本の風土だとすぐに錆びちゃいそう

盾が弱いから全身鎧でええやんになって、世界的に使われなくなった 集団戦だとわりと弱い 盾が剥がれたところから敵に侵入されたら、それ以降の防御力が格段に落ちる そして盾は鍵付きの槍やショーテルなど、盾を攻略する武器の発達などで廃れた ほとんど籠手と変わらないスモールシールドくらいしか残っていない

日本人は今でも盾無し刀両手持ちが遺伝的に刻まれてるようだが 西洋人は同じように騎兵になっても あくまで盾と剣の併用が前提になってる事に最近気付いた。 離婚済の元嫁(日本人)が今の嫁さん(東欧人)に襲撃掛けた時にゴミ箱の蓋とほうきで対抗してた 剣や刀は片手持ち、もう一本の手は盾って構え 剣と盾使わなくなった今でも遺伝的に刻まれてるのかと 中国人にこの事聞いてみると盾なし両手で刀、盾あり片手で刀どっちもあるようです。

動画の本筋とは関係無いが、農業が中国や朝鮮から伝わったっていう昔からの定説に関しては、異論が唱えられているんじゃなかったっけ？

鉄の棒と荒縄と竹で補強された籠手は世界の基準で言えば立派な盾

14:30 珍しくドスが効いててカッコイイのだ！

いや、そもそも侍は刀なんか使わなかったから。が 最大の理由でしょ? 弓取りと槍働きが基本。 もう、本当い新選組の時代の暗殺上等になるまで、 刀が主役になることはなかったわけで。

まぁ、5人張りとか化け物クラスの弓を引くやつがいたから、盾じゃ防げなかったってのもあるんだろｗ

盾なんか持ってたら示現流で頭割れないやん

モンハンの片手剣装備時の盾は殴り武器

結局はその文化や鎧に合わせた進化に過ぎないと思う

日本刀って結構重いからな。あれを片手で振り回すのは･･･宮本武蔵でも佐々木小次郎とやったときは木刀一本だったし。

体格もあるのかな？ 全部で40kg近いプレートアーマーを日本人が着れる気がしない。

剣闘士が侍を教えてくれるとは

一応シールド自体は無いけど防御手段はあって、甲冑の篭手の腕部分が刃を受け止める機能を持っててでそれでガードしてたってのがあるらしい

忍たまだったかで 盾と同時に攻撃する武器なかったっけ

刀のツバが盾だからね。

たぶんだけと防御については「当たらなければどうってことはない」に収斂するんじゃないかと。 零戦しかり、現代の艦船もどんたけ防御しても一撃で沈んでしまうので。 攻撃力は無限に上がる（温度に限界はないと思われている）のに対して、防御力はそうではなさそうっていう。

鎧を着たずんだもんがかわいいです❤、これからも動画作成頑張って下さいね❤

説明が片手落ち過ぎる。 馬を使った兵なんて戦場では少数で殆どが歩兵だろうに。 あと盾を使ってた外国との違いだってあるし

そもそも手持ちの盾は使われてる記録はあるし、盾が廃れた時期は西洋と大差ない。あと西洋では馬に乗って普通に盾使っとるわ。

枝豆部分に矢が刺さっても大丈夫なんだな

盾を持ってたら弓が使えないじゃないか。

とても分かり易くて面白かったです👍 するとヘルメットとボディーアーマーは「現代の鎧兜」ということになりますね。 昔の鉄兜は重くて首が回らなかったけど、今のケブラー製ヘルメットは随分軽くなった。

鎧が発達する前なら盾も使ってた。鎧が発達して両手もちの日本刀が進化して盾が要らなくなった。

耳みたいなのは枝豆だったのか

ライフ

普通に竹製の盾とか使ってたで

騎馬に乗って弓と槍を使うから盾は廃れたんじゃねと思った

日本の馬は気性が荒いのはモンゴルや欧州では去勢馬や牝馬が常識であったのに 未去勢の牡馬を使っていたから。 戦国時代や幕末に来た欧米人が日本人の乗る馬を見て猛獣だとか驚いてる。

侍が使ってた刀は、太刀と言って軽いやつでも１０kg以上あるから、（佐々木小次郎のような例外を除けば）片手で振り回すのは無理

農耕、特に米作の伝来は半島はほとんど関係ないし中国が、という説も怪しいらしい。ちょっとググれば出てくるはず

盾持った侍もいたのだ

絵巻物とか見ると普通に盾使ってるぞ

置き盾と肩に盾がある。 弓矢の威力が高いから、普通の盾では貫通する。 シャッターぐらいでも貫通したよ。

枝豆、と言うよりハム太郎...。

aoeで散兵つよかったな

(・(ェ)・)マジレスすると、日本の侍、盾使います、、

一つ疑問なのですが、サムライ＝戦国時代以降なのでしょうか？ それ以前の武士はサムライではないのでしょうか？ 全く使っていない、盾は存在しないと言うのは誤りです。 実際、現存しています。 ・長野県の上田市立博物館に「大持楯」という手持ちの盾が展示されています。 仙石忠政が所有していたもので上田城合戦で使用していたものです。 記録、絵巻物などでは ・江戸時代に記された「武道芸術秘伝図解」の中に「短筒手盾持之図」という絵があります。 ・13世紀ごろに描かれた「歓喜天霊験録」で騎馬武者が右手に太刀、左手で盾を構えています。 ・16世紀に描かれた絵巻物、「堀川義経襲撃絵巻」にも手持ちの丸盾を持った郎党が描かれています。 ・「法然上人絵伝」の中に、盾を持って館に襲撃している人物も描かれています。 ・16世紀前期成立の「日蓮聖人註画讃」の中にも日蓮を捕縛しようと待ち構える者も手盾を装備しています。 ・さらにさかのぼれば「扶桑略記」において平将門の乱を平定した後、捕獲された物資に手盾三百とあります。 これら上記4つに関してサムライじゃないからノーカンだと言われればそれまでですが。 ただ、日本には手装備の盾がサムライの時代以降存在しないというのは違います。 日本刀を装備したから盾を全く使わないという点ですが 天心流兵法や柳生心眼流などの一部の古流ではバックラーサイズの手盾などを用いた教えが残っていますので 日本刀を装備＝盾が使えないというのは違います。

攻撃が防御だけなら攻撃を選ばざるを得ないないのか😮

盾を使うんは女々か？

単純な理由だな防御は女々

刀で受けるって、結局は刀では仕留められない（棒になる）話や。

けんとうしって言われて岸駄想像した。親子でやり合えば良い見せもんになるかもしれん😞 刀って外国の片手剣とあんまり重さ変わらんからそこまで重く無いよ。大体1㎏くらい。両手剣は1.5～3㎏ぐらいだからね。まあ、端を持って降りまわすからそれなりの筋力はいるけど。

家の戸板を盾代わりにして馬に乗ったまま突撃するのに矢を受け止めながら突撃してたって聞いたことがある

剣闘士か検討士かと勘違い😂

いや、意味不明。そんな「寒い方」から農業来る訳無いだろ。 来たのは武器。

2:08 最新の研究だと『稲作は日本発祥の可能性が高い』って結果が出てるよ

私も女性相手には下半身の刀一本で戦っているのだ。

解説するのお前なのかーい