时间的形状13：时间会膨胀？在宇宙飞船上，你时间比我的慢？10分钟告诉你其中的原理 

这期有BUG，天上的飞船速度0.9C，地球人看飞船上的人是变慢的，但是飞船上的人看地球时，会认为地球才是0.9C的速度在运动，也会觉得地球上的人的时间才是变慢的，所以这件事其实没这么简单，建议汪洁把细节再挖一挖讲一讲

我一直这样理解，时间只是人类的幻觉，世界上只有粒子的波动。而粒子的波动频率并不是恒定的，是受空间影响的，如果使空间膨胀，例如加速到接近光速，或者在黑洞边缘，强大的引力，或者加速度扭曲空间，拉长了粒子波动的距离，所以他们的“时间”就会变慢。

说的跟书本上一样，请问作者有没有思考过以下几个问题： 1）为何光速在任何参照系均不变？ 2）飞船上看地球的光子钟也变慢了，到底谁变慢了？ 3）时间是真实存在的还是一个虚拟维度，如果每个人的变化速度都不一样的话？

這一切都是重力(引力)使運動物體內的各樣的"傳導"變慢,而導致對時間的觀察變慢,因此時間是相對的而非絕對 這是我看了很多的資料的想法

请教两个问题：1. 如果光子钟的震荡方向和飞船运动方向平行呢？这样前一个“滴答”时，飞船上的光子比地球上的光子运行的距离长，而后一个“滴答”时，飞船上的光子比地球上的光子运行的距离短。也就是说，飞船上的时间慢一秒快一秒，慢一秒快一秒， 慢一秒快一秒...... 2. 因为速度总是相对的，我们也可以说地球上的人在以同样的速度远离飞船。所以，到底谁的时间慢一些呢？

聊斋真的是一部伟大的物理学著作啊

为什么钟要竖着摆放，光子钟的震荡方向和飞船运动方向相同怎么推倒呢？

速度都是相对的，飞船里的人也可以认为自己是静止的，而窗外的一切都在离他远去，窗外一切的时间也都在变慢。所以，要对比两个有着不同运动方向的物体所经历的时间，要两个物体从同一点出发在回到同一点后才有意义。

我还是理解不了，一定是因为我没有劳力士

假如有个空间A，整个空间都为真空状态，光在这个空间中传播不受任何其他因素的影响，能以绝对理论上的直线传播。在一条“水平”的直线上有三个点，分别为地点一、地点二、地点三，地点二位于这条线的中间并且与另外两个地点的距离分别为1光年。在这三个地点各放有一块完全同步的计年器。 在空间A里有艘透明的圆柱行的飞船B，其长度为3光年，同样为真空状态，光在这艘飞船B中传播不受任何其他因素的影响，能以绝对理论上的直线传播。 一、在公元3000年，当飞船B以0.5倍光速与A-B-C直线平行向地点三飞行时：在空间A中的地点二向地点三发出一道光x；在飞船B内部地点二附近向地点三发出一道光y；在飞船B外壳上地点二附近向地点三发出一道光z； 请问：1.站在地点三的人能否时看到x、y、z三道光同时到达？ 2.如果站在地点三的人不能看到x、y、z三道光同时到达，那么最先看见哪道光，最后看见哪道光？ 3.在空间A的惯性系中，x、y、z三道光从地点二运动到地点三分别需要多少时间？分别在计年器显示的什么数值时看见x、y、z三道光？ 二、将三道光的发射方向都调转180度，从地点一观察三道光,以上三个问题分别又是什么答案？

1.如果光子钟转动90度，光子走过的路径就不是直线了，而是一条直线。 2.虽然飞船上光子的运行轨迹相对于地面上光子的运行轨迹变长了，但是相对于地面，飞船上光子的速度也比地面上光子的速度快了（=C与飞船速度的矢量和）。也就是说：在飞船的惯性系中，飞船光子移动的总里程与地面惯性系钟地面光子移动的距离相等。 也就是说：在飞船的惯性系，绝对时间仍然没变。

怪不得那么多的人开车要超速呢。

是的，狭义相对论告诉我们，运动参考系上的时间比静止参考系的时间短。由此人们认为两个双胞胎，如果一个去做一次高速星际旅行，一个留在地球不动，当他们再次在地球相会时，旅行回来的那个会年轻一点。这似乎非常顺理成章。但问题是，人的生物年龄不是简单的时间的记录，而是在这段时间人体老化的累积。人体老化的累积是时间和老化速度的乘积。根据狭义相对论，当时间在运动参考系中变短，人的老化速度却变快，使其老化的累积保持不变，即旅行回来的孪生兄弟和呆在地球的孪生兄弟的生物年龄完全相同。 同理，任何时钟也不是简单的时间记录。时钟记录的是它的内部振荡系统的振荡次数，然后用该振荡次数来间接算出流逝的时间。而振荡次数是时间和频率的乘积。根据狭义相对论，当运动参考系的时间变短时，运动时钟的频率却会变快，使其和时间的乘积，也就是说，当它回到地球时，其所显示的时间仍然与地球上的时钟所显示的时间相同。 也就是说，相对论效应是无法在实际物理过程中体现的。相对论的时间不是我们的物理时间即时钟的时间，而只是一个没有物理意义的数学变量。基于这没有物理意义的伪时间，相对论是完全错误的。

把空中的光子钟也横过来，让光子前后横向跑不就得了么？

如果将飞船上的光子钟转90度放置，使光子与飞船两者的运动轨迹保持在一条直线上。与地面上的光子相比，在每个滴答里，飞船上的光子只是运动距离不停的加或减15厘米，相互抵消后，最终运动距离与地面上的光子钟是一样的，这样时间是不是就不会变慢呢？飞船上的时间因为里面的光子钟摆放角度不同而异是不是更加匪夷所思？

多谢。终于搞懂数学原理了。这下子好多想不明白的地方通了。其实只要假设光速不变，这些奇怪的现象很自然，不发生才奇怪呢。 唯独还是不能很自然的接受光速不变这个事实，匪夷所思，不能理解，脑洞不够大。同一个宇宙空间，偏偏每个惯性系都搞一个自己的束缚，这造物主玩的是哪一出呢？

请问一下，在高速运动物体中，时间过得慢，与运动方向有关吗？应该无关吧。那么，如果在做无规则的布朗欲动，即使范围很小，时间也是慢的吗？更进一步，原子核里的电子，时间也是慢的？

飞船以小于光速飞行30秒，飞船飞行距离小于光速飞行距离。我在飞船上观察地面，第30秒我吃完包子，地面上的人也在吃包子，因为我飞得 比光速慢，地面上的人吃完包子的状态的可见光于我在飞船上的第28秒抵达我的眼睛，所以觉得地面动作很快；我在地面上观察飞船，第30秒我吃完包子，因为光速比飞船更快，飞船上的人也在吃包子，飞船上的人正在吃包子的状态的可见光于我在地面上的第28秒抵达我的眼睛，所以觉得飞船上人的动作很慢。我觉得感觉到快慢跟光速有直接关系，跟其它速度无关。

古代神话天上一天地上一年看来比并非不切实际，只是人类的科技还远远达不到神话的水平而已

如何解释运动的时钟变快？比如，1971年的Hafele-Keating实验表明，东行飞机上的时钟相对地面时钟确实变慢，而西行飞机所携带的时钟相对于地面时钟则反而变快了。

如果是這樣在不可觀測宇宙找到整個宇宙的旋轉中心，無限越遠離中心就能達到永生嗎? 表面上看起來是得到速度的個體時間變慢，但是宇宙中根本找不到絕對的零點， 考慮天體週轉，誰才是真正得到了速度? 或許根本沒有時間，只是人類用原子頻率定義出來的。 或許只是[看到]變慢，但實際上沒有任何差異。 或許根本不會有時光機器，過去只是被宇宙紀錄的光子。

速度越快，時間越慢? 根本是騙人的 昨晚我在床上這樣跟老婆說，結果馬上被翻白眼

请教大家一个问题，有 二个人，第一个人的钟正常地运转，另 一个人也有一个钟，但他的钟比第一个人慢，当前面那个人的钟走了224小时（9天加8小时），后面那个人的钟只才走了1小时（这个比方对应于视频中第一个人在地球上，另外一个人在飞船上以0.999C的速度 飞行）。如果第一个人每24小时吃三餐饭，第二个人按它调慢了的钟每4小时吃一餐饭（按第一个人正常时间计算，第二个人每37天零8小时才吃一餐饭，），每天也是三餐饭（以第二个放慢后的时钟计算），请问一年之后，这二个人谁所比谁年轻？😛按相对论，第一个人过了一年，第二个人才过了38.57小时，但第二个人因为时钟变慢，在这期间只吃了不到6餐饭，大家认为第二个人回到地球时，是变年轻了，还是已经饿死了？😀

汪诘老师，假如把光子钟旋转90度，光子运动方向和飞船运动方向一致(或恰好相反)。或者当光子钟一直在匀速高速旋转，还能得到相同的结论么？谢谢！

看了2遍，终于理解了！！！不过还有一些概念没有理解，准备继续看下去

老师讲的内容非常精彩，如果背景音乐小声点更好，谢谢能让我长知识。

教授，您知道一個人在宇宙中，自己靜止一秒鐘不隨星球移動的話，那會離開原來所處的位置多遠嗎？

我十分肯定的说在宇宙飞船上你的时间不一定会比地球的变慢。光子钟由于其中的光子走的路线变长而变慢，只是计时器变慢了，并不是时间变慢了。同时大家都可能都忽视了一个现象，地球本身就是在运动的，太阳系、银河系也在运动过程中，飞船运动方向也可以影响光子钟中光子走的绝对距离，如果光子走的距离比地球上静止的人走的更短，那么飞船回到地球上时，光子钟将比地球上的光子钟更快。这与相对论的结果相反。有人会说我疯了，居然想推翻相对论，想得诺奖。。。😛

開始理解不了了，如果把飛船看做靜止的話，地球不是可以看做以0.9c高速移動嗎，這樣的話，那不是地球過一年，我的飛船的過去了200年嗎，求解答

根据勾股定理，斜边为啥不是 sqrt( (ct)^2 + (vt')^2) 而是 ct' ? 斜边的速度不是应该v和c的和速度吗？ 根据向量也应该是这样啊，为啥会直接定义为c, 而不是重新定义一个和速度V'呢？ 如果根据勾股定理，设斜边的速度为V'， 那么V'不就会自然而然的大于c了吗？

如果 我生了一對雙胞胎 其中雙胞胎姐姐五歲時 我帶她去坐宇宙飛船 雙胞胎妹妹留在地球 宇宙飛船在宇宙中飛了五年回到地球 姐妹倆會相差五歲嗎？ 會是一個十歲 一個十五歲的模樣嗎？ 或者都是十五歲的外表？ 時間變快變慢對雙胞胎姐妹的人體細胞具體影響的變化為何？

If time stops at black hole, why the black hole at Milky Way center is 13 billion years old? If it takes 8 minutes for light to travel from sun to earth, why time stops at c? Are 13 billion years and 8 minutes not in the scope of time? Time is something that is used to describe changes. Time is man-made, mathematical to describe the state changes of the universe We define one complete rotation of the earth as one day, or 24x3600 seconds. How do we know one complete rotation? It is based on astronomical observations pointing to a remote distance star as reference point. Due nothing is static in the universe, so we don’t have precise definition of one second, because every day is not exactly the same day. So we have to use leap year to adjust. The cesium-133 atom to perform 9,192,631,770 complete cycles as 1 second. Although it is very precise, its accuracy is still based time-keeping clock. In other words, the unit 9,192,631,770 cycles per second is calibrated with time-keeping clock. What clock measures is the synchronized events, not time. Atomic clock measures atom vibration events, electronic watch measures quartz frequency, watch measures mechanical vibration events, the earth spins a turn as a day, moves a turn around sun as a year. We humans use different synchronized events to express different time. There are two ‘time’ in use. One time is universal t, which is Galileo’s t. the other is relative t’ , which is Lorentz transformation. of t. They have the relationship t’=r(t-Kxv), r=sqrt(1-v^2/c^2). At speed of light, or at black hole, r=0 mathematically, for any t, t’=0, so t’ stops. But t goes as usual. That’s why we say a black hole at the center of Milky Way is 13 BY-old. Saying time stops at black hole, or moving at c, that time is t’. A moving object, it’s time running faster or slower, that’s t’. Spacetime is curved, that also is t’. Now people think only t’ is so called time, or physical time. That’s nonsense. (Both t, t’ are man-made. Actually t is the base time, because v and c are defined by t, not by t’. If t’ is physical, then t is also physical, because they have a relationship.) If c in constant under any reference frames. Then what does (c + v ) mean? Lorentz coefficient r=sqrt(1-v2/c^2) is deduced literally from the product of (c-v)(c+v). If c is c under any frames, then clearly (c+v) cannot be used. C+v means there is a speed from one observer that c is not c, it is greater than c, which is c+v. In deducing Lorentz r, it is not regarded as c is constant under any references. But in relativity, c is fixed by introducing clock ticking variant to compensate such a deviation. So if v is at c, r=0. We have to say t is stopped. It really is (c-v)=0 from one observer, while (c+v)=2c from another observer. But in relativity we regard both as c by saying the clock stops. Mathematically it can be equivalent, c-variant vs t-variant. But t-variant is mathematical not physical.

“地球上的人看到飞船里的光子走斜线”。亲爱的老师，请允许俺问问你是谁看见的？ 假如老师您能看见，那么“看到眼里”这个过程有没有由于光速传播造成延迟。地球人能画出那个三角形吗？

前两分钟的内容是假设的，只是假设说地球上光子鈡一秒摆一下，而光速飞船一秒钟还摆不到一下。因为并没有人亲自见证过这个假设是事实。我假设一个，我站在地球的一个点上，一个光速飞船从我位置点开始以光速绕行地球1分钟后，假如正好停在我的位置点的那个瞬时时刻，我还是我，我头顶的飞船还是那个飞船，我还是1分钟后我，飞船也是1分钟后飞船。虽然我的也是假设，但是至少推论上能接受，请问这个怎么解释呢？

妈耶 我第一次懂了 时间的相对性

看来为了保持光速不变，或者说光速不变的背后，就是时间要做改变。如果改变一下思路，光速不变的背后，假设时间也保持不变，那么空间或者说距离这个概念是不是就要改变了。

在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。这是一句谬论。 因为一切科学的理论，都只是暂时的相对的，条件有限的且相对平衡的环境下得出的暂时的结论。 可惜今天世界已经没有人相信这一点了。

竟然和我小时候瞎想的原理 完全一样

我在想，为什么古人会想到天上一天，地下一年的想法？是巧合吗？还是他们早就知道了什么

相對論證明了變幻才是永恆的真理,所有東西都是相對,沒有絕對

那么，假设飞船距离你一光年，光子钟的能量足够大，你看到的是不是一年前的光子钟呢，如果再有一个飞船距离你两光年，你看到的会是两年前的光子钟，那么如果两个飞船同时出发的话，距离你两光年的是不是对你来说穿越到两年前了呢

我觉得第一个飞船上光子钟的光子走得距离长的举例有严重bug。试想将飞船上原子钟换个角度，那地面上一个滴答，飞船上不同角度的光子走的距离不同。岂不是一个飞船上，出现多个时间？光子震动跟飞船垂直当然走波动，是个斜线。但水平呢？只叠加一个飞船走过的距离。你一个飞船上光子钟换个摆放，会出两个时间的？

如何确定谁是静止的，在飞船看来地球是运动的。所以飞船时间变慢了只是你认为变慢了

不是应该跟观众们说: 很遗憾 浪费了你们十三分钟 就想跟你们说 无论你眼睛看多快 你刚对着屏幕的时间就是十三分钟， 没错。。那是你老祖宗订下的时间观念。。 或许你有本事一秒发射到仙女座星系回到地球， 你将成为世上最快的男人，我们都会先快你一步成为骸骨。。

我有个问题，在光速宇宙飞船上写作业，和地球上的人写作业，在作业量和作业速度一样情况下，地球上写完一本的情况下，飞船上写完的也是一本么？ 答案是一本。因为光速飞船虽然时间膨胀了，但是空间压缩了，所以信息量一致。 否则，宇宙文明不可能诞生于星系中心么，因为它们时间慢，星系外围时间快。也就是星系中心一年，星系外围就是几十年，那么高级文明只可能诞生于星系外围。

那麼光子本身以光速前進，我們為何還能看到光？光本身的相對論因子應該是無窮大，光子本身相對於我們應該是靜止，我們根本看不到它才對。

所以用Doppler Shift來算 應該會得到相同的倍數

如果光子钟的震荡方向和前进方向相同的话，时间是忽快忽慢吗？

如果飞船是以相对地面来说接近光速运动的话，从宇宙飞船上看地面上也是以接近光速运动的。那么飞船上的人也会觉得地面上的时间变慢了啊。

最後講的飛船飛出去1年在回來,其實地球也一樣才過了1年.时间会膨胀講的都是相對去程,而不是講回程.那回程不是應該收縮嗎?!速度跟重力影響的只是點對點光或電波傳輸的時間,而不是我們生活1天24小時的"時間".回到到未來是不可能.

啊學習了，終於懂了人越老了會覺得時間過的越快，因為走路，動作速度變慢了時間越快。

如內容 太空船以0.9C 飛離地球, r=2.3, 但運動不是相對的嗎? 可否理解為對太空船而言, 地球是以0.9C飛離太空船, 那為何不是太空船上過了2.3年, 地球才過1年 ?

如果兩台光子鐘來回走的頻率相同, 則看到宇宙飞船上的光子雖然走斜線, 但速度亦較快, 也就是會看到手上的光子和宇宙飞船上的光子是同時到達一側。除非宇宙飞船上的光子實際上慢下來兩個光子鐘才會看起來不同步。

有一阵子没来看视频了。觉得这集内容特别好。节奏也很到位，比以前的文案要更有吸引力。特别喜欢。小建议，音乐声音太大了，戴着耳机听时不舒服。而且这音乐配的挺没意义的。精彩的说书，不需要太复杂的旋律，其实只简单地用好音效，就很能加分了。

@科学声音 您好，我有一个想法；假如出现量子视频，在火箭和地球上的对话会正常进行吗？谢谢 量子视频的理论可以通过每一个像素运用量子纠缠来传递信息。

汪老师您好！1）我们根本看不见“光子”；2）时间是人们根据地球的自转和绕日的公转周期而约定出来的。时钟🕤可以代表时间，但不能代替时间。就算世间的时钟都停摆了，地球仍在自转和公转。跟时钟在一起的人不会因此而“冻”住。3）静止或匀速运动中的时钟不会出现误差。但做正负加速度运动或圆周运动的时钟才会出现误差。其原因如同公交车的启动、或刹车、或拐弯时造成乘客（想象成时钟）会向后摆、或向前冲、或向外甩一样，是种惯性现象。我也是一名知识的搬运工，我努力做到我所搬运的是我对大自然的认识。一点愚见，仅供参考。

如果飞船上的人把自己看作静止，那地面上的我就变得有运动速度了，所以我的时间会比飞船上的时间慢。那么到底是谁变慢了呢

汪诘这一段讲得确实有问题，起飞的时候，飞机和地球的时间并不是同一个。时间与距离是有关系的。打个比方，飞船在起飞前离地球三十万公里，而最后结果是飞机飞到地球的位置上，那么在起飞的时候，飞船的时间和地球的时间差了一秒钟。一直到飞船和地球在同一位置时，地球和飞船才处于同一时间。类似的例子是遥远的星球爆炸时射出来的光线，可能花了几亿年才到我们这，但是实际上，对于我们来说，这个爆炸是我们看到光线那一瞬间才发生的，而不是几亿年前发生的。所以汪喆在这一题要计算光的速度时，要把距离造成的时间差算进去。 和这个问题相关还有一个问题是双生子佯谬，估计这个问题汪喆也没想明白，如果只考虑相对速度，你是无法理解为什么双胞胎是飞走的那个老得慢而不是反过来。应该是汪喆还没有理解到广义相对论相对狭义相对论的不同之处。飞走的那个胎和留下来那个胎是不对等的，因为飞走那个胎必然要有加速度才能离开原地，那么这个加速度才是造成飞走那个胎儿时间变慢的原因。原地那个胎儿没有受到加速度，所以时间没有变慢，或者“相对”飞走那个胎儿，时间变快乐。

太棒了，终于明白了！！！！！！！

老师，我想要问个问题。 速度难道不是相对的吗？ 如果说，用很高速度的飞船离开地球，过一年后再回来，那么地球上已经过去许多年的话， 那么站在地球上来看，是地球用很高速度在离开飞船，地球上的时间应该比飞船要慢的。地球上过了一年后，地球和飞船再次相遇时，飞船上应该过去许多年。 我一直想不明白这个道理，希望能解释一下。

为什么光子钟走一个来回变久了飞船上的时间就变慢了，为什么不能是光子钟在飞船上变得不准了呢。如果是按照光子钟计时为准的话，以地球上的自己为参考系，宇宙中许多地方的时间都不一样了呢？如果其中一个光子钟在以光速抖动，抖动的振幅是光子钟的宽度，那这时候时间怎么变化呢？

狭义相对论说，速度越快，时间越慢。 那么请问时间变化与速度方向有关系吗？如果有，怎么确认哪个方向为正，哪个方向为负？ 如果与速度方向没有关系，那么在“双生子佯谬 ”假设中，时空飞船中的哥哥以相同速度转过180度再回来，则哥哥肯定比地球上的弟弟年轻。

运动是相对的，你看到我以0.8C的速度运动，我也是看到你以同样的速度运动。所以时间膨胀只是因为加速。

动画图示，飞船从左向右表示。如果是从右向左，为什么不是相反的结论？！如果飞船是自下而上垂直运动，那应该是光子向上时c+v和向下时c-v，时间膨胀了吗？

那麼光垂直射入鏡子、反射角度怎麽會變成斜線呢？這樣不是違反了光的反射定律了嗎？？？

物理学界主张：「两名孪生兄弟以极高速的『等速』相对运动互相远离，且永不回头，两人没机会碰面，就没机会比较年龄，所以不会产生逻辑上的矛盾。」这种主张是在闪躲问题。此外，物理学界拿「加速度」来封杀孪生子悖论并不合理，试想孪生兄弟的寿命都极长，并且尽可能缩短宇宙飞船加速与减速的过程，使加速与减速运动占整个星际旅行的比例不断下降（无限趋近于0％），当宇宙飞船的加速运动被「稀释为零」时，加速度就无法发挥作用了，届时，两人的年龄会发生严重的逻辑矛盾。再设想航天员张三与航天员李四手牵着手进行太空漂浮，现在，张三突然松开手，并进行30分钟的「加速运动」，然后不再加速，接着张三保持永久性的「等速运动」，张三和李四之间的距离会越来越远，众所周知狭义相对论即适用于此。拿加速度来封杀孪生子悖论等同于主张：「张三30分钟的加速运动永久性地破坏了两人坐标系的对称性，所以狭义相对论不能适用于此。」更深入的剖析请见《论证钟慢效应本为观测者效应》一文（百度学术网中，输入「钟慢效应」四字进行查询，位在第一页的第一条，该文的作者正是本人），欢迎指教。

这仍然有意义呀。飞行接近人体能承受的速度，相当于慢性人体冷冻。对绝症的富人有意义。人体冷冻现在很难解冻复活，这种方法是否提供一种人体冷冻方法呢，老师。

原子钟光的方向和前进方向垂直才推出那个公式，如果不垂直而是同一方向，那又得到什么公式呢？

這個原理是否只適用於普通人在載具上的高速移動？如果人可以像閃電俠一樣行動的夠快，導致一般人的1秒等於閃電俠的一年，這樣是否就跟這個原理相反？那如果閃電俠在0.9999c的載具上高速運動，會發生什麼事？

科普視頻往往存在的最嚴重的問題就是像這樣顛倒原因與結果，把應該通過實驗得到驗證的定律當作是假設，進而好像出乎人預料的推出某些“反常”結論。鼓弄玄虛，吸引眼球。但對於受衆小白確實貽害無窮，因爲這在帶給人神秘感的同時，顛覆了一個人正常的思維邏輯。此類“科普”視頻應當讓廣大科學從業者當做公敵，人人得兒誅之，才能換來清朗的科學空間。

光子钟中的光子走斜线时，虽然不能在一秒钟震荡10亿次，但这不代表时间就不足一秒呀。这个时间的定义本身是错的。时间的1秒就是一秒。不管光子在什么参照系中，撞击镜面多少次，它都是一秒。

如果你做接近光速的飞船出去旅游一圈回来，的地球的科技已经发生翻天覆地的变化，你可能都无法理解。所以我觉得时间变慢对于一个种族是没有好处的，会让这个种族科技滞后于其他时间快的种族。所以时间快的种族反而更站便宜。

与其看着地球慢慢吞吞的过上2000年，不如飞出去一年回来感受2000年后的地球。

如果用超光速向前推动一个朝上的光源，光会产生惯性吗

建议老师辛苦一下再讲一次这个内容，把这期留言一一做个解释。

把太空船內的光子鐘橫擺放，大師來都難解吧

视频中4‘ 10“，t' 表示地面上的电子钟经过的时间是错的。应该是地面上观察飞船的电子钟滴答一次经过的时间。

你家的床的尺寸也会变，不同的人睡上去感觉尺寸不一样。

那这个公式需要考虑引力带来的影响么 比如你在地球 相对一个宇宙中运动的物体的时间偏差 这样要怎么算呢

加速过程会怎么样呢 会损失时间吗？

如果 飛船的跟地面通話 會怎樣？

不对啊，如果以飞船为参考系，那就是地面的光子慢了才对。

是的 所以我做事效率很高

請問對於光子本身來說 時間是否是靜止 或者宇宙大爆炸時的第一顆光子現在在哪

越接近光速时间越慢，就好像宇宙为人类进行星际旅行开了扇窗户一样 要不然从一个星系到另一个星系动不动就是多少多少光年，人用接近光速的飞船飞到那也死了 这原理刚好让船里的人时间接近禁止，体验上多远的距离也就一瞬间

今天坐在公交车上。观察到:公交车到站了，一只苍蝇在车厢里飞，车子又启动了，苍蝇仍然在车厢里飞。我的问题是:苍蝇与公交车没有任何的接触，为什么苍蝇与公交车可以同步运行。

如果能到达0.99999…99c，无数个9，那岂不是我的一瞬间等于海枯石烂地老天荒么，那一刻，我就是上帝，心念一动，创造时空。🫣

这个原子钟的例子举得非常好

讲对了一半，飞船上也会感觉地球人变慢了。。 飞船降落到地球时，两边的时间其实是一样的。那是因为负的加速度会让时间变快。。所以坐飞船出去兜一圈降落回地球上，时间一秒也不会少

我认为时间是永恒不变的，只是我无法证明

问个问题，相对论因子中的v，是以地球为参考系吗？

时间? 我想知道 我是活在现在还是刚才还是过去 还是将来ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

终于可以穿越到未来了

万一横向速度能导致纵向收缩呢？

那么问题来了，西游记中天上一天地上一年，请问玉皇大帝的移动速度？😂

你在中国、美国、加拿大、英国，看越南的物价好贵，离谱、天价，怎么不去抢，怎么官府不管：一包方便面3万！一部iphone15售价3千万。

若不是用光子钟而是用单摆钟或者其他的钟呢？结果可能不同吧。那么为何时间的缓慢一定要用光子钟的快慢定义而不是单摆钟呢？对所谓的所有物理过程都变慢这个结论表示怀疑，因为为何光子钟变慢就可以推论出其他物理过程也变慢呢？明明是没有因果关系的

我同样也是没理解速度越快时间越慢，这里举例不是有个相对于什么来参考吗，那么宇宙的膨胀速度超过了光速，那么相对于宇宙膨胀速度超过光速的那边看我们，我们的速度相对于他们就超过了光速，但是我们的时间还是没有任何变化啊并没有静止

让我想起了二战的飞机，几十年后飞出来了。会不会是经过了那个区域，使他们的速度变快了，而他自己不知道。

这个公式只能证明，速度接近光速，用的时间也接近。跟时间本身膨胀没有关系