智能手机真的快走到头了 

纠正一个错误。视频里面提到08年诺基亚卖了4亿台功能机。但根据原文，是说2007年全球一共卖了10亿台手机，其中每10台里面就有4台是诺基亚。无论是10亿台，还是4亿台，都是包含智能机和功能机的总量。很多最近10年才接触手机的人会理所当然把iPhone/Android当成是智能机的开始。实际上诺基亚的Symbian系统手机从S60v1开始就是货真价实的智能机，可以安装非Java的应用，应用可以保持后台实时任务。只有S40系统的诺基亚才是功能机，但S40跟Symbian没有任何关系。另外，2007年卖出去的10亿台手机里面，除了Symbian，还有Windows Mobile/Smart Phone（老版本，PocketPC的继任者）、Palm、黑莓、Linux等等。实际上2007年智能机的全球销量大概是1.22亿台，市场占有率已经超过12%了。

“產業成熟並不代表這個產業就不會被顛覆” 講得真好 很喜歡你的直話直說風格 的確 創作者和觀眾之間應該是平等的

折疊屏 這個東西我兩千年在 碩士 專門做OLED 研究的時候就注意過了。要知道那個年代連iPhone都還沒有出出來，我們做那個屏幕的目標還是電視這種大尺寸的顯示，以及當時沒什麼人在用的PDA。即使雖然這樣的情況下，兩千年那個時候各種形式的折疊概念就被提出來了。甚至像你說的折疊三折四折，終極的型態就是用卷軸的形式 出門只要帶一根棒子，要用的時候，屏幕直接拉出來的設計概念都出現！ 但是過了20年才出現比較穩定的產品也只是一折。兩折以上此時本質上就是很多個一折，只是機構設計不同，對軟性螢幕的要求是相同的。 題外話，OLED 我讀碩士的時候沒有想到過會有智能手機，但是我當時已經有PDA 。 HP 液晶螢幕的一台在二十幾年前就要賣$1000美金！非常小眾市場而且沒有行動上網！屏幕放在口袋裡稍微騎腳踏車就裂掉了，螢幕的玻璃強度設計完全就是拿玩家口袋的錢練習！我買了兩台都是用不到半年螢幕就破了！ 所以我從來沒想過OLED 在我碩士畢業大約10年之後能夠在新出來的智能手機上面大放異彩。我當時覺得OLED 這個東西太嬌貴了，要做大尺寸也不容易，製成的要求太高了，所以就直接轉跑道去做IC設計了...我同一個實驗室的同學現在已經在蘋果負責OLED 。Vision Pro 用到的就是他在負責。 提到 Vision Pro 我剛好在OculusQuest 2有經驗。最早在他被臉書買下來之前出來的 DK 2 我有，但是覺得很不舒服效果也不好就只有一個特色就是新奇！我在泰國的夜市路上看到一些有商業點子的外國人在擺攤就是用這台機器，花一點錢就可以在那邊體驗VR！ 前兩年買了Quest 2， 發現他的VR 跟我想像的完全不一樣非常的弱，其實就只是個遊戲機。而且玩比較長的遊戲，一個小時臉部就不舒服了！ 不但悶熱而且擠壓臉部頭部會造成各種的不舒服！ 像您分析的， Vision Pro 從好的方向來說什麼都能做從不好的方向來看，什麼東西都可以用別的東西做而且不用被折磨！頭盔的重量不說，舒適感覺對是個問題。有的人甚至覺得戴眼鏡都太重（我老婆）！ 所以當時我就跟VR 圈子裡的人吐槽 說你們幹嘛拿著這個meta quest 2 看電影呢？你家裡沒有大一點的螢幕嗎！？ 然後說到售價。基本上這個產品目前是天價！我問過在蘋果工作的朋友所以你們的產品定位到底是什麼你們真的有要賣錢嗎？？他說產品定位是productivity我覺得不知道是他在忽悠我還是他也被忽悠了 畢竟他是專業的OLED 人才，但是因為非常的專所以就不會太廣，對於產業應用的分析沒有我們在外面跑跳的人知道得多體驗的深。 從臉書的經驗我知道 VR 一體機的技術難度！ 處理器要低功耗但是超級強大因為他要render 的畫面實在太大了 我接著PC用3090 解析度都還達不到Quest 2 螢幕物體的分辨率限制！而他的螢幕分辨率其實算是蠻差的。跟你使用Apple studio display 比較起來，天差地遠！一般2000美元以下的VR headset 畫素是肉眼可見的！以前第一代DK2的pixel大概有螞蟻那麼大，過了六七年，進步到大概是螞蟻頭那麼大😂 所以短時間內 五年內 VR 還沒有到iPhone 1 的時刻。 至少10年以後才有可能能達到智能手機的普及，這還是樂觀的看法！ 其實人類的技術進步是一種階梯式的前進，一段時間快速進展之後會有停滯期是很正常的。甚至在人類歷史上自然科學生物科學的進步也是如此。幾百年都沒有進步然後突然間幾十年快速進步然後又停了幾百年，這個是很正常的。 大家都知道智能手機現在做爛了 但是物理上面 不會因為你做爛了 宇宙就會送給你一個大禮包 讓你馬上技術突破 接著有新的東西 就好像電飯鍋 成熟之後就變成傳統產業 不需要再搞出什麼新花樣，也弄不出什麼新花樣。消費者就是壞掉再購買新的就好。對於智能手機一代要強余一代，這個是人性不合理的要求！ 完全就是被這10多年蘋果跟安卓的進步給慣壞了的！ 遇到瓶頸很正常.... 從人類文明科技的發展歷史來說，基本上可以看成是大自然的法則！

折疊屏是不可能成為主流的。它只是屏幕變大而已，並沒有決定性的整體的UX改善，跟當年iPhone vs Nokia完全不是同一回事，而且折疊本身就是一個UX代價：折疊這個動作、重量等等。 下一個革命無庸置疑一定是眼鏡，但不是Vision Pro，而是我們大家幻想中的那種眼鏡，取代我們正常人每天佩戴的眼鏡

我完全不想碰摺疊螢幕。因為他螢幕是軟的，我討厭那種觸感，以前買Nokia N97差不多年代的同排某款軟觸控，就很不舒服的使用一陣子，另一個問題就是有一條痕跡。 我覺得手機如果能發展出一個Dock是最好的，最好能漸漸取代辦公用桌上電腦。 當然VR我也很關注，我以前花很多錢買，甚至微軟的那幾款高級貨，不過說真的，我認為Vision pro應該是很多VR使用者會期待的，我在開發上面有嘗試摸了一下，我覺得他整合的很棒，這是目前市面所有VR都做不到的，現在市面VR都有非常強烈的維和感

折疊型的便利性我覺得還有待觀察，目前個人覺得操作使用還沒有一般直式手機簡單、直觀。

摺疊機基本上就是平板式機型的上位互換， 而且還有躲避不了的機械結構耐用問題。 但真正能夠顛覆現有攜帶式裝置， 成為近十年後人人身上都有的賽博植入體的會是Vision Pro的徒子徒孫們。

天啦，看了这么多期视频第一次发现你用的居然是Magic mouse。请问是怎么习惯的？还有那个50块的鼠标都比不过的精准度？

我認為折疊屏也只是平面手機的擴展而已 使用場景跟直向手機没有兩樣。 智能手機走到今時今日的地步 幾乎所有可塞進去的功能也塞進去了！ 手機市場進步或突破空間不多，折疊屏只不過延長手機應用壽命而已。 個人反而期待AI 產品如何可以手機或個人終端上使用，期待有AI 個人助理之類的產品！

哥分析的很全面，但我是不赞同折叠屏是平板的下一个形态这个说法的。可能是我比较小众，但是对于目前智能手机，我只觉得屏幕都太大了。我更喜欢的是Mini这种能握在手中的智能手机。折叠屏我也用过，并且算是最先一批，当初刚出Fold 1我就有一台，用了几个月最终回到我的iPhone 7P，之后换13Pro了。折叠屏有几个大问题我觉得是一只解决不了的，第一个就是太重，第二个就是定位不清晰。重量虽说都可以克服，但克服不代表改变了偏好。我的需求其实很明确，手机就用来完成移动的需求，看视频做笔记就上平板，再大就上电脑上电视用VR 眼睛或者直接去电影院。与其说折叠屏革了直板手机的命，不如说改变了平板的生态。最近我也想买三星的新Fold，最大的需求其实就是他可以用笔做笔记，下课后又可以放口袋里，不用背包了。如果我真买了，我或许会把他当手机用，但这类用户其实是从平板用户转变的，不是直板机。况且，我不买的原因除了贵还有就是他真的不够大。所以，我认为以后直板机会一直存在很久，给那些不需要大的，不喜欢戴眼镜的用户，折叠平板是更有实际需求的一条路。而平板这种看得见摸得着能把字写清楚的设备，我认为就会想纸笔一样一直存在。

我好喜歡這樣一個人一直講一直講，可以好好聽來吸收新的知識

并不觉得折叠屏有未来，我是偏向ar vr，但现在的技术看起来不够， 实际一点的话把手机像外接显卡或switch一样，直接插到显示屏上跑桌面系统，苹果在这方面也是有优势 毕竟不是人人都玩游戏

對我而言，當每支手機幾乎都把重心集中在相機攝影時，智慧型手機的發展大概就已經到頭了(被自己限制住)

1）同意VisionPro确实是未来。2）不同意从屏幕大小和算力提升这个角度去思考。认为应该从集成化这个角度去思考。手机从最原始的打电话，到后来成为了个人移动终端。整个发展过程是将生活需要用到的设备一一集成。从集成化角度判断VR会是一切的解决方案。衣食住行，除了吃都可以解决。😂

林哥最近幾個影片很明顯品質有下降，單從講稿時時常看稿的動作就能看出。 不知道是在準備大項目? 還是怎麼了

假如真的找可以替換手機的下一代產品，我覺得應該朝以下幾個方向去走 1.視覺上更大的屏幕，可以體積變小但離眼睛更近更高清 2.更智能的使用，隨口一句話它要有辦法辨識是指令還是其他 3.更便利的攜帶，沒有人會用電腦來替換手機 所以我覺得蘋果的Vision Pro就很接近這個概念，但是他還是不夠便利攜帶 假如未來她克服體積及價格上的問題，可能真的就沒現在智能手機什麼事了

我VR, AR眼镜都有，本身也戴眼镜。个人感觉眼镜这种形式虽然显示效果很哇塞，但还是不够便携，没办法装进裤兜，而且戴在头上太突兀了。不管出门还是拉屎都不太方便😂 在家用电脑屏幕或者投影更方便（对操作鼠标键盘，吃零食喝水影响比较小）,出门带着太大又突兀，我自己用了一段新鲜劲过去已经懒得碰了。 我觉得能和手机或者眼镜整合在一起，不增加用户的携带负担才有可能彻底取代智能机。毕竟便携也是很重要的。

用了三款摺疊機了, 目前正在看 Magic V2. 他的定義幾乎完全正中我的需要: [當不展開手機時, 必須幾乎和原來的直板機一樣(一樣大/一樣厚/一樣重)] 不過我倒不覺的摺疊機是強需求, 頂天了也就 30-40% 吧, 畢竟不是每個人都想看大屏. 我覺的智能機應該是更像筆電吧. 筆電很早就走到頭了, 但他被取代了嗎? 也沒有. 平板也沒能取代他, 最多也就拿走幾十%的份額. 摺疊式智能機還是個智能機, 會有一部份人需要, 也會有許多人不需要. 先插個旗: 十年內不會過半. 以後再回來看 ;-)

请教一下：视频中说的“诺基亚07年卖了4亿台功能机”--请问塞班S60系统的诺基亚是否算作功能机？

折叠屏幕，真的是方向吗？投影进步会不会有更发展出更好的效果？

這種內容才叫做影片，從產品去做理解和分析，而不是念念參數數據，毫無自己的思考的內容，很棒的一期影片！

vision pro能把重量和大小壓至和我現在戴的近視鏡一樣，就會有動力戴的了

真的專業，超喜歡聽你閒聊，條理流暢，言之有物． 話說Vision pro我已開啟通知，上市馬上下訂感受下．

讲的非常好

這個時代是5G蜂窩型網路起飛的時代，不再侷限於單一的設備，而是多元化的互聯的智能設備的時代。 所以我完全不認為折疊機會起飛，而是平板、大型觸控螢幕或者多元配件的時代，如智能站牌、智能手表、智能眼鏡等。 摺疊機就算貴以及耐用問題就算能夠解決，在物理上也完全不受待見，基本上和無邊框手機一樣，只能搭軟式保護膜、無法裝手機保護殼、裸機上陣，10個人有9個會喊怕；在維修上，歐盟也力推可替換零件，折疊機在這上面可能也還有很長一段路要走，所以摺疊機取代平面機我想很難發生。

第一次從傳統手機轉到HTC觸控手機覺得還好，就多一些功能，但是轉到最早的Android就覺得真的有差，但操作上還是有點不太適應，再轉到Apple才覺得這操作真的很容易上手，加上陸續完整生態圈形成，才讓Apple變得這麼好用，現在蘋果直接搞VR其實也很賭，畢竟這又是完全不同的操作邏輯，雖然智能手機發展也快20年了，但我的主力還是在桌上型電腦就是了。

问题是现在的发展方向还是否是屏幕尺寸越来越大？

看到高腳床的樓梯了，創業不易，點贊支持一下！

摺疊機就是螢幕大一點的智慧手機．他的人機互動並沒有太多創新．反而比較像N97，舊的手機設計思維＋大一點的螢幕．感覺類似可以打電話的IPAD mini．真的要放大螢幕微型投影可以考慮一下！各種手勢操作電腦這種方式在１９９４年　SixthSense 就在做了，蘋果手機應該有參考他們的成果．但是手勢互動就是未來嗎？多想一下這是人與機械溝通的一種手語，在當年當然比鍵盤強，未來應該想想新的方式取代他！因為手語並不是人最自然舒適的溝通方式， 在快進讓電腦直接讀你的大腦這種溝通方式之前，個人推薦：Read my words ！用人類自然語言無痛跟電腦溝通．降低跟電腦溝通的學習成本才是這一路發展的核心本質！

其实早在12年前的2011年苹果的iphone4s出来时，就已经有很多人预言到了智能手机要快到头了。4s和初代iphone一样是3.5寸屏幕，整整5年屏幕尺寸都一样，而且整体设计和4相比几乎完全没变

折疊機要如同智能機取代功能機 需要出現折疊機不可取代的應用，但目前只能說折疊機有些場景比較好用，但不能說是直版智能機的完全上位替代，另外價格還是有很大的問題，這點說實在還真的只能看大陸怎麼把價格卷下去

认同，我之前有个迟疑的点，就是虽然大屏的交互体验更好，但是消费市场里的大多数人需要这个体验吗？或者说细分市场里是不是现在的大屏手机已经可以满足需求了并不需要折叠屏？ 后来想通了，大概率会是折叠屏的天下。两个原因：首先应用开发往往是“兼顾”小屏拥抱大屏体验的，这一点你用iphone 4当年的”大屏“ 来体验一下现在的视频或者游戏app就有答案，甚至如果你用习惯了promax的屏幕，pro已经需要适应了。其次如果从”算力“的角度去想，现在移动终端能做什么其实还是受处理器和GPU的限制，我认为将来会有一种过度形态，那就是无论什么移动终端，更看重的会是一块极低功耗和延迟、更强编解码能力的芯片，用户在家（尤其是pro用户）使用自己的台式机或者服务器来提供算力，在外租用运营商的算力或者使用公共场所提供的免费算力，移动设备本身会变成更倾向于显示画面，这时候折叠屏的泛用性更广，会远远超过直板手机。

用過折疊屏後我反而覺得它不會是未來，打開螢幕通常都是4:3的，看電影看youtube根本沒比一般手機大多少，折疊的厚度也非常不利單手操作，說多工同時操作的頻率也不高，換來的是又厚又重的巨大代價，加上摺痕無法消失之前，我都覺得是個不成熟的產品

13:27 国外的购物软件社交软件在pc上跟在手机上可是一点功能都不少，只是国内这个环境倒逼着用户选择app

我觉得智能机优化屏幕，和vr眼镜结合，跟着vr眼镜发展走，还能支撑几年。现在htc xr的款式还能优化，完全可以像捆绑电池一样，捆绑iPhone销售，从2k屏开始升级，升级到单眼8k，每年配合vr眼镜升级一些小功能，还能收割五六年。

折疊還是叫增加可玩性元素，眼罩戴上已經是不方便日常工作和運動，將來可能在人工智能方面會有突破，比如能夠: 機器自動跟隨，又能接收主人命令，帮助交易，玩遊戲，通訊聯絡，一系列集結為一的產品(只是比如) 否則手機依然主導未來

26:07 說得真好。要是 vision pro 真做成了，幾年後庫克去見賈伯斯的時候，賈伯斯真要向庫克敬一杯。

林哥总结的挺精辟~但我觉得折叠屏只是在现有产品形态上继续卷下去，还是在同一个维度上；AR/VR才是真正的降维打击，如同当年智能机革功能机的命

利害，很收益，谢谢。

请问你用的键盘是哪一款呢？

不同的人看的角度就不同，我看了很多关于苹果15的，讲技术说增加哪些技术，懂摄像的讲的是15Pro在拍照这一块升级非常之大，加入可以专业摄像流程，外观上，或是惊艳的确实不太多，但不得不说苹果手机还是在看不到的地方有升级的。换TypeC口，可以外接硬盘摄像等，大大提升了应用的场景。 期待AR可以再轻些，再方便些，也许地以后手机就是换眼镜了吧。

是人们对智能机的功能需求到头了😂

分析透彻👍👍

vision pro之类XR到达“眼镜”的重量与便携，目前看还是有很远的路。但是室内应用，代替显示器相对近一些。

智能手機可能已經發展到頭了，不過智能終端還沒有出現新的型態。 我覺得作為顛覆者的蘋果公司從來就沒有覺得手機才是唯一的智能終端，最終的智能終端，所以它才不拘泥於非要在屏幕上顯示內容和控制。 雙屏或n屏，其實都是手機的形式，而不是新的型態。 就好像福特的名言：如果我当年去问顾客他们想要什么，他们肯定会告诉我：“一匹更快的马”。 現階段大家都只能暢想更快、更大屏幕的手機。

是的。拼用户体验感的时候，到了。

High quality video, great work!

问一个弱弱的问题：为何摄像头不能模型排列？那样不是更广角吗？

現在智慧型手機效能 真的是好到快要用不到了😢

摺疊機缺點還是一大堆 到處都是災情螢幕壽命又短又比人貴才是真正流行不起來的原因 然而三星不是不想做外摺疊 而是摺疊螢幕真的太過脆弱所以三星最後採用內摺方案把螢幕保護起來 但即便採用內摺螢幕保護起來壽命依舊不長 外摺更別說了肯定更脆弱 可能你手機跟鑰匙圈放在同一個口袋拿出來螢幕就刮傷了 就算你很呵護著用使用 螢幕終究留下摺痕 摺疊螢幕雖說是創新 但是走向錯誤的創新 不是所有創新都會有好結果

真期待，其實也蠻看好meta 他們的

想問您用的是什麽型號鍵盤？

我發現很多留言的網民都看不懂蘋果的局阿，明明人家都放了個VISION給你看了 蘋果這幾年從耳機、手錶、手機都一直在收集用戶的動態生物信息跟環境交互信息 這次3NM也是最先優化NPU，NPU占了整塊芯片蠻大一個區塊但目前的應用消費者看起來就是個謎 然後未來已經確定是要走AI的時代，蘋果這是在憋大招阿 而且全世界幾乎只有蘋果有那麼完善且龐大的用戶生物跟環境數據能餵資料給AI也是唯一能整合所有資源的公司

蘋果的AI核心加上vision是否可以將眼鏡變輕變小甚至只比一般眼鏡重一點這感覺比較是未來的產物

我自己是拎著小包帶iphone跟ipad mini(6)出門. 以我的使用習慣來說是不需要摺疊機. 能夠拿出ipad mini來使用的場合盡量使用ipad mini, 此時iphone就只是wifi分享器. 因為有兩台機器的電池配平著用, 即使是重度使用下都足夠撐一個白天12小時. 使用ipad的另一個好處是使用壽命基本都是五年起跳，甚至十年前的ipad air 2都還能再使用,相較之下不覺得摺疊機能活這麼久.

下代的移动端应该是手机功能保留可以外接显示器或vision pro这种轻便头戴显示器，同时有功能扩展插件可以接在手机上以便大型算力软件使用

“高解析度的VR、AR” 跟 “個人AI”才是下一個個人移動設備的標配

現在手機今天沒有指數性提升性能的時候，就要看廠商在軟體和系統上的適配，但是現在安卓廠商普遍把重點放在效能，似乎感覺效能幹掉蘋果，手機銷量就一定賣得過蘋果，希望有廠商做得到讓各家軟體幫他做長期適配，讓消費者有信心覺得買手機是一種服務而不是商品。

林亦桌子上的键盘是哪一款呀

显示眼镜，还有模块化，比如电池，和主机之间也就是几个排线连接，为什么不能做外置的，用几个触点和主机连接呢。之外显示屏也和主机分离，我个人喜欢用实体键盘。

vision pro要实现这么强大的功能，必然能耗会非常高，续航目前是解决不了的，我是不看好

蘋果跟其他公司還有一個最大的差別是蘋果不著重當下最新的技術，而是未來他需要用到的技術。 像是Android陣營面對未來更高的解析度的解決方案是MIPI傳輸協定搭配DSC視覺無損壓縮來增加解析度上限。 但蘋果卻選擇走eDP的傳輸協定，直接拉高傳輸頻寬，但eDP是有代價的，更高耗電和更難處理的EMC問題。 eDP本身也不是什麼新技術，它源自好幾年前的DisplayPort。eDP放在車用螢幕或電競螢幕沒什麼問題，反正對整台車或GPU而言這樣的耗電量鳳毛麟角。但放在一個小手機裡，就不是這樣了。 只能說蘋果先走eDP路線，是在為未來Vision Pro鋪路。

很棒的分析!!掌聲!! 個人也覺得,手機應該是走到頭了,未來應該是1萬物互聯,包含衛星通訊,健康守護,家庭生活,自動駕駛,工作指令,等等2手機跟項鍊或胸針結合,大部分工作是用語音控制,至於摺疊機,我覺得應該還會有進步,可以取代大部分ipad 期待未來會有更進一步的發展

哀鳳到頭了 安卓還沒

其实苹果的主要利润的来源不是卖手机电脑表神马的，它的生态Apple Store才是利润核心，其他的都是为它服务的。因为苹果只能从 apple store下载，30%的抽成那真是猛。比如像现在欧洲就想让苹果开放第三方的 App store, 一旦成功，苹果的利润肯定猛降。苹果换type c 也是欧洲政策的结果，不过至于苹果在基本机型上整 usb 2.0，3.0 得加钱，只能说吃相太难看了。而且看这些年苹果的手机和电脑等更新，只是在挤牙膏而已，并没有亮眼的新功能性增加。之前那个发布会就个药丸屏幕拿来说了半天，给人个感觉就是新机器没什么好说的了，就关注在这些不痛不痒的东西上了。今年的发布会感觉就是个 Type c, 外加几个新皮肤，仅此而已。很赞同大林的观点是，一旦眼镜有了革命性的发展，性能和功能都保证的情况下体型和一般的近视眼镜差不多了，那是真会拳打手机，脚踢电脑，手撕智能手表。而且众多的 Ai 相关的应用都会被植入其中，比如不管看到什么语言文字，全部翻译成中文。远程会议，办公，工业设计，娱乐，能想到的它基本都能做。但是这个级别的眼镜开发难度非常大，很多工程问题要解决。对于折叠屏幕，感觉这东西定位很不明确，身边用的朋友也有好几个，都反映说不好用。

手机 的 摄像头 可以 调上下左右、360度 。 那间公司能做到 ？

很喜歡林亦哥每次分析時 不管哪家的優缺點都客觀闡述並沒有感覺到偏袒 將半小時的影片，我竟然沒有快轉的全部看完了 辛苦林亦哥製作與解說囉^^

人機交換下一大步肯定是眼鏡, 你早期也做過VR, AR, MR的視頻, 當蘋果明年打開那隻門後, 我猜就是往眼鏡輕量化和長續航的方向, 短期應該還要依附著運算能力強和大家手上已有的手機

和我想的完全一样，我也是觉得先会革新到折叠屏，再是vision pro类，当初看到vision pro就觉得这必然是未来走向，但是我不理解为什么Apple直接跳过了折叠屏这一块领域，因为目前看来vision pro根本不是短期内能流行起来的，这个革新和直板革键盘这种已经不是一个次元了。况且其他厂商不可能看不到这种趋势，所以我认为所有一线厂商都是有专门部门研究的，只是没有人这么早就放出来，大家先放出来的肯定是折叠屏这种能承担接下来几年换代任务的。所以我就真的很疑惑苹果到底打的什么牌，我个人感觉vision pro更像是一个未来展望，给很多批判苹果近年没创意的人打一个强心针，等折叠屏技术足够成熟的时候苹果也会出现折叠屏用来承担接下来几年的换代。

3:15左右遊戲機的部分，GB/GBA->PSP->PS5/XBox這樣的舉例感覺不太恰當 舉例舉掌機螢幕越來越大，後面提到NS/SD還可以說是一個趨勢，但提到PS5不能在課桌底下玩就感覺比錯東西，PS5是家用機，從PS1~4甚至任天堂在GB之前就有出FC，他們都是家用機，都必須接螢幕玩 這條線甚至比掌機更早，不是越發展越大到必須在螢幕上玩，而是這東西自始開始就是要在螢幕上玩，反而掌機才是想把這些東西帶出門才出現的產物

随着芯片性能提升,微软如果能将windows转移到个人移动终端应该可以很有优势~

说白了，下一步就是眼镜配合手势了。眼镜便于携带，并且想要多大屏幕都有。眼镜架就是天然的骨传导耳机。配合手势的操作，完全脱离手机的束缚，而且私密性高

在美国我还是习惯在PC上浏览商品，由于个资的安全问题，不会像微信 淘宝这些APP有那么多功能，所以我依旧习惯了PC上购物，反而用手机APP就会感觉很累

vision可以在静止的地方使用，例如，家里、办公室之类的，出门在外，就不好携带。这玩意，就是先拿来吊吊大家胃口，要把成本打下来，才可以规模化，不然也就是曲高和寡而已。

鍵盤好漂亮 可以問一下是哪一牌的嗎XD

因为技术的限制，短期内vr眼镜很难替代手机。折叠屏手机的确是提升，但是并非决定性的。我其实最希望的功能是手机可以完全替代电脑，用了十几年安卓，最近换了iPhone也完全是因为它的生态互动，非常方便。可惜为了销量，苹果应该不会主动用iPhone替代入门级Mac。 感觉经过美国的打压，越来越难看到国产手机或者生态可以在世界范围提升销量了，毕竟技术被封锁，市场也被封锁，逆全球化最后还是要我们普通消费者买单。

我認為馬斯克的腦機接口加上AR眼鏡才是未來電子產品的最終型態

喜歡折疊屏的人很像以前的我，以前買電腦總想著用一份子錢買到所有，便攜、有顏值、高性能、又要有好的交互，然而結果就是處處不到岸，不夠好用的同時又不好拿出門，各種缺點，得不償失； 所以任何移動端的產品，基本都是有軟肋的，無非是物理或者地域或者技術短板，也正是人的慾望使得一個產品開始多功能，我全部都要的概念，而折疊屏也是其中之一，想要便攜又要大屏的結果； 但是用過的都知道物理上的限制，不可能既有直板機的服帖，又要足夠柔軟能折疊，更不用說機械壽命的限制，到頭來也就是消費者自己栽在計劃報廢的面前，還要給人背書有多麼便攜的可憐結局； 說白了這就是所有折疊屏製造商想消費者接受的未來，因為使用壽命的不可靠，將頻繁換機當作以年為週期的服務，你情我願罷了，這麼說來，說折疊屏是移動端產品的未來，說實在的確無可厚非； 直到最後，我依然喜歡出門用平板工作，刷視頻用手機，各司其職，我不需要一個人能做完所有事情，我只需要合適的人做好合適的事情就好，比起做不做得完，做不做得好對我來說或許更加重要。

如果你看過Blade Runner 2049這部電影，你就會知道。一個全息投影的私人AI助手才是個人便攜終端的終極形態。蘋果的Vision Pro就很接近這個概念，但這款是以眼鏡的形態出現的，它其實還是一個頭戴式熒幕。這類產品形態最大的問題是，它會對視力造成嚴重的負面影響，因而不能長時間使用。在這一點上講，它就不如現在各位手中的智慧型手機。而摺疊屏技術，目前還不成熟，價格也偏高，當然可能是未來手機產業的着力點。不過，本人並不看好摺疊屏，因爲它摺疊的緣故，一定會有着比平面型手機更高的損壞率。經歷過過去傳統手機的人都知道，翻蓋手機最容易損壞的就是排線部分。同樣，摺疊屏手機鉸鍊也是非常易損壞，這是技術改良所無法規避的先天劣勢。而在全球經濟江河日下的今天，消費者應該會更關心一隻手機的耐用度，而不僅僅是性能和噱頭。技術出身的人往往會僅僅在技術層面考慮問題，這非常致命，甚至是很多公司衰亡的決定性原因。因而這次Apple發佈Vision Pro的時候就非常聰明，只提供了少量的貨源，並定價高昂，用來試探市場反應。事實證明，Vision Pro的確帶來一些驚喜，但這個驚喜並不大，與微軟的Holo Lens沒有拉開太大差距。

前幾天看到了一個有趣的比較，拿iphone 60Hz螢幕跟Android 120Hz的螢幕，比較介面互動的流暢性，結果出乎意料的iphone看起來就是比較流暢，因為iOS是用非線性的動畫。大部分的人才不在乎什麼硬體規格，大部分的人是結果論，哪台用起來比較直覺，比較流暢，就買哪一台。我覺得這就是蘋果能成功的關鍵，把一個產品做到男女老幼都會用，而不是在那邊強調規格多好。規格多好真的只有我們這種科技宅想知道。

智能手机的未来应该是定位更高性能的便携式计算通讯设备。通过通讯协同和AI计算，与眼镜，手表等其他佩戴式设备合作提供更多的用户体验和功能。可以是普通人的日常生活和工作场景的与外界交互，也可以是军事上用途。

原則上的確是只要修改到輸入手法就可以大幅改變遊戲生態，而且用手勢打機的硬件裝備不像眼罩那麼貴，所以蘋果這招的確可行，但原則上板機不可能被退役，到任何時代都會是每人必備，只是到底有多少硬件功能改變吧了，最後，想要板機消失，只有一個方法：腦機介面或者人工眼球，而只要後者未出現，前者依然有時間進行改動變更。

乔帮主在世可能会有改变

我不認為折疊手機是未來，因為折疊手機的螢幕無法覆蓋強化玻璃，不耐用

手機的改革，最重點就是鍵盤同觸碰，智能手機的應用程式 就是有和從來沒的東西被取代 人家發明咗觸碰這東西，現在的手機都是學iPhone最初代的延伸，講到尾都係不斷咁延伸 如果要手機行到尾，那時的手機不是块東西，而是一堆光，在光裏面拉大放小，打電話模式都是視像的，就像鋼鐵奇俠裏面的一樣 如今的手機都是在块玻璃上的東西來比較大小，核心，快慢，物料等等，根本說不上是什麼新發明。 要這些手機沒落，必須有新的東西出現取而代之

其實就像筆一樣 型態基本上定下來 接下來就常規升級 直到另一個創新 像由羽毛筆/毛筆 --> 鋼筆 -->原子筆這樣 目前對比起來就類似鋼筆階段吧😂

林哥啊，我也算是你的老粉了，但你这期说的华为折叠屏实在是不敢苟同。首先您开头就说芯片性能强，屏幕就大，而芯片刚好是华为的弱点。相比之下vivo的折叠屏芯片性能就要强得多。而系统对折叠屏的适配vivo，OPPO等厂商也与华为大同小异。另外您提到在香港生活，需要本地软件，vivo，OPPO和小米都自带Google play，兼容香港应用完全没问题 。感觉这次夸华为夸得有点生硬

前面说了这么多，我还以为后面必有高论。最后居然是华为，嗨，小林啊，国内的环境对你的发展和认知不但没有帮助，还可能扭曲了你对新事物的认知。别的不说，单说华为，没戏的，一个快死的公司，既没有技术，又没有人才，还没有创新环境，能出线的话，我请你上米其林三星餐馆吃饭，随你点，我买单。 当然如果收了钱做节目，我只能说，活着不容易。

1:49 作为初代iPhone用户，确实如你所说！当年除了iPhone 2G以外还有HTC, Nokia，Blackberry等，当年选iPhone也是经过纠结的，而且当时他的价格也是非常亲民，2000多元的价格比同级竞品便宜不少

不同意折叠屏是移动终端的下一个大方向。屏幕增大是交互方式创新的副产品，而不是与之同等重要的因素。在电容屏多点触控以及手势操作被设计出来之后，屏幕内显示信息的数量才能增加且提升交互体验，因此增大屏幕才变得有必要。这其中，芯片算力的瓶颈是次要的。折叠屏相比于直板机，交互上的不同主要是多任务分屏，这恐怕还远远没有“颠覆”的力量吧--我们回顾那些统治级的产品，都可以用一个动词来定义它们的交互，譬如视频中提到的“刷手机”，或是功能机时代的“按”，或是iPod的“转”，但是折叠屏的交互关键词是什么呢？至少现在还没有被定义出来。

我一點也不懷疑現在的數碼產品擠牙膏，但也印證了爲什麽近500年中國無任何發明，一邊喊“遙遙領先”，一面希望西方世界發明創新。發明出來了，抄來就“自主研發”，沒出來就可以說到頭了。

不是智能机到头了，是·iPhone·到头了

面前的屏幕是提词器？

折叠屏怕摔的问题我觉得不好解决，包括之前的翻盖手机都不如直板手机抗摔打

你的頻道才快要走到頭了

vision pro還是很有可能的。我就夢過使用類似的產品，確實方便的很。比如用gmail，得一下下的按鈕式來翻郵件，而這種手勢形的一下快進地翻查幾十頁完全不是問題，方便程度可想而知。

不太認為摺疊螢幕能佔據手機市場 畢竟智慧型手機有一個很大的需求:方便及耐用 摺疊螢幕除了一個爽以外兩個都沒有 還有摺痕強迫症要處理 方便攜帶卻不方便使用 出門使用要讓螢幕立著幹嘛都是找自己麻煩 除非可以克服重量、使用便利性、耐用性等等問題 不然摺疊螢幕短期內還是只能任憑直螢幕發展 但Vision Pro就很有討論空間 雖然現在發表的機種依然重量便利耐用都存在問題 連攜帶跟續航都是明顯的大問題 倘若未來有輕便到可以解決掉以上所有問題 拿出眼鏡跟拿出現在的智慧型手一樣輕鬆的話 那智慧型手機確實就是到頭了 與其期望上述兩個產品克服各種物理限制的難關 搞不好智慧型手機可以繼續逍遙個幾十年的可能性還比較高

眼鏡螢幕會是改變生活的新東西! 搞不好 以後都不用配眼鏡了 一個app 眼鏡螢幕直接幫你調好你眼鏡的度數! 至於摺疊螢幕 克服折痕 摺疊次數 都是問題!

哥 看好你 继续 叭叭😂

眼镜感觉重量和体积在外面用挺不方便的，比如地铁上想刷刷视频，还得戴那么大个头显，到站了还要收起来放到包里，太麻烦了。眼镜不迭代到足够轻薄是不会撼动直板机便携的地位的，短期内受眼镜冲击的应该是主机电视显示器这种家用显示设备。